Wikipedista diskuse:JanBlanicky
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Fuga
Dobrý den, všiml jsem si Vašich článků o hudební terminologii, díky za ně. Měl bych dotaz ohledně Vaší charakteristiky fugy, odrážka trojí provedení tématu. Nevím, co jste tím myslel, fugy jsou dvou- až pětihlasé a v průběhu skladby se téma opakuje mnohokrát. Díky za vyjasnění --Pete 15:47, 15. 3. 2006 (UTC)
[editovat] Syntetizér
Dobrý den, Wikipedista:Reo On mi Vás doporučil jako tvůrce stránek s hudební tématikou. Můžete-li, koukněte do Diskuse:Syntezátor a napište Váš názor. Děkuji předem. --Aum 20:28, 15. 3. 2006 (UTC)
[editovat] Přesun Grafický záznam hudby
Zdravím Vás. Všimnul jsem si, jak jste přesunul obsah Grafický záznam hudby do Grafický záznam hudby. Přesun by se ale měl provádět jinak – pokud chcete přejmenovat článek, použijte záložku Přesunout. Zachová se tak historie článku i případná diskuse k němu. Podrobnější informace nalezenete v nápovědě: Nápověda:Přejmenování stránky. --Tlusťa 08:04, 5. 4. 2006 (UTC)
Ještě ke zrušení článku (nebo kategorie) – pokud máte za to, že kategorii či článek lze smazat bez hlasování (což Kategorie:Hudební rádiové a televizní stanice asi lze), označte jí šablonou {{Smazat}} (v tomto případě jsem to již uělal) a ona pak neupadne v zapomnění. Jinak Vaše články o hudbě jsou moc pěkné a nenechte se odradit mým rejpáním :) --Tlusťa 08:17, 5. 4. 2006 (UTC)
Snad už nebudu víc otravovat, ale když jsme psal o přesunu článků, měl jsem na mysli přesun do Grafický zápis hudby a ne přesun sám do sebe – vyznělo to asi dost zmateně. Omlouvám se. --Tlusťa 08:36, 5. 4. 2006 (UTC)
[editovat] Wikikytička za články o historii hudby
Uděluji poděkování a wikikytičku za minisérii pěkných a informačně přínosných článků o historii hudby:
- Starověká hudba
- Středověká hudba
- Klasicismus (hudba) (doplnění)
Velmi se mi líbí jak jejich celkové zpracování po stránce obsahu i úpravy, tak především bohaté používání obrázků. Jen tak dál, články jsou obsahově i vizuálně pěkné. Pozor snad jen na drobnosti: typografii (pomlčky, uvozovky), mezery za tečkami, překlepy a wikiodkazy na roky a staletí. Díky!
--Martin Kozák 17:04, 25. 4. 2006 (UTC)
[editovat] obrázek
- Díky za doplnění zdrojů, několik málo doplňujících informací:
- Wikimedia Commons je sdílená databáze svobodně šiřitelných obrázků, podrobněji o vkládání obrázků z ní na Nápověda:Obrázky.
[editovat] Velmi kvalitni clanky
Na en:Lord, Have Mercy on Us jsem pridal anglickou verzi Hospodine pomiluj ny (vicemene preklad zdejsiho clanku). Pokud by jste mel nekdy chvilku, podivejte se prosim jestli tam neni nejaky nesmysl.
A kdyby jste chtel budete velmi vitam take na anglicke Wikipedii. Ta ma sice pres milion clanku ale trpi nedostatkem lidi kteri dokazi napsat kvalifikovany text o zdejsi zemi, historii apod. Vandalove nejsou problemem (maji mnohem atraktivnejsi clanky), naopak slusny clanek ma sanci byt prelozen coby "autoritativni" do dalsich jazyku. Pavel Vozenilek 05:55, 10. 5. 2006 (UTC)
- Janacka jsem nasel na Webu, treba [1] a tak nejak odhadl ze pokud uz ctenar en: Wikipedie nejakeho skladatele zna bude to Janacek. Pavel Vozenilek 10:52, 19. 5. 2006 (UTC)
[editovat] Mazání
Zdravím!
Po jistých nejasnostech ohledně článku Rekviem (Antonín Dvořák) se snad situace vyjasnila, ale rád bych vás poprosil, aby pokud příště budete chtít označit nějaký článek jako vhodný pro smazání (třeba právě kvůli tomu, že je duplicitní k jinému), místo jeho vyprázdnění na začátek vložte {{Smazat|důvod pro smazání}} (tedy v tomto případě například {{Smazat|duplicitní k [[Rekviem b-moll, op. 89]]}}).
Díky, --Mormegil ✉ 09:50, 18. 5. 2006 (UTC)
[editovat] Commons
Dobrý den, to jsem zase já :-) Jednak bych chtěl poděkovat za nahrávání dobře popsaných obrázků, a také bych měl dvě připomínky/prosby vztahující se k ne zcela vhodně popsanému obrázku BachLeipzig.jpg:
- "svobodný zdroj" není zcela informativní označení, pokud přebíráte obrázky z jiných Wikipedií, snažte se prosím držet způsobu doporučeném na stránce Wikipedie:Odkazy na zdroje obrázků z jiných wikipedií
- leda že by soubor byl už nahraný na Wikimedia Commons (což se dá na jiné Wikipedie poznat buď podle charakteristického rámečku se zmínkou na začátku popisu, nebo podle nějaké varianty šablony
{{NowCommons}}– to je zrovna případ obrázku de:Bild:Johann Sebastian Bach-Denkmal.JPG), v takovém případě na něj lze přímo odkázat odsud a celý proces nahrávání si ušetřit.
Jinak ještě jednou děkuji za zvýšenou pozornost, kterou právům podle všeho věnujete, myslím, že za nějakou dobu už úplně zapomenete, že jsem vám kdy psal ;-) S pozdravem --che 01:53, 27. 5. 2006 (UTC)
Zdravím, můžete prosím doplnit odkaz na zdroj k Mannheimer Schloß.jpg? Na Commons se mi obrázek nepodařilo najít. S pozdravem --che 01:03, 29. 6. 2006 (UTC)
[editovat] Vyznamenání (Bach)
Chtel sem vam dat za toho Bacha /pro ostatni: reseno po mejlu/ wikikyticku, nicmene sem si jednak vsiml, ze uz jednu mate, jednak ovsem vase hudebni clanky sleduju uz dlouho, pricemz krome jejich kvality si s libosti vsimam a ocenuju i to /sem na to vysazeny/, ze zvladate napsat dlouhe texty s malym poctem editaci. Domnivam se proto, ze si zaslouzite zeleznou hvezdu kvalitniho wikipedisty. Tady je. (Na sve stranky si ji pprosim dejte sam, ja vam tam snechci zasahovat.)
P.S. Koukal sem, ze hudebni dila Dvoraka a spol. ste nazval jinym zpusobem, nez sem ja /jen v reakci na zanatica/ presunul Dvoraka. Myslim, ze system nazvu hud. del jeste neni dostatecne ustaleny, takze ja zatim na to nazor nemam, primarne sem chtel napravit Zanaticuv omyl, je mi celkem zatim jedno, jaky nazev ktere dilo bude mit. Obecne se ale taky vzdy priklanim spis k tomu co nejoficialnejsimu a nejspravnejsimu, takze to klidne zmente --Nolanus ✉ 13:59, 31. 5. 2006 (UTC)
[editovat] Mazání stránek
Pokud chcete smazat nějakou stránku, pak tak, že na její začátek napíšete {{Smazat|Zdůvodnění}}, NIKOLI tak, že ji vyprázdníte. Děkuji za pochopení. --Mormegil ✉ 12:50, 10. 7. 2006 (UTC)
[editovat] John Cage: 4´33´´
Proč jste vytvořil tento článek prostým zkopírováním článku 4'33"? Jaké s tím máte další záměry? Díky.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 12:59, 11. 9. 2006 (UTC)
Jde o systematitazici rozčlenění hudebních skladeb podle 1) autora, 2) hudební formy, 3)žánru, 4) směru, atd. - problém nastal v tom, že pokud jde o skladbu autora, není třeba uvádět ve vlastním odkazu jeho jméno, nikoli však v ostatních případech. Smyslem A JEDINÝM ZÁMĚREM mého počínání bylo tedy pomoci rozčlenění i podle jiných kritérií, než podle jména a to PŘIDÁNÍM JMÉNA AUTORA DO NÁZVU. Nejedná se tedy o nový článek, ale přizpůsobení článku typu kategorie. Teprve jsem začal na tomto rozčlenění pracovat - pro lepší orientaci podívejte se na strom Hudební skladby--JanBlanicky 13:14, 11. 9. 2006 (UTC)
- Pokud chcete mít stejný článek pod různými jmeny, používejte prosím přesměrování. Duplicitní články jsou zcela chybné řešení. Tlusťa 13:17, 11. 9. 2006 (UTC)
Díky za pomoc - tím snazší práce pro mne - ještě jsem se s tímto problémem nesetkal. --JanBlanicky 13:20, 11. 9. 2006 (UTC)
- Ještě bych doporučil ke čtení Wikipedie:Název článku :) Tlusťa 13:24, 11. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Hvězdy nad Prahou
Jaký má význam článek Hvězdy nad Prahou? Je to nějaký omyl, nebo se bude ještě vyvíjet? --Bilboq 13:14, 11. 9. 2006 (UTC)
Pracuji na systematizaci hudebních skladeb podle autora, formy, žánru, atd. Vzhledem k tomu, že žádná z operet, uvedených v seznamu není zpracována v článek, vybral jsem pro realizaci členění zcela náhodně jednu z nich--JanBlanicky 13:18, 11. 9. 2006 (UTC)
- Omlouvám se jestli sem způsobil nějaké problémy. Udělal sem chybu a skutečně Hvězdy nad Prahou mají být článek? Jestli Ano tak ho prosím založte článek znova a na kategorii dejte {{smazat}}. Ještě jednou se omlouvám za způsobené komplikace. Děkuji --Nádvorník …✉ 13:31, 11. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Symfonie
Hezký den, plánuji založit články o Mozartových a Beethovenových symfoniích a chtěl bych se s Vámi domluvit na standardizaci názvů: podle mě by bylo nejpřehlednější mít články s názvy např. Symfonie č. 6 (Beethoven) nebo Symfonie č. 9 (Dvořák).
Potom bych se chtěl zeptat, jestli se trochu vyznáte v žesťových nástrojích. Chybí nám tu totiž články jako trubka nebo lesní roh (což je docela ostuda) a sám se do nich nechci pouštět - v těchto nástrojích se nevyznám a nejspíš bych udělal v článcích chyby. Díky --Pete 08:52, 12. 9. 2006 (UTC)
To je skvělé, iniciativa tohoto typu je nanejvýš potřebná a právě jsem založil Seznam symfonických děl. Tam je vždy skladatel a název symfonie zvlášť. Současně jsem vytvořil kategorie: "Skladby podle autorů" či "Symfonické skladby", kde má každý skladatel (zatím je toho málo) svoji kategorii, takže příslušnou skladbu již nazýváte pouze jejím názvem beze jména autora. Můj způsob je: Název díla, č.op.,+ event.slovní označení, pod kterým skladba známa, tedy pod "Symfonickými skladbami" je např. kat. "Symfonie Antonína Dvořáka", která má subkategorii Symfonie č. 9, op. 95, "Novosvětská". Tím odpadá potřeba způsobu, který jste uvedl a vše tím sjednoceno. Dejte mi, prosím vědět, co si o tom myslíte a podívejte se na současné dělení hudebních skladeb podle formy, autorů, žánru, apod.
Co se týče žesťových nástrojů, pokusím se s tím něco udělat, ale asi nikoli v nejbližší době. Nejen to je ostuda, chybí spousta věcí a dá to hodně práce--JanBlanicky 09:11, 12. 9. 2006 (UTC)
Jako problém u Vašeho způsobu označování článků vidím to, že se na ně nejde dostat z vyhledávače na Hlavní straně. Lze snadno napsat Symfonie č. 5 (Beethoven), místo Symfonie č. 5, op. 67 „Osudová“. Když by si někdo potom chtěl přečíst článek třeba o Novosvětské, do vyhledávače by napsal Symfonie č. 9 (Dvořák) a nemusel by se prokousávat kategoriemi. Názvy „Symfonie č. X (autor)“ mají na všech wikipediích a vidím to jako nejlepší možný způsob. Začnu články o Beethovenových symfoniích. --Pete 10:55, 12. 9. 2006 (UTC)
Možná, že máte pravdu, ale není to tak jednoduché, pokud má být viděna (resp.hledána) jedna věc z více hledisek, to se vše dá napravit dvojím popjetím (připomínám však, že příjmění Dvořák není z hlediska jednoznačného určení signifikantní, jakkoli pro základní orientacvi stačí). Vše se dá napravit, navrhuji použít oba dva způsoby...nicméně jsem velmi rád, že na tom pracujete, jsem již dlouho v tomto ohledu osamocen....prohlédněte si důkladně stromy kategorií, byl bych velmi rád, kdybychom spolupracovali. Zařaďte to jak myslíte a já to aplikuji SOUČASNĚ dle své hierarchie. A doufám, že mi to nebudete mít za zlé
Myslím, že Kategorie:Hudební skladby má dobrou strukturu, už asi chápu, co jste tím myslel: v Kategorie:Symfonie Antonína Dvořáka by asi nebylo moc vhodné mít „Symfonie č. 1 (Dvořák)“, „Symfonie č. 2 (Dvořák)“ apod., přestože to tak mají na anglické wiki. Měli bychom se tedy dohodnout, jestli je lepší upřednostnit hezké řazení v kategoriích nebo jednoduchost názvu. Podle mě je hlavně potřeba zvolit takový systém, aby se každý uživatel mohl dostat bez větších problémů na článek s určitou skladbou přímo z vyhledávače na Hlavní straně; možná by se to dalo řešit redirekty.--Pete 15:25, 12. 9. 2006 (UTC)
Nechci Vám vnucovat svůj styl, nekopíruji Američany, ostatně Američané jsou mnohem, mnohem dále a proto si nedělají příliš starostí se zdvojením, ztrojením, (atd.) přístupu k základním informacím a mohu říci, že ne vždy mi jejich rozdělení konvenuje. My máme vlstně před sebou pořád absolutní bázi. Zkuste, prosím (aniž bych Vás chtěl jakkoli nutit) aplikovat skladby stylem, který jsem zvolil já (tedy "Symfonie Ludwiga van Beethovena", subkategorie "Symfonie č.5, op.67, "Osudová", event. c-moll). Zárověň se domnívám, že Vámi zmíněné redirekty jsou jediným řešením onoho přímého přístupu, který v případě mého pojetí opravdu nefunguje. Ale: Dejte pozor, na rozdíl od Beethovena, který je opravdu jediný, jméno Dvořák není v hudbě osamoceno, jakkoli ostatní tvůrci tohoto jména jsou málo známí, čili např. Symfonie č. 1 (Dvořák) má možnost duplikace. Zdravím a těším se na spolupráci.--JanBlanicky 16:07, 12. 9. 2006 (UTC)
Dobře, můžeme se tedy domluvit na následujícím stylu, příklad: Symfonie č. 3, op. 55, „Eroica“; Houslový koncert č. 2, KV 211? Zakládal bych i redirekty, např. Houslový koncert č. 2 (Mozart); myslím, že by nebylo od věci založit rozcestníky Symfonie č. 1, Klarinetový koncert apod. Hezký večer --Pete 16:45, 12. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Označování hudebních děl
Dobrý den, chtěl bych se s Vámi poradit ohledně názvů hudebních děl. Chystám se udělat rozcestníky na Symfonie č. 1 až Symfonie č. 10, problém je ale ten, že symfonie některých autorů nemají opusové číslo ani podtitul (jedná se např. o Brucknerovu Symfonii č. 6, Coplandovu Symfonii č. 3 apod.) Chtěl bych se zeptat, jak byste pojmenoval články o těchto dílech tak, aby názvy byly jednoznačné. Díky --Pete 09:22, 15. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Názvy hudebních děl
Hezký den, zakládám rozcestníky na symfonická díla viz Symfonie č. 1 a snažím se postupovat podle Vámi navržené systematiky názvů hudbních děl: [[Název skladby, opusové číslo „podtitul“]], narazil jsem ale na několik problémů:
- Některá díla mají stejný název i opusové číslo, například Prokofjevova i Rachmaninova 3. symfonie mají opusové číslo 44 (a žádný podtitul), podobných případů bude jistě více, člověk navíc o těchto duplicitách ani nemusí vědět: kdybych chtěl založit článek o Beethovenově houslovém koncertu: [[Houslový koncert č. 1, op. 40]], je možné, že nějaký málo známý autor také složil svůj 1. houslový koncert se stejným opusovým číslem, což již nemám šanci zjistit.
- Aby se tento problém mohl vyřešit, za každé dílo by se musely dát dodatečné informace, například o tónině nebo roku vzniku, což s sebou přináší ale další komplikace:
- díla často nejsou zkomponována jen v jednom roce nebo jsou po několika letech revidována
- zvláště u starších skladeb je údaj o datu jejich vzniku neznámý
- název článku by se stal ještě složitějším
- jak jste již řekl, například u dodekafonických skladeb nelze udat tóninu
- Z výše uvedených důvodů tedy vyplývá, že podle tohoto systému nelze mít standardizované názvy článků, a to ani v „rozšířené podobě“ [[Název díla, opusové číslo „podtitul“, rok vzniku, tónina]]
- Jak jsem již podotkl dříve, tento systém je natolik složitý, že znemožňuje vyhledání určitého hudebního díla z Hlavní strany, což považuji za naprosto zásadní problém.
Nebylo by tedy opravdu lepší používat systém [[Název díla (autor)]], který mají na všech wikipediích? (což je snad tedy známka toho, že funguje a odstranily by se tím všechny výše zmíněné problémy, případné duplicity by se daly řešit např. šablonou Pojednává). Žádný systém není dokonalý, ale jsem přesvědčen, že tento je pro Wikipedii daleko vhodnější. Doufám, že jsem Vás moc neotrávil. --Pete 15:47, 20. 9. 2006 (UTC)
To je závažný problém, nepočítal jsem s tím, že byla možnost tolika duplicit. Vzhledem k tomu, že jsem napsal články cca o 4 či 5 hudebních skladbách, není to taková práce, ale z Vašeho komplexního rozboru opravdu vyplývá, že nám asi nezbyde nic jiného, než použít Vaši šablonu. Dobrá - ujišťuji se tedy o jednotném postupu a upozorňuji přitom na úskalí shody jmen- příklad Bach, Dvořák, apod., tedy nebude to moci být pouze příjmení, alespoň tam, kde je přítomno ono riziko. Takže: Symfonie č. 7 (Beethoven) či Symfonie č. 6 (Antonín Dvořák) - je to tak ? Doporučuji stanadardně mezeru mezi č. a číslicí, tedy č. 7, nikoli č.7. Pro nebezpečí příliš dlouhého názvu navrhuji neuvádět přídomky (např. Patetická, apod.), které budou ve vlastním textu. Dohodnuto ? Udělal jsem neúplný seznam symfonických děl podle předcházejícího klíče, proto Vás prosím po dokončení článku učinit konkrétní odkaz v seznamu kompatibilním. Díky a dejte mi vědět, zda lze považovat systém za definitivní. Zdravím--JanBlanicky 06:46, 21. 9. 2006 (UTC) P.S. Ovšem ty rozcestníky, resp. seznamy podle čísel symfonií jsou bezva, to bych opravdu nerušil.
Jsem moc rád, že se můžeme takto dohodnout; přimlouval bych se za specifikaci pouze příjmením, např. [[Koncert pro cembalo D dur (Bach)]], ale už [[Koncert pro cembalo D dur (C. P. E. Bach)]] (tedy používat samotné příjmení jen u nejznámějšího skladatele). Mohl byste mi říct, jak je to s Dvořákovými symfoniemi – existuje ještě jiný skladatel s tímto příjmením než Antonín? Je to docela zajímavé. Seznamy se symfoniemi přepracuji do tvaru [[Symfonie č. 3 (Mendelssohn)|Symfonie č. 3, op. 56 „Skotská“]]. Díky --Pete 09:46, 21. 9. 2006 (UTC)
Výborně, jsme dohodnuti. Ad jméno Dvořák: existuje dokonce několik hudebních skladatelů tohoto jména v oblasti vážné hudby, ale nejsou příliš známí, nebezpečí kolize je malé, možná to byly z mé strany zbytečné obavy - pišme Dvořák. Doplnil jsem do rozcestníků ještě B.Martinů a M.Kabeláče. Zdravím--JanBlanicky 09:54, 21. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Rekat
Ahoj, mohl bych tě poprosit, jestli bys nekoukal na Kategorie_diskuse:Hudba až budeš mít chvilku času. Navrhuji tam pár změn a pár úprav a chtěl bych je s tebou z většiny probrat, než se do nich dám. Díky --Chmee2 11:23, 26. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Opět obrázky
Zdravím Vás, a mám k Vám opět dotaz ohledně autorských práv k nahraným obrázkům. Konkrétně jde o Soubor:SGR2.JPG, Soubor:Symf2a3.JPG a Soubor:LSA.JPG. Označit licencí {{GFDL-self}} je můžete jen a pouze tehdy, pokud jste autorem těch původních přebalů. Pouhým okopírováním Vám žádná autorská práva nevznikají, naopak dochází k jejich porušení. To samé se týká i log Soubor:CatchArrow.JPG a Soubor:IMRrelief.JPG. Tlusťa 12:02, 13. 10. 2006 (UTC)
Jsem si toho vědomn - mám svolení autora k publikování mnou, v počítačovém programu vytvořených aplikací přebalů jako vlastních, což mohu dokumentovat e-mailem, ale nevím, kde ho mám uvést. --JanBlanicky 12:12, 13. 10. 2006 (UTC)
- Díky za rychlou odpověď. Nejlepší je, pokud držitel práv pošle souhlas (buď ke konkrétním obrázkům, nebo nějaký paušální – záleží na samozřejmě něm) na info-cs(zavináč)wikimedia.org. Tlusťa 12:15, 13. 10. 2006 (UTC)
Díky za informaci, zařídím--JanBlanicky 12:20, 13. 10. 2006 (UTC)
[editovat] Diskuse:Notace
Could you help me? / Czy moglhy Pan mi pomoc? - Diskuse:Notace --uk:user:A1
[editovat] Přejmenovávání článků
Zdravím! Všiml jsem si, že přejmenováváte články s jednoznačně očekávaným významem na články s rozlišovačem. Typickým příkladem budiž Prodaná nevěsta. Takový přesun je podle mého názoru kontraproduktivní - čtenář těžko bude hledat jiný článek stejného jména a rozlišovač je tedy zbytečný. Podobně u dalších jednoznačných názvů, nebo názvů, kde jeden význam jednoznačně převažuje. Rozlišovač je naopak vhodný tam, kde by vznikla duplicita se stejně očekávanými názvy. Podrobnosti vizte v doporučení wikipedie:název článku. Jinak obdivuji záběr hudebních témat, která jste zpracoval, tohle je z mého pohledu jen malá muška na kráse. --Postrach 21:54, 22. 1. 2007 (UTC)
