Diskussion:AOL Arena
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Lage
Sowohl das alte als auch das neue Volksparkstadion lag/liegt in Bahrenfeld (Bezirk Altona), nicht in Stellingen (Bezirk Eimsbüttel). Auch wenn viele Leute das so sehen und sagen (bis hin zu "SV St.Ellingen" für HSV), ist es doch falsch - weshalb ich es im Text geändert habe. --Wahrerwattwurm 19.03.05 18.24 h
[Bearbeiten] Name
Bin für die Verschiebung des Artikels unter das Lemma Volksparkstadion. Das ist der korrekte Name, unter dem es die Leute kennen, und den Kommerznamen benutzt keiner außer den Sportreportern, die dazu verdonnert sind. 172.179.159.218 23:28, 22. Mai 2005 (CEST)
Stimme ebenfalls für die Verschiebung nach Volksparkstadion -- außer wenn AOL auch uns kauft äh sponsort. -- Frau Holle 19:40, 28. Jun 2005 (CEST)
Bin 'dagegen, ich meine wenn der Besitzer beschließt das Stadion unzubennen, dann sollte man das auch akzeptieren. Ich find den Namen nicht toll und würde es sofort ändern, wenn ich könnte, aber so ist die Wirklichkeit. Tabacha 12:49, 29. Jun 2005 (CEST)
Bin für die Verschiebung nach Volksparkstadion. Man vergleiche dies auch mit der gerade laufenden Umbenennung bei den Artikeln über Triebfahrzeuge der Deutschen Bahn. Angesichts der Vielfalt der immer neu umgestellten Bezeichnungen und wechselnden Eigentümern (Länderbahn, DR, DR-DDR, DB, DB-AG) wurde hier vereinbart, sämtliche Lemmas auf die ursprüngliche Bezeichnung zurückzustellen, Beispielsweise ist jetzt die früher unter der eher diffusen Bezeichnung Baureihe 13 registrierte Lokomotive unter Preußische S 5 zu finden. Völlig schadlos wird dann innerhalb des Artikels aufgeführt, wann die Dinger auf welche andere Benamsung umgestellt wurden. Beigefügt werden dann selbstverständlich Redirects mit sämtlichen vorkommenden Bezeichnungen - alles paletti - so kann Info zukunftssicher gehandhabt werden! -- WHell 08:11, 25. Aug 2005 (CEST)
Bin auch für die Verschiebung nach 'Volksparkstadion' mit Redirect des jeweiligen Kommerznamens auf 'Volksparkstadion'. Man muß diesen ganzen Kommerzdreck nicht auch noch fördern. Jeder kennt doch die Bielefelder 'Alm', doch bei Schüco-Arena muß man immer erst überlegen, wo die eigentlich sein soll. 80.138.246.103 23:32, 5. Dez 2005 (CET)
AOL Arena setzt sich langsam auch in der Umgangssprache durch, daher bin ich gegen eine Änderung. --Issi 17:40, 27. Dez 2005 (CET)
Bin auch für Verschiebung, auch weil das aktuelle Lemma äußerst unschön ist. --84.155.253.96 18:07, 6. Jan 2006 (CET)
Für die Verschiebung nach Volksparkstadion (und wenn's garnicht mehr anders gehen sollte, nach AOL-Arena, also gemäß korrekter deutscher Rechtschreibung mit Bindestrich): --Hydro 22:37, 22. Feb 2006 (CET)
Es kann eigentlich nur verschoben werden, da das "alte" Volksparkstadion mit der jetzt bestehenden AOL-Arena soviel zu tun hat wie J.R. Ewing mit der Lindenstraße. --Dombo 01:42, 14. Jun 2006 (CEST)
Für die Verchiebung nach "Volksparkstadion"! -- LuisDeLirio 01:48, 14. Jun 2006 (CEST)
Auch dafür. Es kann passieren, dass das Stadion ab 2007 wieder einen neuen Namen, nämlich Emirates-Arena hat...Ilam 10:24, 14. Jun 2006 (CEST)
- Dann wird's halt 2007 dorthin verschoben. Aber jetzt heißt das Ding "AOL Arena" und hat somit auch da zu bleiben. -- Sir 11:24, 14. Jun 2006 (CEST)
-
- Die Mehrheit hat da aber eine andere Ansicht, denn egal welchen Namen es auch aktuelle trägt, es bleibt das Volksparkstadion. -- LuisDeLirio 11:34, 14. Jun 2006 (CEST)
- So, die Mehrheit hat eine andere Ansicht? Das glaube ich aber weniger. Ich kann ja mal 'n paar Leute hier auf die Diskussion aufmerksam machen, dann werden wir ja sehen, was die Mehrheit hier hat. Sorry, aber über sowas auch nur zu reden, ist ja wohl an Aberwitzigkeit nur noch schwer zu überbieten. Willst Du als nächstes die AWD-Arena nach Niedersachsenstadion, den Signal Iduna Park nach Westfalenstadion oder die Veltins-Arena zurück zur Arena auf Schalke verschieben?? Selten so gelacht. -- Sir 11:39, 14. Jun 2006 (CEST)
- Die anderen Stadien interessieren mich nicht. Von mir kommt der Vorschlag mit der Verschiebung nicht, aber ich finde ihn richtig. -- LuisDeLirio 13:37, 14. Jun 2006 (CEST)
- Diese Kommerzialisierung des Fußballs hängt mir ja auch zum Hals raus. Aber wir müssen uns den Gegebenheiten der Wirklichkeit hier in der WP nunmal (leider) anpassen - und deshalb kann es über das Lemma keine Diskussion geben. -- Sir 13:45, 14. Jun 2006 (CEST)
- Wenn man das konsequent durchzieht, hätte man das Lemma doch bei FIFA WM-Stadion Hamburg für die Zeit der WM lassen müssen. So heißt das Ding nämlich momentan. Entweder man macht alle Umbenennungen mit oder keine. Wo ist der Unterschied, ob das Stadion jetzt noch 4 Wochen FIFA-WM-Stadion heisst oder danach noch 10 Monate AOL-Arena? --Ilam 14:45, 14. Jun 2006 (CEST)
- Was das angeht, deckt sich "trueQ"s Meinung mit meiner. -- Sir 14:55, 14. Jun 2006 (CEST)
- Wenn man das konsequent durchzieht, hätte man das Lemma doch bei FIFA WM-Stadion Hamburg für die Zeit der WM lassen müssen. So heißt das Ding nämlich momentan. Entweder man macht alle Umbenennungen mit oder keine. Wo ist der Unterschied, ob das Stadion jetzt noch 4 Wochen FIFA-WM-Stadion heisst oder danach noch 10 Monate AOL-Arena? --Ilam 14:45, 14. Jun 2006 (CEST)
- Diese Kommerzialisierung des Fußballs hängt mir ja auch zum Hals raus. Aber wir müssen uns den Gegebenheiten der Wirklichkeit hier in der WP nunmal (leider) anpassen - und deshalb kann es über das Lemma keine Diskussion geben. -- Sir 13:45, 14. Jun 2006 (CEST)
- Die anderen Stadien interessieren mich nicht. Von mir kommt der Vorschlag mit der Verschiebung nicht, aber ich finde ihn richtig. -- LuisDeLirio 13:37, 14. Jun 2006 (CEST)
- So, die Mehrheit hat eine andere Ansicht? Das glaube ich aber weniger. Ich kann ja mal 'n paar Leute hier auf die Diskussion aufmerksam machen, dann werden wir ja sehen, was die Mehrheit hier hat. Sorry, aber über sowas auch nur zu reden, ist ja wohl an Aberwitzigkeit nur noch schwer zu überbieten. Willst Du als nächstes die AWD-Arena nach Niedersachsenstadion, den Signal Iduna Park nach Westfalenstadion oder die Veltins-Arena zurück zur Arena auf Schalke verschieben?? Selten so gelacht. -- Sir 11:39, 14. Jun 2006 (CEST)
- Die Mehrheit hat da aber eine andere Ansicht, denn egal welchen Namen es auch aktuelle trägt, es bleibt das Volksparkstadion. -- LuisDeLirio 11:34, 14. Jun 2006 (CEST)
Ich selbst sage immer und überall Volksparkstadion, und die Mehrheit der Leute, mit denen ich (als ziemlicher Nachbar, etwa 2 km Luftlinie) darüber rede, sagt das auch. AOLA kommt mir nicht über die Lippen und Germania Hamburg (heute gelegentlich auch als HSV bezeichnet) hat den teuren alten Namen nun mal verscherbelt. Aber in Wikipedia muss, anders als im täglichen Real-life-Gespräch, eine bestimmte Systematik der Lemmata vorherrschen, und die muss auch einheitlich und plausibel sein. Deswegen gibt es - das bedauert vermutlich niemand mehr als ich "Altonaer Ureinwohner" - für Wikipedia nur die eine korrekte Lösung: Redirekt von Volksparkstadion auf das Lemma AOL Arena und nicht umgekehrt, unabhängig von meiner subjektiv-historischen Namensgebung und auch unabhängig von evtl. hier sich äußernden Mehrheiten. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:00, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kosten
Leider ist hier nicht verzeichnet, wieviel der Bau nun gekostet hat. Bitte nachtragen, wenn möglich! (H., 31. Mai 2005)
- Das würde einen spannenden Streit ergeben: alleine die Frage, mit wievielen Euro die Schenkungen (z.B. das Grundstück) und sonstigen Leistungen (gebührenfreie Baugenehmigung, Infrastrukturinvestitionen) der Hansistadt Hamburch angesetzt werden müssen... Wie sagte doch der damalige Bürgermeister Voscherau: "Das neue Stadion wird HH keine Mark kosten!" --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:41, 31. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Drehung des Stadions
Was hat es mit der DFB-Richtlinie auf sich, derentwegen der Bau um 90 Grad gedreht werden mußte ? Müssen Stadien (wie Kirchen) an bestimmten Himmelsrichtungen orientiert sein ? Oder gar gen (Fußball-)Mekka ? 80.138.246.103 23:36, 5. Dez 2005 (CET)
-
- Ja, das ist vor einigen Jahren als FIFA- oder UEFA-Vorschrift ergänzt und von den nationalen Verbänden übernommen wurden. Begründung war/ist, dass aus Gleichheitsgründen nicht ein Torwart in der 2. Halbzeit durch die tiefer stehende Nachmittagssonne stärker geblendet wird als sein Gegenüber in der 1. Halbzeit. Dein Vergleich mit Mekka passt insofern, als durch diese Richtlinie alle Fußballer gleichmäßig von Sonnengott Sepp Blatter erleuchtet werden sollen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 14:28, 6. Dez 2005 (CET)
- Blatter ist eher ein Sonnenkönig als ein Sonnengott, finde ich. Aber wie lautet denn die Richtlinie genau ? Ausrichtung des Spielfeldes in Nord-Süd-Richtung, damit die Sonne eher von der Seite kommt ? Aber bei den heutigen vollüberdachten Arenen kommt doch sowieso kaum Sonne ins Stadion. Ein typisches Beispiel für die Regelungswut der Funktionäre. (Noch so ein Beispiel: WM-Arenen müssen Sitze mit Lehne haben, warum eigentlich, wenn es bisher auch ohne ging. Im Münchner Olympiastadion wurden sogar absichtlich Schalensitze OHNE Lehne eingebaut, damit bei einer Panik nicht alles über die Lehnen stolpert.) 80.138.218.1 23:58, 6. Dez 2005 (CET)
- Im Prinzip ist das mit der Nord-Süd-Ausrichtung korrekt; für den Wortlaut bemühe dich mal auf die DFB-HP. Und zu Blatter: der König hätte weniger gut zu Mekka gepasst, darum der Gott. Gern geschehen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 02:00, 7. Dez 2005 (CET)
- Steht in den Bestimmungen auch was über Windleitbleche drin, damit die eine Mannschaft nicht durch kurzfristigen Rückenwind in der ersten Halbzeit (oder umgekehrt) bevor- oder benachteiligt wird? -- WHell 08:43, 7. Dez 2005 (CET)
- Im Prinzip ist das mit der Nord-Süd-Ausrichtung korrekt; für den Wortlaut bemühe dich mal auf die DFB-HP. Und zu Blatter: der König hätte weniger gut zu Mekka gepasst, darum der Gott. Gern geschehen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 02:00, 7. Dez 2005 (CET)
- Blatter ist eher ein Sonnenkönig als ein Sonnengott, finde ich. Aber wie lautet denn die Richtlinie genau ? Ausrichtung des Spielfeldes in Nord-Süd-Richtung, damit die Sonne eher von der Seite kommt ? Aber bei den heutigen vollüberdachten Arenen kommt doch sowieso kaum Sonne ins Stadion. Ein typisches Beispiel für die Regelungswut der Funktionäre. (Noch so ein Beispiel: WM-Arenen müssen Sitze mit Lehne haben, warum eigentlich, wenn es bisher auch ohne ging. Im Münchner Olympiastadion wurden sogar absichtlich Schalensitze OHNE Lehne eingebaut, damit bei einer Panik nicht alles über die Lehnen stolpert.) 80.138.218.1 23:58, 6. Dez 2005 (CET)
- Ja, das ist vor einigen Jahren als FIFA- oder UEFA-Vorschrift ergänzt und von den nationalen Verbänden übernommen wurden. Begründung war/ist, dass aus Gleichheitsgründen nicht ein Torwart in der 2. Halbzeit durch die tiefer stehende Nachmittagssonne stärker geblendet wird als sein Gegenüber in der 1. Halbzeit. Dein Vergleich mit Mekka passt insofern, als durch diese Richtlinie alle Fußballer gleichmäßig von Sonnengott Sepp Blatter erleuchtet werden sollen. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 14:28, 6. Dez 2005 (CET)
Selbstverständlich ist auch dieses Problem feinst geregelt, allerdings in § 27, Abs.4, Punkt 4 LSpDurchfVO der DFL: sinngemäß heißt es dort, dass Fanblocks so im Stadion verteilt werden müssen, dass der Odem ihres Anfeuerungslärms allen Spielern einigermaßen gleichmäßig viel (oder bei öden Matches: gleichmäßig wenig) Rückenwind verleiht. Der Naturwind ist dadurch nahezu vernachlässigbar, und bei Orkan wird gar nicht erst angepfiffen. Immer zu Diensten: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 08:59, 7. Dez 2005 (CET) :-)
[Bearbeiten] Überblicktabelle
Hallo,
ich habe grad mal die Tabelle, die ich von der Allianz Arena kopiert hab, eingefügt. Die Zahlen habe ich von folgenden Seiten:
Bei widersprüchlichen Zahlen habe ich diejenigen genommen, die am häufigsten genannt wurden.
Einige Fakten (z. B. Breite und Länge des Stadions) habe ich noch nicht eingefügt, da nix gefunden. Vielleicht findet jemand noch Infos, die man da einfügen kann. Mit dem Layout, zusammen mit dem restlichen Text, bin ich auch nicht 100% zufrieden. Hat da jemand noch Ideen zu?
Sollte die Tabelle so gar nicht zusagen, kann sie auch wieder rausgenommen werden...
Viele Grüße --Flo12 00:11, 9. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] 51.000 oder 51.500 Plätze?
Ich habe mal ganz frech angenommen, dass die zusätzlichen 1000 Stehplätze ebenso auf Sitzplätze umgerüstet werden, wie die anderen 10000 Stehplätze. Falls das falsch ist, korrigiert bitte meine Zahlen auf 51.000 Plätze bei reiner Sitzplatzbestuhlung.
Hat sich erledigt, habe die neuen Plätze jetzt gesehen, sind auch umrüstbar.--Ilam 11:38, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Lage der Diskussionsseite nach Verschiebungen
Hallo, kann jemand die Diskussion wieder an den richtigen Platz (Diskussion:AOL Arena) schieben? Da die betreffenden Seiten schon mit Umleitungen belegt sind und teilweise auch noch die Diskussion:FIFA_WM-Stadion_Hamburg auftaucht, ist mir das zu kompliziert. Ilam 15:00, 8. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt dürfte alles wieder i. O. sein. -- Sir 15:16, 8. Jun 2006 (CEST)
- Sieht gut aus. Hätte ich das auch hinbekommen? Wenn ja: wie? --Ilam 15:28, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ja, und zwar folgendermaßen: 1. Schnelllöschantrag für [[Diskussion:AOL Arena]] stellen, damit man hinterher drauf verschieben kann; 2. Kurz warten, bis ein Admin die Seite gelöscht hat; 3. [[Diskussion:AOL-Arena]] nach [[Diskussion:AOL Arena]] verschieben. 4. Redirects anpassen. -- Sir 16:02, 8. Jun 2006 (CEST)
- Danke! --Ilam 16:14, 8. Jun 2006 (CEST)
- Ja, und zwar folgendermaßen: 1. Schnelllöschantrag für [[Diskussion:AOL Arena]] stellen, damit man hinterher drauf verschieben kann; 2. Kurz warten, bis ein Admin die Seite gelöscht hat; 3. [[Diskussion:AOL-Arena]] nach [[Diskussion:AOL Arena]] verschieben. 4. Redirects anpassen. -- Sir 16:02, 8. Jun 2006 (CEST)
- Sieht gut aus. Hätte ich das auch hinbekommen? Wenn ja: wie? --Ilam 15:28, 8. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 19:56, 26. Jan. 2007 (CET)