Diskussion:Aura

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sehr geehrte Damen und Herren! Jetzt mal ganz im Ernst, man kann nichts darüber genau sagen, man kann nur vermuten! Damit meine ich man kann nur sagen: Es kann doch sein ....... oder ich glaube......Aber man kann nicht sagen: Es wird bewiesen........oder: ich weiß........!Die Aura ist noch nicht bewiesen und man kann sie auch nicht verstehen oder beweisen, man weiß nur das es sie irgendwie gibt und das sie logisch ist! Ohne die Aura könnte man die ganzen wissenschaftlichen Forschungen nicht bestätigen! Sie ist wie eine Fata-Morgana. Im altgriechischen bedeutet die Aura so viel wie: ohne das leben würde es nicht weiter gehen ohne die Vorstellungskraft würden die Menschen nicht leben können. Die Mensche brauchen sie um frei zu Leben, sie brauchen sie um zu denken und sie brauchen sie ebenfalls um in ihre eigene Traumwelt zu entfliehen. Ohne die Aura gäbe es nur Trauer und keine Freude oder Mut. Die Menschen könnte stolz sein,das sie so eine unwerfende Vorstellungskraft besitzen. Geschrieben von: Dr.Danja Von Lahnstein

Hallo Danja!

Das ist nicht so ganz richtig wie Sie das zur Sprache bringen. Es gibt durchaus eine wissenschaftliche Methode, um die Aura sichtbar zu machen. Ich verweise z.B. auf die Kirlian Fotographie, die eine gewisse Strahlung sichtbar machen kann. Allerdings muss jeder Mensch für sich selbst entscheiden wie viel er in diese Energieform hineininterpretiert.

MfG M. Fischer

PS. Das Objekt einer Fatalmorgana ist nur lokalbedingt falsch ;-)

Wenn Sie andere an dem Thema Interessierte suche, die befinden sich unter Energiekörper. Hier ist nur eine "Weichenseite". --Katharina 23:48, 11. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Der Begriff Aura ist nicht deckungsgleich mit Heiligenschein

Der Heiligenschein so wird behauptet sei ein besonders ausgeprägtes leuchten um den Kopf der bei spirituell hoch entwickelten Menschen bisweilen wahrnehmbar sei.

Der Heiligenschein gehört, so es ihn gibt, zur Aura.

Die Aura umfasst aber nach Vorstellung der Esoterik und der Bioenergetik und weiterer Strömungen nicht nur das Gebiet um den Kopf sondern zieht sich, in etwa eiförmig, um den Ganzen Körper. Deshalb ist der ankklickbare einzige relink von Aura auf Heiligenschein nicht korrekt. Sollte man ändern. Gruß --Bertram 09:17, 28. Jan 2005 (CET)

Du meinst den Energiekörper --Katharina 10:50, 28. Jan 2005 (CET)

Wäre eine Möglichkeit. Allerdings werden sogar Energiekörper und Aura nicht immer synonym verwandt obwohl sie weitgehend zusammenfallen. Wenn du das genau wissen willst, musst du Lichtkind fragen. Gruß --Bertram 12:04, 28. Jan 2005 (CET) --> noch ein Tipp: google dir mal Aureole - Gloreole - Heiligenschein - Aura

Halloooooooooo

Ich bin 14 Jahre alt und kann die Aura sehen... Mir ist klar das es nicht viele Menschen gibt die sie sehen oder sich damit überhaupt befassen. Aura ist ja nichts anderes als Energie. Nicht nur jeder Mensch umgibt eine Aura sondern so ziemlich alles umgibt eine Energie. Jeder Computer, Blume, Kleiderständer;-) alles umgibt eine Aura. Ich kann auch auf eine Leere weisse Wand schauen und ich sehe Farben und Formen. Die Aura-Fotographie ist vieleicht die Bestätigung das es sie gibt aber sollte man sie nie dazu verwenden zu bestimmen wie weit die Evolution von einem selber ist. Alle die dann noch eine Zusammenstellung machen sind Scharlatane!!! Man muss also aufpassen...! Zum Glück wird die Welt immer sensibler und akzeptiert das. Und die Fatamorgana:D:D:D:D *gröll* einen Tipp habe ich für Sie: lesen sie Bücher was das zeug hält...:-)

Gruss Tiger