Benutzer Diskussion:B. N.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüßung 2 Wegen der Anrede 3 Tabelle bei Münster 4 Siedlungen vor Mimigernaford 5 Westfälische Wilhelms-Universität 6 Neue Artikel zu Münster 7 Haus Lütkenbeck 8 Geographische Zuordnung / Kategorie Sauerland 9 Fußgängerzone Prinzipalmarkt 10 Benutzer aus dem Münsterland 11 Region 12 Weiterleitungen 13 Auslagerung Geschichtsteil? 14 Rechtsverschiebung Tabelle 15 11. August 16 Aktuelles Treffen 17 Ruhrpottler 18 gutes Zusammenleben in NRW 19 Vorlage:Navigationsleiste Besitzungen und Provinzen Preußens 20 März Treffen in Münster

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo B.N., nachdem du nach über einem Monat noch nicht begrüßt worden bist: Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg und Spaß!

--schlendrian schreib mal! 19:01, 14. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wegen der Anrede

Hallo B.N.!

Da ich es gerade auf der Diskussionsseite von Benutzer:schlendrian gelesen habe: Im Internet ist es absolut üblich sich in Foren oder Community-Seiten zu Duzen. Im Grunde erwartet man sowas schon und findet das Siezen extrem ungewöhnlich. Also ruhig die Du-Form benutzen wenn du hier unterwegs bist. :) --NickKnatterton 08:41, 15. Sep 2005 (CEST)

Das kann ich in dieser Form nicht bestätigen. Ich kommuniziere nun schon seit über 20 Jahren mit Kollegen auf elektronischem Wege, zuerst über EARN/BITNET und später über das Internet. Ich kann mir nicht vorstellen, einen Kollegen, den ich auf einer Tagung in der Höflichkeitsform anrede, in einem elektronischen Forum zu duzen.--B. N. 19:02, 15. Sep 2005 (CEST)

Also ich denke hier muß man auch ein wenig differenzieren. Natürlich habe und hatte ich den mehr als 10 Jahren meiner DFÜ-Aktivitäten auch Situationen, wo ich die Höflichkeitsform verwendet, z.B. bei geschäftlicher oder dienstlicher Kommunikation. In öffentlichen Foren wie z.B. dem öffentlichen Usenet oder Communities (wozu auch die Wikipedia in gewisser Sicht gehört) wird hingegen praktisch nur die Du-Form benutzt. Hintergrund ist hier einfach, daß man sich als Gemeinschaft ansieht und einander kennt. Ist vielleicht im ersten Moment etwas komisch, aber würdest du während deiner Freizeit in einem Forum gerne ständig Gesiezt werden? ;)

Also ruhig hier in der Wikipedia Duzen. Deswegen fühlt sich schon keiner auf den Schlips getreten. :) --NickKnatterton 21:19, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Tabelle bei Münster

Schönen guten Abend. ist sicherlich schon zu spät, und habe schon ganz kleine Augen. Deshalb habe ich sicherlich auch probleme die Zellen breite da oben rechts zu entdecken. Wie breit (in Pixel) ist die denn? Ein passendes Bild hätte ich auf lager. --skINMATE 23:55, 23. September 2005 (CEST)

Die Breite der Tabelle hängt wohl vom Inhalt ab, ist aber bei vorgegebenem Inhalt konstant. Ich würde sie mit etwa 300px veranschlagen. --B. N. 00:16, 24. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Siedlungen vor Mimigernaford

Hallo!

Bin gerade zufällig über deinen Beitrag zu besagtem Thema in der Diskussion zur Geschichte von Münster gestolpert. Hast du denn da sinnvolles, was wir dazu ergänzen können? Denn der Teil ist ja wohl noch äußerst dürftig im Artikel. --NickKnatterton 21:30, 7. Okt 2005 (CEST)

Mir liegt der in meinem Beitrag zitierte Aufsatz von Eckhard Freise vor, der auch einige Informationen über die Zeit vor den Sachsen enthält. Ich werde in der nächsten Woche den Abschnitt „Älteste Siedlung“ etwas ausbauen. --B. N. 18:52, 8. Okt 2005 (CEST)

Na da bin ich ja mal gespannt! :) --NickKnatterton 20:45, 8. Okt 2005 (CEST)

Schön, dass du noch an die Infos gedacht hast. Aber mal eine Frage: Hast du vielleicht auch noch was zur Zeit des Nationalsozialismus? --NickKnatterton 14:39, 14. Okt 2005 (CEST)

Ja, hab ich: ein Aufsatz von etwa 40 Seiten in Geschichte der Stadt Münster. Den hab ich noch nicht gelesen. --B. N. 16:06, 14. Okt 2005 (CEST)

Wäre schön, wenn du dazu mal was schreiben könntest, wenn du den entsprechenden Teil gelesen hast. Weil das ist irgendwie schon ein unschönes Loch im Artikel zur Geschichte. --NickKnatterton 23:27, 19. Okt 2005 (CEST)

Den Aufsatz habe ich zwar inzwischen gelesen, aber ich denke, ich sollte mich noch etwas mit der Zeit beschäftigen, bevor ich etwas dazu schreibe. Diese Woche habe ich wenig Zeit, aber in der nächsten Woche kann ich das Loch füllen. Schade, dass wir keinen echten Historiker unter uns haben. --B. N. 00:03, 20. Okt 2005 (CEST)

Bis dahin hat das auch noch Zeit. Nur sonst hätte ich da noch solange selber etwas zusammengeschrieben. --NickKnatterton 08:21, 20. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Westfälische Wilhelms-Universität

Hi, ich wollte dir nur eben für deine Aufmerksamkeit danken :). (wg. Diskussion:Westfälische_Wilhelms-Universität#Vicecancellarius_Universitatis). --Henning.H 16:22, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Artikel zu Münster

Hallo!

Habe gerade deinen Artikel zu Westfälischen Landesmuseum für Kunst usw. gesehen. Wollte dich nur bitten die auf der Portalseite unter neue Artikel mit einzutragen. Dann sieht man schneller, dass es was neues gibt. So hab ich das jetzt nut gesehen, weil ich den Artikel über Münster in der Watchlist habe. --NickKnatterton 21:25, 1. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Haus Lütkenbeck

zur info; ich habe den artikelanfang zum löschen vorgeschlagen wegen Inhaltsmangel. Vielleicht kannst du ja noch inhalt hinzufügen ...Sicherlich ^Post 00:49, 4. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Geographische Zuordnung / Kategorie Sauerland

Es mag zwar gut gemeint sein, und ist generell nicht falsch, dass Du das Sauerland in die Kategorie Landschaft in Nordrhein-Westfalen | Westfalen eingeordnet hast, verschärft aber das naturräumliche Problem, dass das Sauerland auch einen hessischen Teil besitzt, der zwar deutlich kleiner ist, aber so gänzlich zu verschwinden droht. Das ganze Elend geht ja schon mit der nicht geeigneten Übersichtskarte (NRW-Karte) los, wo zwar schamhaft eine Schraffur ins hessische Nichts drübergelegt wurde, aber definitv so nicht korrekt ist. Zur räumlichen Lage sollte die Deutschlandkarte mit Makierung ähnlich Eifel oder Schwarzwald eingefügt werden. Es müsste auch die Kategorie Landschaft in Hessen | Nordhessen zusätzlich aufgeführt werden. Das mag jetzt haarspalterisch klingen, aber als Enyklopädie sollte Wikipedia auf Genauigkeit achten. Der Harz hat auch einen verschwindet kleinen thüringischen Teil, der aber immer erwähnt und kategorisiert wird.

Besser vergl. Kategoriesierung Harz: Kategorien: Deutsches Mittelgebirge | Geographie (Sachsen-Anhalt) | Geographie (Niedersachsen) | Geographie (Thüringen) | Naturpark (Sachsen-Anhalt) | Naturpark (Niedersachsen) | Naturpark (Thüringen) | Harz (Mittelgebirge)

 Grüße --Herr von Humboldt 13:02, 11. Nov 2005 (CET)

Die Kategorie „Region in XXX“ gibt es für 9 Bundesländer als Unterkategorie zu „Region in Deutschland“, nur nicht für Hessen. Für Österreich gibt es ähnliche Strukturen. Ich würde vorschlagen, die Kategorie „Region in Hessen“ einzuführen und das Sauerland auch dort zu kategorisieren. So ist es bei der Saale-Unstrut-Region, die zu Sachsen-Anhalt und Thüringen gehört. --B. N. 14:43, 11. Nov 2005 (CET)

Guter Vorschlag, so machen wir´s. Kümmerst Du Dich darum? Jetzt bleibt nur noch das Problem mit der Karte. sie sollte dringend durch die Standard-Deutschlandkarte ersetzt werden. Mir ist nur noch nicht gelungen, diese entsprechend einer korrekten Rotmakierung des entsprechenden Bereiches für das Sauerland zu editieren. Gibt es dafür einen Handwerkskasten? Gruß --Herr von Humboldt 15:07, 11 November 2005 (CET)

Die Kategorisierung will ich wohl übernehmen. Bei der Bearbeitung der Karte muss ich passen. Damit habe ich mich noch nicht beschäftigt. --B. N. 15:24, 11. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Fußgängerzone Prinzipalmarkt

Hallo!

Sag mal, hast du vielleicht in deinem Geschichts-Dokument zu Münster eine Info, wann der Prinzipalmarkt in eine Fußgängerzone umgewandelt wurde? --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:40, 23. Dez 2005 (CET)

Speziell zum Prinzipalmarkt habe ich nichts gefunden, aber ich würde vermuten, dass das im Zusammenhang steht mit dem von K. Leibbrand im Jahr 1962 aufgestellten Generalverkehrsplan, der 1969 erweitert wurde zum Gesamtverkehrsplan der Stadt Münster. Jedenfalls wurde ab 1969 die Ludgeristraße zur Fußgängerzone umgebaut und ab 1977 die Salzstraße. Zuvor waren diese Straßen bereits verkehrsberuhigt.

Bereits 1947 wurde beschlossen, dass der Bereich innerhalb des Promenadengürtels weitgehend vom Autoverkehr frei zu halten ist und dass die Promenade nicht zu einer Ringstraße werden soll. --B. N. 15:47, 26. Dez 2005 (CET)

Danke für die Info (hab ich erst jetzt gelesen). Habe alternativ auch zwischenzeitlich das Presse- und Infoamt der Stadt angeschrieben, ob die was dazu wissen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 16:38, 29. Dez 2005 (CET)

Prinzipalmarkt ist doch keine Fußgängerzone. Fahren doch immmer jede menge PKW's und Busse drauf rum. -- SkINMATE 23:37, 30. Dez 2005 (CET)

Naja wenn man es ganz genau nimmt steht da wirklich kein Schild einer Fußgängerzone sondern nur Durchfahrt verboten für Fahrzeuge jeglicher Art mit etlichen Sonderregelungen und Ausnahmen. Zumindest meine ich kein besagtes Fußgängerzonenschild gesehen zu haben. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:36, 31. Dez 2005 (CET)

Das würde ja auch erklären, warum es dazu keine Infos als "Fußgängerzone" gibt. -- SkINMATE 11:54, 1. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer aus dem Münsterland

Schaue dir mal Benutzer:Alopex/Navigationsleiste der Benutzer im Münsterland an. Was hältst du davon, bitte ja oder nein mit Begründung. Alopex 15:37, 17. Feb 2006 (CET)

Mir reicht die Einordnung unter Kategorie:Benutzer aus Münster (Westfalen), die ja eine Unterkategorie von Kategorie:Benutzer aus dem Münsterland ist. Eine Navigationsleiste ist dann sinnvoll, wenn es bei einer begrenzten Anzahl von Elementen darauf ankommt, unmittelbar hin und her zu springen. Diese Notwendigkeit sehe ich nicht. --B. N. 17:47, 19. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Region

Wie kommst du zu deiner Definition von Region in der Kategorien Kategorie:Region und den Unterkategorien? Ich denke das ist nicht allgemeiner Sprachgebrauch - kommt mir eher geographisch vor. --Langläufer 13:57, 6. Mär 2006 (CET)

Ich habe mir einmal angeschaut, welche Artikel mit dieser Kategorie versehen sind und versucht, das zu beschreiben. Solche Begriffsbestimmungen sind immer etwas problematisch und es gibt auch Überschneidungen, z. B. mit Kategorie:Landschaft. Ich würde mir wünschen, dass die Systematik noch verbessert würde. Das erfordert jedoch einen Aufwand, den ich im Augenblick nicht leisten kann, und führt mit Sicherheit zu Diskussionen. ;-)

Den Beitrag habe ich übrigens jetzt etwas anders formuliert. --B. N. 15:34, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weiterleitungen

Bitte auch bei Redirects einen kurzen Vermerk zur Aktion in die Zusammenfassungszeile schreiben.--Zaungast 18:39, 12. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Auslagerung Geschichtsteil?

Hallo BN, irgendeine IP hat Geschichtsteil Westfalen ausgelagert. Ich weiß nicht, ob dass so in Ordnung ist, zumal wir ja noch keine Zusammenfassung haben, kannst Du das mal überprüfen?--Machahn 11:46, 23. Jul 2006 (CEST)

Das war ich und es ist in Ordnung. Hatte vergessen, mich anzumelden. Vorläufig wird der Text in Westfalen-Artikel eingebettet. --B. N. 11:49, 23. Jul 2006 (CEST)

Alles klar, war etwas in Panik, dass irgendein unbekannter Nasenbär, hier rumpfuscht, Sorry!--Machahn 11:53, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rechtsverschiebung Tabelle

Hallo BN, man lernt ja nie aus, genau nach diser Möglichkeit Tabellen einigermaßen in Text einzubinden hab ich gesucht (und bisher nicht gefunden) - also Frage: muss man nur right bzw left eingeben und was hat es mit Prozentzahl auf sich?--Machahn 22:19, 29. Jul 2006 (CEST)

Um eine Anordnung am rechten oder linken Rand zu bewirken reicht es, für align right oder left einzugeben. Die Tabelle wurde bei mir unnötig breit dargestellt; deshalb habe ich mit width="40%" verlangt, dass nach Möglichkeit 40% der Fensterbreite benutzt werden soll. --B. N. 22:42, 29. Jul 2006 (CEST)

Danke, klappt ja tatsächlich!--Machahn 10:11, 30. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 11. August

Hallo, B.N.,

also mit der Begründung ist jede Schlacht ein Austausch von Kultur und Kulturgütern.

Die Gründung einer Schule ist Bildungspolitik, evtl. auch noch Sozialpolitik, aber doch sicher kein kulturelles Ereignis. Ich weiß schon, Bildung macht aus einem aufrechten Affen einen kultivierten Menschen, aber in diesem Fall ist „Kultur“ doch glaub ich etwas anders zu verstehen. :-)

--Susu the Puschel 16:09, 15. Aug 2006 (CEST)

Gut, es ist Bildungspolitik, also einer der fünf Hauptbereiche der Kulturpolitik. Würde man die Eröffnung der ersten preußischen Blindenschule unter Politik und Weltgeschehen suchen? --B. N. 16:53, 15. Aug 2006 (CEST)

Okay, nach dieser Definition sollten wir die Bereiche Wissenschaft und Religion wieder entfernen. Unter Kultur im Sinne der Jahrestagsseiten versteh ich die vier Bereiche im ersten Absatz des von dir verlinkten Artikels. Architektur würd ich hier ebenfalls subsumieren. Aber - ja, die Eröffnung einer Schule würd ich zuerst unter dem allgemeineren Kapitel Politik und Weltgeschehen suchen, als nächstes dann unter Wissenschaft und erst dann würd ich - bereits etwas verwirrt - unter Kultur nachsehen. lg --Susu the Puschel 17:06, 15. Aug 2006 (CEST)

Wir haben offensichtlich unterschiedliche Vorstellungen vom Begriff Kultur. Aber wenn hier Kultur im engeren Sinn gemeint ist, also Kunst, warum lautet dann nicht die Überschrift Kunst? Für mich ist Wissenschaft und Religion tatsächlich ein Teil unserer Kultur. Kultur ist also ein Oberbegriff und alles, was nicht Wissenschaft oder Religion ist aber Kultur gehört unter diesen Begriff.

Um zu einem Schluss zu kommen: Können wir uns auf Wissenschaft einigen? --B. N. 20:30, 15. Aug 2006 (CEST)

Ja, offensichtlich haben wir tatsächlich eine andere Vorstellung. Für mich ist der Oberbegriff, unter dem sich alles nicht klar Zuordenbare findet, auch eher Weltgeschehen, während du offensichtlich eher Kultur zuneigst. (Durchaus argumentierbar, wie ich zugebe, nur müsste ich dann alle Jahrestage, die ich bis jetzt durchgeackert habe, noch einmal unter völlig neuem Aspekt betrachten ;-) .)

Und auf Wissenschaft können wir uns gerne einigen. Der richtige Begriff für meine Vorstellung des betreffenden Inhalts wäre vermutlich tatsächlich Kunst. Aber dann wäre der architektonische Teil vermutlich auch schon wieder draußen.

liebe Grüße --Susu the Puschel 21:45, 15. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aktuelles Treffen

Hallo!

Wärest du beim aktuellen WP-Teffen dabei? Dann bitte unter Wikipedia:Münster (Westfalen) eintragen. --NickKnatterton - !? 11:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Leider gibt es bei mir eine Überschneidung. --B. N. 10:02, 29. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ruhrpottler

Hi B.N. Schon mal einen nervigen Ruhrpotter aus Bottrop getroffen, der alles innerhalb der RVR-Grenzen zum Ruhrpott macht! Pisa läst grüßen! Mit freundlichen Grüßen, en Rheinländer us Mölm. --Kamloh

Ja, nach dieser Logik liegen Westfalendamm, Westfalenpark und Westfalenhallen zwar in der „Westfalenmetropole Dortmund“, aber nicht in Westfalen :-) --B. N. 16:22, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] gutes Zusammenleben in NRW

Zitat aus dem Wikipedia-Portal: "Sei mutig" -> Bau doch entsprechende Textpassagen ein! Ich habe vor ein paar Wochen in den Ostwestfalen-Abschnitt die Gemeinsamkeiten mit Niedersachsen eingebaut. Beides zusammen rundet das Westfalen-Bild. --Ulamm 12:18, 30. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, aber ich bin in der letzten Zeit etwas entmutigt worden durch die Änderungen, die ohne vorherige Diskussion an den Texten angebracht wurden, die ich eingefügt hatte und für gut hielt ;-) --B. N. 12:35, 30. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Navigationsleiste Besitzungen und Provinzen Preußens

Diese Vorlage (und auch Vorlage:Navigationsleiste Länder Österreich-Ungarns) sollen beide gelöscht werden. Wie ist deine Meinung zur Diskussion [1]? --Der Eberswalder 21:39, 13. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] März Treffen in Münster

Hallo B.N., aus gegebenem Anlass ein Hinweis auf das nächste Treffen in Münster mit der herzlichen Einladung zur Teilnahme. Hier kannst du sehen wer sich bereits eingetragen hat. Das nächste Treffen findet am Mittwoch, den 28.03.2007 ab 19:00 Uhr wie üblich im Marktcafé am Domplatz im Zentrum Münsters statt. Gruß. --Abena 09:55, 19. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Einladung. Diesmal liegt der Termin für mich ungünstig. --B. N. 14:32, 24. Mär. 2007 (CET)