Kategorie Diskussion:Bauingenieurwesen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Kat Bauingwesen / Baustatik

Hi Bauings! Im Zusammenhang mit dem Artikel Windsog ist die Kategorie:Baustatik aufgetaucht. Macht die Sinn? Oder ordnen wir weiterhin alles, was mit der statischen Berechnung von Gebäuden zu tun hat einfach unter der Kategorie:Bauingenieurwesen ein? Wenn nicht, ist der Begriff gut gewählt? Wie wärs mit folgender Idee:

• Kategorie:Bauingenieurwesen für Allgemeines wie Bauingenieur
• Kategorie:Baustatik für alle Berechnungen und Phänomene dieses Fachgebietes (zum Beispiel Windsog
• Kategorie:Tragwerk für alle Bauteile wie zum Beispiel Vierendeelträger

und alle drei Kategorien gleichwertig eingeordnet unter der Kategorie:Architektur und Bauwesen Nun? TomAlt 00:25, 2. Jan 2005 (CET)

Windsog hat nichts mit Baustatik zu tun. Gehört wie Windlast und alle anderen Einwirkungen bzw. Lasten zu Bauingenieurwesen oder neue Kategorie Kategorie:Einwirkungen . --Störfix 23:00, 3. Okt 2005 (CEST)

---

Die Kategorie Bauingenieurwesen wurde als Hauptkategorie definiert, vergl. Wikipedia:Kategorie. Hier sind auch verschiedene Unterkategorien angegeben bzw. vorgeschlagen worden. Kategorie: Statik ist z.B. eine Unterkategorie...--Mendax 14:14, 28. Aug 2006 (CEST)

Im Einzelnen ist folgendes eingetragen:

• Kategorie: Baustatik
• Kategorie: Stahlbau
• Kategorie: Massivbau
• Kategorie: Baustoffe
• Kategorie: Grundbau
• Kategorie: Holzbau
• Kategorie: Wasserbau
  • Kategorie: Verkehrswasserbau
    • Kategorie:Hafenbau
    • Kategorie:Strombau
    • Kategorie:Schifffahrtkanäle
    • Kategorie:Schleusen und Hebewerke
  • Kategorie:Landwirtschaftlicher Wasserbau
    • Kategorie:Be- und Entwässerungstechnik
    • Kategorie:Erosionschutzbau, Kategorie:Landschaftsschutz, Kategorie:Wildwasserverbau
  • Kategorie:Siedlungswasserbau
    • Kategorie:Wasserversorgung
    • Kategorie:Kanalisation
    • Kategorie:Kläranlagenbau
  • Kategorie:Hydromechanik
    • Kategorie:Hydrostatik
    • Kategorie:Hydrodynamik
      • Kategorie:Rohrhydraulik
      • Kategorie:Gerinnehydraulik
    • Kategorie:Hydraulische Systeme
  • Kategorie:Hydrologie
    • Kategorie:Hydrometrie
    • Kategorie:Gewässerkunde
  • Kategorie:Küsteningenieurwesen
    • Kategorie:Küstenschutz, Kategorie:Hochwasserschutz
    • Kategorie:Seebau
    • Kategorie:Offshorebau
  • Kategorie:Energiewasserbau
    • Kategorie:Wasserkraftanlagenbau
    • Kategorie:Talsperrenbau
  • Kategorie:Gewässerausbau
    • Kategorie:Flussbau
    • Kategorie:Flussregelung, Stauanlagenbau
    • Kategorie:Wasserspeicher

• Kategorie: Verkehr
• Kategorie: Städtebau
• Kategorie: Bauwirtschaft
• Kategorie: Gäodesie
• Kategorie: Straßenbau

--Mendax 15:25, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hauptkategorie?

Hm, warum ist Bauingenieurwesen denn jetzt plötzlich eine Hauptkategorie? Ich fand es eigentlich ganz gut, dass alles, was mit Architektur und Bauen zu tun hatte in einer Kategorie zusammengefasst war, nämlich der Kategorie:Architektur und Bauwesen! Ich sehe absolut die Notwendigkeit, die Kategorie:Bauingenieurwesen zu verbessern, zu strukturieren und aufzuräumen, aber ich sehe eigentlich keine Notwendigkeit, sie als Hauptkategorie neben Kategorie:Architektur und Bauwesen zu stellen! Gabs darüber ne Diskussion?

Und: die Einordnung von Kategorie: Städtebau und Kategorie: Straßenbau hier find ich auch nur sinnvoll, wenn sie hier zusätzlich zu ihren angestammten Kategorien eingetragen werden. TomAlt 22:56, 28. Aug 2006 (CEST)

OK, offenbar hat eine IP 84.133.64.116 am 27. Aug 2006 um 19:10 das als Hauptkategorie eingetragen, siehe hier: [1] Ich schlage vor, dieses Rückgängig zu machen und die Kategorie:Bauingenieurwesen wieder als Unterkategorie zu Kategorie:Architektur und Bauwesen zu führen TomAlt 23:03, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich habe inzwischen festgestellt, dass Bauingenieurwesen auch als Unterkategorie zu Ingenieurwissenschaft existiert. Das ist sinnvoll. Leider gibt es aber Ingenieurwissenschaft bisher nicht als Hauptkategorie!! Da bei den Architekten die künstlerischen Aspekte eine wesentliche Bedeutung haben, wird die Architektur nicht als Ingenieurwissenschaft bezeichnet, obwohl Architekten auch Ingenieure sind. Unter Bauwesen könnten Bauingenieurwesen und Architektur gleichrangig behandelt werden. Deswegen plädiere ich dafür, entsprechend zu verfahren. Also zwei neue Hauptkategorien: Statt Architektur und Bauwesen die Kategorien Bauwesen und Ingenieurwissenschaft. Bauingenieurwesen sollte dann sowohl unter Bauwesen als auch unter Ingenieurwissenschaft gefunden werden. --Mendax 12:26, 29. Aug 2006 (CEST)

Hm, naja. Ich finde es schlecht, wenn der Kulturelle Aspekt des Bauens so ganz unter den Tisch fällt und statt dessen nur wirtschaft und technik im vordergrund stehen. Also, ich schlage folgende drei Hauptkategorien vor:

• 1.) Haupt- Kategorie:Architektur und Bauen als zusammenfassende Kat wie bisher
  • Unter- Kategorie:Bauingenieurwesen Ingenieurkunst als Teilaspekt des Bauens
  • Unter- Kategorie:Bauwesen Wirtschaftliche Aspekte des Bauens
• 2.) Haupt- Kategorie:Ingenieurwissenschaft
  • Unter- Kategorie:Bauingenieurwesen
• 3.) Haupt- Kategorie:Wirtschaft
  • Unter- Kategorie:Bauwesen
    • Unter-Unter- Kategorie:Bauingenieurwesen
    • Unter-Unter- Kategorie:Architektur und Bauen

Das wäre ein guter Kompromiss für mich. Wir sollte aber noch ein paar Leute mehr in die Diskussion ziehen, bevor wir da rumändern. TomAlt 20:05, 29. Aug 2006 (CEST)

Das Bauwesen ist m.E. der absolute Oberbegriff für alles, was mit dem Bauen zusammenhängt, also nicht nur die wirtschaftlichen Aspekte. Wenn man sich weiterhin an der Aufteilung orientiert, wie sie an Technischen Universitäten existiert, dann ist die Bauwirtschaft (einschließlich der Baubetriebslehre) ein Lehrfach sowohl innerhalb der Architektur als auch innerhalb des Bauingenieurwesens. Unter der Hauptkategorie Wirtschaft könnte u.a. auch die Bauwirtschaft erscheinen, aber nicht das Bauwesen. Festzuhalten ist aber, dass wir uns einig sind hinsichtlich der Einrichtung der HauptKategorie: Ingenieurwissenschaft mit der UnterKategorie: Bauingenieurwesen. --Mendax 23:29, 29. Aug 2006 (CEST)

Mendax, Du hast mich überzeugt, klingt vernünftig. Neuer Vorschlag für den Bereich Bauwesen hier. Wär klasse wenn Du deinen Kommentar dazu geben könntest. Danke! TomAlt 20:16, 1. Sep 2006 (CEST)