Diskussion:Belagerung von Nizza (1543)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion bis 21.09.2006 - nicht erfolgreich

Der Artikel stand die letzten zwei Wochen im Review, wobei jedoch nur wenig geändert wurde. Ich hoffe auf jeden Fall, ungeachtet des Ausgangs der Wahl, dass noch weitere Verbesserungsvorschläge auftauchen. Als Hauptautor natürlich Neutral. --Samstag 13:13, 14. Sep 2006 (CEST)

• Einen Laien- Pro ist es auf jeden Fall wert. --Grim.fandango 16:50, 14. Sep 2006 (CEST)
• Wohlwollendes pro - Wann begannen denn die Beziehungen zwischen Frankreich und den Osmanen nun? Die Passage ist noch etwas unklar.

Die Literaturangabe erscheint noch etwa dürftig. Dass Fehler wie 140.000 Mann (statt 14.000), erzog oder Gegen (statt Gegend) nicht im Review beseitigt wurden spricht nicht gegen den Artikel, sondern nur für eine Reformbedürftigkeit des Reviews. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 17:12, 14. Sep 2006 (CEST)

Den Abschnitt über die Beziehungen zwischen Franz I. und den Türken habe ich etwas unformuliert. Ich hoffe, es ist jetzt verständlicher. Bezüglich der Literatur gebe ich dir Recht, wobei mir keine weitere Literatur bekannt ist. Auch google weiss zum Thema nichts weiter zu berichten, ebenso wie die umliegenden Bibliotheken. Auf jeden Fall danke für deine Überarbeitung der grössten Fehler. --Samstag 17:53, 14. Sep 2006 (CEST)

• Contra: Sorry Leute, aber das ist jetzt nicht Euer Ernst!?!?! Der Artikel strotzt nur so vor 'hanebüchenen' Formulierungen (ist jetzt drastisch ausgedrückt, bitte nicht falsch verstehen, aber das ist m.E. nicht ganz der hier gewünschte enzyklopädische Stil). Ich hatte bislang noch nicht die Muße, den Artikel weiter zu bearbeiten, will dies aber in den kommenden Tagen noch tun (voraussichtliches "Ende" meiner diesbezüglichen Aktivitäten: irgendwann Dienstag abend), ggf. werde ich dann meine Meinung nochmal revidieren ;-).

Aus meiner Sicht noch stark bearbeitungsbedürftig ist der Abschnitt "Ausgangssituation"; er sollte vielleicht sogar radikal zusammengekürzt werden, denn er macht die Hälfte des Textes aus und dient garnicht der Darstellung der Belagerung selbst. Inhaltlich sollte all das in den Artikel Italienische Kriege einfliessen (dort kurioserweise deutlich kürzer dargestellt!). Zudem sollte der Übersichtlichkeit halber ein "Übersichtskasten" wie in Belagerung von Tyros eingefügt werden. Außerdem noch einige Fragen:
"Antoine Paulin, dem damaligen Anführer der königlichen Garde". Ist hier die französische Garde du Corps gemeint? Oder etwas anderes? Ein Link wäre an der Stelle schön.
Was bedeutet "zogen die Franzosen und Toskaner in die Wohngebiete ein"? Das heißt doch, dass Sie die Stadt einnahmen?!? Also sollte das der Klarheit halber auch so da stehen.--PeeWee 17:43, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo, PeeWee. Eine Infobox habe ich inzwischen hinzugefügt, ebenso wie ein Link zur Garde du Corps. Die Passage mit dem Einnehmen der Stadt habe ich etwas umgeschrieben, ist es jetzt klarer? Der Abschnitt "Lage in Italien" habe ich gekürzt und werde Teile der alten Fassung noch in die Italienische Kriege einfügen. Gruss, --Samstag 18:51, 19. Sep 2006 (CEST)

• Contra die Vorgeschichte müsste knapper gefasst werden. Es dauert ewig, bis man auf den Punkt kommt. Die Balegerung war nicht das Ergebnis das franz.-span. Streits, sondern letzterer war die Ursache für den Krieg, in dessen Rahmen die Belagerung eines der Ereignisse war. Literaturangabe sehr dürftig. --Decius 18:00, 14. Sep 2006 (CEST)

Literaturangaben habe ich etwas ergänzt. Der Satz in der Einleitung ist jetzt umformuliert, besser so? Bezüglich der allzu ausführlichen Vorgeschichte, betrifft das lediglich das Kapitel über die Ausganssituation oder auch den Absatz über die Vorbereitungen? --Samstag 19:22, 14. Sep 2006 (CEST)

• Abwartend-ich kann nach den jetztigen Änderungen des Benutzers Samstag noch nicht richtig einschätzen, welche Änderungen noch vorgenommen werden, da ich auch kein kontra geben möchte, bleibe ich noch neutral. mfg ...
• Neutral da ich zum einem hier zum ersten Mal von diesem Zwischenzeit erfuhr, ihn interessant finde aber die Fakten natürlich bestätigen kann. --LRB - (Chauki) 12:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Manecke ¿ ! 12:44, 15. Sep 2006 (CEST)

2:2 bei 2 neutralen = nicht lesenswert. --Thogo (Disk./Bew.) 10:27, 21. Sep 2006 (CEST)