Diskussion:Biolumineszenz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Absatz über Aequorin enthält einen entscheidenden Fehler: Luciferin und Luciferase sind nicht wie oft irrtümlich angenommen wird bestimmte chemische Substanzen oder Substanzklassen sondern es handelt sich qua definitionem um eine Enzym-Substrat Reaktion die Licht erzeugt. Aequorin ist in diesem Falle also das "Luciferin" wie man schon an der Endung erkennen kann. Unbestreitbar handelt sich bei Aequorin um einen Spezialfall, der sich gut technisch anwenden lässt und daher besondere Erwähnung verdient. Aber einen Gegensatz zwischen "dem Luciferin" und dem "Aequorin" herzustellen ist schlicht falsch.
Zur Zeit bin ich etwas knapp an Zeit aber ich werde diesen Artikel demnächst noch etwas ausführlicher überarbeiten.
Gruß Sven Zörner
[Bearbeiten] Sauerstoff
Im Abschnit "Chemie" heißt es: "Durch exergone Oxidation von Luciferinen mit elementarem Sauerstoff (O2)..." Wenn von elementarem Sauerstoff die Rede ist, sollte in der Klammer nur "O" stehen, weil "O2" schon ein Molekül ist. Gruß Kurt Duve
- Hallo Herr Duve, die Definition von elementarem Sauerstoff scheint auf den ersten Blick nicht ganz eindeutig zu sein, ich werde mal ein paar Spezialisten befragen. Nach meinem bisherigen Eindruck bezieht sich elementar nur darauf, daß der Sauerstoff als reines Element vorliegt also nicht in Form einer Verbindung mit einem anderen Element. Auch O3(Ozon) und Sauerstoffradikale sind dann elementar, denn sie bestehen nur aus einem Element ob und aus wievielen Atomen ein solches Elementares Molekül besteht ist dabei erstmal egal. Hauptsache es liegt keine Verbindung mit einem Atom oder Molekül eines anderen Elements vor --Eusyllis 13:59, 30. Jun 2005 (CEST)
-
- Das kann ich nur unterstreichen! Ich hatte vor einiger Zeit im Zusammenhang mit dem Artikeln "Sauerstoff" und "Photosynthese" eine Wiki-Diskussion darüber, was ein Element und was elementar ist. Dabei einigte man sich, dass elementar bedeutet, dass das Element allein, nicht in Verbindung mit einem anderen Element vorkommt. Dass es demnach verschiedene Formen elementaren Sauerstoffs gibt, bedeutet aber, dass man zur eindeutigen Bezeichnung eigene Namen für diese verschiedenen Formen verwenden sollte. Für O3 ist Ozon eingeführt, für O2 ist im Fach-Englisch dioxygen gebräuchlich. Ich habe keine Bedenken, auch im Deutschen den Ausdruck Dioxygen zu verwenden. Dagegen wurde allerdings eingewandt, elementarer Sauerstoff sei unter "Normalbedingungen" nur als O2 stabil und deshalb reiche die Bezeichnung "elementarer Sauerstoff". Diese Meinung hat mich nicht überzeugt und ich bin nach wie vor für die Bezeichnung "Dioxygen". --Brudersohn 14:29, 30. Jun 2005 (CEST)
-
-
- Liebe Kollegen, Meiner Meinung nach bedeutet elementar, dass der jeweilige Stoff als reines Element vorliegt, und Sauerstoff liegt als reines Element in der Form O2 vor. Meint man einzelne O-Atome sollte man vom "atomaren Sauerstoff" sprechen. Manuela Klampfer.
-
Ein chemisches Element ist ein Stoff, der sich physikalisch und chemisch nicht weiter zerlegen läßt. Elementarer Sauerstoff (O) (Syn. chemisches Element Sauerstoff, Syn. atomarer Sauerstoff) ist zu unterscheiden von molekularem Sauerstoff (O2), einer chemischen Verbindung und keinem Element. Ich hab das mal im Artikel geändert. Gruss, --Hoffmeier 13:22, 8. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Leuchthase
als beispiele zusätlich leuchtender hase, mäuse etc siehe http://www.ekac.org/gfpbunny.html#gfpbunnyanchor http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/484809.stm
- Das Leuchtkaninchen ist nur fluoreszent nicht biolumineszent. Gruss, --Hoffmeier 12:55, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Glofish
Der Glofish ist nicht biolumineszent, sondern "nur" fluoreszent. Das bedeutet, der Fisch nimmt Strahlung auf, absorbiert diese und sendet Fluoreszenz-Strahlung aus. Man muss den Glofish deshalb bestrahlen damit er leuchtet (siehe www.glofish.com). Im Gegensatz hierzu "produzieren" Tiere mit Biolumineszenz Licht und nehmen die hierfür nötige Ernergie mit der Nahrung auf.
