Diskussion:Diener Jesu und Mariens
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Pjacobi 15:45, 25. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Links auf kreuz.net
Bescheidene Frage: Ist es sinnvoll, hier Links auf kreuz.net einzuschmuggeln, die von Wikipedia unter dem echten Namen gesperrt werden? Ich habe sie zunächst belassen, damit sich jede/r ein Bild dieser Seite (SJM-Hinauswurf als "Rotarierverschwörung") machen kann, will ja niemand zensieren, aber einige Inhalte der Seite -gerade über Schwule- grenzen hart an Volksverhetzung! Kein Wunder, daß das Lemma kreuz.net gesperrt wurde - und auf die Seiten von Germar Rudolf oder Ernst Zündel verlinkt man hier ja auch nicht im Hinblick auf Jugendschutz und §130 StGB. Einen besonderen dokumentarischen Wert (wie er z.B.auf Spezialseiten für Fundamentalismus- oder Zensurforschung gegeben wäre, vgl.http://www.odem.org) sehe ich ebenfalls nicht. Gruß vom Hetero --84.154.123.54 12:13, 6. Nov. 2006 (CET)
-
- Habe die Links von kreuz.net wegen Blacklisting entfernt, auch weil sich die dort angeschlossenen Beschimpfungszuschriften häufen! --84.154.80.82 16:30, 6. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Informelle Mitgliedschaft
Ich habe folgenden Ausschnitt entfernt: Eine weitere Besonderheit liegt in der Möglichkeit einer informellen "ad-experimentum-Mitgliedschaft", die nach Angaben des Webmasters der Gemeinschaft vom heiligen Josef nicht einmal ein Näheverhältnis zum Orden voraussetzt.[1]
Begründung: Man darf von einem Einzelfall, in welchem die Beitrittsfrage "schlampig" gelöst wurde, nicht auf eine allgemeine rechtliche Möglichkeit schließen. Im übrigen gibt es bei jedem Übertritt von einem Orden in einen anderen bzw. auch in eine Diözese die Möglichkeit, den neuen Status zuerst "ad experimentum" zu gewähren, d.h. auf Bewährung. Es handelt sich also um kein Spezifikum der SJM! - Josef Spindelböck 09:58, 11. Nov. 2006 (CET)
- Wenn es ein Einzelfall war, in Ordnung. Allerdings ist eine Mitgliedschaft ad experimentum üblicherweise formell (vgl.Heinrich Morscher in selbiger Diözese), wenn auch nicht dauerhaft, und hat ohne vorherige Nähe auch keinerlei Sinn - so viel zum Spezifikum, wenn es auch "nur" das von P.Werner Schmid CPPS war. Gruß --84.154.76.63 13:10, 11. Nov. 2006 (CET)
