Diskussion:Dietrich Schwanitz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Todesumstände
[kultur/literatur/0,1518,334018,00.html SPON] wurde er am Dienstag, also am 21. Dezember tot aufgefunden. Das letzte mal lebend gesehen wurde er am 6. Dezember. Wie geht man in einem solchen Fall mit der Angabe des Todesdatums um? --Kucharek 10:54, 22. Dez 2004 (CET)
- Ich hab mal diese Informationen in den Artikel eingearbeitet. Daher steht jetzt erst mal nur "† Dezember 2004" da. Wenn genaueres bekannt ist kann es dann ergänzt werden und die letzten Sätze ("Schwanitz wurde am 21. Dezember 2004 tot in seiner Wohnung aufgefunden. Das letzte mal lebend gesehen wurde er am 6. Dezember.") können dann auch wieder entfernt bzw. angepasst werden. --Philipd 11:48, 22. Dez 2004 (CET)
-
- aus N24.de von heute:
- Schwanitz lebte den Angaben zufolge sehr zurückgezogen, sein Tod blieb offenbar mehrere Tage unentdeckt. "Wir gehen davon aus, dass er schon seit mehreren Tagen tot war." Gefunden wurde die Leiche schließlich am Dienstagmorgen. Ein Nachbar hatte die Polizei verständigt, weil er Schwanitz lange nicht gesehen hatte. Daraufhin klopften die Beamten und brachen anschließend die Tür auf. Er wurde in seinem Arbeitszimmer gefunden. Montegoblue 12:28, 22. Dez 2004 (CET)
- aus N24.de von heute:
[Bearbeiten] Hartheim
... liegt in der Oberrheinebene südlich von Freiburg, landschaftlich gesehen im Markgräflerland, und obwohl im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald, weder im Breisgau gar im Hochschwarzwald.
217.226.155.239 09:02, 23. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Textplagiate in WP? (2005-05)
Ich melde mich hier in der Hoffnung, Leute zu finden, die Schwanitz' Buch "Bildung" kennen. Ein anonymer Benutzer hat in den letzten Tagen viel Material in verschiedene Artikel eingeschleppt, bei dem ich den Verdacht habe, dass es aus dem Schwanitz-Buch abgeschrieben sein könnte, u.a. wegen gewisser hemdsärmeliger Formulierungen. Hier die Beitragslisten:
80.171.17.215, 213.39.227.61, 80.171.133.11, 80.171.133.92, 213.39.139.181, 80.171.37.48
Das meiste Material ist im Artikel Englische Literatur. Vielleicht kann sich jemand, der das Buch kennt, den Artikel einmal anschauen und auf Copyright-Verletzungen prüfen?
--Shell 17:30, 21. Mai 2005 (CEST)
- Klassische Komödie war daraus abgeschrieben, ja. auch in Englische Literatur wurde bei dieser änderung im abschnitt über pamela und clarissa einiges übernommen (der rest scheint ok). aber zumindest diese und diese änderungen scheinen nicht aus "bildung" zu stammen. grüße, Hoch auf einem Baum 06:23, 26. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Schriften
„Der Campus“ ist ein Roman. Unter „Schriften“ stelle ich mir aber eher wissenschaftliche Werke vor (von denen ja auch einige gelistet sind). Auch „Amoklauf im Audimax“ klingt mir eher nach Romantitel, allerdings kenne ich das Werk nicht, daher kann ich es nicht sicher sagen.
Liege ich hier mit meiner Interpretation von „Schriften“ falsch, oder sollte man die Überschrift besser umbenennen (z.B. „Werke“)? Dieses „oder“ ist natürlich nicht exklusiv :-) --Ce 13:55, 2. Sep 2005
- Unterschrift? - Ja, Werke wäre richtig. Und dort kann man auch gerne zwischen Belletristik und Sach-/Fachbüchern unterscheiden. Kenwilliams 14:25, 2. Sep 2005 (CEST)
-
- Ups, sorry, die Unterschrift hatte ich vergessen. Jetzt nachgetragen.
- Danke für die Antwort, ich werde gleich die Überschrift ändern. Eine eventuelle Aufteilung nach Werkart überlasse ich anderen, da ich nicht überall weiß, zu welcher Kategorie es gehört. --Ce 14:35, 2. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Formulierung?
Heiratet man seine Frau? Man heiratet und erst dann ist sie seine Frau. --Bukk 15:05, 12. Mär 2006 (CET)
Außerdem ist (und nicht war) man der Autor eines Buches, auch wenn man tot ist. Es wurde ja nicht plötzlich von jemand anderem geschrieben... --84.184.173.77 01:24, 6. Jun 2006 (CEST)
