Diskussion:Leica Camera
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Leica Kompaktkameras (C1, C2, C3 usw.)??
Hallo! Ich habe zwar wenig Ahnung von Leica, aber ich besitze seit kurzem eine Leica C3 Kompaktkamera. Meiner Meinung nach fehlen diese Modelle (C1,C2,C3 etc.) noch auf dieser Seite. Selber weiß ich aber zu wenig darüber, um es einzubringen. --M.Kenneweg 10:43, 13. Jan 2006 (CET)
Wenn ich jetzt nicht total schief liege und das sagt mir die Seite [1] dann werden die C - Kameras gar nicht bei Leica gefertigt. Nichtsdestotrotz sind es tolle Teile für ihre Größe und Klasse. Wenn du in deine Bedienungsanleitung schaust sollte Panasonic drinstehen. Leica steckt immerhin in Problemen und die Japaner tun alles was sie können um Leica nicht untergehen zu lassen. Leica produziert schließlich auch deren Linsen. Aber ich beginne mich aus dem Fenster zu lehnen... Vielleicht ist da noch jemand mit noch mehr Ahnung --217.232.113.95 23:53, 21. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Leica Digital
Der Absatz ist lückenhaft. Bereits 1998 oder 1999 wurde eine Fuji MX-700 als LEICA DigiLux gebrandet. Das sollte zumindest erwähnt werden. --Suricata 17:36, 30. Aug 2005 (CEST)
- Hi Suricata, Danke für den Hinweis. Diese Fuji/Leica Kooperation ist wohl eines von den düsteren Kapiteln des frühen digitalen Paläolithikum. Leica-Fans möchten es am liebsten aus ihrem Gedächtnis streichen (deshalb vermutlich auch kenne Erwähnung hier). Cheers, --dragra 21:05, 30. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Können Wikipedia-Autoren in die Zukunft blicken?
"Das monatelange Tauziehen scheint im Herbst 2005 beendet, die Lage ist vorerst gesichert."
Heißt das, bis Herbst plant man noch fröhliches Tauziehen? Oder ist die Lage bereits besser? Herbst ist auf jeden Fall noch nicht... 212.112.232.175 02:15, 5. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] R7
Leica R7 (1992 - 1997) Mit der Leica R7 wurde die letzte Leica vorgestelt.
Wie darf ich diese Aussage verstehen. Sind die R8 bzw. R9 keine Leicas? Ich denke doch. Lexx105 16:21, 24. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] DRM Erst 2005?
Ich bezweifle stark dass das DRM ( also die Digitalerückwand für Leica R Modelle ) erst 2005 auf den Markt kahm. Ich hab damals ja noch im Katalog von 2002 das Teil gesehen gehabt und war schockiert vom Gesamtpreis solch einer Aktion
- Vorgestellt wurde die Digitalrückwand schon auf der Photokina 2004. Bis sie allerdings auf dem Markt war vergingen noch einige Monate. Ab dem Frühjahr 2005 war sie dann zu haben. (Für ca.4500,-- Eur.) Lexx105 14:47, 23. Jan 2006 (CET)
Und dann dauerte es und dauerte weil im Juni 2005 (bsp. Köln) nur zwei Stück verfügbar waren. Dann dauerte es wieder, weil Imacon Probleme feststellte, dann kamen die nächsten zwei und schwupps war es Oktober und an eine regelmässige Auslieferung war nicht zu denken. MfG --217.232.113.95 23:57, 21. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Reihenfolge
Ich habe mir erlaubt, die Reihenfolge M<>Schraubleicas umzukehren, da die nichtchronologische Reihenfolge dieses doch schon sehr guten Artikels auf mich als Erstleser sehr irritierend wirkte. Gruß Seewolf 13:23, 24. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidatur Juni 06 (gescheitert)
Leica ist die Abkürzung für Leitz(sche) Camera, der Markenname für Fotoapparate, Ferngläser, Spektive, Vermessungsinstrumente (Geodäsie), Mikroskope und optisch-wissenschaftliche Instrumente. Markenzeichen ist der rote Punkt mit dem Firmennamen darauf.
Pro Ist mir beim Wikipedia-Durchstöbern aufgefallen und hat für mich eine ansprechende Struktur und ein insgesamt stimmiges Layout. Enthält viele Informationen und ist auch für Kamera-Laien absolut verständlich.CCR5delta32 21:31, 24. Jun 2006 (CEST)
- ohne Wertung. Da der Artikel ja zentral die Auflistung der Kameramodelle und die technischen Details enthælt: Wære der nicht besser bei den WP:ILP aufgehoben? --Kantor Hæ? 17:46, 24. Jun 2006 (CEST)
Contra Das Inhaltsverzeichnis bzw. die Gliederung ist eine Zumutung für den Leser: Es braucht nicht für jedes Modell eine Abschnittsüberschrift, zumal viele Abschnitte nur 2-3 Zeilen umfassen. Überhaupt ist mir die detaillierte Darstellung der einzelnen Modelle zu viel, das geht schon zu sehr in Richtung Fachbuch. Der Artikel sollte daher insgesamt unbedingt gestrafft und übersichtlicher gestaltet werden. Die Kooperationen, die im Bereich Digitalkameras versteckt sind, sollten auch schon oben in der Unternehmensgeschichte erwähnt werden, die ohnehin noch äußerst dünn, bruchstückhaft und nicht chronologisch daherkommt (bei der Gelegenheit dann die Worte "großartig" und "überragend" etc. streichen und Tempus vereinheitlichen). Die Literatur- und Weblinkliste sollte von einem Fachkundigen auch ein wenig ausgemistet werden, weniger ist hier oft mehr. Der Artikel hat sicherlich viel Potenzial, aber da müsste erst noch ein Fachmann mit eisernem Besen durchkehren. --Popie 06:42, 25. Jun 2006 (CEST)- Contra s.o. das ganze ist eine „bessere“ liste --Carroy 23:38, 25. Jun 2006 (CEST)
- Contra; zu sehr Liste, vielleicht es dort versuchen--Stephan 06:00, 26. Jun 2006 (CEST)
- Contra da zu sehr auf die recht passable Liste der Kameramodelle beschränkt. Wikifizierung über mehere Bildschirmseiten nicht vorhanden. Und gleich auch noch ein Contra für WP:ILP, dies ist zwar technisch eine Liste, sollte aber unter diesem Lemma keine sein. Bitte dort nicht versuchen, dort sollen nur Listen kandidieren, die auch Listen sein sollen, und keine unfertigen Artikel. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 23:12, 27. Jun 2006 (CEST)
Der Abschnitt 3.2 "Apo-Technik" (an sich schon ein Unwortkandidat) ist absolut nichts Leica-Spektiv-Spezifisches, gehört dort logischer Weise nicht hin und sollte schlicht und ergreifend GELÖSCHT werden.
