Diskussion:Marie Thérèse Charlotte de Bourbon, duchesse d'Angoulême

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der artikel hört sich an wie ein Ausschnitt aus einem Groschenroman. Bitte dringend mal neutralisieren. --gunny ^{Rede! Hilfe!} 15:04, 18. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Beitrag aus einem Forum über Marie Therese

Datum: 07.03.2006 um 14:45:30 E-Mail: fz@frankzimmer.de Betreff: Unlogische Argumentation Name: Dr. Frank Zimmer

Inhalt der Mitteilung: Warum sollte das französische Königshaus einen Skandal dadurch vermeiden, dass es einen noch viel größeren riskiert? Gesetzt den Fall, die Prinzessin sei wirklich vergewaltigt worden, schwanger gewesen und den Österreichern als psychisches Wrack übergeben worden, kurzum: nicht "verheiratbar" gewesen: Man hätte sie naheliegenderweise entweder in ein Kloster gesteckt oder als ledige Dame alt werden lassen. Beides war sowohl bei den Habsburgern als auch bei den Bourbonen kein ungewöhnliches Schicksal für eine Prinzessin bzw. Erzherzogin. Warum in aller Welt sollten die Bourbonen oder wer auch immer eine Vertauschaktion inszenieren und die uneheliche Tochter einer Bürgerlichen zur Herzogin von Angouleme machen? Das ergibt nicht den geringsten Sinn, zumal sie sich damit in ganz Europa lächerlich gemacht hätten. Die Theorie geht ja davon aus, dass die französische Seite eingeweiht war. Warum sollte sich die Revolutionsregierung die Gelegenheit entgehen lassen, ihre legitimistischen Todfeinde damit bis auf die Knochen zu blamieren? Das macht keinen Sinn, so nett die Geschichte auch wäre :-)

Der Beitrag wirft neue Aspekte zu den ganzen Theorien bezüglich Marie Therese auf.

--Andrea1984 15:27, 20. August 2006 (CET)