Diskussion:Meterstab
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wäre doch besser alles in Maßstab (Werkzeug) einzubauen, da steht eh schon ein Teil drin. K@rl 09:28, 6. Mär 2004 (CET)
- Nein DAS ist kein "Maßstab", sondern eindeutig ein Meterstab, ich habe die ganze Verschiebung wieder rückgängig gemacht Maßstab (Werkzeug) braucht kein Mensch ... Hafenbar 02:29, 8. Mai 2004 (CEST)
-
- Tut mir leid, aber bei uns gibt es keinen Meterstab sondern nur ein Mess oder Maßstab. Denn meistens sind es zwei Meter lang und dann heißt es auch nicht Zweimeterstab. Und wenn du meistens eine Seite mit Meter und Rückseite mit Zoll hast, vor allem in der Tischlerei oder Schreinerei oder Zimmerei - wie nennst du es dann. Du sprichst ja auch von einem Maßband egal ob 1 oder 30 m lang und nicht von einem Meterband. K@rl 18:01, 8. Mai 2004 (CEST)
- Das ist sehrwohl ein Maßstab. Ein Meterstab ist ein metrisch geteilter Maßstab. Daher wieder zum Maßstab. Der Artikel sollte nach Maßstab (Werkzeug) verschoben werden und das hier ein Redirect oder Miniartikel werden. --Faxel 23:45, 11. Jun 2004 (CEST)
-
- Siehe bitte
- http://www.sign-lang.uni-hamburg.de/TLex/Lemmata/L4/L438.htm
- http://www.heimwerkerlexikon.de/meterstab.htm
- http://www.selbst.de/fstart.php4?inhaltURL=/flexgrund.php4&links=http://www.selbst.de/8lexikon/heimwerker/lexikon.php4?id=811&rechts=/8lexikon/sucheheimwerker.php4
- Haben alle keine Ahnung ? ... Hafenbar
-
-
- In http://www.sign-lang.uni-hamburg.de/TLex/Lemmata/L4/L438.htm wird ja ausdrücklich die Einheit erwähnt. Ist eben ein Meterstab, der beschrieben wird. Ein Maßstab ist allgemein. --Faxel 01:41, 12. Jun 2004 (CEST)
-
-
- Bitte die eigenen Sprachgewohnheiten nicht zum Maßstab der Dinge machen ! und keine weiteren Artikelverschiebungen ohne seriöse Quellenangaben ... Hafenbar 00:16, 12. Jun 2004 (CEST)
-
-
- Mal auf die naheliegende Idee gekommen, Google auszuprobieren ? ... Hafenbar 12:30, 12. Jun 2004 (CEST)
-
- Physiker messen eine Länge auch mit einem Maßstab, wenn sie es allgemein haben wollen und sich, aus welchen Gründen auch immer, nicht an die willkürliche Einheit Meter anlehnen wollen. Eigentlich braucht ein Maßstab sogar gar keine Teilung. Ich messe eine Länge indem ich zähle wie oft mein Maßstab hineinpaßt. Kann man dann wunderbar mit einer anderen Länge vergleichen, die man ebenso abmißt.--Faxel 02:31, 12. Jun 2004 (CEST)
-
- Schön und gut, aber was hat das mit dem in diesem Artikel beschriebenen konrekreten Messwerkzeug zu tun ??? ... Hafenbar 12:30, 12. Jun 2004 (CEST)
- Was eigentlich auch stutzig machen müßte ist die Bezeichnung Maßband. Das Ding möchtest du doch auch nicht Meterband nennen oder?--Faxel 02:31, 12. Jun 2004 (CEST)
-
- Was ich möchte ist nicht die Frage um die es hier geht ... Hafenbar 12:30, 12. Jun 2004 (CEST)
-
- Weitere Symbole der Freimaurer sind unter Anderem: die Kelle, ein 24-zöllige Maßstab, das Senkblei (Lot), die Winkelwaage und der Spitzhammer.
- So, ich habe jetzt den ganzen verlinkten Unsinn (Meterstab als Symbol der Freimaurer LOL) korrigiert - wenn in der Wikipedia so einige Messwerkzeuge fehlen, dann doch nicht bitte alles auf den Meterstab schieben ! ... Hafenbar 00:57, 12. Jun 2004 (CEST)
Das Ding heißt Maßstab, auch Metermaßstab. Die alte Bezeichnung Zollstock wird in der Umgangssprache noch immer verwendet, auch wenn die Einteilung inzwischen metrisch ist. --Steschke 09:49, 12. Jun 2004 (CEST)
- Das Ding hieß (im 19. Jh.) mal Maßstab - ich habe im Artikel einiges dazu geschrieben ... heute wird zumindest in D aus gutem Grund nicht mehr von einem Maßstab gesprochen in A + Ch mag das anders sein, dann sollte das aber auch so wiedergegeben werden ... Hafenbar 12:33, 12. Jun 2004 (CEST)
Ein Meterstab benutzen Holzarbeiter, die Holz aufrichten. (ugs. versteht sich). Das ist ein Stab, der einen Meter lang ist und keine Einteilung hat. Alles andere ist ein neutraler Masstab 1 m oder 1,5 m oder 2 m lang - faltbar oder fix. Zollstock ist auch nur ein ugs. Ausdruck
Auch der Duden kennt nur das Metermaß, aber das ist was anderes. und den Maßstab oder den Messstab. Aber das ist das selbe wie die Messslehre und die Schiebelehre - da breche ich keinen editwar vom Zaun. Manche wissen es eben besser. K@rl 10:08, 12. Jun 2004 (CEST)
- Mal in die Links oben reingeschaut ? Der Meterstab ist doch keine Erfindung von mir, ich selbst sage (privat) Zollstock ... In der Wikipedia kann der Artikel auch gerne Gliedermaßstab heißen, das wäre völlig korrekt ! ...
Aber bitte ... bitte nicht Maßstab (Werkzeug) oder Maßstab (Gerät) - was dabei rauskommt konnte ich gestern bei meinen Linkkorrekturen erleben.
Ich weiß es nicht besser, sondern versuche nur vernünftige Lösungen zu finden ... Hafenbar 12:44, 12. Jun 2004 (CEST)
- Editwars mache ich auf keine Fall. Dann lieber nichts. Das 'manche es eben besser wissen' hilft auch nichts. Ich glaube nicht das Hafenbar borniert ist, sondern ein 'Maßstab' seinem Sprachempfinden völlig zuwieder läuft. Warten wir doch noch ein bischen ob weiter Meinungen kommen, die eine Partei überzeugen können. --Faxel 22:05, 12. Jun 2004 (CEST)
-
- Danke, aber nur um Sprachempfinden geht es mir hier nicht, sondern um die Sprachrealität:
ebay z.B. (Bitte nicht die Nase rümpfen und auf Duden und Brockhaus verweisen - Für die Verkäufer dort ist es essentiel wichtig, ihren Krempel in die richtigen Kategorien eizuordnen, bzw. vernüftig zu benennen !)
Was finden wir da zu Maßstab ? Modellbausätze
http://search.ebay.de/Massstab_W0QQsatitleZMaQdfstab
und zu Meterstab ? oh Wunder genau das Ding über das wir hier diskutieren
http://search.ebay.de/Meterstab
Alles nur Hohlköpfe, die mit Dingen handeln, von denen sie den richtigen Namen nicht kennen - Luftgeschäfte mit einem Objekt, dass es nach Mehrheitsmeinung auf dieser Seite gar nicht gibt ? ... Hafenbar 23:01, 12. Jun 2004 (CEST)- Sorry, war nicht so schulmeisterisch gemeint, war nur auch schon etwas genervt ;-) - Ich habe bei uns der Firma in einigen Werkzeugkatalogen geschaut und nirgends den Meterstab gefunden, auch nicht in deutschen Katalogen. Aber nochmals gesagt, ich mache sicher keinen Editwar - es ist genug wenn ichs auf der Beobachtungsliste lasse ;-) K@rl 22:34, 14. Jun 2004 (CEST)
- Danke, aber nur um Sprachempfinden geht es mir hier nicht, sondern um die Sprachrealität:
Entsprechend dem offiziellen Sprachgebrauch der PTB (in D für die Zulassung und Kalibrierung von Messmitteln zuständig) habe ich den Inhalt in den neu angelegten Artikel Gliedermaßstab verschoben und den Redirect dorthin gelegt. 80.128.107.132 18:55, 19. Jan 2005 (CET)
- Wie Du richtig schreibst ist die PTB in D für die Zulassung und Kalibrierung von Messmitteln zuständig, keineswegs für den gesamten deutschsprachigen Raum, und keineswegs für die Sprache als solches. Da bei Deiner "Verschiebung" (auf den längst vorhandenen Redirect) mal eben der Meterstab als "falsch" bezeichnet und der "Maßstab" ganz rausgeflogen ist, werde ich diese Aktionen reverten. Du bist ausdrücklich eingeladen, die PTB-Nomenklatur im Artikel detailiert darzustellen ... Hafenbar 13:30, 21. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Messgenauigkeit
Nach all den Diskussionen über genaue Definitionen und Namensgebung wäre eine für die Praxis wesentliche Angabe interessant: Wie hoch bzw. niedrig ist die Messgenauigkeit? Ich hab mal irgendwo gelesen, dass die vorgeschriebene Messgenauigkeit eines Gliedermaßstabes nach DIN nur plusminus 2cm beträgt! Die tatsächlich erreichte Genauigkeit der meisten Gliedermaßstäbe ist aber immerhin erheblich genauer. Dennoch ist die Millimeter-genaue Messung mit einem Gliedermaßstab nicht empfehlenswert. Gliedermaßstäbe sind wegen ihrer Ungenauigkeit eigentlich eher nur für das Bauwesen geeignet. Die Ungenauigkeit kommt vermutlich durch die Gelenke zustande. Werden Gelenke nicht richtig platziert oder haben diese Spiel, summieren sich die Ungenauigkeiten eines jeden einzelnen Gelenkes zu großen Ungenauigkeiten zusammen. Maßbänder sind dagegen wegen der fehlenden Gelenke genauer, was sicherlich auch ein Grund ist, warum sie sich außerhalb des deutschsprachigen Raumes mehr durchgesetzt haben.Oliver Münz 11:43, 24. Sep 2006 (CEST)
