Diskussion:Neue Rheinische Zeitung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Unten steht, dass Peter Kleinert "stellenweise auch einen antizionistischen Eindruck vermittelt". Das ist natürlich sehr höflich ausgedrückt. Aber um Peter richtig zu beurteilen muss man auch sein wahres Gesicht kennen.

[Bearbeiten] Kritik an Peter Kleinert?

Was soll denn diese peinliche Diffamierung des Peter Kleinert und damit der gesamten aktuellen Online-Ausgabe der NRhZ? Peter Kleinert ist Journalist, Gewerkschafter, Filmemacher - und hat sich stets entschieden gegen den Faschismus gewandt. ???

Hier bei wikipedia ist an anderer Stelle zu lesen:

"Peter Kleinert und sein KAOS-Team gehören zu den wenigen der Kölner Filmszene, die versuchten, die Erinnerung an die faschistische Vergangenheit wach zu halten. Dafür stehen Filme wie Verbannte und verbrannte Kunst, Wilhelm Unger über die Bücherverbrennung in Köln (1983) und Keine Nazis in der Elsassstrasse (1993). Die politische Haltung, die in den Filmen des KAOS-Teams stets unverblümt zum Ausdruck kam, machte es, wie Peter Kleinert erzählt, nicht eben leicht, dafür Auftraggeber und Abnehmer in den öffentlich-rechtlichen Anstalten zu finden."

(Quelle: KAOS_Film-_und_Video-Team)

Weitere Informationen findet man in diesem Interview.

Ist diese wikipedia-Entgleisung:

"Trittbrettfahrer der Neuen Rheinischen Zeitung 2005

Seit August 2005 versucht der in rechten Kreisen bekannte Konservative Peter Kleinert eine Internetseite namens "Neue Rheinische Zeitung" (NRhZ) zu etablieren und den traditionsreichen Namen zu missbrauchen. Das Impressum der Seite ist unrichtig (siehe denic)."

einmal mehr ein ambitionierter Versuch, einen steten Kämpfer für soziale Gerechtigkeit persönlich zu diffamieren, um ein stärker werdendes Medium wie die NRhZ, das sich dem neoliberalen Einheitsbrei dessen, was sich heute "Journalismus" nennt, entschieden entgegenstellt, gezielt zu diskreditieren?

(Beleidigen Beitrag einer IP entfernt) --Avatar 09:22, 9. Aug 2006 (CEST)

Belege bitte? - Im Artikellink zur NRHZ online erkenne ich erst mal nichts von einer rechtsextremen Stoßrichtung --Ulitz 18:35, 2. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Nachdem ich mich nun durch einige Artikel dieser Online-Zeitung durchgeklickt habe (v.a. Internationales und nach Stichwörtern wie "Juden", Holocaust" etc., habe ich nichts gefunden, das auf rechtsextremistische Inhalte hindeutet, - das Gegenteil ist der Fall. Nach meinem Eindruck ist die NRHZonline ein der orthodoxen Linken DKP - PDS - linke SPD - Grüne nahestehendes Internet-Projekt, das die Politik Israels durchaus von einer linken Ecke aus kritisiert, stellenweise auch einen antizionistischen Eindruck vermittelt, aber etwas explizit antisemitsiches habe ich nicht gefunden. - Dagegen finden sich Artikel und Links zu Initiativen wie Kein Mensch ist illegal, ein Filmbeitrag Kleinerts über die Diskriminierung der Sinti und Roma in Köln - mit eindeutig für diese Gruppe Stellung beziehender Tendenz. ... Alles in allem: Die Macher der NRHZ online befinden sich in der Kontroverse der außerparlamentarischen Linken (zu der sie IMO gehören) zwischen den sogenannten "Antiimps" einerseits und den sog. "Antideutschen" andererseits eher in der Ecke der "Antiimps". Weder die Einen noch die anderen sind in einem enzyklopäd. Sinn als "rechts" zu bezeichnen - beide, so spinnefeind sie sich teilweise sind - gehören IMO zum unbestritten linken (eher außerparlamentarischen) Spektrum der heutigen Gesellschaft in der BRD. --Ulitz 00:01, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Reviewdiskussion

Steht auf der Hauptseite. -- southpark 22:42, 25. Dez 2004 (CET)

Irgendwie ist es ein Problem, dass die Hälfte des eh nicht sehr langen Artikels vom Umfeld handelt. Wer waren zum Beispiel die Korrespondenten? Wer las sie? Wer kritisierte sie? Welchen wicjhtigen M/E-texte erschienen in der Zeitung? Gab es probleme mit der zensur? wie stand die andere und nur mäßig marx-freundliche linke zur zeitung? -- southpark 00:09, 27. Dez 2004 (CET)

Ich kann meinen Vorredner nur recht geben. Deshalb habe ich die Seite in diesem Sinne etwas überarbeitet. Da die Korrektur mein Erstlingswerk bei WIKIPEDIA ist, hab ich mich aber noch nicht getraut, das "Umfeld" komplett zu säubern. Vielleicht hat ja jemand mehr Mut.--Bliesgauer 18:52, 21. Jul 2005 (CEST)

(Nicht-unterschriebenen beleidigenden Beitrag + Adressnennung entfernt) --Avatar 09:22, 9. Aug 2006 (CEST)