Diskussion:Nikolaus I. (Russland)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich frage mich, ob der ursprüngliche Verfasser des Artikels Deutsch als Muttersprache hat. Einen solchen Sprachmüll habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Imo müsste der Artikel neugeschrieben werden. Bin leider nicht so fit in russischer Geschichte. Als Beispiel: So knüpfte seine Intervention in Ungarn die österreichische Politik an sein Interesse, und das Scheitern der deutschen Sache befestigte seinen Einfluss in Dänemark (1. Deutsch-Dänischer Krieg), während er sich in dem österreichisch-preußischen Zerwürfnis 1850 zum Schiedsrichter aufwarf. Völliger Blödsinn!!!Deadhead 9. Jul 2005 19:25 (CEST) Habe grade festgestellt, dass der Text aus dem 19. Jhd. stammt. Ändert aber nichts an der Kritik.Deadhead 9. Jul 2005 19:34 (CEST)
Das altertümelnde Deutsch ist weniger das Thema (Meyer von 1888!); vielmehr ist der Schrieb eine unerträgliche Hagiographie ("von seiner vortrefflichen Mutter" etc.) und de facto Propaganda. Selbstverständlich hat dergleichen in einem heutigen Lexikon nichts verloren. Eine sorgfältige Überarbeitung wäre dringend angesagt! -84.146.224.129 08:45, 27. Nov 2005 (CET)
Als Geburtsort von Nikolaus I. wird Gatschina angegeben. Unter Artikel "Gatschina" wird der Zar nicht erwähnt. Hingegen steht im Brockhaus, 15. Auflage 1932, Seite 422 als Geburtsort "Zarskoje Selo" (heute Puschkin). Im Artikel "Zarskoje Selo" wird aber der Zar ebenfalls nicht erwähnt. Welcher Geburtsort ist richtig ?
Ich glaube nicht, daß Meyers Lexikon aus dem vorletzten Jahrhundert noch als Quelle für historische Erläuterungen in unserer Zeit passt. Alleine wenn ich lese, wie der Zar mit "großem persönlichen Mut" die Dekabristen-Revolution niederschlug, graust es mir! Und das der Zar nach verlorenen Schlachten "aufs Höchste erschüttert" war, treibt heute auch niemandem mehr die Tränen in die Augen ... der Artikel sollte schleunigst entfernt oder überarbeitet werden!!!
