Diskussion:Reinhold Lopatka
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Keine Diffamirungen bitte! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mart27 (Diskussion • Beiträge) Tsui 00:20, 22. Feb 2006 (CET))
- Kritik, gerade bei Politikern, ist Standard in Artikeln. Wo siehst Du eine Diffamierung? --Tsui 00:20, 22. Feb 2006 (CET)
- Schließe mich Tsui an, die genannten Punkte werden ihm ja auch tatsächlich als Kritik vorgehalten.--Athome 00:38, 22. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kritik und Fakten
Lieber Tsui, Du hast Recht: Kritik findet man - gerade bei Einträgen österreichischer Regierungspolitiker - ziemlich oft in der Wikipedia. Ich weiß nicht, ob und wie Du schon wissenschaftlich gearbeitet hast - aber: - Meine Textpassage entspricht zu hundert Prozent nachprüfbar den Tatsachen. - Ich habe keine (persönliche) Meinung geäußert ("man sagt", "Kritiker werfen ihm vor...", "Gutinformierte Kreise...", "die Medien", etc.) - Ich habe den kritischen Text völlig unberührt belassen und zur einen Sichtweise der Fairnesss wegen nur eine weitere hinzugefügt. Der Artikel ist somit deutlich ausgewogener, ohne die Kritik auszusparen. Jede andere Arbeitsweise ist unakademisch, unjournalistisch - und undemokratisch.
LG, Katzendemokrat
- "Jede andere Arbeitsweise ist unakademisch, unjournalistisch - und undemokratisch." Ich bin gerührt; oder sollte ich beeindruckt oder eingeschüchtert sein?
- Kritik findet man in der Wikipedia keineswegs "gerade bei Einträgen österreichischer Regierungspolitiker", sondern bei sehr vielen Artikeln. Was weniger üblich ist, ist an Kritik wiederum eine Kritik an der Kritik (die, wie hier, noch dazu länger als die ursprüngliche ist) anzuhängen. Es wäre nicht schwierig an diese Kritik der Kritik wiederum eine Kritik anzuschließen usw. - das könnte endlos so weitergehen.
- Ich habe Deine Ergänzung nun auf den wesentlichen Kern gekürzt; hoffe das ist auch für Dich ein brauchbarer Kompromiss, Grüße, Tsui 01:56, 18. Mär 2006 (CET)
