Diskussion:Rettungshund
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Quelle
Dieser Artikel basiert auf einer Übersicht, die ich vor einiger Zeit unter [1] zusammengestellt habe; dort finden sich auch ausführliche Quellennachweise. --asb 18:23, 12. Feb 2004 (CET)
[Bearbeiten] Lawinenhunde?
Sind Lawinenhunde keine Rettungshunde? --Head 18:22, 12. Feb 2004 (CET)
- Kann ich leider nicht mit Sicherheit sagen (ich komme aus Berlin und hier gibt es keine Lawinen); da der Bernhardiner jedoch als typischer Rettungshund gilt, würde ich mal davon ausgehen. --asb 19:54, 12. Feb 2004 (CET)
Habe den Artikel mal überarbeitet - sind jetz auch alle anderen Sparten dabei...
[Bearbeiten] URV-Verdacht
Ein großteil der Formulierungen von Benutzer:SARDOG stammen von der gleichnamigen Homepage. Stellt der Urheber dieser Texte sie der Wikipedia unter der GNU-FDL-Lizenz zur Verfügung? Hadhuey 00:13, 13. Sep 2004 (CEST)
1.Was ist bitte URV???
2.Ich bin neu hier - also was soll das? Ich kann lesen - natürlich stelle ich die Texte (lizenzgerecht) zur Verfügung!
3.SARDOG.de ist eine international anerkannte Seite, die "Frei und Organisationsunabhängig" tätig ist, das heißt: Sämtliche Inhalte von SARDOG.de (außer speziell gekennzeichnete "Inhalte") stehen allen "Usern" zur "freien Verwendung" zur Verfügung!
4.Die Seiten von SARDOG.de dienen "allein und exclusiv" der Fortbildung von "Rettungshundeteams" und der "neutralen Information der Allgemeinheit"!!
5.Die Intention von SARDOG.de ist eindeutig im "SARDOG - Impressum" nachzulesen!!
Grüße,
SARDOG SARDOG 00:27, 13. Sep 2004 (CEST)
URV=Urheberrechtsverletzung im Impressum steht: Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
Das Einstellen dieser Texte in der Wikipedia ist damit nicht gestattet. Alle von dort kopierten Abschnitte müssen wieder entfernt werden. Es sei denn du bist der Autor. Hadhuey 00:31, 13. Sep 2004 (CEST)
Wie bist Du denn drauf????
ICH BIN DER URHEBER DER TEXTE !!!!!!!!!!1
Alle Texte die ich (als Urheber) hier einstelle, sind von mir persönlich genehmigt!
Wie es schon im Impressum steht!!!!!!!!!!!
Natürlich bin ich der Autor!!!!!!!1
SARDOG 00:34, 13. Sep 2004 (CEST)
Ginge das auch etwas höflicher? - Woher soll man denn wissen, dass Du der Autor dieser Website bist? Wenn im Impressum der Website steht, dass man Texte nicht weiter verwenden darf, muss man sich erst einmal daran orientieren, oder? Die Spielregeln hier sind übrigens für alle nachzulesen. --a_conz 00:40, 13. Sep 2004 (CEST)
Bitte beruhige dich wieder. Hier kann sich jeder einen Wunsch-namen zulegen. Der Name sagt also noch nicht, dass du auch Besitzer/Autor der Homepage bist. Wenn dem so ist, dann ist es ok. Du hast ja dann der Veröffentlichung und Freigabe der Texte, sowie der Erlaubnis zur Weiterverbreitung und Veränderbarkeit zugestimmt. Bitte gehe etwas sparsamer mit den Weblinks um. Es gibt hier ein paar allgemeine Übereinkünfte zum Schreibstil und zu den Weblinks (nur einer/URL und am ende des Artikels). Ich empfehle dir Wikipedia:Willkommen. Dort kannst du dich ewas über Wikipedia informieren. Grüße Hadhuey 00:44, 13. Sep 2004 (CEST)
Sorry, aber "Headhuey" hat diverse meiner "Eintragungen" verändert, obwohl die Eintragungen unter dem (geschützten Begriff) SARDOG.de stattfanden! (alles für die Katz???)
OK, gehe sparsamer mit den Links um.
SARDOG 00:49, 13. Sep 2004 (CEST) 00:48, 13. Sep 2004 (CEST)
Wir diskutieren auf deiner Diskussionseite weiter. Es scheint um ein paar prinzipielle sachen zu gehen. Hadhuey 00:49, 13. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bilderupload
So, mein erstes Bild ist ins WIKI gestellt... Als Neuling frage ich mich, ob ich alles richtig gemacht habe, bei den hunderten von Infos zu diesem "Bilderupload"?
Grüße,
SARDOG 17:38, 19. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Neutralität
will jetzt nicht sofort her ein Nichtneutralitätsantrag stellen; aber mir kommt in dem Artikel zu oft das Thema Zeitaufwand für den Führer vor (es ist mir egal was der für ein Job - regelmäßig oder nicht- hat)
Und mir kommt in diesem Artikel zu wenig das Wort Spieltrieb oder Spiel vor (nämlch kein mal) vanGore 16:10, 30. Sep 2004 (CEST) greetz
PS ich hab kein Hund kenn mich da auch nur bedingt aus, drum hab ichs nicht geändert.
- Berechtigter Einwand. Allerdings wird heute eigentlich bei jeder Hundeausbildung auf positive Bestärkung und Spielfreude gesetzt, sogar bei Polizeihunden. Insofern muss man das nicht unbedingt erwähnen, könnte aber trotzdem natürlich ergänzt werden.
- Ja das stimmt, aber wenigstens einmal, weil mir war der "Trick" mit dem Spieltrieb war mir nicht klar, und er gehört dazu. vanGore 19:32, 30. Sep 2004 (CEST)
- Der Zeitaufwand für den Rettungshundeführer ist tatsächlich von großer bedeutung, weil das Rettungshundetraining eben kein unverbindlicher Hundesport wie jeder andere ist, sondern eine geweisse Verpflichtung mit sich bringt. Daher ist es m.E. schon sinnvoll, diesen Aspekt besonders zu betonen. --asb 18:23, 30. Sep 2004 (CEST)
- Stimmt schon auch, aber das ist eine Eigenschaft des Ehrenamts, und nicht des RHTs, denn ein hauptamtlicher Rettungshundeführer nimmt rein theoretisch keien Freizeit mit rein. Und die Verpflichtung nimmt die Funktion in einer Hiorg mit ein, denn wenn ich heute einen Rettunghundesowieso.eV gründe dann hab ich genausoviel Verpflichtung wie ein Dackelzüchter (und das mit dem Rettunghundeirgendwie.eV ist nicht Praxisfremd) greetz vanGore 19:32, 30. Sep 2004 (CEST)
Hallo Zusammen,
ist ja richtig interessant hier :-)
Zum Thema "Spieltrieb": Schon richtig, das mit dem "Spieltrieb", bzw., was sicherlich richtiger ist, Beutetrieb, gehört hier mit rein. Den Aufbau eines Rettungshundes könnte man kurz erwähnen (Beutespiel,Konditionierung etc.) - ich denk mal drüber nach wie man das einbringen könnte.
Zum Thema Zeitaufwand: Ich sehe da die Neutralität nicht gefährdet, da "Zeitaufwand" ein immens wichtiges Kriterium ist. Es gibt in Deutschland keine hauptamtlichen Rettungshundeführer, damit arbeitet jedes RHT sozusagen in der Freizeit.
- Ok dann gehört das unter den Abschnitt in "RHT in Deutschland" und dann eben unter "Ehrenamtlichkeit" und dann nur einmal erwähnt. vanGore 22:04, 30. Sep 2004 (CEST)
Desweiteren ist die Rettungshundearbeit mit keiner anderen (ehrenamtlichen) Funktion in HiOrgs oder BOS vergleichbar. Niemand, ob Feuerwehrmann, Sanitäter, Bergwachtler, Abc-Schützer muß mindestens alle 18 Monate eine Vollprüfung ablegen. Ich bezweifele auch ob sonstjemand regelmäßig, durchschnittlich 15 Wochenstunden (ohne Einsätze) mit seiner ehrenamtlichen Tätigkeit verbringt. Die meisten Interessenten hören wieder auf, wenn sie merken, daß soviel dafür draufgeht.
So, genug ereifert, Grüße,
SARDOG 21:48, 30. Sep 2004 (CEST)
- Wie kommst du auf 15 Stunden? Es gibt Ehrenamtliche die mehr als 15 Stunden machen, (sogar in der BOS zB manche Kommandaten von FFs), zB manche Jugendgruppenleiter..... vanGore 22:04, 30. Sep 2004 (CEST)
Ausnahmen betätigen natürlich die Regel... - Ich habe in meinen besten Zeiten auch 30-35 Stunden Rettungshundearbeit in der Woche gemacht.
Wie komme ich auf 15 Stunden - Ganz einfach: Bei einer privaten Befragung von 152 RHTs kam heraus, daß nur Teams, die 15 bis 20 Stunden pro Woche trainierten, die Prüfung bestanden. Desweiteren kann man sich die Zahl der Ausbildungsstunden, die in den ersten 2 Jahren notwendig sind, ausrechnen, wenn man sich die Anforderungen durchliest.
Sicherlich gibt es unterschiedliche auffassungen vom notwendigen Ausbildunsstand. Meiner Meinung nach muss ein HF vor Antritt der 1. Prüfung:
- wöchentlich mind. 5 Stunden mit dem Hund trainieren.
- die Feuerwehrgrundausbildung (Truppmann) machen (4 Wochenenden,komplett))
- die Sanitätshelferausbildung machen (7 Wochenenden,komplett)
- die Helfer im KatS-Ausbildung machen (3 Wochenenden,komplett)
Bei Bestehen der 1.Prüfung wäre das Team (bedingt) inlandeinsatzfähig.
Und dann gehts erst richtig los...
Natürlich ist das nur ein kurzer Abriss und in keinster Weise vollständig.
Schau Dir doch einfach mal das Rettungshundeforum an. Lies einfach mal ein paar Stunden die Postings...
Beste Grüße,
SARDOG 22:28, 30. Sep 2004 (CEST)
- Also ich hab mir nun nicht dieses Forum stundenlang angeschaut, aber ich weiss was ein Forum ist, und es bildet eine Meinung dar, und die kann und soll auch subjektiv sein, dafür ist ein Forum da. Das hie ist ein Lexikon, und das ist OBJEKTIV, und nicht Plattform für Darstellungen. Der Artikel ist zu lang, unsachlich und verwirrend. Und meiner, sicher subjektiven Meinung nach unpassend. Ich bin und war im Ehrenamt, viel oder weniger, ich mach das aus meinen Gründen weil ich für sinnvoll halte, ich hasse aber die ständige Selbstbeweihräucherung von ehrenamtlichen oder besser gesagt Leuten in Hiorgs, ich steh da nicht dahinter. Ich will hier nicht streiten, aber ne sachliche Diskussionist das hier nicht. Auch stören mich noch andere Dinge im Artikel, zB hat in einem Artikel über RettungsHUNDE nicht sooooviel über den Führer zu stehen, das gehört eher in Rettungshundeteam, aber der Artikel ist genausowenig qualitätsvoll. vanGore 23:41, 30. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Lokale Sites und Weblinks
Hi all, ich bin kein wikianer, also keine Ahnung wie das hier geht, schau mer mal.
Na SARDOG wir treffen uns auch überall :-) Macht es Sinn hier eine Linksammlung aller möglichen Rettungshundestaffeln und deren Organisationen aufzumachen? In den Texten ist alles ok und gut so, nur wenn immer mehr leute auf den WIKI Zug aufspringen und anfangen ihre ganzen Websites einzubinden kann man hier ein zweites ODP aufmachen.
MFG markusw
- Nein es macht keinen Sinn und ist auch eigentlich nicht erwünscht (siehe Wikipedia:Weblinks). 5 Links sind eigentlich Maximum und diese Links sollten die besten im Web sein. Ich werde den Artikel entsprechend bearbeiten. --Zombi 00:07, 5. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Geschichtliches
Der Artikel beschreibt ja recht umfangreich die derzeitige Situation der Rettungshunde, was ich allerdings vermisse ist, wie es dazu gekommen ist. Seit wann werden Hunde zur Rettung eingesetzt? Wo ist da entstanden? Haben/hatten Lawinenhunde wirklich Rum im Fass, etc. Auch die angegebenen Weblinks sind eher eine Übersicht der aktuell im deutschsprachigen tätigen Organisationen, als daß sie vermuten lassen, dass man dort wirklich weitergehende Informationen dieser Art findet. --Froenneb 11:43, 12. Nov. 2006 (CET)
