Diskussion:ROCK Linux
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das Design ist miserabel und der Inhalt ist auch nicht wirklich das Wahre, aber irgendwo muss man ja mal anfangen. Und diese tollen Designs wie in den anderen Linux-Distro Artikeln würde ich sowieso nicht hinbekommen. Gruß Shegman 13:41, 4. Feb 2006 (CET) 02:29, 4. Feb 2006 (CET)
- Hi, kannst dir ja u.a. mal den Quellcode ansehen. Für Linux-Distros gibt es -- glaub ich -- auch sowas wie eine Formatvorlage. Auf jeden Fall sollte man z.B. Wiki-Links benutzen ;) --Prometeus 11:23, 4. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mehr... :)
Jetzt wüsste ich noch gerne, was genau ich unter "Distribution zum Erstellen anderer Distributionen" zu verstehen habe... Das wäre evtl. interessanter als konkrete Installationshinweise. --Prometeus 11:30, 4. Feb 2006 (CET)
-
- Das wüßte ich auch gern, das erscheint mir so kurz formuliert unverständlich. Vielleicht kannst du das noch genauer erklären?--BNutzer 13:16, 4. Feb 2006 (CET)
-
-
- Ich geb mein Bestes ;). Werde auf alle Fälle noch mehr schreiben.
- Kann jemand mal das Logo hochladen? --> http://rocklinux.net/people/clifford/ROCK-Logo/logo.png
- Gruß Shegman 13:41, 4. Feb 2006 (CET)
-
[Bearbeiten] Überarbeiten
ROCK Linux ist eine Linux-Distribution zum Erstellen anderer Linux-Distributionen... ist blödsinn; Rock Linux ist eine Distri. An der Forumlierung sollte auch noch etwas gefeilt werden. --Gronau 20:09, 4. Feb 2006 (CET)
- Und was ist dann mit dem vom Macher selbst verfassten Text auf seiner Seite, oder der kurzen Zusammenfassung auf distrowatch.com? Hat sich für mich danach angehört...
- Die Formulierung ist echt schlecht, aber das war noch nie so meine Stärke. Kann man ja noch verbessern...
- Gruß Shegman 01:13, 5. Feb 2006 (CET)
- Den Spruch von den Machern halte ich eher für Marketing. Natürlich kann man mit Rock seine eigene Distri machen, wie mit jeder anderen source-basierten Distri auch. Genau genommen könnte man mit jeder Distri seine eigene Distri machen. Die Grenzen sind da variabel. --Gronau 10:12, 5. Feb 2006 (CET)
- Wenn an der Formulierung noch gefeilt werden sollte, was ja ein berechtigter Einwand ist, sollte man auch mit konstruktiven Gegenvorschlägen daherkommen. Es hat ja einen Grund, warum dir die Formulierung nicht gefällt. Wenn Rock Linux eine Distri ist, was ist dann das besondere, was es von anderen Distris unterscheidet? Mfg, --Prometeus 15:30, 5. Feb 2006 (CET)
- Oh, da war ich wohl zu schnell mit dem Tippen. Bin _erst_ auf die Diskussionsseite gegangen, dann hab ich mir den Artikel nochmal angesehen. Sorry also. Gruß, --Prometeus 15:31, 5. Feb 2006 (CET)
- Den Spruch von den Machern halte ich eher für Marketing. Natürlich kann man mit Rock seine eigene Distri machen, wie mit jeder anderen source-basierten Distri auch. Genau genommen könnte man mit jeder Distri seine eigene Distri machen. Die Grenzen sind da variabel. --Gronau 10:12, 5. Feb 2006 (CET)
Was soll denn der Satz bedeuten: "Dies hat für die Absicht der Hersteller große Vorteile." Kann ich beim besten willen nicht sprachlich überarbeiten... --Moros 16:05, 2. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://iso.rocklinux.de/
- In ROCK Linux on Thu Nov 9 00:41:58 2006, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
- In ROCK Linux on Mon Nov 27 01:55:54 2006, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
--Zwobot 01:56, 27. Nov. 2006 (CET)
