Diskussion:United Internet

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Admins?? 2 1&1 3 Tochterfirmen 4 Verschoben? 5 Kritik 6 Anteil an 1&1 7 1&1 als erster mit 6016kbit 8 die Anfänge von 1und1 9 Intelligente E-Mails 10 Bildwarnung 11 gmx-portal in welcher programmier/script-sprache? 12 Umbau der kompletten Seite 13 nnpov

[Bearbeiten] Admins??

Hi könnt ihr mal bitte einen Satz zu Kritik verfassen und den sperren, weil von 1und1 das Ganze rückgängig gemacht wird.

[Bearbeiten] 1&1

Ist 1&1 wirklich noch Reseller? Inzwischen wird doch auch die Leitung von 1&1 bereitgestellt, oder täusch ich mich da?

Eintrag gekürzt, die Werbung muss ja nicht sein und so reicht es sachlich auch aus. Insbesondere auch die Links waren überflüssig, zumal Wikipedia kein Linkkatalog sein will.

War schon wieder Werbung, erneut gekürzt. Nächstes Mal Löschantrag wegen Werbung.

Wieso verweist der Wiki-Link bei GMX wieder auf die gleiche Seite? Sollte man da nicht was eigenes machen (z.B. wie bei Hotmail), oder den Link auf sich selbst entfernen? --Liquidat 17:51, 28. Sep 2004 (CEST)

Wär es nicht sinnvoll für GMX eine eigene Seite mit der kompletten Geschichte, Produkten und vielem mehr zu machen, wie auch Gmail (ist doch auch nicht in Google erwähnt), Hotmail... Zudem gibt es GMX schon am Längsten und man kann GMX zum größten deutschen Freemail Anbieter erklärn. M234 20:05, 14. Feb 2005 (CET)

America’s Cup Teilnahme von United Internet fehlt im Artikel. (Stand: 19. 8.05)

[Bearbeiten] Tochterfirmen

Ist Web.de nun nicht auch eine [1] ? --BeatePaland 20:15, 22. Mär 2005 (CET)

---

Ich hab mal die Anteile UIs an den Tochterfirmen korrigiert, bzw. wo fehlend und < 100% nachgetragen (aus Konsistenzgründen). Quelle: [2]

A Propos Konsistenz: einige Tochterfirmen sind mit ihrem Markennamen (oder verkürztem Firmennnamen) angegeben, andere mit dem vollständigen Firmennamen incl. Rechtsform. Vielleicht wäre es sinnvoll, das bei allen gleich zu machen, also z.B. Kurzform in der Überschrift und voller Firmenname im Fließtext. Mein ja nur =8)

Edgar wibeau 22:53, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Verschoben?

Warum wurde der Artikel von "United Internet AG" zu "United Internet" verschoben? Gibt es irgendwo WP-Grundsätze, dass im Artikelnamen die Geschäftsform nicht enthalten sein soll? Imho wäre der vollständige Name ja "mit AG". --Nyks 12:54, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kritik

1&1 Internet AG wird immer mehr in ein schlechtes Licht gerückt. Man sollte sich dazu auf jeden Fall einmal die Beiträge des SWR3 Infomarktes anschauen. Tausende von Kunden wurden oder werden aktuell buchstäblich von dieser Internet-Firma "abgezockt".

Es muss in jedem Fall im Artikel Erwähnung finden, dass mehrfach Kritik laut wurde. Schließlich soll die Wikipedia allgemein informieren.

Habe einen Satz angebracht, zumal ich mehrere konkrete Fälle belegen kann. --Wolfram Alster 13:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich habe das vorerst mal revertet. Erstens schreibt man keine Formulierungen wie „In den letzten Monaten“, siehe WP:WSIGA#Zeitangaben. Zweitens gehört so ein pauschaler Satz wie „...wird vermehrt Kritik an dem Unternehmen laut, insbesondere ist von willkürlichem Umgang mit Kunden die Rede.“ nicht in eine Enzyklopädie, ohne dass es dazu konkrete Quellenangaben gibt. Kritik gibt es überall. Aber dieser Satz klingt nach einem Autor, der sich gerade mal wieder akut über die Firma geärgert hat. Ich kann das zwar gut verstehen ;-) ,da ich auch kein Freund der UI und deren Tochterfirmen bin, aber so pauschal ist das nix. --ThomasMielke Talk 14:23, 15. Dez. 2006 (CET)

Also, dann mal langsam: Mein Beruf hat wohl nichts mit dem Eintrag an sich zu tun. Ich kann mehrere Fälle belegen, die aber - bis auf den SWR3-Artikel - nicht im Internet breitgetreten sind. Wenn das als Quelle notwendig ist, dann bitte. Sorry, aber Dein Eintrag klang eigentlich eher nach "bloß keinen Streß mit UI provozieren"... --Wolfram Alster 14:26, 15. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Anteil an 1&1

Ich höre immer öfter, 1&1 sei eine gemeinsame Tochter von United Internet und der T-Com bzw. Telekom. Stimmt das? Wenn ja, zu welchem Anteil ist die Telekom an 1&1 beteiligt? -- Tyset 19:47, 24. Apr 2006 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass United Internet und Telekom/T-Online Konkurrenten sind. Allerdings ist man bei Beantragung eines DSL-Anschlusses von 1und1 auf einen Telefonanschluss der T-Com angewiesen. AndreasToerl 11:30, 30. Apr 2006 (MEZ)

Das ist auch korrekt so. Ein Mitarbeiter der Telekom hat aber behauptet, dass die Telekom sich bei 1&1 eingekauft hätte, d.h. die Telekom Anteile (Aktien?) an 1&1 halten würde. -- Tyset 22:12, 3. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 1&1 als erster mit 6016kbit

Die Aussage ist bissl unglücklich.

"1&1 war das erste Unternehmen, welches eine Bandbreite für Privatnutzer von 6.016 Kbit/s anbot."

Bezogen auf den genauen Wert von 6016, mag das wohl sein. Allerdings umgangsprachlich bezogen auf den 6Mbit Zugang, dürfte sich Versatel die Nadel anstecken. Hier mal onlinekosten.de News in chronologischer Reihenfolge dazu.
Versatel http://www.onlinekosten.de/news/artikel/16793
Hansenet http://www.onlinekosten.de/news/artikel/17850
Telekom ab Juli http://www.onlinekosten.de/news/artikel/17466
1&1 ab Juli http://www.onlinekosten.de/news/artikel/17538
Arcor http://

um nur mal die grössten zu nennen.

[Bearbeiten] die Anfänge von 1und1

1und1 hat am Anfang Hard- und Software (z.B Creatix-Modems in einem geänderten Gehäuse) verkauft. Uns erst später (1999?) unter dem Marken-Namen PureTec einen WebSpace zur Verfügung gestellt --80.129.54.219 22:14, 12. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Intelligente E-Mails

"GMX gehört unter anderem zu den Anbietern, die rudimentäre Dienste eines intelligenten E-Mail-Systems - "web-based" - kostenfrei anbieten."

Inwiefern bietet GMX ein "intelligenteres" E-Mail-System als andere Anbieter?--217.85.95.237 00:21, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 16:51, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] gmx-portal in welcher programmier/script-sprache?

hallo!

es ist zwar nicht lebensnotwendig, aber ich wüsste gerne, in welcher programmier- bzw. scriptsprache das portal www.gmx.de geschrieben ist. hat jemand was, am besten mit quelle? --Feuervogel 15:32, 1. Nov. 2006 (CET)

- Bei GMX steht ganz unten auf der Seite "Powered by CoreMedia CMS". Dieses System ist laut Angaben des Herstellers in Java geschrieben.

[Bearbeiten] Umbau der kompletten Seite

Ich würde vorschlagen, auf der Seite nur noch allgemeine Infos zur Holding United Internet AG anzuführen und für die ganzen Tochterfirmen eigene Artikel anzulegen. An der nötigen Arbeit beteilige ich mich natürlich gerne.

Bitte um Kommentare -- Romulus Fragen? 22:22, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] nnpov

Die sog. "Kritik" ist völlig überzogen und erweckt zudem den Eindruck, allein bei 1&1 gäbe es Probleme. Die meisten Schwierigkeiten werden eher von T-Com verursacht.--Leopard1974 14:04, 18. Nov. 2006 (CET)