Diskussion:Verpackung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
und was ist Supply chain? Runghold 20:33, 22. Okt 2003 (CEST)
Richtig, da ist noch dran zu arbeiten. Definition des Begriffs "Supply Chain" findet sich im Artikel Supply Chain Management. Auf diesen Beitrag müßte bei der Überarbeitung verwiesen werden. Dem Löschvorschlag möchte übriges ich widersprechen, auch wenn die Kritik berechtigt ist. Das wird schon noch ... Rabebo 13:34, 24. Okt 2003 (CEST)
-
- habe das Teil jetzt verlinkt Runghold 13:50, 24. Okt 2003 (CEST)
hab das jetzt nach Verpackung verschoben, damit duie Historie nicht verloren geht. Bis jetzt bezieht sich ja der Artikel vorwiegend auf Verpackung, nicht auf die Verpackungslogistik. Die eigentliche Logistik können wir dann im anderen Artikel unterbringen- Uli 19:30, 27. Okt 2003 (CET)
o.k. - das ist eine gute Lösung Rabebo 21:55, 27. Okt 2003 (CET)
--195.145.211.200 15:14, 28. Okt 2004 (CEST) Habs mal bissl überabeitet und gegliedert, scheinen ja bisher reine Logistikexperten am Zug gewesen zu sein.
Hmmm, jetzt stehen da unten unter den Weblinks 4 verschiedene und sie führen alle auf die Seite eines Verpackungsherstellers. So kann das doch nicht gut sein, oder? --Flippo 16:41, 21. Jan 2005 (CET)
- find ich auch, darum habe ich 3 davon wieder entfernt. Wer mehr wissen will, kann vom ersten Weblink ohne weiteres weiterfinden --Robert 17:50, 21. Jan 2005 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Verpackung vs. Behälter
Es wäre nützlich, wenn in Wikipedia auch der Unterschied zwischen Verpackung und Behälter beschrieben wird. In der Umgangssprache ist das in einigen Fällen das gleiche und auch bei der Einsortierung neuer Artikel wäre dies nützlich wie bspw. beim Artikel CD- und DVD-Verpackungen der ggf. auch "CD- und DVD-Behälter" heißen könnte... --ocrho 16:17, 6. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] Symbole
Auf Verpackungen befinden sich jede Menge Logos wie "Grüner Punkt", "e" (entspricht EU-Standards, daher innerhalb der EU ohne weitere Kontrollen handelbar), "12 M", "24 M" (12/24 Monate nach Anbruch noch nutzbar), "EAN Code" etc., die den meisten Konsumenten garnicht geläufig sind.
Ich bin für die Einrichtung einer Liste von Symbolen auf Verpackungen, auf der kurz, mit kleinen Bildern, erklärt wird, wie die Zeichen heißen, was sie bedeutet, und Wiki-Links zu den ausführlicheren Artikeln gesetzt werden.
Danke, --Abdull 11:29, 6. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Einpacken als Beruf
Umsatz der Verpackungsindustrie hierzulande: 30 Milliarden Euro. Sogar gut verhüllte Bananen, Eier brauchen sie auch noch. Der Beruf ist gefragt, Verpackungsingenieur ein ziemlich neuer Studiengang für immer komplexere Fliessbandplanungen, Materialverträglichkeiten etc., sehr branchenspezifisch. In zunehmend internationalen Firmen, Beispiel Ikea, darf dem Kunden in China oder hier nicht auffallen, ob die Produkte etwa in einem anderen Land verpackt wurden. (FAZ 18.3. 2006, S.53)
-- wieso ist das gestrichen? Finde es unfair, grundlos zu kürzen. Bin keine Werberin für Studiengänge, nur FAZ-Leserin und meine entschieden, dass gerade heute Berufstipps hilfreich sind. Erna
- Hallo, ich habe die Einfügung erneut entfernt, aus folgenden Gründen: 1) Die Wikipedia kann keine Berufsberatung bieten, denke ich. 2) Den Bericht einer Tageszeitung ohne weitere Nachweise würde ich nicht als gesichertes enzyklopädisches Wissen bezeichnen. 3) Es gibt auch noch andere Berufe in der Verpackungsbranche, z.B. Handelsfachpacker, also wenn, dann würde ich einen richtigen Absatz über diese Berufe einfügen, aber solche Informationsbruchstücke finde ich eher nicht hilfreich für den Artikel. Also wenn du noch mehr hast, dann stell das doch am besten erstmal hier auf der Diskussionsseite ein, dann kann man sehen, was man daraus machen kann. OK? --Centipede 18:52, 26. Apr 2006 (CEST)
Hallo, danke für die Antwort, E.
[Bearbeiten] Sero
Aus dem Artikel hierherkopiert:
Umweltfachleute hielten (immerhin) das Sero-Recyclingsystem der DDR für vorbildlich: u.a. nur eine Form von beispielsweise Honigglas, gesammelt und wieder eingesetzt. (In der freien Marktwirtschaft konkurrieren verschiedenste, die die Archäologen im womöglich unrecycleten Müll vorfinden werden). (Quelle: Tagung Akademie Arnoldshain)
Auch hier bin ich der Meinung: Interessant, wichtig, aber in dieser Form unbrauchbar. Für diese Tagung gibt es doch sicher einen Tagungsbericht, wo noch mehr drinsteht? Und den man dann auch als Literaturhinweis einfügen kann? --Centipede 18:59, 26. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Versionsgeschichte Kompostierbare Verpackungen
Nach Wikipedia:Löschkandidaten/28._Juni_2006#Kompostierbare_Verpackungen_.28erledigt.29 dieser Löschdiskussion habe ich den Artikel Kompostierbare Verpackungen hier integriert. Im Folgenden die bisherige Versionsgeschichte:
- 09:36, 29. Jun 2006 (bearbeiten) HH58 (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (Kat.)
- 12:56, 28. Jun 2006 (bearbeiten) Dinah (Diskussion | Beiträge | blockieren) (+LA)
- 23:10, 27. Jun 2006 (bearbeiten) Hoiroix (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (wikilinks)
- 21:05, 17. Jun 2006 (bearbeiten) Wiegels (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (Einleitung, Einsortierung)
- 20:27, 17. Jun 2006 (bearbeiten) Raimar (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (→Weblinks - european-bioplastics.org)
- 20:25, 17. Jun 2006 (bearbeiten) Raimar (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (Verweis zu Kompost)
- 20:24, 17. Jun 2006 (bearbeiten) Raimar (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (Erstellung des Artikels - kurze Erklärung
--Zinnmann d 10:14, 6. Jul 2006 (CEST)
Zinnmann: Wieso wurden die Links zu den Verbänden bzw. Informationsquellen rund um das Thema Verpackung aus Karton gelöscht, während das Gegenstück aus dem Bereich Flexible Verpackung und Bioplastics bestehen bleibt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.54.203 (Diskussion • Beiträge) )
- Weil ich auf die Schnelle nur überprüft habe, ob die von Dir eingebrachten Weblinks unseren Anforderungen an solche (siehe Wikipedia:Weblinks) entsprachen. Das war nicht der Fall (keine weiterführende Informationen zum Thema; nur Verbandslobbying). Aber Du hast recht: die beiden genannten Links sind ebenfalls nicht von Nutzen. --Zinnmann d 16:41, 31. Aug 2006 (CEST)
