Diskussion:Walachen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Diskussion aus dem ehemaligen Artikel Vlachen (Serbien)
[Bearbeiten] Artikel vereinigen?
Müßte der Artikel nicht in den Artikel Walachen eingefügt werden, statt nur auf den Hauptartikel zu verweisen? So groß ist keiner von beiden, als daß man sie nicht zusammenfügen könnte. --J. Patrick Fischer 19:25, 5. Sep 2006 (CEST)
Die Anzahl der "rumänisch"(vlaski) sprechenden Bevölkerungg sind nicht etwa 40.000 sondern etwa 800.000, nur wird das nicht so gerne gehört. Ich bin selbst aus dieser Region allerdings erkenne ich mich als stolzer vlah Serbe und nicht als Rumäne. Ich bin stolz aus der Region zu stammen allerdings antworte ich wenn mich jemand fragt wer ich bin, dass ich Serbe bin. Von allen meinen Vorfahren hab ich gelehrt bekommen was wir sind und wir erkennen uns als Serben, wobei alle meiner Vorfahren dort lebten und nicht dort hin einsiedelten. Marcel Todorovic
Schön, Marcel Todorovic, aber nutze die Wikipedia bitte nicht dazu, Deinen serbischen Nationalismus kundzutun. Das ist für jeden objektiven Artikel irrelevant. --Pletet 02:27, 6. Jan. 2007 (CET)
Und außerdem mußt Du noch hinzufügen, daß "vlaski" nur eine serbische Bezeichnung ist; also slawischen Ursprunges ist und somit für den Artikel ebenfalls unwichtig wird. --Pletet 14:41, 9. Jan. 2007 (CET)
- Warum "Vlachen (Serbien)" und nicht "Walachen (Serbien)"? "V" wird in der deutschen Sprache wie "F" ausgesprochen. Eine Änderung des Eintrags in "Walachen (Serbien)" wäre wirklich sinnvoll. --Olahus 22:42, 3. Nov. 2006 (CET)
Ich habe jetzt den Artikel in den Artikel Walachen eingefügt und stelle deswegen den Antrag diesen hier zur Löschen. --J. Patrick Fischer 13:33, 7. Dez. 2006 (CET)
- Die Wlachen Serbiens sind eine ethnische Subgruppe der Rumänen, genauso wie die Moldauer. Deswegen ist es überflüssig, sie in dem Artikel "Walachen" zu erwähnen, da die Rumänen hier schon erwähnt werden. Die Wlachen Ostserbiens sind in dem Artikel "Rumänen" erwähnt. Gruß, --Olahus 14:57, 7. Dez. 2006 (CET)
Das soll ja auch keine ethnische Abgrenzung sein, sondern ein Unterkapitel über Besonderheiten und Situation der Walachen in Serbien (es gibt ähnliche Abschnitte bei anderen Völkern). Wenn diese Erwähnung überflüssig wäre, müßte man den gesamten Artikel der Walachen in den über die Rumänen integrieren. Auf jeden Fall stimme ich zu, daß dieser Artikel Vlachen (Serbien) überflüssig war, da die Walachen Serbiens ja AFAIK nicht ein völlig anderes Volk als die anderen Walachen des Balkans sind. Wenn sie noch zusätzlich bei den Rumänen auftauchen, ist das bestimmt nicht verkehrt. Nur verschweigen sollte man sie bei den Walachen nicht. --J. Patrick Fischer 22:46, 7. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Artikel vereinigen? 2
Warum nicht Rumänen (Serbien)? --Răzvan 14:01, 10. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Artikel überarbeiten
Der Artikel klingt, als habe ihn ein Vlache mit nur geringen Deutschkenntnissen verfasst. Habe gerade versucht, beim Lesen drei-vier Korrekturen vorzunehmen, was aber angesicht der Fehlerzahl schier unmöglich ist. Rechtschreibung ist in Ordnung, an der Grammatik aber scheitert es. Falsche Verlaufsformen und Beugungen sowie unvollständige Sätze (z.T. ohne Prädikat) lassen den gut recherchiert wirkenden Inhalt leider etwas verblassen. Kann bitte ein angemeldeter Wikipedianer (bin gerade auf der Arbeit, deswegen uneingelogged) einen "Unvollständigkeits"-Baustein einfügen?! Danke, wäre nett. --84.149.162.178 11:09, 23. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Infobox Sprachen
Irgendwie paßt die Infobox Sprache nicht. Bei den Walachen handelt es sich doch um einen Sammelbegriff für Völkern mit verschiedenen romanischen Sprachen, oder? Gibt es eine Sprache Walachisch überhaupt? --J. Patrick Fischer 15:18, 10. Dez. 2006 (CET)
- Ich wollte nur einen neuen Vorlage machen und zwar Infobox Bewölkerung. Leider, geht es die <nonwiki> {Infobox Bevölkerung}</nonwiki> in Moment nicht.--Răzvan 17:31, 10. Dez. 2006 (CET)
Bis dem so ist, habe ich eine Tabelle eingeführt, die dazu paßt. ;-) --J. Patrick Fischer 18:42, 10. Dez. 2006 (CET)
- Ich dachte, Aromunen, Istrorumänen und Meglenorumänen gehören zu den Walachen. Leben Walachen auch in Rumänien und Moldawien? Sind es dort nicht Rumänen und Moldawier? --J. Patrick Fischer 23:38, 10. Dez. 2006 (CET)
Lieber Patrick, es ist wahr: Aromunen, Istrorumänen und Meglenorumänen gehören zu den Walachen, genau so wie Rumänen gehören zu den Walachen. Walachen ist ein Exonym Ausdrück. Moldawier sind auch Rumänen, in Rumänien gibt es auch Moldawien. Moldawien besteht aus zwei Teilen, einer in Rumänien und einer die ist nun Republik Moldau geworden. Die slawische Minderheit dominiert die Städte eines Volkes, das sich nicht einig ist, wie es sich und seine Sprache nennen soll. Chiper und andere Intellektuelle nennen sich Rumänen, die meisten bezeichnen sich als Moldawier, ihre Sprache als Moldawisch. Dieses "Moldawisch" ist einfacher als das Rumänische in Rumänien und gespickt mit russischen Lehnwörtern. Chiper aber weiß: "Meine Sprache ist Rumänisch." Er verehrt Rumänien, das westlich von ihm hinter dem Fluss Pruth liegt, dort entsteht die reiche Literatursprache eines Mircea Cartarescu, dort ist die westliche Kultur. Weder teilen seine Landsleute diese Gefühle, noch werden sie aus Rumänien erwidert. Intellektuelle sind auch bei Contrafort unter sich - die ambitiöse rumänischsprachige Kulturzeitschrift versteht sich als Balken, der die Festung der eigenen Kultur stützt.--Răzvan 14:47, 11. Dez. 2006 (CET)
