Portal Diskussion:Wien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo, Kollegen!

Freut mich sehr, dass es endlich ein Portal Wien gibt. Löschanträge haben manchmal auch was gutes :-) Ich wünsche Euch viel Erfolg und werde gern immer mal reinschauen!

Grüße, Magadan ?! 9. Jul 2005 02:51 (CEST) (Portal:Frankfurt Rhein-Main)

Dankeschön -- Peterwuttke ♪♫♪ 9. Jul 2005 13:05 (CEST)

Löschanträge haben manchmal auch was gutes :-)

Man hilft, wo man kann ;-) --Sascha Brück 9. Jul 2005 02:52 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Stadtportale 2 Bearbeiten der Seite 3 neue Artikel 4 Überarbeitete Artikel 5 (scheinbar) Erledigte 6 Wikipedia:Schreibwettbewerb 7 Essen und Trinken 8 neues Design & neues WikiProjekt Wien 9 SCS 10 braucht jemand bilder aus wien? 11 Archiv der neuen Artikel 12 Josefstadt / Palais 13 Bild der Woche 14 Kollegium Kalksburg 15 Wappen zu Bezirksteilen in Wien 16 Bilderwunsch 17 Treffen der Wikipedianer in Wien 17.1 Donnerstag 4. Mai 2006 17.2 Freitag 5. Mai 18 Endgültiger Termin Freitag, 5. Mai 2006 18.1 anderer Termin erwünscht (eher Fr. od. Sa.) 18.2 F'up? (Mi. od. Do.) 19 SOS, Cottageviertel 20 Kinogeschichte Wiens 21 Universität für angewandte Kunst Wien 22 Kategorie:Ort in Wien 23 Räsümäh vom ersten Treffen :) 24 Jubiläumswarte 25 Bezirksvorsteher Stv. in Bezirksboxen 26 Neuer Wien-Mitarbeiter 27 Historische Fotos 28 Wiener Prater 29 Historische Fotos 2 30 Palais Liechtenstein 31 Bilderwünsche zu Wien 32 Datenquelle 33 WIKIPEDIA-ExpertIn im Großraum Wien gesucht 34 Hallo Mitstreiter 35 Wikipedia-Veranstaltung in Wien 36 Helfort-Platz 37 Ausgezeichnete Bilder 38 Helmut Weiss (Musiker) 39 Hilfe, die Donaukanalbrücken 40 Zwi Perez Chajes 41 Luftbildlink Wien 42 Jüdischer Friedhof Währing 43 Haefliger-Straße 44 Diva Award 45 Blick hinter den Vorhang 46 Rudolf von Waldenfels 47 Kinos und Theater in Wien

[Bearbeiten] Stadtportale

Hallo, Kollegen,

angesichts des jüngsten Löschantrags für das Portal Zürich (hier) wollte ich mal fragen, inwiefern es Sinn haben könnte, die Arbeit der Stadtportale untereinander zu vernetzen und wo es da Anknüpfungspunkte geben könnte. Der LA war ja nicht destruktiv gemeint, sondern eher als Klärung zur Akzeptanz von Stadtportalen, und die Antwort fiel ja recht positiv aus. Ob wir endgültig akzeptiert sind, wird sich zeigen, um uns aber Mut zu machen, könnte es gerade den jüngeren Portalen helfen, zu sehen, was die anderen so treiben und welche anderen es überhaupt gibt. Dafür hab ich ne kleine Vorlage gebaut und in unserem Portal eingesetzt:

Benutzer:Magadan/Navigationsleiste Stadtportale

Der Link ist Benutzer:Magadan/Navigationsleiste Stadtportale. Es sind nur die Verweise drin, ohne Formatierungen, damit es sich dem Design des jeweiligen Portals anpassen kann. Ich wollte Euch fragen, ob ihr Interesse an der Vorlage habt, falls ja, würde ich sie in den Hauptnamensraum verschieben.

Über Antworten würde ich mich freuen, ebenfalls über Ideen, ob und wie wir die Qualität unserer Portale durch gegenseitige Inspiration steigern können, wie man mit den jeweiligen Länderportalen koexistiert, wie man Neugründungen (zuletzt Zürich und Wien) unterstützen kann.

Viele Grüße, Magadan ?! 9. Jul 2005 16:48 (CEST)

Habe nichts dagegen -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:36, 9. Jul 2005 (CEST)

Ich hab's verschoben nach Vorlage:Stadtportale, falls ihr Interesse habt, könnt ihr es mit {{Stadtportale}} in Eure Tabellenstruktur einbinden. Die Vorlage enthält nur den nackten Text. Ausrichtung, Hintergrundfarbe und Formatierung richten sich nach Eurer Tabelle. Auf fruchtbare Zusammenarbeit, Magadan ?! 11:33, 10. Jul 2005 (CEST)

Gibts normal nicht auch eine Liste oder eine Übersicht für Benutzer die an einem Portal dabei sind? Ich wär nämlich nicht abgeneigt. Hab auch schon einige Wien- oder mit Wien verwandte Artikel erstellt: Wienerberg, Victor Gruen (Wiener), Gräf & Stift (Wiener Autoschmiede der 19. JH-Wende), Wiener Linien MASSIVST bearbeitet, Dr. Richard (Wiener Stadtbusbetreiber)...naja so gesehen merk ich grad dass ich ohnehin schon längst am Portal mitarbeite *gg* da überrasch ich mich fast selbst. Wie auch immer, sammle gleich mal ein paar Artikel die ich im Portal eintragen kann. Falls ich mich sonst irgendwie nützlich machen kann, sagts mir, ich werds mir überlegen ;-) -- Otto Normalverbraucher 18:39, 14. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bearbeiten der Seite

Frage: Ich bin sicher, dass ich die einzelnen Abschnitte ("Fehlende Artikel"...) auch einzeln bearbeiten kann, ohne die ganze Seite zum bearb. öffnen zu müssen. Soweit ich weiß, gibts da immer Vorlagen oder so, die man extra bearbeiten kann - oder wie sieht das aus? Grüße -- Otto Normalverbraucher 18:41, 15. Jul 2005 (CEST)

Ja, das geht schon. Dann müsste man die Volagen {{Vorlage:PORTAL-Wien-new}} , {{Vorlage:PORTAL-Wien-edit}} und {{Vorlage:PORTAL-Wien-missing}} erstellen und einbinden. Wenn du willst kann ich das machen. -- Peterwuttke ♪♫♪ 11:25, 18. Jul 2005 (CEST) Können wir eine Liste (am rechten Rand oder so) einführen, mit dem Namen "Mitarbeit am Portal" oder so ähnlich. Erstens würds mich interessieren wer hier regelmässig vorbeischaut um sich einem oder mehreren Artikeln anzunehmen, und zweitens hat man dann auch gleich eine Übersicht, um bie Fragen oder ähnlichem die anderen leichter erreichen zu können (hier auf der Diskussionsseite weiss ich nie ob die Nachrichten überhaupt gelesen werden). Also falls es grad jemand liest ;-) kann das jemand machen? SG -- Otto Normalverbraucher 18:56, 21. Aug 2005 (CEST)

erledigt. Schaut mal ob es so recht ist. --Geiserich77 20:52, 21. Aug 2005 (CEST) P.S. Vielleicht könntet ihr mal beim Artikel Turmbefestigung Linz vorbeischauen. Habe ihn heute zur Abstimmung als Lesenswerten Kandidaten reingestellt. Würd mich außerdem freuen, wenn mal ein paar Leute beim neuen Portal:Oberösterreich vorbeischauen würden.

danke :-) ja hab schon vorbeigeschaut, bin auch aus Oberösterreich. Mal schaun ob ich mich da mal einbringen kann.. -- Otto Normalverbraucher 15:59, 22. Aug 2005 (CEST)

Die einzelnen Abschnitte kann man jetzt auch noch besser bearbeiten. Gruß --Geiserich77 16:25, 22. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] neue Artikel

Das ging ja schnell mit dem Böhmischen Prater :-D Leider kenn ich mich nicht so gut aus mit dem Wiener Prater, aber hab ich das richtig verstanden, der Böhmische Prater ist der Teil des Wiener Praters, wo "die Musi spielt" - also Riesenrad, Kugelmugel usw.? Weil wenn das so ist, muss man wohl ein paar Absätze aus Wiener Prater nach Böhmischer Prater verschieben, damit alles seine Richtigkeit hat. Auch frage ich mich, ob der Link bei Wiener Riesenrad nun auf Wiener Prater oder Böhmischer Prater verweisen soll? Grüße -- Otto Normalverbraucher 02:06, 18. Jul 2005 (CEST)

Nein, der Bömische Prater ist ganz woanders. Wurde bereits im Artikel Prater ergänzt- -- Peterwuttke ♪♫♪ 11:30, 18. Jul 2005 (CEST)

Ok, sorry fürs rumpfuschen :-( -- Otto Normalverbraucher 04:18, 19. Jul 2005 (CEST)

Nun wieder eine positive Nachricht. Habe gerade die Kelly GmbH aus dem Boden gestampft. Wieder ein Wiener Unternehmen mehr in der Wikipedia, kann man durchaus zum Portal zählen, oder? Außerdem war der Artikel schon längst fällig. Schließlich ist Kelly's in Ö. sowas wie Coca Cola bei den Amerikanern :-D -- Otto Normalverbraucher 04:18, 19. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeitete Artikel

Hab heute die Wiener Stadtwerke ausgebaut (vor allem deren Beteiligungen und Kennzahlen), das selbe bei den Wiener Linien und dem neuen (?!) Wien-Energie-Artikel. Auch die U-Bahn Wien durfte sich über aktuelle Passagierzahlen erfreuen. Nun kam mir gerade die Idee, dass man sämtliche Wiener Linien (nicht die Firma) doch als Vorlage vereinen können, zur besseren Übersicht! Wenn ich wüsste wie das geht, würd ich das machen. Aber ich verlass mich da lieber auf erfahrenere User. Der Grund ist der, dass es in Wien so viele unterschiedliche öff. Verkehrsmittel gibt, und diese nicht mal alle in den Wiener Linien inkludiert sind, was die Übersicht noch schwieriger macht. Deshalb die Überlegung, Wiener Linien, Lokalbahnen Wien AG, S-Bahn Wien, U-Bahn Wien, City Airport Train und evtl. weitere im öff. Verkehr in und um Wien tätige Unternehmen in einer Vorlage zur besseren Übersicht zu vereinen. Evtl. als "Stützpunkt" dafür die Verkehrsverbund Ostregion (Österreich) zu verwenden. (Ähnlich zb. der Wiener Börse, da gibts eine Vorlage für sämtliche im ATX enthaltenen Unternehmen). Was haltet ihr/hältst du davon? -- Otto Normalverbraucher 00:49, 25. Jul 2005 (CEST)

Hey, ich habs selber hingekriegt :-D Navigationsleiste Wiener Nahverkehr - für Verbesserungsvorschläge hab ich natürlich jederzeit ein offenes Ohr. Hätt die Nav-Leiste gern irgendwie gegliedert. Aber so ist sie auch ganz gut. Kommt halt nicht ganz raus, dass die untere Zeile absichtlich für Unternehmen/Verkehrs-Org. reserviert ist. Nicht so schlimm -- Otto Normalverbraucher 01:51, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] (scheinbar) Erledigte

Also Secessionismus und Ausgesteckt wurden als Weiterleitung/Redirect abgehakt. Ich gehe mal davon aus dass dies nicht im Sinne der Erfinder war, und schlage mal vor, dass diejenigen die sich dafür interessieren und damit auskennen darum kümmern. (also redirect bei sec. weg oder nicht?) Und bei "Ausgesteckt" schlage ich folgendes vor:

• 1) Entweder wird ein eigener Artikel geschrieben, und das redirect kommt wieder weg, oder
• 2) das "siehe auch" im Heuriger-artikel kommt weg, da es eine im-kreis-weiterleitung ist, und "Ausgesteckt" wird als Absatz im "Heuriger"-Artikel behandelt.

Ich sympathisiere offen für die 2. Variante -- Otto Normalverbraucher 02:05, 17. Aug 2005 (CEST)

Da mit derart großer Begeisterung auf meinen Eintrag reagiert wurde, habe ich die Sache nun selber in die "Hand" genommen. Variante 2 ist gebonkt, auch wenn halt jetzt nicht gerade viel über den Begriff "ausgesteckt" selbst drin steht. Aber wenn es wen stört, kann er das jederzeit ausbauen. SG -- Otto Normalverbraucher 19:59, 20. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Schreibwettbewerb

In einigen Tag beginnt nun der dritte Schreibwettbewerb. Wäre schön, wenn in diesem Zusammenhang die ersten exzellenten Wien-Artikel entsehen würden. Ich werde versuchen Artikel zu Groß-Wien, zu den Wiener Palais oder zur Wiener Weltausstellung (1873) bis dahin hinzukriegen. Vielleicht hat jemand Lust mir zu helfen oder will es selbst mit einem neuen selbst-geschriebenen Artikel über Wien versuchen. Grüße -- 21:21, 23. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Essen und Trinken

Ich habe im Portal die Sachertorte von der Staatsoper entkoppelt und unterhalb der "Kultur" die Rubrik "Essen und Trinken" eröffnet. Wem das zu rustikal ist, kann sie ja in "Kulinarisches" umbenennen. mfg--Regiomontanus 18:42, 19. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] neues Design & neues WikiProjekt Wien

Ich hatte gerade etwas Zeit und habe mich dem Design der Seite angenommen und alles ein wenig übersichtlicher und ansprechender (mit Bildern) gemacht. Ganz nebenbei ist jetzt auch alles (zumindest die Links zu den Seiten über Wien) auf Vorlagen umgestellt und bei jeder Kategorie ein "hier Bearbeiten"-Link eingebaut.
Wünsche, Anregungen & Tadel erbeten!!! Am besten auf meiner Diskussionsseite. Über Lob freue ich mich natürlich auch ;-)

Als Diskussion möchte ich anfragen, was Ihr davon haltet, die Links nach oben zu setzten, und die eher internen Sachen mit "bessere Bilder gebraucht", "neue Artikel", "Artikel zum Bearbeiten" u.s.w. nach unten. Das Portal soll ja dem Neuliung helfen, die Infos über Wien schnell zu finden. Mit unseren internen Infos -- so denke ich -- verwirren wir die Besucher nur .....

Auch eine Vorlage "Aktuelles" aäre zu überdenken (vieleicht rechts oben, sattt oder neben dem Bild) ... Allerdings müßte dann wirklich immer etwas Aktuelles drinnenstehen. Es gibt nichts schlimmeres als News-Bereichte, deren Inhalt 3 Monate alt ist :-((

als neues Kommunikationsmedium (um alle Vorlagen zu sammeln, die Quellen zu verwalten, Artikelwünsche zu deponieren, ....) habe ich gerade das WikiProjekt Wien ins Leben gerufen. Hier der Link Wikipedia:WikiProjekt Wien

Bitte nützt dieses Projekt und helft mit, die Daten einzutragen.

--Panoramafotos.net 00:28, 4. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] SCS

Wollte mal fragen, ob wir nicht die SCS in das Wiener Portal aufnehmen können und unter Wirtschaft & Verkehr eine weiter Unterrubrik für die Einkaufszentren Schreiben!

Mfg --TheLoki 10:30, 15. Nov 2005 (CET)

Die SCS liegt allerdings in N.Ö., auch wenn sie für Wien von großer Bedeutung ist. Natürlich könnte man auch Einkaufszentren in einer Unterrubrik aufnehmen, muss jedoch darauf achten, dass es nur eine Auswahl sein kann, die die anderen Rubriken nicht dominieren sollte. Derzeit besteht das Problem, dass in vielen Portalen die Rubriken zu groß werden, weil auf möglichst Vollständigkeit geachtet wird, das ist jedoch nicht Ziel eines Portals (Stchwort: Übersichtlichkeit). mfg--Regiomontanus 11:30, 15. Nov 2005 (CET)

Ja aber eben weil sie in NÖ liegt aber trotzdem eine Wichtige Rolle für Wien spielt habe ich ja nachgefragt ob man sie nicht aufnehmen könnte. Und zur unterubtrik es wär ja nur ne Kleine erweiterung in der Rubrik Wirtschaft & Verkehr, denn dort sieht es eh noch ziemlich leer aus! Zur SCS könnte ich einige schöne Fotos machen da ich jetzt noch bis März dort Arbeite und somit eine Erweiterung schreiben könnte! Dies hätte ich auch ohnehin getan aber da fiel mir ein man könnte sie ja auch im Portal einbauen. Und deswegen habe ich jetzt nachgefragt!

--TheLoki 13:36, 15. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] braucht jemand bilder aus wien?

ich bin von 26.12 bis 02.01 in wien und mache (sofern es sich ausgeht...) gerne bilder. wer also noch ein paar fotos zum aufpeppen diverser artikel braucht, soll sich bitte rechtzeitig bei mir melden! --Moneo 17:34, 23. Nov 2005 (CET)

Im Artikel über Hans Moser steht etwas über ein Moser-Denkmal (Disk-Seite). Das könnte man gut verwenden, denn der Artikel ist derzeit bilderlos.--Regiomontanus 17:44, 23. Nov 2005 (CET)

jetzt hat er ein Bild des Denkmals in Hietzing - Priwo 20:03, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo Moneo! Siehe doch bitte mal hier! Da stehen ein paar Artikel die "bessere Bilder brauchen"! Wär toll wenn du da welche machen könntest! SG -- Otto Normalverbraucher 19:34, 23. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Archiv der neuen Artikel

Habe gerade auf Anraten von Benutzer:K@rl eine Seite zur Archivierung aller Artiekl, die jamals am Portal unter "neue Artikel" eingetragen waren angelegt. Das Archiv ist unter Portal:Wien/Archiv abrufbar, aber auch schon auf dem Portal verlinkt. Ich werde mich um die Wartung kümmern, bitte aber alle Mitarbeiter doch ein Auge darauf zu haben (ich mache auch mal Fehler). Viele Grüße --Hieke 14:13, 26. Dez 2005 (CET)

Super, danke --K@rl 14:19, 26. Dez 2005 (CET)

bitte! Gerne geschehen :-) --Hieke 01:22, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Josefstadt / Palais

Hab hier einen langen Bericht über die Josefstadt gefunden:

• [1]

Und hier was über das Palais Strozzi:

• [2]

Falls mal wer was schreiben möchte ;-)

Übrigens: Gibts eigentlich keinen Übersichtsartikel über die Wiener Palais? Also allgemeines darüber! Zum Beispiel warums in Wien über 50 Palais oder ttjavascript:insertTags('','','Formel hier einf%C3%BCgen'); Mathematische Formel (LaTeX)o Normalverbraucher]] 22:53, 28. Dez 2005 (CET)

Sind ueber 400, einen Entwurf ueber eien solchen Artikel findest du bei Benutzer:Peterwuttke/Entwurf - moechte ich noch sowieso fertig schreiben, leider fehlen mir dazu noch eine Menge Bilder um den Artikel aufzupeppen, die Liste der fehlenden Wr. Palais ist zu dem auch noch sehr grosz. Palais ist uebringens franz. (damalige Modesprache in Wien) und heiszt schlicht Palast; die grosze Anzahl der Palais beruht darauf, das Wien als die Hauptstadt des Heiligen Roemischen Reiches Deutscher Nation einknappes halbes Jahrtausend lang viele Adelige indie Stadt zog, ebenso 1806 - 1918 die Reichshaupt- und Residenzstadt des Kasierreich Oesteerreich(-Ungarn) -- Peterwuttke

Oh, klingt ja interessant :-) Also wegen den Bildern, es gibt ja eh so viele Wiener, da kann doch mal wer Palais knipsen gehen! -- Otto Normalverbraucher 21:45, 29. Dez 2005 (CET)

also an den Fotos soll es nciht scheitern. Ich werde am kommenden Dienstag eine Tour durch Wien machen und alle Palais ablichten. Sind ja höchsten zwei Stunden Arbeit. lg & Guten Rutsch --Hieke 12:17, 30. Dez 2005 (CET)

Hab schon mit dir spekuliert, was die Fotos betrifft :-) Sehr gut jedenfalls, sind sicher sehr schöne Gebäude :-D Guten Rutsch auch schon mal, obwohl ich heut und vl. auch morgen noch online sein werde :-) SG -- Otto Normalverbraucher 16:31, 30. Dez 2005 (CET)

bei der gegenwärtigen Schneelage hat das Fotografieren keinen Sinn -- sobald es taut, mache ich mich an die Arbeit. Hieke 00:16, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild der Woche

wärs nicht besser das bild größer darzustellen? So wies jetzt ist sieht man e so gut wie garnix :-( -- Otto Normalverbraucher 20:13, 2. Jan 2006 (CET)

ist sicher einen Versuch wert -- werde einmal Tests machen und nachsehen vlg --Hieke 00:15, 5. Jan 2006 (CET)

Bild ist jetzt mehr als doppelt so groß (150px breit). Ich denke so paßt das. Einverstanden? --Hieke 01:59, 7. Jan 2006 (CET)

Ein bisschen besser *g* Aber ich verstehe, dass es nicht noch viel größer werden kann, da sonst die Gestaltung überdacht werden müsste (zB. Bild über Text, in jetztiger Breite des Kästchens ;-)). Übrigens: Danke für die (meiner Meinung nach immer) aktuellen News. Bekomme sonst ohnehin nicht allzuviel aus Wien direkt mit. Übrigens: Für die, die nicht regelmäßig im Portal:Österreich vorbeischauen (falls es so jemanden gibt *g*), habe dort das Thema Portalgestaltung und Unterscheidung von Projekten angeschnitten. Ein paar Meinungen wären gern gesehen :-) -- Otto Normalverbraucher 02:23, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kollegium Kalksburg

Bitte diesen neuen Artikel auf Relevanz und POV prüfen. Gruß --Popie 02:00, 6. Jan 2006 (CET)

Also ich bin sehr skeptisch...ich würd sagen nein - stelle aber vorerst keinen LA, mal schauen was andere dazu sagen...vermute es wird ohnehin bei der nächsten Routinekontrolle ein LA gestellt. -- Otto Normalverbraucher 02:55, 6. Jan 2006 (CET)

für mich wirkt es zu sehr nach Werbetext -- warscheinlich ist es eh eine URV. Warten wir noch 2-3 Tage (wegen QS) und wenn sich nichts tut: LA!!! --Hieke 01:58, 7. Jan 2006 (CET)

URV hab ich schon geprüft. Hab leider ;-) nichts gefunden -- Otto Normalverbraucher 02:24, 7. Jan 2006 (CET)

Naja hab grade mal ein paar glorifizierende Attribute rausgenommen und nu liest sich das Ganze wie eine 0815 Schule. Aber die lokale Bedeutung kann ich natürlich nich ermessen, daher auch die Anfrage hier. --Popie 02:36, 7. Jan 2006 (CET)

So ist es schon viel besser. Ich denke, daß man es so lassen kann. Bei Gelegenheit werde ich noch ein Foto machen und uploaden. --Hieke 14:30, 7. Jan 2006 (CET)

Der Artikel ist ja noch nicht besonders. Die Relevanz des Gymnasiums ist sicher gegeben ähnlich dem Theresianum. --K@rl 15:35, 7. Jan 2006 (CET)

Wuah, kA ob meine alte Schule hier Relevanz hat oder nicht, aber wenn das Theresianum schon drinsteht.. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:17, 1. Apr 2006 (CEST)

Habs mal überarbeitet... aber brauchen wir solche Artikel wirklich? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:24, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen zu Bezirksteilen in Wien

Hallo Leute! Flashenposter erstellt momentan zahlreiche Wappen zu Bezirksteilen in Wien. Bis jetzt zu den Bezirksteilen von Döbling und Donaustadt, z.B. Grinzing. Ich möchte die Leistung und Arbeit des Benutzers in keinster Weise schmälern, war sicher sehr viel Arbeit. Jedoch wirken die Wappen sehr stilisiert und farblich sehr gewöhnungsbedürftig. Was haltet ihr davon. --Geiserich77 10:30, 8. Jan 2006 (CET)

das Problem ist, wenn man die Wappen aus den großen Bezirkswappen ausschneidet, ist dass die dann halt sehr klein und in schlechter Auflösung sind. Selbst wenn man die großen *.tif Bilder mit 300dpi von wien.gv.at nimmt, reicht die Auflösung nicht aus. Die Wappen sind vielleicht ein bisschen billig gezeichnet, aber es ist darauf (hoffentlich) zu erkennen wie sie ausschauen(sollten). --Flashenposter

Insbesondere das Wappen von Grinzing finde ich schaut ganz witzig aus - eine nüchtere Darstellung in matteren Farben wäre für eine Enzyklopedie denke ich trotzdem besser. Das Problem mit den Wappen mit den Bezirksteilen ist ja auch, dass es sich nicht um die echten historischen Wappen handelt, sondern um die ausgeschnittenen Teile aus den neuen Bezirklswappen. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 11:27, 8. Jan 2006 (CET)

Ich hab mal für Sievering den Wappenteil ausgeschnitten. Ich finde die Auflösung reicht für diese Darstellungsgröße. --Geiserich77 13:02, 8. Jan 2006 (CET)

Schon passiert. --Geiserich77 18:40, 8. Jan 2006 (CET)

Kannst du den mal reinstellen? --K@rl 13:06, 8. Jan 2006 (CET)

1) was ist eigentlich mir josefsdorf? hat das auch ein wappen? auf wien.gv.at steht nicht einmal das Josefsdorf überhaupt existiert. 2) Außerdem schreiben sie dort Kahlenbergerdorf Kahlenbergdorf. 3)Zu den Wappen finde ich dass am besten Fotos aus Bezirksmuseen von den Wappen wären, meine habe ich eher als "Übergangslösung" dafür gedacht damit nicht überall "Wappen fehlt" steht. Mir persönlich gefallen meine besser als die Ausschnitte, aber es ist mir auch egal von mir aus nehmts die wenn ihr meints. Aber lassts Kaisermühlen! --Flashenposter 15:29, 8. Jan 2006 (CET)

zu 1) Josefsdorf scheint nicht auf dem Bezirkswappen auf. Vermutlich weil es noch vor 1892 (der Eingemeindung Döblings zu Wien) zum Kahlenbergerdorf eingemeindet worden war. 2) Kahlenbergerdorf ist sicher richtig, schau mal bei Google, da kommt mit dieser Schreibweise die offizielle Seite des Dorfes (gerade offline), die der Pfarre und die des Österreichslexikon AEIOU.at. 3) Die Wappendarstellung ist sicher Geschmackssache und ich will sicher nicht deine Arbeit zerstören. Die Ausschnitte sind halt orginaler. P.S.: Ich laß dir dein Kaisermühlen ;-) --Geiserich77 18:40, 8. Jan 2006 (CET)

Ich habe im Büro alle Wappen in ganz guter Auflösung liegen (ca. 6x8cm mit einem 50'er oder sogar 60'er Raster). Am Dienstag bin ich dort und nehme sie mit. Gescannt kommen sie dann am Mittwoch oder Donnerstag auf den Commons-Server -- hope this helps --Hieke 18:30, 8. Jan 2006 (CET)

Das klingt doch mal schon ganz gut. Meinst du die Bezirkswappen oder die Wappen der Bezirksteile? Ich weiß ja nicht wie die Darstellung dann ausschaut, aber ich denke wir lassen alle die Sache mal bis dahin ruhen. --Geiserich77 18:40, 8. Jan 2006 (CET)

Warum werden die Wappen eigentlich extra gezeichnet? Gibts keine auf wien.at oder sonst wo? Wegem dem rechtlichen machts ja keinen unterschied ob gezeichnet oder nicht. Fragen muss man sowieso - wobei man da, soweit ich weiß, den urheber kennen müsste. aber die sind vermutlich ohnehin schon alle länger als 70 jahre tot....weiß auch nicht genau wie das rechtlich liegt. Aber ich denke es wär am besten wenn man einfach die offiziellen Wappen von den offiziellen Webseiten beschafft! SG -- Otto Normalverbraucher 18:52, 8. Jan 2006 (CET)

Das ist ja der springende Punkt, selbst herstellen darfst du alle zum Ausschmücken von Artikel. Du mast das Recht von dem haben, der es gemalt oder gezeichnet hat. Nur für die Verwendung gilt das Wappenrecht. Aber verwendet wird es in diesem Fall nicht. Ich weiß allerdings nicht wie das z.Bsp. die hölländische Seite http://www.ngw.nl/ macht, dort sind auch viele Ortswappen. Aber mit Hiekes Lösung (wenn es die richtigen sind) wäre es die schönste Lösung. -- K@rl 19:00, 8. Jan 2006 (CET)

Ja klingt gut, aber ich check das mit dem Recht nicht *g* -- Otto Normalverbraucher 19:21, 8. Jan 2006 (CET)

Schau mal hier vorbei, wir sind gerade am diskutieren ;-) --Geiserich77 19:47, 8. Jan 2006 (CET)

Ich finde, wir sollten den Vorschlag von Benutzer:Hieke begrüßen, wenn er die richtigen Wappen einstellen kann. Ich weiß nämlich nicht, ob es angebracht ist, selbtgezeichnete, stilisierte Wappen zu verwenden, dann wirkt die Sache nicht mehr ernst, obwohl der Vorsatz sicher gut gemeint ist.Gibt es Wappen für die Währinger Bezirksteile? --Schaufi 22:32, 8. Jan 2006 (CET)

Habe jetzt schon viele Wappen gescannt und eingetragen. Eine Liste mit aktuellem Stand gibt es ab sofort unter Wikipedia:Wappen/Österreich/Wien. lg und Gute Nacht --Hieke 02:19, 10. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank für deine Arbeit. lg --Geiserich77 07:08, 10. Jan 2006 (CET)

aber das mache ich doch gerne (die Artikel sehen ja wirklich gut damit aus!) -- nur noch 3. bis 7. Bezirk fehlen! --Hieke 11:58, 11. Jan 2006 (CET)

FERTIG 3 Tage Arbeit -- aber jetzt habe ich (fast) alle Wappen gefunden, gescannt, hochgeladen und eingebaut. Einige wenige fehlen noch (bitte unter Wikipedia:Wappen/Österreich/Wien nachsehen und bei der Suche mithelfen!) -- Gute Nacht --Hieke 23:50, 11. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bilderwunsch

Kann vielleicht jemand ein Bild von der ehemaligen Universität (heute Sitz der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, am Dr. Ignaz-Seipel-Platz) beisteuern? Es wäre eine schöne Ergänzung zu Universitätssternwarte Wien, weil am Dach des Gebäudes die erste Universitätssternwarte errichtet wurde. Danke! --Vesta 16:16, 9. Feb 2006 (CET)

Ich glaube ich habe eines daheim, ob die Art und Qualität passt weiß ich nicht, ich werd am Abend mal schauen. lg --Geiserich77 16:23, 9. Feb 2006 (CET)

Super, vielen Dank! Und schöne Grüße aus OÖ nach Wien! --Vesta 18:34, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Treffen der Wikipedianer in Wien

Hallo Mitstreiter. Geiserich77 und ich möchten einen Versuch starten, ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Gedacht haben wir an ein Lokal nähe westbahnhof (U6,U3). Als ersten Terminvorschlag hätten wir den Donnerstag, den 18. Mai 2006. Was haltet ihr davon? Bei Interesse tragt euch bitte unter 18.5.. Wer eher einen anderen Termin wünscht, schreibt sich unter Anderer Termin erwünscht: (evt. mit gewünschten Wochentag).Ich hoffe auf reges Interesse. --gruß K@rl 00:10, 1. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag Uhrzeit: Da die meisten am Donnerstag üblicherweise arbeiten ist an 18.00 - 19.00 Uhr gedacht. K@rl 22:37, 1. Apr 2006 (CEST)

Die Gegend ist mir sehr recht (ein Katzensprung von mir zu Hause) - an welches Lokal habt ihr gedacht? Café Westend (zu verraucht?), Yellow (zu stylish?) ... oder eines von den hundert anderen in der gegend? --Tsui 00:22, 1. Apr 2006 (CEST)

verraucht soll es nicht sein, aber Nichtraucher auch nicht gerade ;-), da verlasse ich mich auf Geiserich77. Kommt auch noch auf die Anzahl der interessierten an. Stadthalle ist nicht vorgesehen. :-)) --K@rl 10:52, 1. Apr 2006 (CEST)

Die Gegend wär mich auch recht, weil ich dort wohne. Nur mit den Terminen ist es bei schwierig. Als Lokal für solche Treffen ist die Hopfenstange recht flexibel. --Wollmersdorfer 15:10, 3. Apr 2006 (CEST)

Da ich in Kärnten residiere, kann ich leider unter der Woche nicht nach Wien. Schade, würde gerne die Menschen hinter den "Benutzern" kennenlernen. --Griensteidl 11:37, 2. Apr 2006 (CEST)

Verdammt, da bin ich im Ausland. Grüße von mir, komme zum nächsten Treffen! Lost Espandrillo 14:43, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Termin sollte bei mir zweitranging sein, außer es kommt was kurzfristiges in die Quere (Kismet!). Hopfenstange kenne ich, wäre mir als Ort Recht. Mal sehen, wie sich bis dahin die Lage entwickelt ;-)--GuentherZ 19:28, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo, hat jemand Benutzer:Gledhill eingeladen? Ich nehme an, dass auch er aus oder oft in Wien ist. --Schaufi 21:25, 3. Apr 2006 (CEST)

Danke K@rl für die Einladung. Bin allerdings im Ausland, werd also wohl nicht in Wien sein. --BearT 10:30, 4. Apr 2006 (CEST)

Mir ists egal, sagts einfach wo und ich werde 99%ig kommen :-) -- PSIplus 19:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Malwieder ein Treffen ist eine gute Idee, schliesse mich PSIplus an..Arved 10:47, 5. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich ein Zwischenresumee ziehe, schaut es mir eher nach Freitag aus, da mehr am Freitag dabei sein wollen, die am Donnerstag nicht können, als umgekehrt. --K@rl 10:50, 5. Apr 2006 (CEST)

tja schön langsam schauts nach einem dreitagesevent aus ;))) --Flame99 15:26, 5. Apr 2006 (CEST)

Also ich wart mal, bis ein Termin feststeht, aber ich möchte schon schaun, dass ich auch vorbeikommen kann! klingt lustig! Gernot.hueller 23:51, 5. Apr 2006 (CEST)

1. Pro MovGP0 16:42, 10. Apr 2006 (CEST)

danke für die einladung, k@rl, muss sehen ob sichs im mai bei mir ausgeht, bin 2 wochen im ausland... --Mika-vienna 13:10, 16. Apr 2006 (CEST)

1. Pro Ich komme gerne, Hopfenstanfge kenn ich zwar nicht aber ist sicher gut erreichbar von der Kettenbrückengasse. Tikakan 15:12, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Donnerstag 4. Mai 2006

1. Tja, wer nicht alle Termine im Kopf hat, ist halt immer für einen Faux Pas gut.... Tschuldigung Leute, aber der anvisierte 18. Mai geht bei mir leider doch überhaupt nicht. Deshalb greife ich Karls Alternativvorschlag 4. Mai auf. Nix für ungut und Tsui, ich hoffe du kannst an diesem Tag auch. --Geiserich77 01:12, 1. Apr 2006 (CEST)

   auch gut --Tsui 01:38, 1. Apr 2006 (CEST) Do.4.5. geht zwar; aber Fr.5.5. ist mir lieber (wegen ausschlafen) --Tsui 20:42, 3. Apr 2006 (CEST)

2. Bin interessiert. mfg --Bradypus 10:27, 1. Apr 2006 (CEST)
3. Passt K@rl 10:52, 1. Apr 2006 (CEST)

   Sollte bei mir auch klappen... siehe Freitag --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:16, 1. Apr 2006 (CEST)

4.  Ok 4.Mai paßt für mich. --Hieke 16:44, 3. Apr 2006 (CEST)

   Nachdem ich auch ein Gscherter aus NÖ bin, lade ich auch alle NÖler dazu ein. --K@rl 11:35, 1. Apr 2006 (CEST)

   Ja ich bin zwar Niederösterreicher, wohne aber im Moment in Wien ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:41, 1. Apr 2006 (CEST)

5. Terrorethisch sollte ich Zeit haben. Hängt von der Auftragslage etc natürlich ab ;) --Moonlight city 23:22, 1. Apr 2006 (CEST)
6. Bei mir gehen alle vorgeschlagenen Termine ( Do.4.5. oder 18.5.) Als Treffpunkt schlag ich das Cafe G´schamster Diener in der Stumpergasse Höhe Liniengasse vor. Wenn ihr wollt reservier ich einen passenden Tisch oder das Extrazimmer. --Allander 12:25, 2. Apr 2006 (CEST)
7. Also von mir aus wär der Tag durchaus o.k. Im Prinzip gibts zwei Lager (so wie ich das sehe): jene, die eher am Wochenende können/wollen und andere, die eher den Donnerstag favorisieren. Ich zähl mich zu letzteren. ~ġħŵ ☎℡ 15:08, 2. Apr 2006 (CEST)
8. 4.5.2006 kann ich einrichten. --Blieb 09:20, 3. Apr 2006 (CEST)
9. 4.5.2006 geht OK --Fg68at Disk 14:45, 3. Apr 2006 (CEST)
10. Danke für die Einladung! Der 18. Mai passt mir nicht so gut, weil ich für diesen Abend einen Theaterbesuch vorgemerkt habe (ich will es mir schon seit Monaten anschauen, Karten habe ich zwar noch nicht, mal sehen...). Mit dem 4. Mai schaut es ähnlich aus, da gibt es jedoch Alternativen... --Schaufi 14:51, 3. Apr 2006 (CEST)
11. am 4. Mai sollt ich Zeit haben aus heutiger Sicht, komme am 1. Mai aus Italien zurück. Kommt bei mir aber immer wieder vor, dass ich sehr kurzfristig dienstlich ins Ausland muss --Einer flog zu Weit 15:53, 3. Apr 2006 (CEST)
12. 4. Mai wäre okay... Man sollte sich allerdings noch auf einen Treffpunkt einigen =) Immerhin ist das schon in einem Monat...! Lg--Redmaxx 20:51, 3. Apr 2006 (CEST)
13. Hio! Interessant wärs schon, abgesehen davon, dass ich eigentlich niemand kenne....Flo 11:35, 4. Apr 2006 (CEST)

    Zu diesem Zweck sol ja auch das Treffen sein, es kennen sich die wenigsten.--K@rl 11:40, 4. Apr 2006 (CEST)

14. 4. Mai schaut bei mir auch gut aus! (Freitag, 5. Mai ist aber genauso machbar!)--Herbert 12:47, 4. Apr 2006 (CEST)
15. (bevorzugt) --stefan (?!) 13:37, 4. Apr 2006 (CEST)
16. 4.5. wär für mich recht ok, fr. oder sa. nicht ganz so toll. bin schon seeehr gespannt auf die gsichter hinter den nicks. hoffentlich fall ich als burgenländer nicht zu sehr aus dem vornehmlich wienerischen rahmen ;o))) --Flame99 14:21, 4. Apr 2006 (CEST)
17. 4.5. würde sich für mich auch ausgehen, am samstag flieg ich allerdings zur http://debconf6.debconf.org/ und daher ist der freitag wie vor allem der 18. für mich dann nicht machbar --Alfie 13:20, 7. Apr 2006 (CEST)
18. Contra vor dem 6.5. schauts bei mir schlecht aus; an jedem anderen Tag im Mai kann ich kommen. MovGP0 16:42, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Freitag 5. Mai

1. Was haltet ihr von Freitag, 5. Mai - nachdem doch eine Mehrheit eher aufs Wochenende hin tendiert. --K@rl 18:15, 3. Apr 2006 (CEST)
2. Freitag, 5. is auch recht. Wär mir eigentlich sogar lieber, zwegen dem Ausschlafen am nächstn Tag. mfg--Bradypus 19:36, 3. Apr 2006 (CEST)
3. Pro: Freitag, den 5. Mai, finde ich auch besser. Ich denke mir, dass man da als Berufstätiger aus der „Provinz“ eher teilnehmen kann. Ansonsten wird es schon ziemlich schwierig, mit den Zügen und mit dem Aufstehen am nächsten Morgen. --Sampi 20:04, 3. Apr 2006 (CEST)
4. Pro ist mir auch recht. lg --Geiserich77 20:28, 3. Apr 2006 (CEST)
5. geht auch bei mir (ist insofern besser, weil ich während der Woche auch früh aufstehen muss) --Tsui 20:38, 3. Apr 2006 (CEST)
6. Soferne nichts dazwischenkommt (verschneite Pack, man weiß ja nie), komme ich gerne. --Griensteidl 20:43, 3. Apr 2006 (CEST)

   Die Eismänner kannst ja in Kärnten lassen :-) K@rl 21:12, 3. Apr 2006 (CEST)

7. Sollte an dem WE auch nichts vorhaben, Freitag würd bei mir also auch gehen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:45, 3. Apr 2006 (CEST)
8. Pro: ja, waere besser. hab da mehr zeit und wir koennten auch schon nachmittag starten ;) btw: wenn jemand zufaellig irgendwo zwischen amstetten und st. poelten daheim ist -> koennten fahrgemeinschaft machen, einfach bei mir melden. mfg JAF talk 20:50, 3. Apr 2006 (CEST)
9. Pro: auch ok --Fg68at Disk 20:57, 3. Apr 2006 (CEST)
10. Pro: gute Idee. Meine Eltern kommen zwar gerade an diesem Tag nach Wien, aber ich weiß nicht, wann genau (ich schätze, schon am Vormittag), ich glaube, ich kann kurz hinschauen. --Schaufi 21:17, 3. Apr 2006 (CEST)
11. Pro: bin prinzipiell zu haben. --Moonlight city 01:08, 4. Apr 2006 (CEST)
12. Pro: --Allander 08:32, 4. Apr 2006 (CEST)
13. (zweite Wahl) --stefan (?!) 13:38, 4. Apr 2006 (CEST)
14. Pro: ja, ich freue mich auf ein Treffen meiner Mitstreiter auf Wikipedia. 4. oder 5. Mai sind gute Termine, die mir momentan passen würden. Vielen Dank für die Einladung, das wünscht Euch --Manfred Lagler 14:04, 4. Apr 2006 (CEST)
15. Pro: geht, kann aber nicht "ewig" bleiben, da ich Samstag früh ausfliegen möcht --Einer flog zu Weit 15:01, 4. Apr 2006 (CEST).
16. Pro: würde mir ins Konzept passen. (Donnerstag ginge aber evt. auch.) Weiß man schon, wo? --Gledhill 15:55, 4. Apr 2006 (CEST)

    Ich denke einmal, in der Hopfenstange, wie die Diskussion jetzt läuft. Das Beisel ist ein nur paar hundert Meter vom Westbahnhof entfernt. Das würde mir auch passen. --Sampi 16:37, 4. Apr 2006 (CEST)

    Bin ich die einzige BenutzerIN, oder kommt noch jemand? Dann bin ich halt "Huhn im Korb". --Schaufi 16:47, 4. Apr 2006 (CEST)

    Wies zur Zeit ausschaut, sollt ich am 5.5. Zeit haben. Dann sind wir schon zu zweit ;). Bins ja gewohnt (Technik-Studentin) --Anitagraser 20:44, 5. Apr 2006 (CEST)

    Freu mich schon, vor allem, weil Du Stefan Slupetzky angelegt hast, ich habe ihn mal so im Oktober-November in der Wikipedia vermisst! --Schaufi 21:14, 5. Apr 2006 (CEST)

17. Contra: da ich am Freitag abend meist dienstliche Verpflichtungen habe. Wenns um 17:30 startet, hab ich eventuell bis 20:00 Zeit. -- ~ġħŵ ☎℡ 18:51, 5. Apr 2006 (CEST)
18. Pro: passt mir auch , komm ich um halb sieben von der Nachtschicht und bin am Abend sicher ausgeschlafen :-) --Kat1100 23:40, 5. April 2006
19. Pro glaubt ihr das könnt ihr ohne mich durchziehen ??? !? --Greenx 00:57, 6. Apr 2006 (CEST)lässig, wird auch wirklich Zeit, freu!
20. Pro: passt mir auch, da ich an den anderen Wochentagen meist keine Zeit habe. --Wollmersdorfer 10:27, 6. Apr 2006 (CEST)
21. klingt gut --Hubertl 18:26, 6. Apr 2006 (CEST)
22. Pro: 5. Mai tät' wunderbar passen - am 4. oder 6. könnte ich nicht. --wg 00:04, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich muss mich leider entschuldigen, da mir kurzfristig doch was dazwischen gekommen ist. Ich wünsche allen eine erfreulichen Abend und hoffe, dass sich vieleicht einmal eine neue Gelegenheit ergibt! -- wg 23:39, 4. Mai 2006 (CEST)

1. Pro: 5. Mai kann ich vermutlich auch einrichten. --Blieb 14:39, 10. Apr 2006 (CEST)
2. Contra vor dem 6.5. schauts bei mir schlecht aus; an jedem anderen Tag im Mai kann ich kommen. MovGP0 16:42, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Endgültiger Termin Freitag, 5. Mai 2006

Hinweis: Nachdem wir dort höchstwahrscheinlich keinen Hotspot haben, wäre es nicht schlecht, wenn jemand einen Laptop mit UTMS Anschluss mitnehmen könnte. Es soll kein Working-Abend werden. Aber vielleicht muss man etwas nachschauen, da wäre es sicher hilfreich. Ansonsten freue ich mich auf euer zahlreiches Kommen. --K@rl 17:59, 4. Mai 2006 (CEST)

Es freut mich, dass sich so viele Wikipedianer zu einem Treffen gemeldet haben. Es zeigt, dass ein Bedarf besteht. Nachdem sich der größere Teil für Freitag ausgesprochen und nur einige am Freitag leider gar nicht können, legen wir den Termin für Freitag, den 5. Mai fest. Weil viele der Teilnehmer mit der U-Bahn kommen und der Westbahnhof günstig liegt, legen wir das Lokal Hopfenstange fest. Ab 17 Uhr sollte von uns schon wer da sein. --K@rl 18:18, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich hab gerade für etwa 25 Personen reserviert. Ab 17.00 steht uns ein Extrazimmer im besagten Lokal zu Verfügung. LG --Geiserich77 19:15, 10. Apr 2006 (CEST)

Sehr gut. Komme gerne vorbei (außer es kommt mir etwas Unvorhergesehenes dazwischen). Danke an die Organisatoren! --Piedro 18:31, 12. Apr 2006 (CEST)

• Ich kann auch auf jeden Fall kommen. Ist es 17:00 s.t. oder c.t.? --Cadoc 08:39, 13. Apr 2006 (CEST) --ich habe es auf jeden Fall vor --K@rl 18:52, 13. Apr 2006 (CEST)

• Super! Paßt! -- Ich freue mich schon darauf! also 5.5. ab 17:00 (wird bei mir eher 18:00 werden) --Hieke 23:47, 15. Apr 2006 (CEST)

• Prima, ich komme auch. Tikakan 15:13, 20. Apr 2006 (CEST)

• Ich leider doch nicht kommen, wie ich mir ursprünglich gedacht habe. Mir ist ein wichtigerer Termin dazwischen gekommen. Aber es wird ja hoffentlich wieder einmal ein Treffen geben, oder? --Sampi 15:24, 20. Apr 2006 (CEST)

• Ich kann leider nicht, hab ab 18:00 in der Nachtschicht ( ausser es bleiben ein paar bis um sieben in der Früh picken, dann schau ich auc noch vorbei... :-))))kat1100 16:06, 26. Apr 2006 (CEST)

• Meine Planung spricht für ein Kommen, also warten wir die Realität ab ;-) Aber ich würde mich freuen! --GuentherZ 19:38, 21. Apr 2006 (CEST)

• Wienfahrt ist fix eingeplant, nur das mit dem 17:00 wird bei mir wohl nix... --Griensteidl 22:46, 21. Apr 2006 (CEST)

• Ich komme auch - freue mich auf ein persönliches Kennenlernen. --Zangler Hartl 11:24, 25. Apr 2006 (CEST)

ich muss leider krankheitsbedingt absagen. werde zu Hause einen heissen Jagatee trinken statt des Bierchens ... --Zangler Hartl 11:56, 5. Mai 2006 (CEST)

• Leider wird euch auch beim Treffen (mindestens) ein Piefke nerven, komme nämlich auch vorbei :P --Popie 20:10, 26. Apr 2006 (CEST)

• Es gibt auch gute Piefkes :-) --Schaufi 21:03, 26. Apr 2006 (CEST)
• Bei mir schauts momentan doch eher wacklig aus was das Kommen anbelangt.. ich werd euch wohl oder übel erst am Freitag überraschen können falls ich komm.. :-s Moonlight city 20:33, 30. Apr 2006 (CEST)
• Is um 20 Uhr auch noch wer da? ;-) Werd nicht früher kommen können... :-( --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:35, 2. Mai 2006 (CEST)

nehme ich doch stark an :-) --K@rl 23:19, 2. Mai 2006 (CEST)

Hoffe doch, das nicht alle um halb acht ins Bett wollen/müssen :-). mfg --Bradypus 23:21, 2. Mai 2006 (CEST)

Nö, das sind die Berliner Admins. scnr --stefan (?!) 11:01, 3. Mai 2006 (CEST)

Muss mich jetzt doch entschuldigen. Bin jetzt erst heimgekommen, 20 Uhr war leider Wunschdenken ;-) Hoffe ihr hattet einen vergnügsamen Abend. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:29, 5. Mai 2006 (CEST)

• Kann leider nicht teilnehmen, würde aber sehr gern mal kommen, Wikipedia nimmt einen schließlich schon stark in Anspruch und warum nicht auch mal deswegen die Wiener Lokalszene verunsichern :)) --murli 23:30, 3. Mai 2006 (CEST)

Yeah, in einer halbes Stunde gehts los, ich mach mich jetzt auf den Weg :) Tomen 16:30, 5. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] anderer Termin erwünscht (eher Fr. od. Sa.)

• hi, bin zwar auch kein wiener, (linz waere um einies naeher, da in in der naehe von Amstetten wohne), aber ich wuerde mich schon sehr ueber ein treffen freuen ...
  :nur die frage ist, um welche uhrzeit das sein wuerde... unter tags geht wohl eher ned, da ich arbeite und zu spaet sollte es auch nicht werden. oder ist vielleicht auch ein freitag abend oder am wochenende moeglich? mfg JAF talk 22:20, 1. Apr 2006 (CEST)

• Ich bin an so einem Treffen auch interessiert. Da ich aber beruflich in München gebunden bin, kommt für mich nur ein Termin von Fr-So in Frage. Selbst dann kann ich nicht sicher zusagen in Österreich zu sein. Linz wäre bei mir auch näher. Aber daran solls nicht scheitern. ;-) Wenn es von euch jemanden nach München verschlagen sollte, können wir uns auch hier mal gere treffen. Die Biergartensaison hat eben eröffnet. Servus, --Guty 11:33, 2. Apr 2006 (CEST)
  • Naja, eröffnet vielleicht, aber im Moment schiffts ziemlich hier in München. ;-) Ajo, soll heißen: es hat noch jemanden nach München verschlagen --BearT 11:58, 4. Apr 2006 (CEST)
    • Wenn es denn nur schiffen würde. Mußte vorgestern 10 cm Schnee von meinem Auto räumen und heute war es arschglatt. --Guty 18:31, 12. Apr 2006 (CEST)

• Würde mich zwar auch interessieren, aber während der Woche kann ich leider nicht Blue Hunter 14:41, 2. Apr 2006 (CEST)
• Kann auch nicht. Wien ist mir zu weit. --PhilippW 14:59, 2. Apr 2006 (CEST)

• Verdammt, auch da bin ich nicht in Wien. Schade, Grüße, Lost Espandrillo 14:44, 3. Apr 2006 (CEST)

• hallo! würde auch gerne zu einem treffen kommen, die woche um den 4.mai geht bei mir aber leider nicht. --Manfreeed 10:13, 2. Apr 2006 (CEST)
• Detto! Lost Espandrillo 14:45, 3. Apr 2006 (CEST)
• Gibt es vielleicht einen dritten Alternativtermin? Dann könnten wir abstimmen, wo es die meisten Pro-s gibt, den Termin könnten wir nehmen. --Schaufi 14:53, 3. Apr 2006 (CEST)

• egal wann, Haupsache nach dem 5.5. MovGP0 16:42, 10. Apr 2006 (CEST)

• bin dabi leute. halb6 werd ich in der hopfenstange auftauchen/untertauchen/abtauchen. /wenn bis dahin alles gut geht) cu soon Mihkal 09:38, 12. Apr 2006 (CEST)

• Würde ja gerne wieder in meine Lieblingsstadt Wien reisen. Aber von Belin ist der Weg so weit. Gibt es noch das Lokal Holzwurm in Neubau, nähe Burggasse? --mäfä! ^{Noch eena ohne Fahrschein?} 01:02, 21. Apr 2006 (CEST)

• bin leider verhindert - sehr kurzfristig. Ich habe es mir fest vorgenommen. Benutzer:Fg68at wird mich entschuldigen, ich hab per Mail und auf seiner Disku abgesagt. Es tut mir sehr leid! Ich wünsche euch allen einen schönen Abend bei gutem Bier! --Hubertl 18:49, 5. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] F'up? (Mi. od. Do.)

• ...nachdem ich am Freitag endgültig verhindert bin, wollt ich mal die Frage in die Runde werfen, ob es noch Interesse an einem weiteren Treffen unter der Woche (also Mi oder Do) gibt. ~ġħŵ ☎℡ 13:19, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] SOS, Cottageviertel

Cottageviertel hat QS, mit Recht. Schnell zur Rettung, ich habe schon angefangen... Weiters habe ich den ARtikel Moderntimes (öst. Kammermusikensemble, von Gattin Moretti gegründet) selber mit QS versehen, mir kommt vor, das ist irgendwoher abgeschrieben, aber ich kenne nur den Namen). --Schaufi 22:18, 3. Apr 2006 (CEST) Abgeschrieben? Herauskopiert. Das sieht man auf den ersten Blick. Es wäre toll, ihn zu retten, bevor der SLA kommt... --Schaufi 22:20, 3. Apr 2006 (CEST)

schön gemacht! Gernot.hueller 22:46, 14. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kinogeschichte Wiens

Bei meinen Recherchen zur Entwicklung des Österreichischen Films bin ich bisher fast ausschließlich auf Informationen zur Entwicklung der Kinokultur in Wien gestoßen. Ich habe das - teilweise fast 1:1 :-( - aus einer Projektarbeit von www.artminutes.at (gefördert vom Wiener MA 7 für Wissenschaft) übernommen. Da ich - wie man an der Länge des Artikels sicher erkennen kann - bereits sehr viel Zeit in Um- und Abschreibungen sowie Recherche gesteckt habe, fänd ich es süperst wenn jemand den Kinoabschnitt für den Wien-Artikel zusammenfassen könnte, sodass dort nicht nur noch von Theatern und Opern, sondern auch von der regen Kinokultur zwischen 1896 und 1939 (222 Kinos in Wien, 1993 warens grad noch 50). Auch das mim Prater ist ja ziemlich interessant...da hat ja alles angefangen. Falls niemand Lust haben sollte, werd ichs eher später als früher natürlich auch selber machen - derzeit jedenfalls nicht (auch noch ;)) SG -- Otto Normalverbraucher 23:31, 13. Apr 2006 (CEST)

PS: So wies aussieht werd ich dafür noch ein paar Artikel zu altehrwürdigen Wiener Kinos schreiben. Infos sind dazu auf www.artminutes.at > Projekte > Forschung vorhanden. Da gibt zu jedem Kino eines jeden Wiener Bezirkes zumindest ein paar Grundinfos :-) -- Otto Normalverbraucher 23:38, 13. Apr 2006 (CEST)

Das freut mich, daß Du dich der Kinogeschichte Wiens annimmtst. Wenn Du Infos brauchst ... Ich kenne von der Viennale, vom Gartenbaukino, vom Bellaria-Kino und von Stadtkion einige Leute, die uns mit Infos versorgen könnten. --Hieke 23:50, 15. Apr 2006 (CEST)

Haben die auch Infos über die frühe Filmgeschichte? :) Die Sache ist nämlich die, dass es über Kinos (vor allem in Wien) relativ viele Infos gibt, über die Entwicklung und Bedeutung des frühen Filmschaffens aber nur sehr spärlich! Wie würde denn die Versorgung mit Inf. aussehen? SG -- Otto Normalverbraucher 16:38, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich fragen einmal Max Hofmann von der Viennale. Er sollte eigentlich solche Unterlagen haben. Wenn ich etwas habe, schicke ich es Dir gleich per mail! lg & frohe Ostern --Hieke 21:26, 16. Apr 2006 (CEST)

Ok, danke! Ebenfalls frohe Ostern :-) -- Otto Normalverbraucher 21:37, 16. Apr 2006 (CEST)

Eigentlich müsste das Österreichische Filmarchiv alles zu dem Thema wissen. Dafür ist es ja schließlich da.--Regiomontanus 16:16, 20. Apr 2006 (CEST)

Wissen tun sie alles - aber sie sagens uns nicht :) -- Otto Normalverbraucher 17:19, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Universität für angewandte Kunst Wien

Hab eine Namensgerschichte gefunden, als Kapitel Geschichte eingebaut und alle notwendigen REDIRECTS erstellt. Besonders die Namensumbenennungen finde ich listenartig übersichtlicher (Geschmackssache). Die Beziehung MAK und Uni/Schule ist mir noch nicht klar. Vielleicht kennt sich jemand da aus. Vielleicht kann man dann auch die Lemma Kunstgewerbemuseum und Museum für Angewandte Kunst und was sonst noch so durch die Wikipedia kreucht und fleucht anschauen. --Fg68at Disk 22:32, 23. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Ort in Wien

Vor über einem Jahr habe ich mal diese Kategorie analog zu Kategorie:Ort in Berlin angelegt. Mittlerweile bin ich damit nicht mehr so ganz lücklich. Habt ihr Vorschläge zur Umbenennung? lg --Geiserich77 13:04, 30. Apr 2006 (CEST)

wie wär es mit Stadtviertel von Wien? um nicht Krätzel von Wien zu schreiben ;-) --K@rl 11:31, 3. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht "historische Stadtteile"?--Allander 12:50, 3. Mai 2006 (CEST)

Grätzl in Wien? --Fg68at Disk 09:11, 4. Mai 2006 (CEST)

Kategorie:Grätzl fände ich auch gut! --Hubertl 00:52, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Räsümäh vom ersten Treffen :)

Anwesend in alphabetischer Reihenfolge (falls vergessen, bitte ergänzen - war nicht Absicht :-):

BG, Bradypus, Braveheart, Einer flog zu Weit, Fg68at, Geiserich77, Gledhill, Griensteidl, GuentherZ, Herbert Ortner, Hieke, JAF, Karl Gruber, Manfred Regall, Popie, Regiomontanus, Schaufi, Stefan h, Tomen, Wollmersdorfer

• war nett, einmal einige Gesichter kennen zu lernen, leider musste ich schon etwas früher weg, daher auf diesem Weg noch einmal einen Gruß an alle! --Einer flog zu Weit 23:34, 5. Mai 2006 (CEST)

• Es war wirklich nett! (schaut mal her, als ich weg war, hat Martin Kusej persönlich seinen Wiki-Artikel besucht und geändert, anscheinend war er zufrieden, weil er nicht viel geändert hat!) --Schaufi 00:06, 6. Mai 2006 (CEST)

• Sehr schade, dass ich es nicht geschafft habe. Tut mir selbst sehr leid. Ich musste, was ich erst am Do. erfuhr, überraschend früh raus und wollte mich dann am Nachmittag nur kurz hinlegen, um abends fit zu sein - und habe verschlafen. Ärgerlich. Aber so positiv, wie die Kommenatare hier klingen, war das ja sicher nicht das letzte Treffen ... --Tsui 00:35, 6. Mai 2006 (CEST)

Nicht das "Räsümäh" weiter unten übersehen! Warum wurde dieser Abschnitt überhaupt hier eingefügt? Ich glaub, da muss ich gleich eine Vandalensperrung veranlassen... --Gledhill 00:43, 6. Mai 2006 (CEST)

• Ich habe mich auch gefreut, dass so viele gekommen sind, besonders dass auch einige den Weg von weiter weg nicht gescheut haben. --K@rl 08:12, 6. Mai 2006 (CEST)

• hallo, bei mir hats noch etwas gedauert bis ich daheim war, aber das war den weg schon wert, war ganz toll ;) sollten wir wie gesagt gelegentlich wiederholen! JAF talk 11:19, 6. Mai 2006 (CEST)

• Tut mir leid, dass ich nicht kommen konnte. Ich hoffe, dass alle den Abend überlebt haben, als Nichtraucher hätte ich da so meine nachhaltigen Probleme... Trotzdem, es gibt sicher einen weiteren Termin! --Hubertl 12:34, 6. Mai 2006 (CEST)

• Ich bin unendlich Traurig, dass ich nicht kommen konnte, aber ich bin ab Mittwoch bis heute mit einer Erkältung darnieder gelegen. --Cadoc 10:18, 9. Mai 2006 (CEST)
• Wäre auch gerne gekommen, war aber leider nicht in Wien. Vielleicht beim nächsten mal. Großen Dank auch noch an die Organisatoren! --Manfreeed 13:08, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich habe eine so schreckliche "Rückseite", am darauffolgenden Tag war ich beim Frisör! --Schaufi 23:50, 23. Mai 2006 (CEST)

JAF, stefan, Herbert Ortner, Einer flog zu Weit, Tomen und die Rückseiten von Gledhill und Schaufi.

Tomen, Wollmersdorfer, GuentherZ, Griensteidl, Geiserich77, (Popie, Bradypus), Schaufi,(Gledhill)

vorne: Popie, Bradypus, mitte: Gledhill, Schaufi hinten:Hieke, JAF, stefan, Herbert Ortner, Einer flog zu Weit, Tomen

(ich hoffe habe mich nirgends geirrt, sonst ist das wieder ein Beweis, dass man doch mit Dr. Alzheimer verwandt ist.)K@rl 22:03, 6. Mai 2006 (CEST)

---

So, da bin ich wohl der Erste :)

War ein super Treffen, viele Themen wurden diskutiert. Besonders auffallend waren die Diskussionen über URV's und die ( wie ich sie nannte ) Lebensformen-Gruppe. Ich habe mich recht gut mit allen verstanden, wenn ich auch etwas ruhig war, bin halt etwas zurückhaltend :) ( eigentlich nicht :P )

Hab auch sogar die Visitkarte von Clemens vergessen, aber die URL hab ich mir gemerkt :) http://panoramafotos.net/

mfg Tomen 22:34, 5. Mai 2006 (CEST)

Einer muss der Zweite sein... Schließe mich Tomens (den ich hiermit grüße) Bemerkungen an. Lauter sympathische und sehr verschiedenartige Personen! Etwas männerlastig, aber das war ja vorauszusehen (warum ist das eigentlich so?). Löbliche Ausnahme war, jedenfalls in der Zeit meiner Anwesenheit, Schaufi. Schöne Grüße an alle, nicht zuletzt an Karl! --Gledhill 23:02, 5. Mai 2006 (CEST)

jetz wünsch ich mir fotos von allen... hab schon wieder die namen zu den gesichtern vergessen :) Tomen 00:50, 6. Mai 2006 (CEST)

Schee woars. Rechnung und Gedächtnisprotokoll folgen. mfg --Bradypus 02:34, 6. Mai 2006 (CEST)

Ein Thema, das mir auffiel, dass stark diskutiert wurde, waren diverse Löschanträge, wo Dinge die bei uns zum schulwissen gehören, von unwissenden als irelevant und unbekannt eingestuft werden und daher viel unserer Meinung nach unnötige Energie aufgewandt werden muss um diese Artikel zu rechtfertigen. Es sollten daher auch LA-steller so weit sein, diesen nach 2 - 3 Tagen einzusehen, wenn wirklich Relevanz gegeben ist, den LA selbst zurückzuziehen und endlose Debatten erparen. --K@rl 08:46, 6. Mai 2006 (CEST)

Mit ein paar Bildern kann ich dienen. Die Namen müßt Ihr noch dazuschreiben :-) Die Lichtverhältnisse waren zwar nicht perfekt, und die Bilder sind es auch nicht -- Aber um 100% besser als keine Bilder sind sie ;-) --Hieke 10:38, 6. Mai 2006 (CEST)

JAF, stefan,Griensteidl,Bradypus	BG,K@rl	Griensteidl, Bradypus,Geiserich77	Geiserich77, Herbert Ortner, Tomen

zum letzten bild oben: * Herbert Ortner: I kriag an Kaffee! * Wirt: Mit Mühch und Zucka? * Herbert Ortner: Naa! Mit an Weizenbier! :-)

Kaffe auf Bier, das rat' ich dir...oder so ähnlich! :-D

Ganz nebenbei, weil es auch ein Thema war: Der Barometermacher bleibt natürlich! --Herbert 09:30, 11. Mai 2006 (CEST)

Schad´ dass ich verhindert war, das nächste mal klappts bestimmt.- Grüße an alle!--Allander 11:00, 6. Mai 2006 (CEST)

Jo, muss gut gewesen sein das Treffen, kann mich nämlich noch kaum an etwas erinntern - außer, dass "Der Jänner bleibt" :-) Gruß --Popie 11:09, 6. Mai 2006 (CEST)

Hallo Popie, doch noch ein Internetcafé gefunden? Mir hats auch gefallen, wir warten nur noch auf das offizielle Leistungsprotokoll von uns, welches Bradypus, wie er es versprochen hat, noch einstellen wird. Es muss noch geklärt werden, wer die 4 Paulaner nicht bezahlt hat! Der Fussmarsch durch die Stadt um 2 Uhr war anregend. Dauerte locker eine ganze Stunde. --BG 12:09, 6. Mai 2006 (CEST)

War ein sehr schöner Abend, danke an Karl und Geiserich fürs Organisieren. Was das Protokoll betrifft, so verweise ich auf die Zeche von 290,80 €, bei der noch ein paar Paulaner offen sind (ich glaube Stefan hat sie vorläufig bezahlt). Liebe Grüße an alle --Bradypus 14:02, 6. Mai 2006 (CEST)

Na guat daß ich rechtzeitig weg bin, sonst wär die letzte U6 weg gwesen :-) --K@rl 14:08, 6. Mai 2006 (CEST)

nun, soweit ich mich erinnern kann, hab ich 3 weizen, einen grossen schwarzen (nicht rassistisch gemeint ;) und ein mineral zitron getrunken und auch bezahlt - korrigiert mich falls ich falsch liegen sollte (und das noch jemand weiss). ansonsten - falls sich niemand meldet bin ich - im sinne der gemeinschaft - gerne bereit eines zu uebernehmen... mfg JAF talk 14:18, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich denke da fast an eine wunderbare Rechnungsvermehrung, wie in manchen Lokalen zu beobachten. Betrachtet euch jedenfalls als eingeladen, ein wieder nüchterner stefan (?!) 15:47, 7. Mai 2006 (CEST)

War wirklich sehr, sehr nett gestern. Hätte nicht gedacht das ich dort ca. 7 (!) Stunden verbringen würde. lg --Geiserich77 18:12, 6. Mai 2006 (CEST)

Scheint ja ganz witzig gewesen zu sein, das Treffen :) Frage: Kann man das ganze auch auf Wikipedia:Österreich verewigen? Mit Fotos und Bildbeschreibung ("Who-is-who", sofern noch nicht angegeben). Ist ja nicht so dass ich die Gesichter nicht den Benutzernamen zuordnen wollte :) Wenn ich mal in Wien studiere (was durchaus möglich ist :)) werd ich jedenfalls auch mal zu so einem Treffen kommen. Derzeit kann ich die Reisespesen leider nicht entbehren :( SG -- Otto Normalverbraucher 14:44, 6. Mai 2006 (CEST)

hi otto, karl und ich waren der ansicht das ein treffen in linz auch ganz toll waere, fuer mich waere das auch angenehmener, da ich in der naehe von amstetten zu hause ist, sind nur ca. 50-60km. mfg JAF talk 17:40, 6. Mai 2006 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen - für mich sinds ca. 10 km, was kein Hindernis darstellt :) -- Otto Normalverbraucher 17:57, 6. Mai 2006 (CEST)

Komm auch gern mal nach Linz, wenn der Termin gut liegt. Ist ja schließlich meine Heimat. lg --Geiserich77 18:12, 6. Mai 2006 (CEST)

Wenn ich das hier so lese, find ich es gleich doppelt schade, dass mir im letzten Moment doch noch was dazwischen gekommen ist. Hoffentlich gibt's bald wieder so ein Treffen. Auch von meiner Seite einen Dank an Karl und Geiserich für's organisieren! --Dino57 01:25, 7. Mai 2006 (CEST)

Gruß an Alle! Mir hat´s auch gefallen. Wenn ich die Paulaner-Diskussion lese, kommen mir zwei Gedanken: a) Gott sei Dank sind keine grösseren Probleme ausgebrochen ;-) b) Ich war´s nicht, ich habe zwei Gspritzte intus. Es ist ein komisches "Arbeitsverhältnis", mit Leuten zusammenzuarbeiten, die man nur per Decknamen kennt (wie Geheimdienst), um so leiwander ist es, mal die Leute live kennen zu lernen. Man liest sich wieder! --GuentherZ 16:10, 7. Mai 2006 (CEST)

Ja, war ein sehr schönes Kennenlernen mit tiefsinnigen Diskussionen. Interessant ist auch der Zeitsprung bei den Bildern, z.B. bei WIKI-Treffen-Wien-050506-7.jpg steht Erfassungszeitpunkt 21:23, 4. Apr 2006. Ich kam aber erst am Samstag, 6. Mai gegen 2 Uhr morgens nach Hause... Griensteidl 18:27, 8. Mai 2006 (CEST)

Und trotzdem sind die oberen Fotos vor den unteren aufgenommen, das nenne ich Zeitreise. Aber solange niemand vorher nach hause gekommen ist, als er fotografiert worden ist, ist es ja halb so schlimm :-) --K@rl 19:28, 8. Mai 2006 (CEST)

WOW über ein Monat! Mir ist es VIEL kürzer vorgekommen :-) Vieleicht sollte ich doch ganz einfach einmal die Uhrzeit auf meiner Kamera kontrollieren ;-)) --Hieke 16:19, 12. Mai 2006 (CEST)

Habe mir erlaubt all das hier auf Wikipedia:Wien zu verschieben. Die Bilder habe ich auf commons:Austrian Wikipedian meetups gelistet. Korrekturen, Ergänzungen, oder dergleichen natürlich jederzeit erwünscht. Achja: Habe überrascht feststellen müssen dass keines der Fotos in den Commons gelandet ist (zumindest habe ich keines gefunden). Wär daher super wenn die mal jemand übertragen könnte, denn die Kategorie hab ich bereits angelegt ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 01:32, 14. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jubiläumswarte

Da die Jubiläumswarte ein erklärtes Ausflugsziel der Wiener ist, stelle ich diese Anfrage sowohl im Portal:Wien als auch im Portal:Niederösterreich ein. In der QS steht derzeit der Artikel über die Jubiläumswarte, mit gar nicht schlechten Informationen, muss aber überarbeitet und wikifiziert werden. mfg --Regiomontanus 20:17, 24. Mai 2006 (CEST)

Leider ist der Großteil des Artikels eine URV von hier. Falls jemand die Fakten aus dem Text kopieren und daraus einen neuen Text erstellen möchte, kann er mir gern Bescheid geben - ich lösche dann den derzeitigen Artikel, um Platz für einen neuen zu machen. Tsui 20:35, 24. Mai 2006 (CEST)

Ok, ich habs mir angesehen, der Artikel kann gelöscht werden. Ersterteller war eine IP, die können wir auch nicht fragen, ob sie die Rechte beachtet hat. Ich verständige noch die QS und das Portal N.Ö. mfg--Regiomontanus 21:06, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bezirksvorsteher Stv. in Bezirksboxen

Meiner Ansicht nach sollten die Bezirksvorsteher Stv. aus den Bezirksboxen gelöscht werden. Sie sind in keinster Weise relevant, und in Gemeinden haben wir schließlich auch keine Bürgermeister Stv. Falls Zustimmung herrscht, werde ich diese Personen löschen. lg --Geiserich77 20:46, 21. Jun 2006 (CEST)

BvStv haben weniger Relevanz, als ein Abteilungsleiter in einer mittleren Firma. Die Info ist außerdem über die Weblinks mit wenigen Klicks abrufbar, somit nicht unwiederbringlich verloren, also raus. --stefan (?!) 11:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Nachdem sich keiner dazu geäoßert hatte, habe ich die Stv. bereits gelöscht. lg --Geiserich77 18:05, 30. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neuer Wien-Mitarbeiter

Darf ich euch auf einen neuen engagierten Mitarbeiter aufmerksam machen? Benutzer:Invisigoth67 , neu, aber oho! Vielleicht kann ich noch jemand kurz begrüßen, ich habe es schon getan und seitdem führen wir eine rege Korrespondenz. --Schaufi 11:46, 23. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Historische Fotos

Motiviert durch obige lobende Worte von Schaufi (jedoch leider in den kommenden Wochen aufgrund von Urlaub nur sehr sporadisch mitarbeiten könnend) möchte ich ein paar Fragen in den Raum stellen: Gibt es Wien-Mitarbeiter, die Kontakte zu Archiven, Bezirksmuseen oder der Stadt Wien haben, wodurch uns Fotos zur Verfügung gestellt werden können bzw. haben wir generell Quellen für historische Fotos von Wien? Vielleicht kennt ihr die Seite von Alfred Mederitsch [[3]], die Bilder haben leider keine tolle Auflösung, wären aber dennoch für den einen oder anderen Artikel brauchbar. Sollten wir ihn bezüglich der Benutzung der Fotos kontaktieren (jene, die über 100 Jahre alt sind, werden meines Wissens ohnedies als gemeinfrei betrachtet)? Ich selbst will versuchen, meine selbst aufgenommenen (also nicht gerade historischen, aber hoffentlich dennoch brauchbaren) Fotos beizusteuern... --Invisigoth67 08:43, 29. Jun 2006 (CEST)

ja, ist kein Problem. Ich habe Zugang zu den Bilderarchiven der ÖNB. Was würdet Ihr denn suchen? lg Clemens --Hieke 11:56, 29. Jun 2006 (CEST)

Also mich würden, da ich mich momentan vor allem mit Zentralfriedhof und Sankt Marxer Friedhof beschäftige, entspr. historische Fotos interessieren, z.B. Bau oder andere alte Ansichten des Zentralfriedhofs, Luftaufnahmen, Leichen-Strassenbahn, Sankt Marxer Friedhof (v.a. Außenansicht), etc. Wenn's also kein zu großer Umstand ist, wären ein paar derartige Bilder wirklich toll. lg --Invisigoth67 13:12, 29. Jun 2006 (CEST)

Na da werde ich mich gleich auf dei Suche machen ... Wenn ich etwas habe, melde ich mich hier an dieser Stelle. --Hieke 22:04, 30. Jun 2006 (CEST)

Prima, schon mal vorab vielen Dank! --Invisigoth67 04:54, 1. Jul 2006 (CEST)

Weil ihr "grad" dabei seid... Fotos von Stummfilmschauspielern oder anderen Filmschaffenden, großen Filmkulissen (20er-Jahre), oder zumindest vom alten Wiener Prater lassen sich vielleicht nicht zufällig auch gemeinfrei auftreiben? Beim Filmarchiv Austria haben sie schon abgewunken da einerseits die Recherche in alten Filmen oder sonstigen Beständen zu aufwändig ist und andererseits die meisten Aufnahmen nach wie vor urheberrechtlich geschützt sind und von irgendwelchen Gesellschaften verwaltet werden. Aber Fotos haben die glaub ich ohnehin nicht so viele (also von Schauspielern, Schauplätzen, Studios usw.) - oder auch da ist ihnen die Suche zu aufwändig. Jedenfalls gibt es sicher das eine oder andere Foto unbekannten Urhebers von eben genannten Personen oder Objekten, älter als 100 Jahre. Da es denen im Filmarchiv schon zu aufwändig war (ich glaub dort kann man ja nicht einfach selber ins Archiv und Fotos suchen) nehme ich an dass es in der Nationalbib. nicht gerade einfacher sein wird. Aber nur falls zufällig irgendwelche auftauchen sollten, dass ihr es halt wisst, dass man damit was anfangen könnte :-) -- Otto Normalverbraucher 02:09, 25. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wiener Prater

Und da bin ich auch schon beim nächsten Thema: Ich werde demnächst den Artikel zum Wiener Prater im Geschichtsbereich etwas (oder etwas mehr) erweitern. Da tauchen aber strukturtechnische Fragen auf. - Soll der Wurstelprater als eigener Artikel ausgelagert werden? Und wenn nicht, soll der ganze, in naher Zukunft vermutlich ziemlich langer (keine Sorge, ich hab nicht vor den Artikel zum zweitlängsten der Wikipedia zu machen... nicht schon wieder ;-)) Geschichtsabschnitt die Geschichte des Wurstelpraters inkludieren? Und wenn ja, was soll dann noch im "Wurstelprater"-Abschnitt stehen? Nur ein paar aktuelle Attraktionen und die aktuelle Situation halt, ohne die geschichtlichen Fakten ("gibts seit 19XX, ist Überbleibsel von der historischen blabla...") nochmals zu wiederholen? Bevor ich da jedenfalls weiter mache möchte ich gerne mal ein paar Meinungen von den Wien-Leuten hören :-) SG -- Otto Normalverbraucher 02:09, 25. Jul 2006 (CEST)

Achja um nicht um den heißen Brei zu reden: Es geht vor allem um Fakten zu den alten Kinos im (Wurstel)prater. Da gabs so um die 7 Kinos, die 1945 halt zerstört wurden.. Aber bis dahin waren das einige der größten Wiens (und somit wohl auch Österreichs). Außerdem spielte der Wiener (Wurstel)prater eine wesentliche Rolle am Anfang der österreichischen Kino- und Filmgeschichte. Möglich ist auch zu jedem Kino einen eigenen Artikel anzulegen... bei etwaigem Löschantrag (mögliches Argument "altes Wiener Kino, keine Relevanz erkennbar") könnte man ja mit dem Sonderfall "Prater-Kinowelt" argumentieren (es gibt ja auch Literatur darüber). Ansonsten würd ich evtl. zu jedem Kino ein paar Sätze im Wurstelprater-Artikel verlieren (oder eben Wiener Prater-Artikel... was halt gscheiter ist). -- Otto Normalverbraucher 02:14, 25. Jul 2006 (CEST)

Achja, vielleicht hast du ja noch nicht angefangen, daher noch meine Meinung: Prateraulandschaft vom Wurstelprater trennen. Sie haben ja doch eine sehr getrennte Geschichte, wenn ich an das Mautnerwasser, wo der Bierhersteller Mautner-Markhof früher das Eis für die Bierwagen holte, oder an das Heustadelwasser, wo man so schön Ruderboot fahren kann, denke; oder an die Krieau und die Freudenau mit ihren Pferderennbahnen, an das Lusthaus und "Maria Grün". Hingegen wäre die Kinolandschaft des Praters eigentlich was Typisches für so einen Rummelplatz wie den Wurstelprater, das letzte große Kino brannte erst Anfang der 70er Jahre ab. Umgekehrt wäre ich auch sehr gespannt auf einen Praterkinoartikel, wenn du schon die Informationen dazu hast und die Gesamtreform des Praterartikels noch auf sich warten lassen müsste. mfg--Regiomontanus 14:51, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Historische Fotos 2

Dieses Mal kann ich alte Fotos anbieten. Habe den Ausstellungskatalog zu "Alt-Wien" im Wien-Museum. Die meisten Fotos (aus den Jahren 1860 bis 1910) sind wegen des Alters bzw. da die Fotografen schon länger als 70 Jahre verstorben sind gemeinfrei. Es gibt hunderte Fotos zu fast allem erdenklichen in Wien: bekannte Gebäude, bekannte aber auch unbedeutende Straßen in ihrer damaligen Pracht, Plätze, Brunnen, Kirchen, Theater, Parks, Denkmäler & Skulpturen, Ringkämpfer des Wiener Praters, Schauspieler der Hofoper (Staatsoper), Billardzimmer des Cafés Griensteidl (ah...daher vielleicht der Benutzername? ;)), Baracken in der Liechtensteinstraße kurz vor dem Abriss und der Ersetzung durch die das heutige Stadtbild prägenden "Gründerzeitbauten", Tiere aus dem Tiergarten Schönbrunn, ja sogar der Hernalser Friedhof mit seinen spärlichen Gräbern des Jahres 1893 ist genau so wie die Kahlenbergbahn oder ein russisches Bergbauernhaus der Weltausstellung 1873 abgebildet. Und dann gibts noch ein paar hundert andere Bilder...

Diesbezügliche Bilderwünsche auf meine Benutzerdiskussionsseite. Ich werde nachsehen obs passende Fotos gibt und diese dann hochladen. Nebenstehend die ersten Vorgeschmäcker ;) (weitere bereits hochgeladene Bilder gibts als Übersicht in meiner Gallerie) Grüße -- Otto Normalverbraucher 03:46, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo Otto! Habe Dir ein Agebot auf der Mailingliste geschickt! lg Clemens --Hieke 13:19, 10. Aug 2006 (CEST)

Hmmm welche Mailingliste? Meinst du "Wikipedia-Email"? Auf dieser Mailadresse ist jedenfalls leider nichts angekommen :( SG -- Otto Normalverbraucher 14:26, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Palais Liechtenstein

Gibt's hier einen Spezialisten zu dem Thema? Mir geht's jetzt speziell um die 2 Gebäude im Alsergrund. Hat das 2. Gebäude (Alserbachstraße 14 - 16) einen speziellen Namen? Bei Google war öfters einfach nur von Belvedere die Rede. Hier wird die Bezeichnung 'Neues Sommerpalais Liechtenstein' verwendet. Auf der Seite der Stiftung Fürst Liechtenstein läuft es unter dem Namen Alserbachpalais. Im Artikel Liechtenstein-Museum wird auf dieses Thema leider nicht eingegangen. Sollte für das 2. Gebäude ein eigener Artikel her oder gehören die beiden Gebäude doch zusammen? Werckmeister 15:53, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo Werckmeister! Ich habe mir jetzt extra den DEHIO ausgeborgt, um deine Frage (hoffentlich) beantworten zu können: Beim Haus Alserbachstraße 14 - 16 handelt es sich laut Dehio um das Gartenpalais Liechtenstein, erbaut 1873 - 1875 durch Heinrich von Ferstel, erbaut anstelle des abgerissenen Belvedere von Johan Bernhard Fischer von Erlach. Ansonsten erklärt der Dehio nur das Architektonische (Mit anderen Worten: Keine Ahnung, welches Belvedere gemeint ist!) Ich hoffe, ich habe damit jede Klarheit beseitigt! ;-) --GuentherZ 19:51, 10. Okt. 2006 (CEST)

Nur um sicher zu gehen dass auch wirklich nichts mehr klar ist: In meinem Fotokatalog hab ich ein Foto aus dem "Garten des Liechtensteinischen Sommerpalais" in Alsergrund, Fürstengasse 1 (möglicherweise noch alte Straßenbenennung?). Zur Beschreibung steht dabei: Das Liechtensteinische Sommerpalais wurde im Auftrag von Hans Adam I. Fürst Liechtenstein errichtet und gehört zu Wiens schönsten Palaisbauten. Ab 1807 war hier die Liechtensteinische Gemäldegalerie untergebracht und ab 1814 für die Öffentlichkeit zugänglich. Während des Zweiten Weltkrieges waren die Bestände im Burgenland in Sicherheit gebracht. Von dort wurden sie im Februar 1945 nach Vaduz übergeführt. 1978 wurde das Palais für die Zwecke des Museums Moderner Kunst adaptiert. Seit 2004 das Liechtenstein Museum gegründet wurde, sind die Fürstlichen Sammlungen wieder im Palais Liechtenstein zugänglich. SG -- Otto Normalverbraucher 20:28, 10. Okt. 2006 (CEST)

Um ein bisschen Klarheit zu schaffen: Es gibt das

• Stadtpalais Liechtenstein im 1. Bezirk
• Gartenpalais Liechtenstein im 9. Bezirk, Fürstengasse 1 - "Museum"
• Sommerpalais Liechtenstein im 9. Bezirk, Alserbachstraße 14 - 16

Das Gartenpalais und das Sommerplais liegen überigens im selben (sehr großen) Garten genau am jeweiligen Ende! -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:42, 10. Okt. 2006 (CEST)

hmm, ihr wisst aber schon, das ihr euch da jetzt wiedersprecht? :)

lt. Günther: Gartenpalais : Alserbachstraße 14 - 16

lt. Otto: Sommerpalais : Fürstengasse 1

während lt. Peter das genau umgekehrt ist?

Ich hätte der Einfachheit halber, das Gebäude Fürstengasse 1 als Liechtenstein-Museum bezeichnet. Die Frage ist halt, wie wir dann das andere Gebäude nennen wollen ;) lg --Werckmeister 09:25, 11. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt setzte ich dem ganzen noch eins drauf: Laut dem gleichen Dehio - ich habe ihn noch nicht zurückgegeben! - wird das Bauwerk in der Fürstengasse 1 als "Liechtenstein-Palais, Museum moderner Kunst" bezeichnet. Der Dehio ist übrigens aus dem Jahr 1993, aber in unserem babylonischen Durcheinander ist die Jahresangabe wohl auch keine Hilfe. --GuentherZ 19:00, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilderwünsche zu Wien

Hallo! Habe die Bilderwunschseite umgestaltet um sie auf Wikipedia:Bilderwünsche automatisch miteinbeziehen zu können. Optimal wäre ja wenn alle Portale der Wikipedia eine Bilderwunschseite einrichten die ähnlich den Artikelwunschseiten automatisch auf einer zentralen Seite immer aktuell widergegeben wird. Vielleicht kann man die Vorlage Wikipedia:WikiProjekt Wien/Bilderwünsche auch noch wo anders einbauen? Vielleicht gibts Verbesserungs-/Änderungsvorschläge. Über die Bilderwünsche diskutiert, so wie bisher, kann natürlich auch weiterhin, wir wollen ja keine Rückschritte machen. Passenderweise finden die Diskussionen bzw. näheren Beschreibungen der Bilderwünsche nun auf der Diskussionsseite statt. Jeder Bilderwunsch, der näher beschrieben werden muss/möchte/soll, kann dort in einem eigenen Abschnitt ausdiskutiert werden. Bei Erledigung kann man ja zB. in der Überschrift ein "(erledigt)" (wie bei LA-Disk.) einfügen. Alle heiligen Zeiten kann man die Seite dann irgendwohin archivieren - oder auch nicht, falls sich, wie zu erwarten ist, nicht allzu viel auf der Seite tut. ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 00:15, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Datenquelle

Eine Frage zu den externen Datenlinks. Wir haben ja schon Datenquellen, wie aeiou oder das NÖ Landesmuseum. Eine gute Quelle wäre sicher die Datenbank vom Roten Wien. Nur die Frage soll man eine parteipolitische Datenquelle auch so verwenden, wie eine andere als Baustein. Irgendwie widerstrebt es mir, egal welche Farbe, andererseits ist es ein Komfort, da die Quelle sowieso schon oft verwendet wird, es aber wesentlich komfortabeler eingebunden werden kann. Was haltet ihr davon? --gruß K@rl 23:17, 5. Okt 2006 (CEST)

Hallo Karl, ich sehe das so wie Du. Im Zweifelsfall würde ich eher dazu tendieren, Neutralität vor Komfort zu stellen, denn mit dem Vorwurf, umständlich zu arbeiten, könnte ich besser leben als mit dem, einer bestimmten politischen Gruppierung als Quelle den Vorzug zu geben, indem sie zum Baustein erhoben wird. Keine Frage, die Rotes-Wien-Datenbank ist bei Recherchen sehr nützlich. Nur muss man sich auch bewusst sein, dass parteipolitische Quellen, um es höflich zu formulieren, dazu neigen, inhaltliche "Gewichtungen" im eigenen Interesse vorzunehmen. Wäre es eine Abstimmung, würde ich sagen: Neutral/Abwartend mit leichtem Hang zu Contra. lg --Invisigoth67 07:15, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich würd auch eher auf Nummer sicher gehen. Wg. Komfort: Ich muss ohnehin jedes Mal, wenn ich eine Vorlage bei den Weblinks einbinde, nachsehen wie ich das richtig mache (mit den Nummern und so..) - also so schlimm wärs nicht wenn ich den Link ganz gewöhnlich angebe ;) -- Otto Normalverbraucher 20:32, 10. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] WIKIPEDIA-ExpertIn im Großraum Wien gesucht

Ich bin nun schon seit geraumer Zeit in intensiven Vorbereitungen für ein Projekt, in dem BildungsberaterInnen in Österreich gemeinsam einen Wissenspool mittels WIKI aufbauen wollen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass MediaWiki die Software der Wahl sein wird und ganz sicher, dass es sehr viel aus den Erfahrungen der WIKIPEDIA zu lernen gibt. Ich suche daher dringend und rasch nach Möglichkeiten Menschen im östlichen Österreich (Großraum Wien) zu kontaktieren, die große Erfahrung aus der Mitarbeit bei Wikipedia haben und ev. Interesse haben könnten, diese als BeraterIn für unser angestrebtes Projekt einzubringen. – Wäre für zweckdienliche Hinweise ausgesprochen dankbar! --Martin Weber 16:22, 16. Okt. 2006 (CEST)

Habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --Geiserich77 16:46, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo Mitstreiter

beendete Diskussion auf Wikipedia:Wien verschoben

[Bearbeiten] Wikipedia-Veranstaltung in Wien

Unter dem Titel "Wikipedia - mehr als nur ein Spiegel der Gesellschaft" findet am 15.11. eine Diskussionsveranstaltung über Geschichte, Gegenwart und Zukunft der Wikipedia in Wien statt (Wipplingerstr. 23 / 1010 Wien). Nähere Infos gibt's unter [4] - der Eintritt ist frei. Klingt ganz spannend. Was meint ihr? lg, --DariaW 13:58, 6. Nov. 2006 (CET)

Wenn wer die Beginnzeit weiß? Die habe ich nämlich nicht gefunden. --GuentherZ 19:18, 6. Nov. 2006 (CET)

Beginnt um 20 Uhr. Siehe http://www.raw.at/queer/programm/nov2006.htm (ganz oben) --DariaW 14:19, 7. Nov. 2006 (CET)

Die Seite funkt jetzt anscheinend gut und es ist auch ein kleiner Text zum Programm zu lesen. Weiters sei darauf hingewiesen, dass die Location anscheinend von einer der der Stiegen zwischen Wipplingerstraße und Tiefer Graben erreichbar ist. Und netzbegeisterte könnte auch folgendes Interessieren: http://techbabbel.raw.at/ --Franz (Fg68at) 09:24, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Helfort-Platz

Seit 5. Nov. 06 gibt es einen Artikel über den Helfort-Sportplatz in Ottakring, er hängt aber zu Recht in der QS. Leider ist er eher ein Text eines Sportbegeisterten zu den beigestellten Bildern als ein Enzyklopädieartikel. Kein Wort über die Tradition dieses Platzes, eher Hinweise, dass es sich in der Umgebung des Sportamtes der Stadt Wien und der anderen Fussballplätze der Gegend um eine Wiener "Sportagglomeration" handeln dürfte, was auch einmal stadtgeschichtlich durchleuchtet werden müsste. Vielleicht findet sich ein geübter Wikipedianer (und gelernter Wiener :-), der daraus einmal einen Anfang machen könnte, bevor der Artikel von der QS direkt in die LK geschleudert wird. Im Anschluss kann man dann sicherlich noch einiges draus machen. mfg--Regiomontanus 23:37, 8. Nov. 2006 (CET)

Es gibt schon einen kurzen Abschnitt über den Helfort-Platz bei SPC Helfort Wien. Denke dort ist es ganz gut aufgehoben, ich hätte zumindest dort die Informationen gesucht. -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:48, 8. Nov. 2006 (CET)

Man sollte die QS umtaufen in WM - Wichtigmacher. Ich sehe erstmal eine URV, auch der Bilder [5]. --stefan (?!) 00:25, 9. Nov. 2006 (CET)

Oje, bei dem Text und den Bildern habe ich an eine URV gar nicht gedacht, daher auch nicht überprüft :-). --Regiomontanus 10:33, 9. Nov. 2006 (CET)

berechtigter Einwand :-) --stefan (?!) 11:11, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ausgezeichnete Bilder

Ich hab vorhin die Seite Wikipedia:WikiProjekt Wien/Bild der Woche gefunden, doch sowohl die Seite als auch das Bild der Woche scheinen nicht sehr häufig aktualisiert zu werden und wollte daher fragen, ob es zu Bild der Woche noch eine andere Sammlung gibt (der Text der beim Stephansdom im Moment dabeisteht ist ja als Einleitung in ein Thema auch super) - z.B. Sammlung alter Wochenbilder (die man vielleicht in Monatsbilder umbenennen sollte?) + Einleitung Außerdem fände ich es super, wenn es eine Sammlung der Ausgezeichneten Bilder zum Thema Wien gäbe (nicht nur der Artikel) - oder hab ich was übersehen? Liebe Grüße --Anna reg 23:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Gibts denn schon ausgezeichnete Bilder von Wien? -- Otto Normalverbraucher 01:20, 23. Nov. 2006 (CET)

Heute versuche ich, den Blasengel auf dem Burgtheater zu fotografieren. --Schaufi 09:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Leider, leider konnte ich mein Versprechen nicht halten: das Dach wird renoviert. Habe aber viel Interessantes erfahren und wieder Bilder gemacht. --Schaufi 22:20, 23. Nov. 2006 (CET)

OK, überzeugt, für Wien ist's wohl noch zu früh ;-> - ich hab eine Liste der exzellenten Österreich-Bilder (soweit ich sie auf commons entdeckt habe) auf die Diskussionsseite des Österreichportals gestellt... da gibt's nämlich schon ein paar... --Anna reg 19:12, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Helmut Weiss (Musiker)

Bitte die Löschdiskussion beachten. Vielleicht kann ja jemand etwas über Herrn Weiss berichten. Danke --Heiko A 11:18, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hilfe, die Donaukanalbrücken

Nachdem ich vor kurzem zwei Donaukanalbrücken neu gebaut habe, bitte ich einen kundigen Mitmenschen, diese beiden Prachtexemplare in der Navigationsliste aufzunehmen!

Reihenfolge: ... Döblinger Steg – Gürtelbrücke – Spittelauer Brücke B 227 – U6-Donaukanalbrücke – Spittelauer Brücke Fuß- und Radweg - Friedensbrücke ...

Danke im Voraus! --GuentherZ 16:50, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo Günther, erledigt, sollte passen. Und Danke für Deine rege Bautätigkeit. :-) lg --Invisigoth67 17:05, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo! Spät, aber doch: Benutzer:Extrawurst hilft mir bei den Brücken, die mir zu groß sind. --GuentherZ 19:33, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zwi Perez Chajes

Hallo, ich habe den von einer IP angelegten Artikel etwas aufgemöbelt und ihn hier bei Euch eingetragen. Vielleicht können die Wiener noch was ergänzen, Google ist nicht sehr ergiebig. Bei den Kategorien bitte mal schauen: Ich habe "Perez Chajes" als Nachnamen genommen, das könnte aber auch falsch sein, falls Perez der zweite Vorname ist. Wenn's falsch ist (ich konnte das beim besten Willen nicht rausfinden), bitte ändern. Viele Grüße aus Bayern, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 08:03, 1. Feb. 2007 (CET)

Also Literatur zu dem Herrn gibt es mal in der MA 9: "Gold, Hugo: Zwi Perez Chajes : Dokumente aus seinem Leben und Wirken / Hugo Gold . - Tel Aviv : Olamenu, 1971. - 52 S. : Ill. (Schriftenreihe des Zwi Perez Chajes Instituts)" Mal sehen, vielleicht nehme ich mir den Herrn mal vor, für die 52 Seiten werde ich wohl auch mal ein Plätzchen in meinem Terminplan finden ;-) --GuentherZ 20:36, 1. Feb. 2007 (CET)

So, was ich für Herrn Zwi Perez Chajez tun konnte, habe ich getan. Viel war es leider nicht. --GuentherZ 18:03, 18. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Luftbildlink Wien

Seit kurzem gibt es auf http://www.wien.gv.at/stadtplan/ unter Adresseingabe und bei anhaken von „Orthofoto (Luftbild)“ ein Luftbild der angegebenen Adresse. Ich habe das mal bei der Rettungsstation Mariahilf ausprobiert zum Anschauen. --GuentherZ 19:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Leider scheint sich dieses auf jeden Fall interessante Feature nicht zum fix Verlinken zu eignen, da statt des gewünschten Luftbildes die Suchmaske mit dem Hinweis auf ein Timeout erscheint. Aber man kann ja nach wie vor mittels Geo-Koordinaten z.B. Google-Maps-Satelliten-Fotos abfragen, die Auflösung scheint mir nicht unähnlich zu sein. lg --Invisigoth67 20:48, 1. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid, ich bin auch ordentlich angesäuert. Vor dem Abspeichern des Links habe ich ihn sicherheitshalber ausprobiert und da war die Welt noch in Ordnung. Aber durch die Abspeicherung ändert sich scheinbar das Weltbild von Wikipedia. Schade! Und ich habe mich so gefreut, mal was Nützliches zu tun :-( Ein kleinlauter --GuentherZ 19:04, 2. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Jüdischer Friedhof Währing

Der Artikel wurde von mir angelegt und umfangreich erweitert. Da im Review leider kaum Verbesserungsvorschläge kommen (z. B. 1, 2) frage ich mal euch, ob ihr den Artikel für vollständig haltet, ob etwas abgeht oder ihr Verbesserungsvorschläge habt? Danke für eure Kommentare im Voraus. --Geiserich77 17:30, 3. Feb. 2007 (CET)

Alles in allem gefällt mir der Artikel sehr gut und scheint auch vollständig zu sein. Zu ein paar Zahlen gibt es bei verschiedenen Quellen widersprüchliche Angaben, so variiert die Zahl der zerstörten Gräber durch den "Löschwasserteich-Aushub" zwischen 1500 und 2000, auf educult.at ist konkret von 2008 Gräbern die Rede. Die gleiche Quelle nennt auch 8593 Beerdigte bis 1879 und insgesamt 9500 Gräber, von denen 7000 noch heute existieren. Erwähnenswert wäre u.U. auch, dass es im Gegensatz zum Friedhof in der Seegasse nun erstmals auch zweisprachige Grabsteine bzw. -inschriften, also in deutsch und hebräisch, gab. Ansonsten könnte ich noch ein paar Namen prominenter Bestatteter anbieten, habe allerdings keine Angaben, ob deren Gräber noch existieren. lg --Invisigoth67 09:17, 5. Feb. 2007 (CET)

Ja die Zahlen sind tw. unterschiedlich, ev. sollte man darauf noch eingehen. Zweisprachigkeit werde ich nachtragen. Ansonsten danke für die Durchsicht und nur her mit den Namen. --Geiserich77 09:21, 5. Feb. 2007 (CET)

Und nachher Kandidatur für Exzellent??? Ich kann mir nichts anderes vorstellen! --Schaufi 10:58, 5. Feb. 2007 (CET)

So, hier sind die Namen:

• Nathan Adam Freiherr von Arnstein (1748-1838), Bankier, Großhändler und Diplomat. Erwirkte die Aufhebung der Wohnbeschränkung für Juden. Ehemann von Fanny von Arnstein
• Bernhard von Eskeles
• Isaak Löw Hofmann
• Salomon Hermann Mosenthal

Zu den letzten drei Personen finden sich ausführliche Infos in den jeweiligen Artikeln. Siegfried Philipp Wertheimber scheint es übrigens auch in der Schreibweise Wertheimer zu geben, das könnte man evtl. erwähnen. Das Bild von der Aufbahrungshalle am Artikelbeginn finde ich gut, ich habe noch ein wenig das Format geändert und das Hauptallee-Bild von den Quellen (die ja für gewöhnlich nicht explizit bebildert werden) in den Geschichts-Teil verschoben, ich hoffe, die Änderungen gefallen. lg --Invisigoth67 12:38, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke, ich hab die Personen eingebaut. Das Bild der Hauptalle habe ich einstweilen liebe ganz raus, da es ansonsten den Text (zumindest bei mir total zerreißt. Danke und lg --Geiserich77 13:15, 5. Feb. 2007 (CET)

Nun Kandidat Lesenswert. Gruß --Geiserich77 10:05, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Haefliger-Straße

Ich wurde gerade angefragt, ob ich diese Änderung verifizieren könnte. Ich hab nix davon gehört und kurzes Googeln hat auch nix ergben. Weiß wer was davon? Liebe Grüße --Bradypus 10:15, 13. Feb. 2007 (CET)

Stimmt. Allerdings heißt das Teil Louis-Häfliger-Gasse ([6]). Gruß --Geiserich77 10:24, 13. Feb. 2007 (CET)

Merci an euch beide :). --Uwe 10:27, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Diva Award

QS Bitte Relvanz Prüfen -04:16, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Blick hinter den Vorhang

Ich habe gerade auf zwei Benutzerseiten meine zwei aktuellen Großprojekte Benutzer:GuentherZ/Wiener Berufsfeuerwehr (seit 6. März 2007 Berufsfeuerwehr Wien) und Benutzer:GuentherZ/Tschechen in Wien ans Tageslicht geholt, weil ich mir hier jetzt leichter tue bei der Arbeit. Wer will, ist gerne eingeladen, mir Blödheiten auszureden - aber bitte nicht den ganzen Beitrag ;-) Dass da noch einiges zu tun ist, weiß ich, sagt --GuentherZ 17:59, 24. Feb. 2007 (CET)

Tschechen in Wien hört sich sehr interessant an. Ist ja schon ein ganz schön langer Artikel :) Ich hab im Artikel bisher nur "Allgemeines" gelesen und den Rest nur überflogen, aber wenn ich mich nicht irre gibt es keinen Abschnitt zu Kultur (im Sinne von Theater, Musik usw...). Auch die geschichtliche Entwicklung würd ich noch gesondert behandeln (bisher nur in "Allgemeines" angerissen) - also Angaben wie Anzahl, Duldung/Förderung, "Höhepunkt" (um 1900, und damit verbundene Auswirkungen auf Wien bzw. Österreich - also hinsichtlich Kultur und Sprache (respektive Wiener Dialekt mit tschechischen Ausdrücken) und dann folglich der Rückgang bzw. die Assimilierung der "Tschechen in Wien" - und wie das ganze heute aussieht bzw. was die "Hoch-Zeit" der Tschechen in Wien für Spuren hinterlassen hat bzw. Wien bis heute bzw. für die Nachwelt geprägt hat. Ich hoffe du kannst mit diesen Anregungen was anfangen - würde mich sehr interessieren! SG -- Otto Normalverbraucher 01:21, 26. Feb. 2007 (CET)

Und auch "Wiener Berufsfeuerwehr" sieht sehr gut aus! Wieder ein Gebiet das in der Wikipedia trotz allem noch kaum behandelt ist, zumindest nicht auf bestimmte Regionen, etwa Städte, bezogen. (genau so wie es noch an Spezialartikeln wie "Österreichische Eisenbahngeschichte" oder "..Fernsehgeschichte" mangelt, geschweige denn man bei Wien noch über viele Bereiche eigene Artikel anlegen könnte - wie bereits bei Wasserversorgung, Kanalisation, U-Bahn, Straßenbahn usw. geschehen ist) -- Otto Normalverbraucher 01:26, 26. Feb. 2007 (CET)

Hallo Otto! Schön, wieder mal von dir zu hören. Ich weiß, ich bin wieder mal zu ausschweifend ;-) Wenn du Kultur und Co. vermisst, dann bist du leider ein Opfer meiner Einteilung geworden. Vieles - wenn auch nicht alles - versteckt sich etwa bei den Vereinen, die ja die Kulturträger waren. Anzahl, Förderung usw. steckt bei Bevölkerung drinnen und auch bei den Vereinen, die ja zumeist den Kampf auszufechten hatten. Und die Spuren? Mit denen kämpfe ich selber noch, aber für diesen Abschnitt ist der Titel Spuren eingeplant. Für die Benamsung der anderen Abschnitte werde ich mir was einfallen lassen, um auf verstecktes besser aufmerksam zu machen. Und zusätzliche Kapitel kann ich immer noch anhängen. Jetzt krieg ich ja Anregungen, was gefragt ist und sitze nicht mehr alleine an meiner Tastatur. Bis zum nächsten Male, --GuentherZ 18:50, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich find das Thema deshalb so interssant, da man nur den ORF einschalten muss, und schon von einem Pariasek und einem Jirka begrüßt wird. Ko-Moderatoren heißen je nach Thema Sykora oder Prohaska. Jedenfalls hat ein Gutteil der Wiener Bevölkerung tschechische Vorfahren, und die Geschichte dazu liegt noch keine 100 Jahre zurück, als die meisten von denen als arme Fabriksarbeiter in Wien ihr Glück suchten, und unter der Bevölkerung nur selten mit offenen Armen empfangen wurden. Aber heute kämen die meisten gar nicht auf die Idee, den Fleischer von nebenan, den Sportreporter vom ORF, den Fußballstar der Nation oder einfach nur den Bürokollegen als Tschechen zu bezeichnen, schon gar nicht abwertend. Damals war das aber so (mal abgesehen davon, dass die damals noch eher selten in Büros oder beim ORF anzutreffen waren :)). Man hört es zwar nicht oft, bzw. gar nicht, aber eigentlich ist das Beispiel der "Tschechen in Wien" ein Beispiel von erfolgreicher Integration - natürlich unter anderen Umständen, etwa dass Wien eine stark wachsende Metropole und ein Schmelztiegel von vielen Völkern, etwa auch den Ungarn in Wien (;-)) war. Aber Ausländerfeindlichkeit gabs damals auch schon, und so mancher "deutsche" oder "deutsch-österreichische" Wiener hat sie sicher nicht hinter vorgehaltener Hand geäußert. Aber würde man heute 10 Wiener zufällig auswählen und dann einen anderen Wiener fragen, welcher von denen am "wienerischsten sei", würde möglicherweise der "Hausmeister Jelinek" ob seiner "ur-wienerischen" Art (Dialekt usw.) gewinnen. Lediglich der Nachname ließe noch auf tschechische Abstammung schließen. Ähnlich ist es meiner Meinung nach auch in den USA, beispielsweise New York gelaufen (natürlich wiederum unter anderen Umständen und wohl auch in ärgerer Ausprägung), wo Iren und Italiener damals nicht gerade viel Ansehen genossen (um es mal höflich auszudrücken), aber wo heute (mal abgesehen von Little Italy, dass es immer noch gibt) häufig auch nur noch die Nachnamen einen italienisch- oder irischstämmigen Amerikaner von anderen unterscheiden, und wo etwa irischstämmige Amerikaner häufig "mustergültigere" Amerikaner (Feuerwehr, Polizei) sind als andere. Und um nun zu einem Punkt zu kommen: In Europa, besonders auch in Wien und Berlin, gibt es ja derzeit gewisse "Diskussionen" (Ausländerfeindlichkeit, Anfeindungen, Kriminalität, Vorurteile) um "Ghettoisierung" und Integrationsprobleme. Wenn man das ganze nun mit dem Hintergrund von Wien oder auch New York um 1900 beleuchtet, wird es ziemlich interessant sein, wie sich das weiterentwickelt und wie das dann in weiteren 100 Jahren, also 2100 aussieht. Wird es sein wie der Vergleich von 1900 mit 2000? Nur noch Nachnamen erinnern an einstige Vorurteile und tatsächliche (Integrations-)Probleme? Oder ist der Kulturunterschied doch zu groß - Islam und Christentum. Tja... ich bin gespannt... und daher auch auf weitere Hintergründe zur Thematik "Tschechen in Wien", und wie sich das entwickelt hat. SG -- Otto Normalverbraucher 00:16, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo nach Linz! Du hast Recht, es heißt ja: "Jeder Wiener hat eine böhmische Großmutter", nur damals hätte er das nicht so leicht zugegeben. Und was die erfolgreiche Integration angeht, die Methoden waren wohl etwas drastisch. Entweder zu passt dich an (oder tust zumindest so) oder du kriegst eine aufs Aug! "Erleichtert" hat diese Integration außerdem der Umstand, dass es plötzlich keinen Nachschub mehr gab, so dass wir den Rückstand aufarbeiten konnten (ich weiß, sehr verfängliche Formulierung und daher mit Vorsicht zu genießen!!!). Wie sich die Situation mit den neuen Zuwanderern aus dem Süden und Osten entwickeln, werden wir wohl erst in 100 Jahren sehen. --195.3.113.177 19:54, 1. Mär. 2007 (CET) Sorry, ich hab vergessen, mich anzumelden! --GuentherZ 17:52, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Rudolf von Waldenfels

Moin! Ist Euch dieser Schauspieler vom Burgtheater bekannt? -- Hedwig in Washington ^(Post) 23:45, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kinos und Theater in Wien

Ein interessanter Weblink, für alle, die sich dafür interessieren und ihn gebrauchen können: Kinos und Theater in Wien (das große Kinosterben...) --Schaufi 22:19, 12. Mär. 2007 (CET)

hehe - den Link kenn ich schon seit meinen Anfängen zur Filmgeschichtsrecherche. Und im Laufe ebendieser hab ich leider auch feststellen müssen, dass man nicht alles glauben darf, was dort steht. Manche Sachen widersprechen Erkanntnissen der Filmhistoriker bzw. sind offensichtlich plumpe Verwechslungen, die bei näherer Befassung mit der Materie (was artminutes mit den Wiener Steuergeldern eigentlich machen sollte) absolut nicht passieren dürften. Aber das heißt nur, dass man im Zweifelsfalls besser eine andere Quelle zu Rate zieht oder Angaben, die man selber aus irgendwelchen Gründen bezweifelt, auch zurecht bezweifeln darf. Aber trotz allem stellt die Seite eine Übersicht über Wiener Kinos und Theater dar, die es bisher nicht ausführlicher (im Internet) gibt, und weitgehend auch stimmen sollte (zumal ich die Angaben zu ehemaligen Vorstadttheatern schwer anderswo überprüfen kann ;-)) -- Otto Normalverbraucher 00:43, 13. Mär. 2007 (CET)

ein ungarisches Sprichwort: A csecsemőnek minden vicc új (für einen Säugling ist jeder Witz neu). Aber Spaß beiseite: ich finde, zu den Bezirksartikeln (ich habe zur Zeit den 18. und den 8. im Visier...) könnte man durch den Link schon einige Anregungen finden. Ich habe z.B. nicht gewusst, dass es an der Ecke Albertgasse und Josefstädterstraße bis vor kurzem (bis 1999) ein Kino gab, das als ältestes Kino in Wien galt, wenn ich dem Link glauben darf. --Schaufi 08:51, 13. Mär. 2007 (CET)

Meinst du das Bellaria Kino? Das galt jedenfalls als ältestes Kino der Stadt, wenn nicht als ältestes Österreichs. Wurde das Kino nicht vor ein paar Jahren geschlossen? Dann könnte jetzt ein anderes das "dienstälteste" sein :) Aber du hast natürlich recht, die Bezirksübersicht ist was, was man sonst nirgends so schnell finden könnte. Mich wundert es nur, dass bei diesem "Forschungsprojekt" selbst bei Kinos, über die wissenschaftliche Publikationen vorliegen, kaum Daten vorliegen. Da meine ich die Praterkinos, über die ich ein eigenes Buch habe, erhaltbar beim Filmarchiv Austria. -- Otto Normalverbraucher 20:28, 13. Mär. 2007 (CET)

Das Albert-Kino gab es höchstens bis 1990. Es ist nicht das Bellaria-Kino gemeint, das im 7. Bezirk nahe der "Bellaria" liegt.--Regiomontanus (Diskussion) 01:06, 14. Mär. 2007 (CET)

Das Albert-Kino (Ecke Albertgasse/Josefstädterstraße) war von 1908 bis 1990 in Betrieb, das Bellaria-Kino (Eröffnung 1911) wird meines Wissens noch bespielt und ist damit vermutlich derzeit das älteste Österreichs. Und das Erika-Kino (Eröffnung 1900) in der Kaiserstraße war bis zur Schließung 1999 nicht nur das dienstälteste Kino Wiens und Österreichs, sondern auch das dienstälteste der ganzen Welt, was ihm sogar einen Eintrag ins Guinness Buch der Rekorde beschert hat. Ansonsten kann ich Otto Normalverbrauchers Aussage nur bestätigen, der Link ist zwar prinzipiell interessant, aber einige Daten stimmen nicht, man sollte also Jahreszahlen und dergleichen noch anderswo gegenchecken. --Invisigoth67 07:06, 14. Mär. 2007 (CET)

hmm, die Breitenseer Lichtspiele bezeichnen sich als ältestes Kino Wiens, gegründet 1905. Details siehe [7]. Keine Ahnung ob auch ältestes Kino Österreichs.. --Werckmeister 12:03, 14. Mär. 2007 (CET)

Das Linzer Central Kino wäre in 2 Jahren das 100. Jahr durchgehend bespielt worden! Leider haben die Sozialdemokraten das Kino zugesperrt - es rentiert sich nicht! Anstatt das Konzept zu ändern (bisher gabs keins. es wurde einfach das gespielt, was grad am Mainstream-Markt war), und auf Qualität oder sonst irgendein Alleinstellungsmerkmal zu setzen, hat man jedoch den einfacheren, irgendwie schon traditionell-österreichischen Weg gewählt: aufgeben, zusperren, einsparen. -- Otto Normalverbraucher 15:10, 14. Mär. 2007 (CET)

Oweia, das mit dem Jahreszahl Albertkino war ja im Link, ich habe diesen Beitrag aber einige Zeit nach dem Durchstöbern der Seite geschrieben, so habe ich mich geirrt... jetzt sehe ich, dass eine ganz lange Diskussion hier entstanden ist! Gibt es eigentlich einen eigenen Artikel über das Thema Kinosterben in Wien/Österreich? Ihr habt so interessante Fakten hier zusammengetragen, vielleicht kann man sie irgendwo zusammenfassen (der Artikel Öst. Filmgeschichte ist natürlich sehr schön und umfangreich, und wenn ich mich nicht irre, wird darin auch dieses Thema erörtert, aber die einzelnen Kinos mit ihren Geschichten sind doch interessant... Gerade vor kurzem habe ich darüber nachgedacht, wie sehr das Kinogehen zu einem "Prolovergnügen" verkommen ist (zumindest die allgemeine Tendenz ist so, natürlich gibt es Ausnahmen, ich sage immer, solange das Votivkino noch nicht zugesperrt wird, ist das Leben in der Währingerstraße noch heil -- in Währing selbst gibt es nur mehr ein Pornokino...) --Schaufi 21:52, 14. Mär. 2007 (CET)