Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Formatvorlage für Vereine/Organisationen 2 Vorlage:Infobox_Sprache 3 Vorlage:ref 4 Vorlage:Absatz 5 Neue Vorlage: Präfixindextabelle 6 Wie hättet ihr es gerne? 7 Vorlage:Navigationsleiste Außenminister der USA 8 BKL 9 Ausgabe wenn einer von drei Parametern gesetzt ist 10 Ausgabe von | $parameter nach Subst 11 Signatur in Vorlage 12 Vorlage:Infobox Fernsehserie 13 Benutzung von Vorlagen? 14 Parsen von Vorlagenprogrammierung beim subst? 15 Abstand vor Navileisten 16 Datum in der Zukunft 17 Vorlage:Infobox Stadt Dezimalpunkt bei Einwohner 18 Vorlage subst'en 19 Vorlagen aus commons oder en.wikipedia 20 Vorlage:Übersetzung 21 Vorlage:Rechtshinweis (Pyrotechnik) 22 Vorlage:Wiktionary-Eintrag 23 Bug in Wikipedia:Formatvorlage Muskel 24 Vorlage:Farbmuster 25 Mehrspaltige Listen 26 Neue Infoboxen Autobahn 27 Turing-Vollständigkeit 28 Neue Infobox Lebewesen 29 Audioeinbindung WP:GW 30 Ich blicks mal wieder nicht 31 Aktuelles Datum in Vorlagen 32 Syntaxfragen 33 Infobox "Ethnic group" bzw. "Ethnische Gruppe" 34 geschachtelte Vorlagen 35 Textformatierung 36 Bug, feature oder Unvermögen? 37 Skin-Probleme 38 Wo sind die CSS-Angaben? 39 Infobox Kroatische Nationalparks 40 Vorlage:Rechtshinweis illegale Droge Anlage 1 41 Vorlage:FIAV 42 Hilfe bei Vorlage:Infobox Gesetz erbeten 43 #if: mit HTML 44 Bergtabellen-Box 45 InfoBox Vorlage für Animes 46 Problem mit NULL Werten (gelöst) 47 Babel-links 48 Vorlage:Link-Bild 49 Anzeige der individuellen Parameter funktioniert nicht 50 Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel und Vorlage:PEGI 51 Formatvorlage: Physikalische Theorie 52 Kann man Seitenparameter auslesen und einer anderen Seite übergeben? 53 Kleinigkeiten für Vorlage:Infobox Ort in Polen 54 Vorlage:Gesprochene Wikipedia 55 Vorlage:Gemeinde_it 56 Vorlage:Navigationsleiste Römische Kaiser 57 Neue Hilfsvorlage 58 Zeitansage-Vorlage 59 Vorlage für "Siehe auch" Links? 59.1 (Unter)Überschrift 60 Tabellenhintergrund 61 en:Template:User talk 62 wiki syntax und Vorlagen 63 Vorlage:NULL 64 If und subst 65 Neue Vorlage: Vorlage:Infobox Deutsche Behörde

Formatvorlage für Vereine/Organisationen

Irgendwie gibt es noch keine Formatvorlage inkl. Infobox für Vereine (außer Sportvereinen) und Organisationen, wie Stiftungen etc. Es wäre aber sehr sinnvoll an dieser Stelle für eine Vereinheitlichung zu sorgen.

Vorschlag für die Artikelgliederung

• Einleitung
• Entstehung/Geschichte
• Organisationsaufbau/Struktur
• ggf. Mitgliedschaftszahlen/Finanzielles
• Ziele/Arbeitsweise
• Weiterführende Infos zu Spezialthemen
• Links

Vorschlag für eine Infobox

• Logo
• Name/Abkürzung
• Rechtsform
• Gründungsdatum und -ort
• Sitz
• Vorstandsvorsitzender/-sprecher/Präsident
• Weiteren Vorstandsmitglieder
• Generalsekretär/Geschäftsfüher
• Mitglieder
• Finanzaufkommen
• Untergliederung
• Adresse
• E-Mail und Homepage

Ich beteilige mich gerne an der Diskussion, erstellen kann ich eine solche Vorlage leider (noch) nicht. --Attraho 23:59, 26. Jul 2006 (CEST)

Email auf garkeinen Fall und die Homepage gehört unter Weblinks. --Huebi 12:36, 17. Sep 2006 (CEST)

Email sehe ich auch so, aber homepage kann doppelt geführt werden, wird bei Softwareprojekten auch (bsp: Opera). Allerdings würde ich in der Liste oben "logo" und "name/abk." umdrehen. Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 12:46, 17. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox_Sprache

Hallo, könnt ihr euch hier um die Vorlage:Infobox_Sprache kümmern, die von den Wiki-"hidden structures" gebraucht macht und bei mir den Artikel Mandschurische Sprache verschandelt? So weit ich weiß, sollte dieses System nicht mehr verwendet werden, da nicht barrierefrei. --chrislb 问题 02:04, 9. Mai 2006 (CEST)

Sieht das jetzt so gut aus? -- sebmol ^{? !} 02:49, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich hab noch ein paar "|" nachgetragen, die du im Eifer des Gefechts vergessen hattest ;) Heute ist nicht mein Tag, ich hab "nur" ein halbes Dutzend Edits dafür gebraucht... —da Pete (ばか) 09:41, 9. Mai 2006 (CEST)

Danke. Wird alles gut :) -- sebmol ^{? !} 09:56, 9. Mai 2006 (CEST)

Dapete, mir gehts heut wohl ähnlich. Hab jetz nach mehreren Anläufen den Zeilenumbruch in den Zeilen rausgeschmissen, der eingefügt wurde, wenn zum Beispiel kein Sprachcode angegeben war => Überschriftszelle "Sprachcodes" bekam per Zeilenumbruch eine zweite, leere Zeile verpasst. Jetzt sollte es aber etwas ansehnlicher sein. --CyRoXX ^(?) 10:25, 9. Mai 2006 (CEST)

Danke! --chrislb 问题 20:30, 9. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:ref

Servus, die Vorlage:ref ist als veraltet markiert. Ihr könnt mir bestimmt sagen, was ich anstelle dessen verwenden kann. Ich will keine Quellen einbinden. --chrislb 问题 19:13, 20. Mai 2006 (CEST)

Fußnoten gehören grundsätzlich nicht in Wikipedia. Über besondere Außnahmen im Notfall lässt sich im Einzelfall diskutieren, dafür kannst du ja erstmal weiter ref benutzen, bis uns etwas besseres einfällt. Hast du Beispiele, wo du ref wirklich bräuchen würdest?-- Nichtich 19:49, 20. Mai 2006 (CEST)

Aber sicher hab ich da einen Verwendungszweck :) Kaiser der Han-Dynastie --chrislb 问题 21:08, 20. Mai 2006 (CEST)

Da kann man ruhig die ref-Tags verwenden, finde ich. --CyRoXX ^(? ±) 21:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Also so pauschal ist das nicht zu sagen. Fussnoten, die Einzelaussagen belegen, sind schon sinnvoll und sogar ausdruecklich erwuenscht. Ich nehme mal an, du meintest Fussnoten zur naeheren Erlaeuterung von Aussagen, die so in der WP tatsaechlich nicht benutzt werden. -- sebmol ^{? !} 23:48, 20. Mai 2006 (CEST)

Zur Einzelaussagenbelegung bietet sich <ref name="foo">Quelle zu foo</ref>; am Ende des Textes yreferences /> an. Siehe auch Wikipedia:Quellenangaben#Einzelnachweise. Lennert B d·c·b 00:46, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich bin übrigens gegen die Einordnung von Vorlage:ref in die Kategorie der veralteten Vorlagen [1] --chrislb 问题 14:31, 1. Jun 2006 (CEST)

Siehe auch Bugzilla:6271 und Bugzilla:7466, immer noch in Arbeit, -jkb- ✉ 11:54, 14. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:Absatz

Macht die Vorlage Vorlage:Absatz irgendeinen Sinn? mMn nicht - aber es ist schon zu spaet, das haendisch zu loesen. Wenn sie wenigstens per subst: eingefuegt worden waere, aber so erhoeht sich nur die Serverlast ohne erkennebaren Vorteil. --Huebi 14:33, 23. Mai 2006 (CEST)

Nein, Sinn hat das irgendwie wirklich keinen. Dient höchstens der besseren Verständlichkeit des Quelltextes. Aber die steht in keinem Verhältnis zum sinnlosen Nachladen der Vorlage. Wenn dass die anderen Mitarbeiter hier auch so sehen, können wir das bestimmt substen, ich könnte in einer ruhigen Minute unter Umständen auch meinen Bot damit füttern. --CyRoXX ^(? ±) 15:32, 23. Mai 2006 (CEST)

Nein, Verstanedlichkeit erhoeht das auch nicht. Denn es wird ja kein neuer Absatz erzeugt wie bei <p>...</p>, sondern eine Zeilenschaltung mit Aufhebung des floatens. Man koennte sie also auch Umbenennen in Vorlage:Zeilenschaltung_mit_Aufhebung_des_floatens, dann benutzt sie auch keiner mehr :) --Huebi 16:00, 23. Mai 2006 (CEST)

Warten wir mal noch das Ende der Diskussion auf WP:FZW ab, dann können wir ja entscheiden, ob wir die Vorlage behalten, regelmäßig per Bot ersetzen und in die Kategorie:Vorlage mit subst einsortieren oder nur löschen bzw. zur schlechteren Verwendung umbenennen. --CyRoXX ^(? ±) 16:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Neue Vorlage: Präfixindextabelle

In der nl-Wikipedia (hier hingegen nicht) habe ich folgende Vorlage gefunden, die ich sehr praktisch finde: nl:Sjabloon:Prefixindextabel. Diese Vorlage fügt in Artikel, die lange Listen und/oder Begriffsklärungen enthalten, eine ausklappbare Tabelle mit allen Artikeln ein, die mit dem jeweiligen Begriff beginnen. Beispiel: nl:Helena enthält ganz unten eine kleine ausklappbare Leiste: "Alle pagina's die met Helena beginnen", also "Alle Artikel, die mit Helena beginnen". So ist ein Begriffsklärungs- oder listenartiger Artikel wie zum Beispiel Helena nicht mehr allein darauf angewiesen, dass jemand manuell alle Artikel einträgt, die man eventuell unter dem Lemma gesucht haben könnte, sondern es werden automatisch alle Artikel wie Helena (Mythologie), Helena (Asteroid) und Helena (Alabama) und so weiter in übersichtlicher Form und auf Wunsch ausblendbar aufgelistet.

Ich finde, wir sollten mal überlegen, ob wir nicht auch für uns eine solche Tabelle/Vorlage einrichten wollen. Eine Erweiterung oder Verbesserung dieser Idee könnte sein, dass durch die Vorlage in der Tabelle auch alle Artikel aufgelistet werden, deren Lemmata den jeweiligen Begriff enthalten (also nicht nur damit beginnen), so dass beispielsweise auch St. Helena aufgeführt wird. --esmi 12:57, 24. Mai 2006 (CEST)

Na das ist ja clever. Gefällt mir auf jeden Fall auf dem ersten Blick. Der Code ist auch sehr einfach. Sei doch mutig und leg einen Entwurf an. -- sebmol ^{? !} 13:15, 24. Mai 2006 (CEST)

Das hätte ich natürlich gemacht, habe aber leider keine Ahnung, wie es funktioniert. Dachte daher, dass ihr helfen könnt? esmi 14:31, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich probiers mal aus und übertrage die Vorlage ins Deutsche. Übrigens danke für die nette Vorlagen-Idee. Sieht ziemlich interessant aus. --CyRoXX ^(? ±) 14:40, 24. Mai 2006 (CEST)

naja, im prinzip nichts anderes als http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3APrefixindex&from=Huebi&namespace=2, mit dem ich alle meine Unterseiten anlisten lasse, die ich so verbrachen habe. Ein paar divs mit Klassen und Stylesheets drumherum, fertig. --Huebi 14:50, 24. Mai 2006 (CEST)

Ja, technisch ist das Ganze eigentlich anspruchslos, aber von der Idee her eine neue Funktion, deren Sinn oder Unsinn wie bei allen Vorlagen diskutiert werden kann und darf. Vorlage:Präfixindextabelle --CyRoXX ^(? ±) 15:24, 24. Mai 2006 (CEST)

Sinn wollte ich nicht in Frage stellen. Aber wenn schon denn schon: Man kommt um die manuelle Pflege nicht herum, denn evtl fangen nicht alle Lemmas gleich an. Sinn macht es sicherlich für den Autor, der sich um solche BKL kümmert. Sinn macht es evtl auch, dass dadurch automatisch auch neue Seiten immer mit erfasst werden, was bei statischen Seiten nicht der fall ist. Ich bitte aber zu bedenken, dass nicht jede Seite, die mit Huebi anfaengt,m auch etwas mit mir zu tun hat. Wenn du also obigen link mal ausführst, dann siehst du auch eine Seite Huebi1, die nun mit mir nichts zu hat. Das wird ebenso der Fall sein bei Artikellemmata, da muss man abschätzen, wie fatal das auf den Leser wirkt, wenn er Seiten vorgesetzt bekommt, die nichts mit dem zu tun haben, was er sucht. Auf den ersten Blick scheint diese Vorlage bestechend, aber einige ZWeifel habe ich schon. Da die orlage ja eigentlich nur aus einem Aufruf einer Spezialseite besteht, kann man ja im Vorfeld beliebig testen, bevor es ans umsetzen geht. --Huebi 15:34, 24. Mai 2006 (CEST)

Achja, eine Lösung für das kürzlich (in WP:FZW?) aufgekommene Thema mit dem Artikel "Michael" wird die Vorlage trotzdem nicht sein. Wer sich die hier im Diskussionsquelltext mal auskommentierte Michael-Variante per Vorschau anzeigen lässt, wird erkennen, dass man mit sowas keine Artikel schreiben kann. Das gilt jetzt aber nur für "Michael", andere Einsatzmöglichkeiten finden sich eventuell noch. --CyRoXX ^(? ±) 15:30, 24. Mai 2006 (CEST)

Mir gefällt die Vorlage aus den oben schon genannten Gründen sehr gut (Dank an CyRoXX, das ging ja schnell!). Vor allem bietet sie doch eine gute Möglichkeit, die Vollständigkeit mancher Listenartikel oder Begriffsklärungsartikel zumindest zu überprüfen oder auch zu verbessern, wenn gleich beginnende Seiten automatisch gelistet werden (zumal unsere Lemmata sich meist durch die hinten angefügte Klammer unterscheiden). Huebi: Auf den listenartigen Seiten (Beispiel Helena) sind doch immer Informationen gesammelt, die mit der eigentlich gesuchten nichts zu tun haben. Ich denke nicht, dass die Tabelle, die zudem erst noch ausgeklappt werden muss, da eine fatalere Wirkung hat als die Seite als solche. Der Vorteil liegt ganz klar in der Übersichtlichkeit: Sucht man nach einem bestimmten Begriff und landet dadurch als erstes auf der Begriffsklärungsseite mit hundert verschiedenen Alternativen, so ist es einfach komfortabel, wenn man sich unten die bereits existierenden Artikel (also keine roten Links) anzeigen kann, ohne viel lesen zu müssen. Eine Darstellung als Tabelle in dem entsprechenden Artikel ist auch wesentlich übersichtlicher als die Darstellung, wenn man auf den Suche-Button klickt. esmi 15:54, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich hab ja nicht gesagt dass das Ding sinnlos ist, man soltle nur genauer überlegen, ob man sowas dem Autor zur verfuegung stellt oder auch dem Leser und sich der Konsequenzen bewusst ist. Das in einer manuell erstellten BKL Unsinniges mit hochkommt, ist mir isher selten passiert, ich sehe aber die Gefahr bei diesem Automatismus, der sich nur auf die ersten n Buchstaben des Lemmas stützt. --Huebi 17:24, 24. Mai 2006 (CEST)

Wie hättet ihr es gerne?

Habe für 'Benutzerabmeldungen' die Vorlagen Vorlage:Deaktivieren und Vorlage:Deaktiviert erstellt, allerdings sind diese in eurem Sinne wohl noch nicht 'rund'. Wobei ich nachfragen möchte, ob die Einsortierung unter Kategorie:Vorlage:Benutzerseitenbaustein in eurem Sortiersystem richtig wäre... --NB > + 22:45, 26. Mai 2006 (CEST)

Ich finde die Vorlagen auf erster Sicht nützlich. Benutzerseitenbaustein wäre die bessere Kategorie, weil sie ja genau dort auftauchen und kaum was mit Wartung zu tun haben. -- sebmol ^{? !} 09:12, 27. Mai 2006 (CEST)

Danke, hab's umgesetzt... --NB > + 21:52, 27. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Außenminister der USA

Gibts für sowas schon eine Kategorie? --Huebi 16:49, 28. Mai 2006 (CEST)

Nein, gibt es wohl nicht. Vielleicht Kategorie:Navigationsleiste in der Politik? -- sebmol ^{? !} 20:49, 28. Mai 2006 (CEST)

Ich legs mal an, verfeinern kann man ja immer noch. --Huebi 20:50, 28. Mai 2006 (CEST)

BKL

Ihr habt scheinbar die Formatvorlage der BKL außer Kraft gesetzt. Dann könnt ihr mir vielleicht auch beim Formatieren von Qie Yi helfen. Danke --chrislb 问题 12:39, 5. Jun 2006 (CEST)

Was meinst du genau? Ich kann da kein Problem erkennen. -- sebmol ^{? !} 23:23, 5. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es gibt die Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung, die aber z.Z. auf das Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen verweist; das andere Projekt für BKLen fand ich grad nicht. Die BKL ist aber mittlerweile etwas überarbeitet. Das wirkliche Problem aber bleibt: Der weitere Sinn meiner Frage war, euch auf diesen Misssstand hinzustoßen, und doch bitte die Formatvorlage schon an eure Entscheidungen anpasst, damit auch der Ottonormal-Wikipedianer solche Anpassungen vornehmen kann, den dafür ist die Formatvorlage da. --chrislb 问题 23:33, 5. Jun 2006 (CEST)

@sebmol: Das sah vorher so aus, wurde aber inzwischen ausgebessert. Ich finde übrigens, wir sollten diese Formatvorlage dem WikiProjekt Begriffsklärungsseiten (das meintest du sicher, chrislb) überlassen. --CyRoXX ^(? ±) 23:39, 5. Jun 2006 (CEST)

Danke, manchmal stolpere ich über meine Tastatur und weiß selbst nicht was ich will :) --chrislb 问题 21:11, 6. Jun 2006 (CEST)

Ausgabe wenn einer von drei Parametern gesetzt ist

Moin,

ich moechte eine Ausgabe machen, wenn einer von drei möglichen Parametern gesetzt ist. Bevor ich jetzt 815 mal eine Vorlage aendere, waere

{{boolor|{{boolor|a|b}}|c}} mit
a = {{{A|}}}
b = {{{B|}}}
c = {{{C|}}}

korrekt? --Huebi 19:15, 7. Jun 2006 (CEST)

Würde da nicht {{#if: {{{1|{{{2|{{{3|}}}}}}}}}|ja|nein}} ausreichen? -- sebmol ^{? !} 20:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich denke schon. Leistet mMn genau das selbe wie {{#if: {{boolor|{{boolor|{{{A|}}}|{{{B|}}}}}|{{{C|}}}}}|ja|nein}}--CyRoXX ^{(? ±)} 20:15, 7. Jun 2006 (CEST)

Dann seh ich den Vorteil in boolor nicht. en:Template:boolor ist inzwischen auch schon als veraltet markiert, vielleicht wird's hier auch Zeit? Oder gibt es einen Anwendungsfall, wo boolor was kann oder weniger Code verlangt als ein #if mit verschachtelten argumenten? -- sebmol ^{? !} 20:20, 7. Jun 2006 (CEST)

Im Prinzip müsste sogar {{#if: {{{1}}}{{{2}}}{{{3|}}}|ja|nein}} gehen. -- sebmol ^{? !} 20:22, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn es noch einfacher (und vor allem übersichtlicher) als bei deinem ersten Vorschlag geht, dann so:

{{#if: {{{1|}}}{{{2|}}}{{{3|}}}|ja|nein}}.

{{#if: {{{1}}}{{{2}}}{{{3}}}|ja|nein}} hingegen funktioniert nicht, denn selbst wenn keiner der drei Parameter angegeben ist, wird da {{{1}}}{{{2}}}{{{3}}} draus, was bedeutet, dass die If-Abfrage stets positiv ausfällt. --CyRoXX ^{(? ±)} 20:29, 7. Jun 2006 (CEST)

Was man mit den Dingern alles machen kann...Ist überhaupt komisch, dass {{{1}}}, wenn es leer ist, als {{{1}}} und nicht als Leerstring evaluiert. -- sebmol ^{? !} 20:32, 7. Jun 2006 (CEST)

Ist vielleicht aus Gründen der Fehlererkennung standardmäßig so gewollt. Aber stören sollte uns das eigentlich nicht. --CyRoXX ^{(? ±)} 20:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Nochmal zum Boolor: Dürfte wirklich überflüssig sein. Wie wir ja festgestellt haben, sind {{boolor|{{{1|}}}|{{{2|}}}}} und {{{1|}}}{{{2|}}} das gleiche (der das selbe? ;) ) Ich trags mal als veraltete Vorlage ein. --CyRoXX ^{(? ±)} 20:43, 7. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht kann das auch gleich noch aus den einbindenden Seiten entfernt werden. -- sebmol ^{? !} 20:45, 7. Jun 2006 (CEST)

Die einzigen Vorteile von Boolor: a) Die Vorlage bildet einen zusammenhängenden Komplex mit den anderen Vorlagen-Boolean-Operatoren (siehe hier). b) Sie gibt keinen aus den Zeichenketten der beiden Parameter zusammengeschusterten Text zurück, sondern den Wert/die Zahl 1. Dies könnte eventuell für Berechnungen hilfreich sein (Wurde in der Form aber bisher noch nicht genutzt). Wüsste da jemand eine entsprechende Verwendung? Das sind mMn die einzigen beiden Gründe, die für ein "Behalten!" sprechen würden. --CyRoXX ^{(? ±)} 21:28, 7. Jun 2006 (CEST)

Danke für das schöne Beispiel einer simplen Anweisung. Was fällt euch auf?

• Eine Programmiersprache:
  if ($1 or $2 or $3) then "ja" else "nein";
• Wikisyntax:
  {{#if: {{{1|{{{2|{{{3|}}}}}}}}}|ja|nein}}

Immerhin benötigt Wikisyntax nicht mehr Zeichen ;-) -- Nichtich 00:16, 8. Jun 2006 (CEST)

sicher? ;-)

• $1||$2||$3?'ja':'nein' -- visi-on TWW 13:09, 24. Nov. 2006 (CET)

Ausgabe von | $parameter nach Subst

Hallo!

Ich versuche in Vorlage:Redundanz, Vorlage:Red1 und Vorlage:Red2 einen verbesserten Ersatz für die Vorlage:Mehrfacheintrag-Baustein zu erstellen. Es soll möglich sein eine beliebige Anzahl an Seiten anzugeben, es soll ein Link angeboten werden der vergleichbar zu den LA direkt zur Diskussion führt, das ist bisher IMHO das Hauptmanko der WP:MFE.

Ich hätte es gerne so gemacht das der eintragende Benutzer einen Baustein der Art --subst:Red1|Cjesch 20:03, 18. Jun 2006 (CEST)|Artikel1|Artikel2|Artikel3-- eingibt, dies würde durch Vorlage:Red1 zu

{{Redundanz|[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 20:03, 18. Jun 2006 (CEST)|Juni 2006|Artikel1|Artikel2|Artikel3}}

ersetzt, zur Erzeugung von garantiert passenden Überschriften gäbe es dann Red2 die die angegebenen Artikel einfach in eine Überschrift übersetzt die man in die entsprechende Seite einfügen kann.

Ich habe jetzt das Problem das ich in einer Abfrage ob ein Parameter angegeben wurde eine Rückgabe beginnend mit einem | erzeugen muss für die neue Vorlageneinbindung, ich sehe aber nicht wie das zu bewerkstelligen ist. Gibts da einen Trick für? Die | Vorlage | funktioniert hier leider nicht, im Notfall geht es auch mit einem geschachtelten Subst, ich würde aber die etwas "idiotensicherere" Methode bevorzugen.

Danke schonmal für die Hilfe, --Cjesch 20:03, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, dass ich die Frage korrekt verstanden habe. Kannst du das Problem auf ein Beispiel reduzieren, der zeigt, was du erreichen willst? -- sebmol ^{? !} 20:10, 18. Jun 2006 (CEST)

Schau dir Red1 an und binde das mal testweise auf der Spielwiese ein, richtig wäre es wenn dabei ((Redundanz|Unterschrift|Monat|Artikel1|Artikel2|Artikel3)) rauskommt, geht aber nicht. Die Erzeugung der trennenden | zwischen den optionalen weiteren Artikeln ist das Problem. --Cjesch 20:19, 18. Jun 2006 (CEST)

So wie sie jetzt da steht, sollte sie eigentlich funktionieren. Dadurch, dass du {{{1|}}}, sollte der Parameter als nicht angegeben angesehen werden, wenn "1" leer ist, auch wenn das im Code anders aussieht. -- sebmol ^{? !} 20:29, 18. Jun 2006 (CEST)

So geht das nicht, bei den nicht angegebenen Parametern soll gar nichts erscheinen, auch nicht die trennenden |. Ich will für die endgültige Version 10-15 Parameter anbieten, da macht sich das nicht gut. Ausserdem kommt bei deiner jetzigen Version bei Ersetzung jeweils Parametermist mit, siehe Wikipedia:Spielwiese. --Cjesch 20:37, 18. Jun 2006 (CEST)

Kann ich mal fragen, warum man nicht einfache die Vorlage Redundanz direkt vom Benutzer anwenden lässt? Also, warum kann er nicht selbst {{Redundanz|~~~~|Artikel1|Artikel2|Artikel3}} schreiben? -- sebmol ^{? !} 20:43, 18. Jun 2006 (CEST)

Es wäre wenn dann {{Redundanz|~~~~|{{subst:Monat}}|Artikel1|Artikel2|Artikel3}} und ich hätte gerne eine syntaktisch identische Einbindung (eben subst:Red1 und subst:Red2) um die Fehlerquellen soweit wie möglich zu reduzieren.--Cjesch 20:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Der Arbeitsablauf wäre dann nämlich einmal erstellen dieses Schnipsels, Eintragen per Copy&Paste in alle betroffenen Artikel und nochmal Copy&Past + Ersetzen der 1 gegen eine 2 auf der Diskussionsseite, fertig. --Cjesch 21:04, 18. Jun 2006 (CEST)

Kann es sein das bei einem subst die #if: nicht funktionieren?--Cjesch 22:28, 18. Jun 2006 (CEST)

Doch, sollten sie eigentlich. Also, {{subst:#if:{{{1|2}}}|true|false}} sollte durch "true" ersetzt werden: true. -- sebmol ^{? !} 22:34, 18. Jun 2006 (CEST)

Merkwürdig, da geht noch irgendwas quer:

{{Red1|[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 21:56, 18. Jun 2006 (CEST)|Artikel1|Artikel2|Artikel3|Artikel4}} ergibt {{Redundanz|[[Benutzer:Cjesch|Cjesch]] 21:56, 18. Jun 2006 (CEST)|Juni 2006|Artikel1|Artikel2{{#if:Artikel3 | Artikel3}}{{#if:Artikel4 | Artikel4}}{{#if:{{{6| }}} | {{{6}}}}}}}--Cjesch 22:41, 18. Jun 2006 (CEST)

Hast du mal versucht, bei den #if-Abfragen ein <includeonly>subst:</includeonly> davorzusetzen? -- sebmol ^{? !} 22:45, 18. Jun 2006 (CEST)

Nach [2] scheint das ok zu sein ("but preserves an undefined parameter in the wikitext, it is not replaced by the default."). Is ja ekelhaft. So wie es aussieht kann ich mir die Idee abschminken. Und nein, hab ich nicht versucht. --Cjesch 22:50, 18. Jun 2006 (CEST)

Dass da noch gehöriges Verbesserungspotenzial bei der Templateverarbeitung besteht, zeigen diese Beispiele nur zu deutlich. Tut mir leid, dass ich da nicht viel helfen konnte. -- sebmol ^{? !} 22:53, 18. Jun 2006 (CEST)

Och geht scho, vielleicht hat ja noch jemand ne Idee. Ein einfaches Escapezeichen für | sowie die (intuitive) Ersetzung (oder zumindest Kontrolle darüber) auch von nicht gesetzten Variablen wäre schon geschickt. Vielleicht bin ich ja auch einfach zu doof dafür ;) Danke in jedem Fall für die Hilfe :) --Cjesch 23:16, 18. Jun 2006 (CEST)

Signatur in Vorlage

Ich versuche erfolglos, die Signatur --~~~~ in einer Vorlage unterzubringen, bisher erfolglos. Ich will ja nicht, das sich die Signatur dann in der Vorlage befindet, sondern beim "subst"en sich anschliessend auf der Diskussionsseite bzw Archivierungsseite befindet. Aber keine Ahung, wie ich das ersetzen in der Volrage blockiere, beim substen aber erlaube. --Huebi 14:53, 19. Jun 2006 (CEST)

Guck mal hier: Benutzer:Sebmol/Vorlagenspielwiese. Wenn du das über subst einbindest, erscheint die Signatur. -- sebmol ^{? !} 15:24, 19. Jun 2006 (CEST)

Habs schon, aber warum so kompliziert? ich hab jetzt nur <includeonly>--~~~~</includeonly> und funktioniert soe wie ich möchte. Habe ich was uebersehen? --Huebi 16:05, 19. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Fernsehserie

Ich habe mal eine Frage: In Konkurrenz zur richtigen Serien Infobox (laut Formatvorlage) und in Anbetracht der Tatsache, dass diese Vorlage nur von einer einzigen Seite (vom selben Autor) verwendet wird und sie zudem auch noch nicht flexibel ist (=es werden bei Nichtbenutzung keine Felder ausgeblendet), sollte man diese Vorlage doch löschen? Denn das hätte den Vorleil von 1. Einheitlichkeit bei allen Fernsehserien und 2. könnte man dann die häufigere Vorlage dann auch unter dem richtigen Titel ablegen (statt Serie also Fernsehserie)...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:35, 19. Jun 2006 (CEST)

Zwei Infoboxen, vom Sinn her declkungsgleich, eine stark benutzt, eine nicht. Das ist doch klar; Artikel, die die weniger tsark besichte Volrage benutzen werden geändert, dann die Volrage gelöscht, und wenn nötig die stark benutzte Vorlage verschoben. Dann kann man noch einen Bot drueber jagen, der die Artikel wiederum anpasst, und fertig. Es macht keinen Sinn, zwei deckungsgleiche Vorlagen zu haben. Ich habe ähnliches mit Cyroxx bereits bei den Nationalparks durchgezogen. --Huebi 15:42, 19. Jun 2006 (CEST)

SLA?...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:44, 19. Jun 2006 (CEST)

Naja, erst muessen mal die Artikel umgesetzt werden, die die weniger frequentierte Volrage noch benutzen. Dann kann man diese auch mit einem SLA weghauen, bevor soch noch jemand wieder einbaut. --Huebi 15:52, 19. Jun 2006 (CEST)

OK,vbin grad dabei, dann werde ich den Inhalt der Vorlage:Infobox Serie vorübergehend dort hinkopieren. Könnte jemand dann bitte mal bei einem Botdurchlauf {{Infobox Serie in {{Infobox Fernsehserie ändern, damit ich dann die Infobox Serie (nach einem SLA der Infobox Fernsehserie), an deren Stelle schieben kann?...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 16:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Aha - es wird hier alles im Hinterzimmer besprochen. So, ich habe den Vandalismus revertiert. Im übrigen ist die Vorlage nicht SLA-fähig, sie wurde in einem regulären Löschverfahren behalten. Und ich lasse es nicht zu, daß Nebencharaktere in dieser Art im Artikel dargestellt werden. Das mach alles kaputt. Es ist so schlichtweg unleserlich. Der Artikel wird zerrissen, das ganez Layout geschrotet. Eiragorn sollte endlich seine Verbohrtheit ablegen und diese Uniformität ist gelinde gesagt wiederlich. Wir sind hier nicht bei der Bibel, man darf einen Gott neben dem anderen haben. Marcus Cyron Bücherbörse 16:54, 19. Jun 2006 (CEST)

Klar, jeder macht seine eigenen Vorlagen, jeder seine eigenen Artikel, einmal rosa, einmal gruen, einmal dunkelblau mit schwarzer Schrift. Am besten jeder Artikel seine eigene Vorlage. Und wehe dem markus passt was nicht. Au weia. --Huebi 10:20, 23. Jun 2006 (CEST)

Gibt's das auch in sachlich? -- sebmol ^{? !} 10:30, 23. Jun 2006 (CEST)

Nope. Wie man reinruft, so schallt es heraus. Schau dich mal ein wenig um, Markus tituliert auch sinnvolle Massenaenderungen als Vandalismus, nur weil es viele Änderungen sind, im laufe des Threads stellt sich dann heraus, das er von dem thema überhaupt keinen Plan hat, einziges Argument war die Masse der Änderungen. Das zieht sich durch viele Diskussionen so und ich rede nur in der gleichen Sprache wie er. Hoffnungslos ist es allemal. --Huebi 10:39, 23. Jun 2006 (CEST)

Hinterzimmer??? Das erschien mir der weitaus passendste Ort für so etwas zu sein, nachdem du dich ja als "verbohrt" und in dieser Hinsicht diskussionsunfähig gezeigt hast...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 17:16, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzung von Vorlagen?

Wie bekommt man eigtl heraus, in welchen Artikeln eine spezielle Vorlage benutzt wird? --LugPaj 09:41, 23. Jun 2006 (CEST)

Öffne die Vorlagenseite bei dir im Browser und geh dann auf "Links auf diese Seite". Dann werden alle Verweise auf die Vorlage angezeigt. -- sebmol ^{? !} 09:43, 23. Jun 2006 (CEST)

Parsen von Vorlagenprogrammierung beim subst?

Nochmal zu obigen Vorlagen (Redundanz und 2Redundanz): Wenn ich eine Vorlage in der Programmierung steht per subst einbinde bleiben alle Programmelemente erhalten und stehen danach im Quelltext der anderen Seite. Wie kann ich das verhindern? Konkret habe ich das Problem bei der Vorlage {{subst:2Redundanz|~~~~|Juni 2006|Benutzer:Cjesch/Hilfsmittel|Benutzer:Cjesch/Spielwiese|Benutzer:Cjesch}}, das erzeugt zwar die funktionierende Überschrift wie gewünscht, gleichzeitig aber einen Wust von #if Konstrukten bei den leeren Parametern. [3] hilft mir nicht so ganz weiter, irgendwie bekomm ich den Text nicht in mein Hirn. --Cjesch 11:52, 25. Jun 2006 (CEST)

Hast du versucht, die #if's selber zu substen? Also, {{<includeonly>subst:</includeonly>#if...}}? -- sebmol ^{? !} 12:20, 25. Jun 2006 (CEST)

Dann fügt er mir ohne Berücksichtigung der Bedingung den Inhalt der Bedingung ein .oO(?!?) --Cjesch 12:57, 25. Jun 2006 (CEST)

Echt? Eigentlich soll er dabei die Bedingung auch berechnen und die #if-Anweisung durch den passenden Wert ersetzen. Ich teste mal etwas weiter rum. -- sebmol ^{? !} 13:00, 25. Jun 2006 (CEST)

Du hast recht, das ist auch in m:Help:Substitution#Overview beschrieben:

There are exceptions, see below, for example:

• {{#expr:2*{{{p|3}}}}} gives 6
• {{subst:#expr:2*{{{p|3}}}}} gives Expression error: unrecognised punctuation character "{"}}

Eine Lösung fällt mir da aber spontan nicht ein, weil das eigentlich ein Bug ist. -- sebmol ^{? !} 13:05, 25. Jun 2006 (CEST)

Hab doch noch was gefunden, glaub ich. Statt mit #if zu testen, ob ein Parameter existiert, versuch es mal mit #ifeq so: {{subst:#ifeq:{{{1|a}}}|{{{1|b}}}|param gibt's|param gibt's nicht}}. Das funktioniert wohl. -- sebmol ^{? !} 13:12, 25. Jun 2006 (CEST)

Das sieht gut aus und tut, siehe Vorlage:Redundanz. Warum kann man eigentlich nicht ganz normale Arten der Programmierung für sowas verwenden? Lästitsch ... --Cjesch 13:34, 25. Jun 2006 (CEST)

Na ja, die Parserfunkionen gibt es auch erst seit ein paar Monaten und sind weiterhin heftig umstritten. Der Entwicklungsfortschritt ist entsprechend eher langsam. Freu mich, dass es doch noch geklappt hat. -- sebmol ^{? !} 13:38, 25. Jun 2006 (CEST)

Ja, aber in jedem Fall eine sinnvolle Einrichtung, nur die Form ist etwas, hmm, naja. Danke für die Hilfe! --Cjesch 14:30, 25. Jun 2006 (CEST)

Abstand vor Navileisten

Nachdem vor kurzem in MediaWiki:Common.css ein allgemeiner Abstand vor Navileisten eingebaut wurde, dachte ich, das Problem sei für alle behoben. Aber Vorlage:Navigationsleiste Orte in der Oblast Sumy hat noch keinen Abstand. Fällt bei Romny auf, dass die Tabelle (jedenfalls bei meiner Bildschirmauflösung) ohne jeden Pixel Abstand an die Navileiste stößt und ich kann nicht erkennen, warum nicht *grummel*. Any ideas? --Raymond ^Disk. 09:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Da scheint es wirklich ein Problem zu geben mit Tabellen, die bis auf Höhe der Navileisten reichen. So konnte ich die selbe Darstellung (Navileiste nahtlos an Tabelle angebappt) bei Spessart erreichen, indem ich bis auf die Tabelle, die Einleitung und die Navileisten allen Text gelöscht und in der Vorschau angesehen habe. Leider bin ich nicht allzu sehr CSS-bewandert, dass ich eine Lösung dafür finden könnte. Vielleicht klappt es, table + div.NavFrame einen Abstand zu verpassen? --CyRoXX ^{(? ±)} 10:21, 25. Jul 2006 (CEST)

Datum in der Zukunft

In einer mit subst einzubindenden Vorlage haette ich gerne das Tagesdatum+14 tage, ohne das der Benutzer das aktuelle Datum (das alleine waere ja noch einfach) vorgeben muss. Irgendwelche Ideen? --Huebi 11:05, 26. Jul 2006 (CEST)

Nicht ohne weiteres. Also, es wäre möglich, wenn du mit den ein/zwei Stunden Zeitverschiebung leben kanst (also von Mitternacht bis 1 oder 2 Uhr wird das Datum in 14 Tagen verkehrt sein). Wäre das akzeptabel? -- sebmol ^{? !} 16:03, 26. Jul 2006 (CEST)

Das ist nicht so wichtig, ergo akzeptabel. --Huebi 22:18, 26. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Stadt Dezimalpunkt bei Einwohner

Die neue Infobox ist zwar sehr hilfreich aber das Problem was ich dort sehe sind die fehlenden Dezimalpunkte bei den Einwohnern. Gibt es eine Möglichkeit einen Dezimalpunkt beim Pasen einzufügen? Wenn der Punkt einfach so gesetzt wird gibt es Probleme mit der Mathematischenfunktion --lateiner 13:34, 30. Jul 2006 (CEST)

Prinzipiell geht das. Ein Code-Versuch, fest für 12345000:

{{#ifexpr: 12345000 > 1000000 | {{#expr: (12345000 / 1000000) mod 1000 }}. }}{{#ifexpr: 12345000 > 1000 | {{#expr: (12345000 / 1000) mod 1000}}. }}{{#expr: 12345000 mod 1000}}

ergibt

12.345.0

Wie man sieht, klappt das noch nicht ganz, es fehlt eine Vorlage, die Nullen vorstellt, so dass die Zahlen immer dreistellig werden. Bevor ich da drauflosbastle, hat jemand eine bessere Idee? Oder gibts sowas gar schon? —da Pete (ばか) 20:33, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich hab hier schon vor einigen Zeiten angefangen zu basteln, aber nie fertig gestellt. --Huebi 20:41, 30. Jul 2006 (CEST)

m:Template:Csn ist wohl, was ihr sucht. -- sebmol ^{? !} 20:43, 30. Jul 2006 (CEST)

Nein, Komma und Punkt stimmen nicht. --Huebi 20:49, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich meinte als Ansatz zum Basteln einer deutschen Variante. -- sebmol ^{? !} 21:38, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich denke meine Variante ist einfacher: Benutzer:Dapete/Zahlformat kommt nicht mit ganz so hohen Zahlen zurecht (999 Milliarden), benutzt aber eine kürzere Berechnung als m:Template:Csn. Beispiel: Vorlage:Tausenderpunkt. Fehlt noch ein sinnvoller Name für die Vorlage ... —da Pete (ばか) 12:11, 31. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Tausenderpunkt wäre mein Vorschlag. -- sebmol ^{? !} 14:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Dat is mir zulang. Hab aber auch keinen knackigeren auf Lager. --Huebi 14:33, 31. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Tausenderpunkt mit Vorlage:TP als #redirect darauf? -- sebmol ^{? !} 14:35, 31. Jul 2006 (CEST)

Schon besser. --Huebi 15:13, 31. Jul 2006 (CEST)

Wann wird Dapetes Version offiziell? --Huebi 10:17, 1. Aug 2006 (CEST)

Jetzt. Ich muss nur noch die Kategorisierung machen... —da Pete (ばか) 15:32, 1. Aug 2006 (CEST)

Hm, weiß nicht, ob das so reicht... Aber ich war auch damit beschäftigt, auf den LA zu reagieren, der drei Minuten nach dem Anlegen kam. —da Pete (ばか) 15:54, 1. Aug 2006 (CEST)

Nagut, das gibts schon eingebaut, {{formatnum:123456789.0987}} ergibt 123.456.789,0987. Ich stelle SLA. —da Pete (ばか) 23:09, 1. Aug 2006 (CEST) Perfekt danke an euch alle für die Hilfe ich werde es gleich in die Vorlage einbauen --lateiner 15:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Vorlage gelöscht, weil {{formatnum:123456789.0987}} dann doch besser ist als {{Tausenderpunkt|123456789.0987}}. Möglicherweise ist aber doch eine einfache deutsche Bezeichnung schöner. Vorlage:Zahl ist beispielsweise noch frei. -- Nichtich 20:58, 2. Aug 2006 (CEST)

Vorlage subst'en

Ich entwickle gerade eine Vorlage, die mit #if, #expr, #switch und anderem Gedöns gespickt ist. Wenn ich diese nun mit subst: einbinde, so erhalte ich nicht das Ergebnis dieser Vorlage, sondern die Volrage wird selbst reonkopiert (logisch) und das Ergebnis evaluiert. Nun möchte ich aber nur das, was die Vorlage evaluiert, einbinden. Wie macht man das? --Huebi 15:13, 31. Jul 2006 (CEST)

Das musst du mittels rekursivem substen machen, ist nicht ganz einfach. Im Prinzip musst du dafür auch innerhalb der Vorlage überall subst: davorschreiben. Damit das aber nicht beim Abspeichern passiert, schreibst du <includeonly>subst:</includeonly>. Also beispielsweise: {{<includeonly>subst:</includeonly>#if:{{{1|}}}|a|b}}. Ist zwar hässlich, funktioniert aber. -- sebmol ^{? !}

Wenn ich das mache, kriege ich einen " Expression error: unrecognised punctuation character "{"". Kann sich jemand mal Vorlage:knb anschauen? Sonst erzeuge ich noch Versionen über Versionen, ohne vorwärts zu kommen. --Huebi 15:41, 31. Jul 2006 (CEST)

Guck jetzt mal. -- sebmol ^{? !} 15:59, 31. Jul 2006 (CEST)

Du Schlingel, es muss #<includeonly>subst:</includeonly> statt <includeonly>subst:</includeonly># heissen. grmpfl.--Huebi 16:02, 31. Jul 2006 (CEST)

Vorlagen aus commons oder en.wikipedia

Kann man eigentlich auch Vorlagen aus den Commons wie commons:Template:Potd oder aus der englischen Wikipedia wie Template:POTD von der deutschen Wikipedia aus direkt benutzen? --wau > 18:42, 31. Jul 2006 (CEST)

Kurze Antwort: Nein. Gibts aber bereits eine Bugmeldung zu. Wann das kommt..... --Raymond ^Disk. 19:11, 31. Jul 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! --wau > 00:45, 1. Aug 2006 (CEST)

Hoffentlich kommt es gar nicht, das Vorlagensystem ist so kaum beherrschbar und Vorlagen machen einen guten Teil der Identität der de:WP aus. Wenn Autoren jetzt auch noch Anfangen Vorlagen aus commons zu verwenden blüht uns hier das Chaos. --Farino 01:40, 1. Aug 2006 (CEST)

Dem stimme ich zu. Wenn hier eine Vorlage unerwünscht ist und gelöscht wird, dann erstellt man sie eben woanders und bindet sie ein, ohne das andere eine Kontrolle darüber haben könnten. --Huebi 08:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Man muss sich ja nur die derzeitige Lage des Bildersystems anschauen. Commons und deWP (alle anderen Sprachversionen natürlich auch) wissen untereinander nichts von der Verwendung der Bilder. Da braucht man schon Düsentriebs CommonsTicker dazu, der die Aktivitäten in den Commons beobachtet und in den einzelnen Sprachversionen alle von Veränderungen betroffenen Bilder abklappert, um ihre Einsatzorte festzustellen. Ich glaube nicht, dass wir für Vorlagen eine ähnliche Arbeitsstruktur brauchen. Außerdem würde es vielen eher sinnbefreiten Vorlagen aus enWP (gern führe ich hier mein liebgewonnenes Paradebeispiel en:Template:Age an) Tür und Tor öffnen und somit unsere Arbeit, den Vorlagenstall der deutschsprachigen Wikipedia auszumisten, zunichte machen.

Die einzige Lösung für das Commons-"Bild des Tages" käme daher ein Bot für mich in Frage, der täglich den Inhalt einer Vorlage hier mit commons:Template:Potd abgleicht. Ob der Aufwand dabei den Nutzen rechtfertigt, ist allerdings eine andere Sache. Immerhin gibts ja bei uns schon ein "Bild des Tages": Benutzer Diskussion:Bdk/Bild des Tages. Damit kann man sicherlich auch vorlieb nehmen. --CyRoXX ^{(? ±)} 09:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Wenn ein Potd gewünscht wird, warum baut man dann nicht hier eines auf anstatt mit bot hin und her zu kopieren? --Huebi 10:16, 1. Aug 2006 (CEST)

Wie gesagt, es gibt bei uns bereits ein Bild des Tages. Das mit der Bot-Synchronisation war ja nur eine Möglichkeit, die ich vorgeschlagen habe und die es äußerst kritisch zu beäugen gilt. Schöne Commons-"Bilder des Tages" können ja auch bei uns verwendet werden (indem man sie einfach vorschlägt). --CyRoXX ^{(? ±)} 17:05, 2. Aug 2006 (CEST)

Überaschungsbilder meinst du? Das ist ja mehr oder weniger inoffiziel. --Huebi 17:08, 2. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Übersetzung

Wie funktioniert das, dass ich dort (siehe Quelltext und Diskussion der Vorlage) nur durch Angabe des Sprachcodes auch das entsprechende Attribut für den Fließtext erhalten? Also für "en" "englische" usw., ich hab das ja dort schon definiert, was bei welchem Code rauskommen soll. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 14:37, 4. Aug 2006 (CEST)

Schau nochmal, ich hab das mal angepasst und durch benannte Parameter ersetzt. -- sebmol ^{? !} 14:53, 4. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Rechtshinweis (Pyrotechnik)

ich würde gerne für die rechtshinweise der artikel in Kategorie:Pyrotechnik (wohl ca. 30-50 artikel) eine vorlage erstellen, die - nach den spezifischen erläuterungen - den satz

Zu allgemeinen Informationen über die Rechtslage siehe Pyrotechnik.

erzeugt und dann den allgemeinen rechtshinweis Vorlage:Rechtshinweis einbettet, damit die einschlägigen regelungen nicht immer wieder in den einzelartikeln gedoppelt wird, dann liesse sich auch mit whatlinks feststellen, ob alle relevanten artikel rechtlich sauber bearbeitet sind.

bevor ich mir also die arbeit antu: ist sowas misfällig? --W!B: 04:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Eine Stichprobe meinerseits hat gezeigt, dass nur wenige der Artikel in der Kategorie eine Rechtshinweis enthalten. Willst du das ändern? -- sebmol ^{? !} 09:07, 7. Aug 2006 (CEST)

prinzipelle halb ja halb nein, genau das soll die vorlage leisten: in den meisten artikeln zu den einzeleffekten (Signalgerät, Böller, Bengalisches Feuer, .. auch: Schwarzpulver usw) gibts die nachfrage, und die vorlage sollte dann dafür sorgen, dass nichts dazugeschrieben wird, wenns eh schon im allgemeinen teil steht --W!B: 18:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Ist ein Rechtshinweis wirklich notwendig? Warum? Ich habe die Befürchtung, dass so etwas schnell aus dem Ruder laufen könnte und bei Mikrowelle denn ein Gesundheitshinweis gefordert wird, keine nassen Katzen in der Mikrowelle zu trocknen.. SCNR. Im Ernst: Wir schreiben eine Enzyklopädie, keine Bedienungsanleitungen. --Raymond ^Disk.

guter einwand, ich hab mal in Vorlage Diskussion:Rechtshinweis#wann eigentlich? eine relevanz-anfrage gestellt, mal schauen.. prinzipell sind rechtliche regelungen aller art aber enzyklopädisch relevant, also "§soundso PyroTG" gehört in die WP, und wenn der den umgang mit irgendeinem speziellen gegenstand regelt, steht er auch im artikel.. falls es eine rechtliche regelung oder eine DIN im umgang mit mikrowellen und haustieren gibt, wär sie auch relevant.. ;-), und der Gesundheitshinweis ist genau bestimmt in seinem einsatzbereich --W!B: 18:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Wiktionary-Eintrag

Hallo,

ich fände eine Vorlage ganz praktisch, die man für Lemmata einsetzen kann, für die es zwar keinen Artikel gibt aber einen Eintrag im Wiktionary gibt. Das hätte zum Vorteil, dass man zumindest die grundsätzliche Bedeutung im Wiktionary nachlesen kann. Gruß --Mg ☎ ☠ ❤ 19:35, 7. Aug 2006 (CEST)

Als Beispiel nenne ich da mal den Montagswagen. Dieses Lemma hat einen brauchbaren Eintrag im Wiktionary. Und wenn man trotz eines fehlenden Artikels auf Wiktionary verweisen kann, ist das ja schon mal etwas. Schließlich ist es hier üblich auf Wiktionary-Einträge zu verweisen. Außerdem kann es ja auch nicht schaden die kleine Schwester ein bisschen zu unterstützen. --Mg ☎ ☠ ❤ 00:20, 8. Aug 2006 (CEST)

Bitte verweise in Wikipedia auf Wikipedia und in Wiktionary auf Wiktionary. Alles andere ist zusätzlich. Wenn es für Montagswagen keinen vernüftigen Artikel gibt, schreibe doch einen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von JakobVoss (Diskussion • Beiträge) -- sebmol ^{? !} 20:31, 11. Aug 2006 (CEST))

sagt mir ein ununterschriebener Beitrag... --Mg ☎ ☠ ❤ 20:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Was ist an zusätzlich eigentlich falsch? Es gibt ja auch diese Vorlage, wo es ja Gang und Gebe ist diese zu benutzen. Die Idee ist ja grundsätzlich nichts neues, sondern nur eine Erweiterung der aktuellen Gegebenheiten. --Mg ☎ ☠ ❤ 21:15, 11. Aug 2006 (CEST)

Bug in Wikipedia:Formatvorlage Muskel

Mag sich jemand mal die Vorlage Muskel anschauen?

Durch die Vorlage scheint am Artikelanfang eine Leerzeile eingefügt zu werden.

Bsp.: Musculus abductor pollicis brevis, Musculus flexor digitorum profundus, Musculus soleus

--Kirschblut 00:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Ist erledigt. --Farino 00:33, 13. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Farbmuster

bei mir nicht. where is de bug? --W!B: 08:07, 15. Aug 2006 (CEST)

Jetzt ja. -- sebmol ^{? !} 08:17, 15. Aug 2006 (CEST)

man dankt, gruß --W!B: 09:20, 15. Aug 2006 (CEST)

Mehrspaltige Listen

Habe die Vorlagenwerkstatt soeben erst entdeckt... Deshalb habe ich meine Anfrage zu einer Vorlage für mehrspaltige Listen, die ich bereits ma Montag angezettelt habe, wohl fälschlicherweise in der Diskussion zu Formatierungshilfen untergebracht. Kann diese hier aufgegriffen werden? --Chumwa 06:41, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte mich bei den Verbesserungsschlägen bereits mit einer solchen Fragestellung befasst und eine angepasste Variante der Col-Vorlagen der englischen Wikipedia erstellt. Näheres dazu schlummert seitdem hier. Inwieweit das Ganze angenommen wird und überhaupt gewünscht ist (Vielleicht gibt es ja schwerwiegende Aspekte in Sachen Benutzerfreundlichkeit, die gegen den Einsatz der Vorlagen sprechen, allerdings noch nicht erkennbar sind.) --CyRoXX ^{(? ±)} 16:14, 21. Aug 2006 (CEST) P. S.: @Meine Kollegen: Ja, ColEnd enthält nur ein simples Tabellenende, das aus Gründen der Konsistenz und der Dummheit als neue Vorlage verkauft wurde.

Neue Infoboxen Autobahn

Wie bereits Diskutiert suchen wir neue Mittel die Autobahn-Boxen kleiner zu halten und sind auf folgenden Vorschlag aufmerksam geworden HIER Es soll evtl. 2 Boxen geben eine ausführliche und eine nur mit den Anschlussstellen. Die einfache sollte ausgeklappt sein und die ausführliche standartmäßig eingeklappt. Doch funktioniert der Mechanismus noch nicht. Wer kann helfen und Passt auf der Spielwiese die Testversion an? Vielleicht kann man die oberen Blauen Haedlines den unteren 2 anpassen (Tabelle in Blau drin). --84.56.115.160 09:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Kann sich einer dem mal annehmen die Funktion geht noch nicht richtig.--Abtrix ^{eM@il/Diskussion} . 18:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Anmerkung: Ich habe die Vorlage auf eine meiner anderen Benutzerseiten verschoben. Nicht verwirren lassen. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 12:13, 24. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht kann sich demnächst mal jemand um unsere AB Boxen kümmern ;)--ABtrix ^{eM@il/Diskussion} - 11:03, 4. Nov. 2006 (CET)

Turing-Vollständigkeit

Ja der Titel wird halten was er verspricht (zumindest theoretisch). Ich habe grade eine Vorlage gebaut die meiner Ansicht das Potential hat, die doch eingeschränkte WikiSyntax turingvollständig zu machen (was sie dann ja formal betrachtet sowieso wäre). Die Vorlage dient zur Ausführung einer Schleife in der Art einer C'schen for-Schleife. Wie immer im Leben gibt es dabei ein Problem; Zur iteration der Operationen muss sich die Vorlage selbst rekursiv aufrufen. Nachdem ich lange nach Bugs gesucht und den Code überprüft habe, da ich nicht wusste wie sich Wikipedia bei einer möglichen Endlosschleife verhalten würde, habe ich dann einen ersten vorsichtigen Versuch mit zusätzlichem "Sicherheitsnetz" gestartet. Das Ergebnis war sehr ernüchternd, da die Software offenbar garnichts von rekursiven Aufrufen hält und bei der Einbindung der einbindenden Vorlage nur einen Link zu der Vorlage ausgibt. Nunja, ich hätte mir eigentlich denken können, dass eine potentielle Quelle so gravierender Fehler von der Software abgefangen wird.
Da ich jedoch immernoch davon überzeugt bin, dass diese Vorlage äußerst sinnig wäre, interessiert mich, was Ihr dazu denkt, bzw. ob ein Administrator für einzelne Seiten diese - ansonst sinnige - Abfangfunktion deaktivieren kann.
Die Vorlage findet Ihr in Benutzer:ZOiDberg/Vorlage:Iterator und die Doku in Benutzer_Diskussion:ZOiDberg/Vorlage:Iterator. Eingebunden sieht das dann mit der Testvorlage Benutzer:ZOiDberg/Vorlage:Spielwiese3 so aus: Benutzer:ZOiDberg/Spielwiese. Gruß, --zOiDberg ^(Diskussion) 06:12, 22. Aug 2006 (CEST)

Problem gelöst. Die Vorlage kann benutzt werden. Gruß, --zOiDberg ^(Diskussion) 14:47, 25. Aug 2006 (CEST)

Neue Infobox Lebewesen

Ich habe versucht eine neue Infobox-Vorlage für Lebewesen zu erstellen. Bei der Anwendung dieser Vorlage kam es allerdings zu unerwünschten Zeilenwechseln. Kann sich das vielleicht einmal jemand mit besseren Kenntnissen in der Vorlagenprogrammierung ansehen? Ich bin mit meinem Latein am Ende. --divisor 01:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo divisor, ich kann es nicht erklären, aber wenn man die Zeilenwechsel ans Ende der bedingten Inhalte setzt, tritt dieser Effekt nicht auf. Meiner Erfahrung nach passiert das aber nur bei Anwendung innerhalb der eigenen Vorlage. --Wiegels „…“ 06:06, 27. Aug 2006 (CEST)

Vielen dank, aber das Problem trat zumindest auch bei der Vorschau zu einer entsprechenden Infobox Änderung im Artikel Elefanten auf. (Sonst hätte ich das Problem nämlich überhaupt nicht entdeckt.) --divisor 10:37, 27. Aug 2006 (CEST)

Audioeinbindung WP:GW

Auf der Projektseite der Gesprochenen Wikipedia wird die Vorlage:MediaM3U verwendet, um auf die ogg-Dateien der gesprochenen Artikel sowie auf die "gestreamten" Varianten dieser Audiodateien zu verlinken. Das Problem dabei: Die Tabellenspalten haben keine feste Größe, und da die Dateinamen aus technischen Gründen keine Leerzeichen, sondern nur Binde- und Unterstriche enthalten, werden die Dateinamen nicht in die nächste Zeile umgebrochen, vielmehr dehnen sie die Tabelle über die 100%-ige Seitenbreite hinaus aus. Ich habe bereits versucht, mit einem span inklusive einer CSS-Eigenschaft "word-wrap" (irgendwo aufgeschnappt) eine Lösung zu finden, aber das half nichts und andere Varianten ließen keine Problembeseitigung erhoffen. Hat jemand Vorschläge dazu? Mit welcher CSS-Eigenschaft könnte das denn eventuell klappen? Oder geht an festen Spaltenbreiten kein Weg vorbei? Letzteres wäre ehrlich gesagt ein wenig suboptimal. --CyRoXX ^{(? ±)} 20:05, 27. Aug 2006 (CEST)

Da die Vorlage bisher nur auf der Gesprochenen Wikipedia eingebunden wird und an dieser Stelle der Dateiname wirklich uninteressant ist, habe ich die Vorlage jetzt so geändert, dass der Link zur OGG-Datei, zur M3U-Version und zur Bildbeschreibungsseite angezeigt wird. (MP3 könnte da auch noch folgen) Damit ist die Tabelle auch gleich viel übersichtlicher und wir kommen Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia#Lizenz_und_Autoren etwas entgegen. Beipiel Milch: Speichern | Anhören | Informationen -- Jokannes 18:43, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich blicks mal wieder nicht

Warum krieg ich bei Benutzer:Huebi/Spielwiese diesen Schmutz vor der Tabelle? Wenn ich state nicht übergebe, sollte die rowspan Zelle doch gar nicht ausgegeben werden,anscheinend wird sie aber doch irgednwie irgendwo ausgewertet. So komplext ist die Vorlage Vorlage:US-NMD ja nun auch auch, ich seh einfac keinen Fehler im #if:, aber trotzdem wird da was ausgegeben. Sieht den Fehler jemand? --Huebi 10:08, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Huebi, nachdem ich alle optionalen Variablen mit einem Pipe-Zeichen vor dem Ende versehen habe, sieht es besser aus. Ich nehme an, dass die Auswertung aller Ausdrücke vor der Auswertung der Bedingungen passiert und dadurch die Fehler entstanden. --Wiegels „…“ 14:43, 30. Aug 2006 (CEST)

Danke, da waer ich nicht drauf gekommen, optionale Parameter habe ich eigentlich agr nicht. Ich sehe was du geändert hast und sehe das Ergebnis, sprich den Erfolg. Verstehen tu ichs aber nicht. Merci. --Huebi 14:53, 30. Aug 2006 (CEST). Bloedsinn.Natuerlicjh habe ich optionale Paramter. Verstehen tu ichs trotzdem nicht. --Huebi 14:54, 30. Aug 2006 (CEST)

Aktuelles Datum in Vorlagen

Hallo zusammen,

ich bin noch neu und habe folgendes Problem: Ich möchte eine Vorlage für eine Tabellenzeile bauen, die in einer Spalte ein Datum enthält. Die Tabellenzeile funktioniert schon. Das Datum soll aber nicht das aktuelle Datum sein, sondern das Datum, als die Tabellenzeile hinzugefügt wurde (also die Seite mit der neuen Tabellenzeile gespeichert wurde). Geht das irgendwie? --Elgue 22:30, 30. Aug 2006 (CEST)

Ich würde so spontan sagen dass das nur mithilfe eines Parameters geht wo Du das entsprechende Datum (ggf. mit Subst:Vorlage) einbindest. Die Vorlage selbst kann das aber IMHO nicht. Es soll aber tatsächlich schon vorgekommen sein dass ich mich geirrt habe ;-) Gruß --zOiDberg ^(Diskussion) 22:37, 30. Aug 2006 (CEST)

Sorry, bin auch dafür zu ... Habe eine Vorlage für das Datum (zum Testen nur die Uhrzeit) mit "{{CURRENTTIME}}" und eine Vorlage für die Tabellenzeile mit "...|CurrDate={{subst:Date}}|...". Nun kommt aber der Text aus der Datumsvorlage in der Tabellenzeile an und damit ist mit jeder Änderung die Uhrzeit in allen Zeilen der Tabelle neu. --Elgue 22:54, 30. Aug 2006 (CEST)

Syntaxfragen

Ich habe Vorlage:IMDb Name/subst und Vorlage:Redundanz/subst erstellt, um bei ersterem den alten Syntax von Vorlage:IMDb Name und bei 2. die gesamte Vorlage:Mehrfacheintrag durch Vorlage:Redundanz zu ersetzen. Allerdings funktioniert das noch nicht so, wie ichs gerne hätte... Bei der ersten Vorlage sollte der 2. Parameter (NAME) weggelassen werden, wenn er mit dem Lemma ({{PAGENAME}}) übereinstimmt, aber er wird immer reingeschrieben, die 2. funktioniert überhaupt nicht. Ich brauche dringend Hilfe...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 23:01, 1. Sep 2006 (CEST)

Für das erste: warum da ein #switch:??? Ein #if: sollte genügen. Gruß, --zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 21:56, 4. Sep 2006 (CEST)

Beim ersten geht darum, dass die 2. Variable dann nicht angegeben wird, wenn sie {{{NAME}}}={{PAGENAME}}, wie kann man sowas denn mit if angeben?...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 22:02, 4. Sep 2006 (CEST)

Durch lesen von Hilfe:Vorlagenprogrammierung, Abschnitt #ifexpr --Huebi 22:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Jetzt hab ichs mit #ifexpr: ausprobiert, aber jetzt wird mir ein Fehler ausgegeben...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 22:12, 4. Sep 2006 (CEST)

Wat soll das hier eigentlich bewerkstelligen (das is denn die Fehlerquelle) <includeonly>subst:</includeonly> ? --zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 22:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Die alte Einbindung der Vorlage:IMDb Name war {{IMDb Name|ID=123456|NAME=Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}, jetzt ist es aber 1. so, dass man den 2. Parameter weglassen kann, wenn er dem Lemma entspricht, in diesem Beispiel wäre die Syntax also {{IMDb Name|ID=123456}}. Außerdem ist es jetzt so, dass die Parameter keine Namen mehr haben, sondern nummeriert sind, also wäre das Ergebnis {{IMDb Name|123456}}, also nur das nötigste... Mein Bot soll nun die Vorlage:IMDb Name durch subst:IMDb Name/subst ersetzen, damit die alte in die neue Syntax übersetzt wird. Man hat also {{IMDb Name|ID=123456|NAME=Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}}, mein Bot macht draus {{subst:IMDb Name/subst|ID=123456|NAME=Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt}} und herauskommt {{IMDb Name|123456}}. Nur war das Problem, dass die Sache mit dem Weglassen vom 2. Parameter, sofern er dem Lemma entspricht, nicht klappt...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 22:58, 4. Sep 2006 (CEST)

Warum suchst du dir nicht jemand mit einem Bot, der Regex beherrscht und tauschst so die Vorlage um? --Huebi 06:58, 5. Sep 2006 (CEST)

Du willst die benannten Parameter loswerden??? Warum das denn? Unbenannte Parameter sind ein jedem Vorlagenwartenden ein Gräuel. -- sebmol ^{? !} 08:04, 5. Sep 2006 (CEST)

Nunja, ich sach mal, wenns nicht mehr als drei sind kann man das schon machen. Ich würd allerdings die jetzige Vorlage einfrieren, eine neue machen und dann einfach austauschen lassen. --Huebi 08:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich habe einen Bot, der Vorlagen ersetzen kann, mein Proböem ist nur, dass der 2. Parameter weg soll, wenn er dem Lemma entspricht, ich will also sowas wie #ifuneq:{{{NAME}}}|{{PAGENAME}}|{{subst:!}}{{{NAME}}. Mein einziges Problem ist also die fehlenden Programmierungskünste, denn ich bin mit meinen am Ende und suche nun verzweifelt Hilfe.
P.S.: Der Parameter {{{NAME}}} ist ja nicht weg, sondern wird durch ein {{PAGENAME}} in der Vorlage ersetzt...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 16:24, 5. Sep 2006 (CEST)

Was stört Dich denn eigentlich daran wenn ein Parameter übergeben wird der nicht genutzt wird? Mach ihn doch optional, oder benutz ihn einfach nicht. Wenn man etwa eine Vorlage, die eine Vorlage einbindet, einbindet, dann ist PAGENAME ja sozusagen das "Master-Lemma", eventuell wird das aber anders gewünscht, sodass man es dann entsprechend im Parameter spezifizieren kann. ... nur mal als Idee ... Gruß, --zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 16:31, 5. Sep 2006 (CEST)

Das Beharren auf der eigenen loesung ist auch nicht das gelbe Ei, man kann auch von hinten durch die Brust ins Auge Änderungen durchführen. Aber wenn letzlich bei fehlendem name eh das Lemma wieder eingesetzt wird, dann gib das Lemma einfach mit, wenn name fehlt: {{{name|{{PAGENAME}}}}}} --Huebi 16:31, 5. Sep 2006

Der Parameter wird ja genutzt, bei Seiten wie Miami Vice (Film) ist er Miami Vice und dann steht auch nur Miami Vice in der Vorlage, in Miami Vice ist es aber unnötig Miami Vice in die Vorlage zu schreiben, weil die Vorlage dort automatisch das Lemma einsetzen kann. Es ist nur etwas, um den Vorlagensyntax zu optimieren und vereinfachen --Eiragorn 16:37, 5. Sep 2006

Infobox "Ethnic group" bzw. "Ethnische Gruppe"

Bis vor kurzem hat die Infobox „ethnic group“ noch ausgezeichnet funktioniert, und zwar hier Kalasha (Chitral). Seit einigen Tagen wird aber unter dieser Vorlage überhaupt nichts mehr angezeigt. Warum und von wem wurde dies so abgeändert? --lorn10 11:23, 08. Sept 2006 (CEST)

Die ist wohl durch Vorlage:Volksgruppe ersetzt worden, Vorlage:Ethnic group wird ja gerade gelöscht. --Farino 22:36, 8. Sep 2006 (CEST)

geschachtelte Vorlagen

Hallo, Seiten wie Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet leiden darunter, dass Sie Informationen zu vielen Themen bereit halten, die teilweise auch in anderen Seiten (z.B. Portalen,Projekten) benötigt, gepflegt werden. Ich dachte daran das über zwei Vorlagen-Typen zu lösen:

1. Enthält eine Sammlung von Typ2-Vorlagen zu einem größeren Themengebiet
2. Enthält die Inhalte zu genau einem Themengebiet:

• mit einer Überschrift, die auch im Inhaltsverzeichniss der einbindenden Seite vorkommt
• mit einem "Bearbeiten"-Link direkt neben der Überschrift, der nicht die Seite, sondern die Vorlage bearbeitet (optimal in einem neuen Browserfenster)

Leider habe ich von Vorlagen (noch) keine Ahnung. hat mi jemand einen Tipp, wo ich etwas abschreiben kann, bzw. hilft mir weiter? --Badenserbub 10:30, 9. Sep 2006

Meinst Du das etwa so: [4], [5], ...? Gruß, -- zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 11:36, 9. Sep 2006 (CEST)

@CyRoXX:Danke für das Reparieren der Signaturen !

@ZOiDberg: Ja das währe etwas für den Bearbeiten-Button. Vielleich kann ich ja den Vorlagennamen als Teil der URL einbauen... --Badenserbub 13:56, 9. Sep 2006 (CEST)

Vielleich kann ich ja den Vorlagennamen als Teil der URL einbauen...

Nach mehrmaligem lesen dieses Satzes verstehe ich nicht was Du meinst, aber ich bin sicher dass es malwieder nur an meiner Inkompetenz liegt ... Dieser Benutzer ist ein Krabbentier, bitte langsahm und deutlich sprechen ... (wär mal ne nette babel-vorlage) :-) Gruß, -- zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 14:36, 9. Sep 2006 (CEST)

1. Ich erstelle eine Vorlage Vorlage:RechercheRecht
2. Mir gefällt die Vorlage und ich erstelle die nächste Vorlage:RechercheWirtschaft
3. Weil ich faul bin habe ich den Kopf der Vorlage einfach Kopiert, Ergebniss, wenn ich in der Wirtschafts-Vorlage auf Bearbeiten Klicke verändere ich die Rechts-Vorlage...

Deswegen die Frage ob ich den Vorlagennamen als Teil der URL einbauen kann, oder ob ich aufpassen muss.

Ich bin kein Krabbentier, aber leider nicht Kompetent genug alles klar und verständlich zu schreiben.

Damit aber die nächste Frage, wie kann ich den Standard-Bearbeiten-Link unterdrücken, der über jedem Abschnitt auftaucht. Der Bearbeiter sieht dann ja nur das {{RechercheRecht}} --Badenserbub 16:13, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo Badenserbub, wenn du nach dem Kopieren innerhalb der Vorlage den Vorlagennamen änderst, in diesem Fall von RechercheRecht zu RechercheWirtschaft, funktioniert auch die Bearbeitung der richtigen Vorlage. --Wiegels „…“ 17:07, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube Du machst Dir das Leben unnötig schwer, lass doch den Bearbeitenlink den Du da reingepackt hast einfach weg und alles funktioniert perfekt. -- zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 17:28, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich möchte halt, dass die Inhalte der Vorlage auch "dezentral", d.h. auf den einbindenden Seiten gepflegt werden. Wenn dass zu aufwändig ist, wird es fürchte ich nicht klappen. --Badenserbub 08:28, 10. Sep 2006 (CEST)

Textformatierung

Hallo zusammen,

mir ist aufgefallen, dass die Artikeltexte in der Wikipedia (überall) linksbündig formatiert sind, während in den Lexika schon lange (vgl. Brockhaus Enzyklopädie in einem Band, 1929) Blocksatz verwendet wird.

1. Hat das Format in der Wikipedia eine bestimmte Bedeutung, oder

2. könnten Absätze nicht über das STYLE Kommando: text-align: justify; global als Blocksatz formatiert werden?

Nur eine Idee, ich bestehe ja nicht darauf! --DscheJ-Ouh 17:20, 10. Sep 2006 (CEST)

Verstehe ich das richtig, dass Du jetzt vor hast, alle Artikel als Blocksatz anzuzeigen??? Also das ist so wie es jetzt ist schon ganz gut, aber wenn Du auf Blocksatz stehst, empfehle ich Dir folgendeneintrag in Deine monobook.css:

* {
 text-align: justify;
}

Dann sieht das für Dich "geblockt" aus und alle sind glücklich. Gruß, -- zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 17:28, 10. Sep 2006 (CEST)

Hee, nicht böse sein. Es sollte nur ein Vorschlag sein, die Wiki noch ein bisschen professioneller aussehen zu lassen. Wie gesagt, ich bestehe nicht darauf. (Und trotzdem sind alle glücklich.) ;-) --DscheJ-Ouh 18:10, 10. Sep 2006 (CEST)

Du könntest auch einfach in deinen Einstellungen unter "Verschiedenes" "Text als Blocksatz" ankreuzen, das hat denselben Effekt. Allerdings ist dann alles im Blocksatz, was bei Tabellen und Listen nicht immer gut aussieht. Ich empfehle, den * in zOiDbergs Beispiel in ein p zu ändern, dann sind (bis auf wenige Ausnahmen) nur die Fließtexte im Blocksatz. —da Pete (ばか) 18:29, 10. Sep 2006 (CEST)

Blocksatz gilt schon lange nicht mehr als professionell. Insbesonders bei HTML Seiten sieht das noch grausamer aus, da Browser keine Silbentrennung beherrschen und in Sätzen mit langen Wörtern hässliche Lücken entstehen. --Huebi 18:36, 10. Sep 2006 (CEST)

Ahhh, Silbentrennung, gutes Argument! Das war's, was mir gefehlt hat. In der Tat ist die Silbentrennung ein nur sehr schwer lösbares Problem. Entweder müsste der Wiki die Silbentrennung (Hyphenisation) beigebracht werden, was aber extrem aufwändig wäre, oder in jedem Artikel müssten bei langen Wörtern Trennungsvorschläge gemacht werden (mit dem noch nicht ganz standardisierten Zeichen ­; „soft hyphen“) was aber ebenfalls sehr aufwändig wäre und worunter außerdem die Lesbarkeit des Quelltexts litte, zumal (noch) nicht alle Browser das Zeichen unterstützen. Alternativ könnten natürlich künstliche Trennungen durch zusatzlich eigefügte Bindestriche erzeugt werden, aber das wäre erstens unprofessionell und zweitens eben so schwierig zu lesen („Donau-Dampf-Schiff-Fahrts-Gesellschafts-Kapitän“). Danke für die Antworten, so macht die Arbeit an Wiki Spaß! --DscheJ-Ouh 23:09, 10. Sep 2006 (CEST)

Nein, auf Wikiseite kann das nicht passieren, denn es ist unbekannt, welche Schriftarten der Benutzer auf seinem System installiert hat, der Browser kann eine ganz andere verwnden als im CSS vorgeschlagen, wird. Und jede Schriftart hat ihre eigene Laufweite. Desweiteren ist Breite des Browsercanvas nicht feststellbar. Der Softhyphen hat mangelnende Unterstützung. Alles in allem ist Blocksatz für HTMLseiten eine ganz schlechte Idee und mit heutigen Mitteln nicht befriedigend lösbar. --Huebi 06:39, 11. Sep 2006 (CEST)

Böse? Keiner ist böse. Aber ich war irritiert. Im übrigen ist

 p {
  text-align: justify;
 }

tatsächlich besser, danke da Pete. -- zOiDberg ^{(Δ | Α & Ω)} 18:54, 10. Sep 2006 (CEST)

Bug, feature oder Unvermögen?

{{#time: j. F Y|19241015}} => 1. Januar 1970 --Huebi 11:03, 16. Sep 2006 (CEST)

Auf den ersten Blick würde ich behaupten, dass PHP da nicht mit Daten vor dem 1. Januar 1970 klarkommt. -- sebmol ^{? !} 11:13, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich habs mal ausprobiert, PHP (5.1.6) kann durchaus mit Datümern vor 1970 umgehen, indem es auch negative Unix-Timestamps erlaubt, allerdings ist dann irgendwann 1901 (nicht genau getestet, Unixzeit sagt 13. Dezember) Schluss. Das muss also irgendwo in der Erweiterung verloren gehen. —da Pete (ばか) 18:03, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mir den Code angesehen, danach gehe ich davon aus, es liegt an MediaWiki. ParserFunctions schmeißt zwar theoretisch den 31. Dezember 1969, 23:59 weg, übergibt den Timestamp (getestet: PHP erstellt den korrekt) aber sonst an eine MediaWiki-interne Funktion. —da Pete (ばか) 18:12, 17. Sep 2006 (CEST)

Unschoen das. Werd ich eben das Datum nicht mehr mit c&p einügen können :( --Huebi 18:15, 17. Sep 2006 (CEST)

Skin-Probleme

Hallo, warum funktioniert die Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug nur im Monobook-Skin. Bei Klassik und Cologneblue scheint es Probleme zu geben. Liesel 13:52, 18. Sep 2006 (CEST) Siehe: Cologne Blue, Klassik und Monobook. Liesel 14:31, 18. Sep 2006 (CEST)

Argl wer hat denn den Unsinn mit hiddenclass gemacht? Grmpfl das war ein ganz mieser Würgaround aus der en:WP als es noch keine #if: Anweisungen gab. Baut das erst mal wieder aus und dann kann man weiter sehen. --Huebi 15:00, 18. Sep 2006 (CEST)

Hiddenstructure ist raus, jetzt funktioniert es jedoch bei keinem Skin mehr. Liesel 15:22, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich werd mich heute abend mal dran setzen. Allerdings ist es hilfreich die Zielsetzung zu kennen, denn "funktioniert nicht" schliesst diese ein. Vielleicht detaillierst du mal etwas mehr was nicht funktioniert, und wie es sein soll. Dann kriegen wir das schon hin. --Huebi 15:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Nummerierung:

{{{Nummerierung}}}

Alle nicht belegten Parameter sollen in der Infobox nicht erscheinen. In Monobook hat das bisher problemlos funktioniert. Nachdem ich nun hiddenstructure herausgeworfen habe, erscheint jetzt (wie vorher nur bei den anderen Skins) die Parametereingabe. Liesel 15:53, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe fertig. Doku muesst ihr noch druebergehen, die habe ich auf die Disk seite vorschoben, und weil ich Tabellenwikisyntax insbesonders in Vorlagen nicht mag, ist HTML Syntax jetzt drin. --Huebi 20:23, 18. Sep 2006 (CEST)

Danke schön für die Heidearbeit die du dir gemacht hast. Sieht zwar etwas komplizierter aus, aber solange es funktioniert, ist es kein Problem. Liesel 21:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Wo sind die CSS-Angaben?

Hallo, wir wollen für Archäologische Kulturen sowas ähnliches wie die Taxobox erstellen. Leider finde ich hier nirgends (ist bestimmt irgendwo - aber wo) eine Informationen wo man Style-Sheets die in einer Vorlagen verwendet werden sollen ablegt. Wo z.B. ist die class="taxobox" definiert. Danke für jedliche Hilfestellung. --Befana 18:43, 18. Sep 2006 (CEST)

Stylesheets für Infoboxen werden nicht mehr im globalen CSS abgeelgt, sie muessen im style-Atrribut des entsprechenden HTML-Elementes abgeelgt werden. --Huebi 18:46, 18. Sep 2006 (CEST)

Hallo Befana, die Definitionen für die Taxobox-Klassen befinden sich in MediaWiki:Common.css. --Wiegels „…“ 21:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Infobox Kroatische Nationalparks

Hi! Bin ansonsten nicht der Programmierer, aber ich habe mich mal an die Infobox zu den Nationalparks gewagt. Grundvorlage für alles war "Vorlage:Infobox Nationalpark". Sah aber, dass die Landkarte dort lediglich mit geometrischen X und Y-Werten funktioniert, was ich für ziemlich umständlich und unflexibel für weitere Entwicklungen halte (wie sollte ich jetzt die X und Y-Werte für die Kroatien-Karte herausfinden?). Diese Infobox verwednet "Vorlage:US Locator".

Da ich vor nicht allzualnger Zeit jedoch die Vorzüge der "Vorlage:Positionskarte" und insbesondere der "Vorlage:Positionskarte Kroatien" entdeckt hatte, machte ich mich an den Weg, dies in eine neue Infobox einzubauen. Aktueller Stand: "Vorlage:Infobox Kroatische Nationalparks" (möchte diese Vorlage evtl. in "Vorlage:Infobox Nationalparks" umbenennen, damit es für alle Nationalparks verwendbar wird). Vorläufiges Endergebnis ist hier zu sehen: Nationalpark Plitvicer Seen.

Der Vorteil der Positionskarte ist, dass Lagekarten ausgegeben werden, welche die tatsächlichen Längen- und Breitengradangaben (Dezimalwerte) verwenden, wie sie von WP:GEO erstellt werden. Ist ausserdem leicht verbesserbar und adaptierbar. Die Koordinaten werden ja stets präziser angegeben und finden sich mittlerweile in nahezu jedem Ortsartikel ({{Koordinate Artikel}}). Finde, dass dies zukunftsweisend für die Wikipedia ist. Beispiele für die Positionskarte gibt es z.B. hier: Pag, Zagreb.

Hoffe, jemand mit entsprechenden Kenntnissen könnte sich das alles mal ansehen und, falls möglich, die Positionskarte in der Infobox ermöglichen. Derzeit krieg ich es einfach nicht hin, dass die Karte dargestellt wird. Kann doch nicht so schwer sein. Eine Weiterentwicklung der Positionskartenvorlage wäre wünschenswert, ebenso vielleicht die Integration mit der MediaWiki Software (siehe Vorlage Diskussion:Positionskarte). --Capriccio 15:17, 2. Okt 2006 (CEST)

Hi! Ich habs nun endlich geschafft, die Möglichkeit von Lagekarten in der Infobox zu den Nationalparks einzubauen. Siehe Vorlage:Infobox Kroatische Nationalparks bzw. an meinem Standardbeispiel Nationalpark Plitvicer Seen. Denke der Code dieser Vorlage könnte auch für viele andere Infoboxen verwendet werden, eben alle, die eine Positionskarte benötigen. Die Infobox könnte nun für alle Nationalparks dieser Welt benützt werden, mit der einfachen Möglichkeit zur Angabe von Karten und exakten Lagebestimmungen mit Hilfe der dezimalen Koordinaten. Wäre für ein Ersetzen der alten Vorlage:Infobox Nationalpark mit der neuen, deutschen Vorlage Vorlage:Infobox Kroatische Nationalparks (unter der Bezeichnung Infobox Nationalpark oder Nationalparks). :) --Capriccio 16:29, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. Habe es auch alleine geschafft. Wurde in Vorlage:Infobox Nationalpark eingebettet. --Capriccio 18:19, 21. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:Rechtshinweis illegale Droge Anlage 1

Ich habe eben die Vorlage:Rechtshinweis illegale Droge Anlage 1 für das Portal Drogen erstellt und hier testweise eingebaut. Eigentlich sollte standartmäßig eine Quelle (btmg anlage 1)übergeben werden, aber irgendwie klappt das nicht. Ich habe keinen offensichtlichen Fehler gefunden, deswegen meine Frage: Kann das (Quellenübergabe via Vorlage) überhaupt gehen ? PS: Danke das auch wikipedianer gibt, die sich mit einem IMHO nervtötenden Murks wie Vorlagen beschäftigen ;) -- Max Plenert 22:46, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstanden habe. In der Vorlage selbst scheinst du genau einen Parameter zu verwenden, nämlich 1, der aus der Verwendung schließend wohl die Bezeichnung für die Droge sein soll. Was genau möchtest du nun tun? Oder, anders ausgedrückt: was soll bei Einbindung der Vorlage geschehen, dass es jetzt noch nicht tut? -- sebmol ^{? !} 00:43, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo, ich glaube, es geht nicht um den Vorlagenparameter, sondern darum, dass zur Referenz, die sich innerhalb der Vorlage befindet, keine Quellenangabe erzeugt wird. Ich habe schon etwas getestet, bin aber ratlos. Die Syntax scheint in Ordnung zu sein und am Namensraum liegt es auch nicht. --Wiegels „…“ 01:58, 7. Okt 2006 (CEST)

Genau, es geht um die Referenz. Mit denen kam ich bisher eh noch nicht wirklich klar, aber wenn du auch keinen offensichtlichen Fehler siehst, hab ich mich zumindest einmal nicht dämlich angestellt ;) -- Max Plenert 09:07, 7. Okt 2006 (CEST)

Hab mal ein wenig rumprobiert und herausgefunden: Bindet man das references-Tag mit in die Vorlage ein, so werden an dieser Stelle sowohl die Referenzen der Vorlage als auch des einbindenden Artikels aufgelistet. Bei references-Tags, die nur im Artikel selbst stehen, ist das nicht der Fall. Hier erscheinen nur die im Artikel selbst verwendeten Referenzen. Meine Vermutung: Möglicherweise werden die Referenzen softwareseitig noch vor den Vorlagen aufgelöst. --CyRoXX ^{(? ±)} 17:16, 7. Okt 2006 (CEST)

Macht Sinn, sowas hatte ich irgendwie erwartet, ich bau die Vorlage um -- Max Plenert 17:36, 7. Okt 2006 (CEST)

Vorlage:FIAV

Hallo Zusammen,

ich bräuchte mal für die Vorlage:FIAV eure Hilfe. Bei den "FIAV-Symbolen" handelt sich um in der Flaggenkunde standardisierte Symbole zur Einteilung von Flaggen nach bestimmten kriterien. Diese werden unter der Flaggenabbildung dargestellt und per Pfeil mit dem Artikel Vexillologisches Symbol verlinkt, damit man weiß was unter den Symolen zu verstehen ist.

Manchmal kommt es vor, daß eine Flagge mit zwei oder mehreren Symbolen gekennzeichnet wird. In diesem Fall werden die Pfeile unnötig oft gezeigt.

Beispiel:

[[Bild:Flag of Taiwan proposed 1996.svg|thumb|150px|{{FIAV|110110}} {{FIAV|proposal}} Vorgeschlagene Flagge Taiwans]]

ergibt die Flagge rechts

Ist es möglich einen Parameter einzufügen, der folgendes ermöglicht?:

• {{FIAV|110110}} Standard, Pfeil (=Verlinkung) wird gezeigt
• {{FIAV|110110|0}} Pfeil wird nicht dargestellt

Ich hoffe, ihr blickt durch was ich meine...

Gruß Kookaburra 10:00, 8. Okt 2006 (CEST)

Erledigt:

• {{FIAV|110110}} =

^?

• {{FIAV|110110|0}} =

Solange ein zweites Argument angegeben wurde, erscheint der Pfeil nicht. -- sebmol ^{? !} 10:27, 8. Okt 2006 (CEST)

Super, danke! --Kookaburra 10:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Hilfe bei Vorlage:Infobox Gesetz erbeten

Hi @all, die neue Infobox Gesetz will noch nicht so, wie sie eigentlich soll. Insbesondere ist durch das Einfügen eins dem Syntax nach eigentlich überflüssigen Bausteins zum Zwecke der Beseitigung von Leerzeilen durch nichtübergebene Parameter innerhalb der vorangegangenen TD jetzt teilweise die Tabelle durcheinander, siehe SÜG. Irgendwelche Ideen? --C.Löser ^Diskussion 12:24, 15. Okt. 2006 (CEST)

Zwar ist mir die Problembeschreibung ein Buch mit sieben Siegeln, aber ich vermute mal dass es etwas mit dem optionalen Parameter {{{Außerkrafttreten}}} zu tun hatte. Ich habe das jetzt korrigiert. Bitte sag bescheid wenn es gar nicht darum ging. Viele Grüße, -- zOiDberg (δ·β) 15:59, 15. Okt. 2006 (CEST)

Doch, auch, danke schonmal :-) Naja bevor ich diesen Edit getätigt habe war der Tabellensyntax korrekt; es wurden aber - wenn die folgenden Parameter nicht übergeben wurden - einfach Zeilenumbrüche eingesetzt, so dass die Tabellenspalte "Inkrafttreten am" mehrere Zeilen umfasste, obwohl nur eine davon die zum Parameter gehörige Textzeile war. Nach dem Umsetzen und dem Einfügen der Zusätzlichen Begrenzung siehts gut aus, aber der Syntax der Tabelle ist ja eigentlich nicht korrekt... keine Ahnung ob das unter anderen Konstellationen wieder Layoutprobleme geben könnte. --C.Löser ^Diskussion 16:05, 15. Okt. 2006 (CEST)

Also bei mir sieht alles korrekt aus. Ich hab noch zwei Tests hinzugefügt, die wieder entfernt werden sollten wenn die Vorlage "freigegeben" wird. Das einzige was nicht so schön ist, ist dass Du HTML wie <td>, <tr> mit WikiSyntax wie |, |- mischt. Ich würde sagen entweder komplett HTML oder Komplett WS. Aber es scheint ja zu funktionieren.

Sollten doch noch Bugs da sein, bitte unter Spielwiese konkrete Einbindung einstellen und hier verlinken. Wenn ich den Bug nicht sehe oder reproduzieren kann kann ich ihn nicht beseitigen. -- zOiDberg (δ·β) 16:22, 15. Okt. 2006 (CEST)

Yo das ist gemischt wegen des Workarounds zu den IF-Bedingungen, die nicht den Wikisyntax für Tabellen verarbeiten können. Ich schau mal ob ich das komplett im HTML-Syntax hinkriege, und dann reparier ich den Syntax, und dann mal schauen ob das Layout trotzdem ordentlich bleibt :-) Gruß --C.Löser ^Diskussion 16:25, 15. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, als ich anfangen wollte den Wikitabellensyntax durch den HTML-Tabellensyntax zu ersetzen bin ich dann doch lieber gleich zum nächsten Schritt übergegangen und habe das an sich falschplatzierte Tabellenelement wieder rausgenommen. Nun sind aber die überflüssigen Zeilen wieder da, siehe Prostitutionsgesetz und SÜG. Am fehlenden Pipe-Symbol hat's wohl nicht gelegen... --C.Löser ^Diskussion 16:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, nachdem ich die Verzweigungen in eine Zeile geschrieben habe, entstehen keine leere Paragraphen mehr. Anscheinend hatte der Parser nach Auswertung der Bedingungen die aufeinanderfolgenden (dann leeren) Zeilen paarweise zu Absatzwechseln umgesetzt. Der Kasten in Prostitutionsgesetz sieht jetzt besser aus. --Wiegels „…“ 17:23, 15. Okt. 2006 (CEST)

Jap, genau dieses Problem tritt häufig bei optionalen Parametern auf. Sind denn nun alle Fragen geklärt C.Löser? -- zOiDberg (δ·β) 17:47, 15. Okt. 2006 (CEST)

Yibbie, danke, alles bestens! --C.Löser ^Diskussion 19:37, 15. Okt. 2006 (CEST)

#if: mit HTML

Hallo! Eine Frage zu Vorlage:Babel bzw. zu #if:: Ich bin gerade dabei ein eigenes Wiki aufzusetzen und habe da so meine Probleme. Bei mir gibt eine #if-Abfrage immer Text und kein HTML aus, will sagen die #if:-Funktion haut hin, aber der THEN-, bzw. ELSE-Inhalt wird als TEXT und nicht als HTML ausgegeben was ich aber für meinen Tabellenbau analog zu Vorlage:Babel benötigen würde..

{{#if: {{{Test1}}} | <tr><td>Testwert</td></tr> | }}

ergibt bei mir: 

<tr><td>Testwert</td></tr> als Text!

Könnt ihr mir da weiterhelfen? Ist irgendeine Konfigurationseinstellung notwenidg? 144 Ø ^{Mach mit!} 06:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Dem möchte ich mich anschließen - ich habe /genau/ dasselbe Problem. Wenn ich irgendwas rausfinde, dann sage ich hier bescheid. --Martin von Wittich 14:51, 4. Nov. 2006 (CET)

OK, ich hab die Lösung gefunden: $wgUseTidy = true; in die LocalSettings.php einfügen. Das Paket tidy sollte dafür installiert sein. Meiner Meinung nach ist das ein Bug, denn die Parserfunktionen geben nicht irgendwie inkorrektes HTML aus, sondern _escapen_ die Zeichen < und >. Das kann ja nicht klappen. Wie genau tidy dieses Problem nun allerdings behebt, ist mir letztendlich unklar. Einfach alle escapten Zeichen wieder 'richtig' machen kann es ja nicht sein, denn manchmal ist es ja durchaus erwünscht, dass HTML-Quelltext escapet wird. --Martin von Wittich 15:22, 4. Nov. 2006 (CET)

Bergtabellen-Box

Zeas, Es gibt zwei konkurrierende Bergboxen Vorlage:Bergtabelle Start sowie Vorlage:Infobox Berg. Im Sinne eines einheitlichen Erscheinungsbildes sollten wir uns wohl auf eine Vorlage festlegen, zur Zeit ist alles wild gemixt. mfg --Tigerente 13:45, 4. Nov. 2006 (CET)

Die zukünftige Vorlage lautet Vorlage:Infobox Berg (derzeit 245 Artikel), Vorlage:Bergtabelle Start (derzeit 216 Artikel) sollte abgelöst werden. --Farino 23:37, 12. Nov. 2006 (CET)

InfoBox Vorlage für Animes

Ich würde dem deutschen Artikel zu Tenjo Tenge und Love Hina gern eine InfoBox anfügen mit Kurzinfos (Author, Manganame, Originalname in Kanji, Veröffentlichungsort-daten-sender, usw.) Im englischen Wikipedia habe ich beim entsprechenden Artikel so eine Infobox mit Vorlage entdeckt. (siehe-> http://en.wikipedia.org/wiki/Tenjho_Tenge oder direkt die Vorlagen-> http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_animanga ) Leider kann ich diese ja nicht im deutschen Wikipedia nutzen. Ich wollte daher fragen ob jemand so nett sein könnte, mir eine solche Vorlage zu erstellen? Mir mangelt es da trotz Probieren leider an den programmiertechnischen Fähigkeiten/Verständnis. Danke dafür schonmal im Vorraus!

Folgende Features würde ich mir in solch einer InfoBox wünschen:

• Wie in der Englischen Version wäre der Titel als Hauptüberschrift passend.
• Danach eine Möglichkeit ein Bild folgen zu lassen.
• Als Bildunterschrift Original-Titel in Kanji-Schriftzeichen mit direkter Übersetzung (Die Übersetzung und der wahre Titel des Bandes unterscheiden sich meist)
• Animeart (OVA, TV-Serie)
• Regisseur
• Produktionsstudio
• Erstausstrahlung (von bis)
• Tv-Sender
• Episodenanzahl
• Verwandte Animes (wenn es ein Sequell oder Prequell ist oder sonstige Verwandschaft mit anderen Animes hat)
• Syncronsprecher (wobei Figur und dann folgender Syncronsprecher genannt werden sollten)

Optional weitere InfoBoxen für eine Mangaadaption sowie Movies, OVA's, ect. (siehe englisches Vorbild Love Hina, Tenjo Tenge)

• Titel (können sich vom Anime unterscheiden)
• Author
• Publisher
• Erschienen in
• Erscheinungsdatum (von bis)
• Anzahl Bände
• Übersetzt von

Ich habe mich lose am englischen Vorbild orientiert da diese sehr gut sind! Vielleicht könnt ihr euch Arbeit und Zeit ersparen wenn ihr in der englischen Version der InfoBox stöbert. Ein weiteres schönes Beispiel ist auch der Anime Love Hina, da man dort in der englischen Version sieht wie viezweigt die Veröffentlichungen sind und das man viele Infoboxen braucht um alle Movies, Specials und Serien zu erwähnen. Danke für eure Mühen! Thuermchen 11:23, 29. Nov. 2006 (CET)

So eine Infobox ist unnötig. Für Animes gibt es schon die Vorlage:Infobox Fernsehserie bzw. Vorlage:Infobox Film. Die Mitarbeiter des Comic-Portals haben sich gegen eine Infobox für Mangas bzw. Comics im Allgemeinen ausgesprochen. Außerdem sind Erscheinungsdatum, Episodenanzahl etc. alles Informationen, die sowieso im Artikel vorkommen sollten, wenn nicht müssen. Da eine Infobox rechts hinzukleben, um für faule Leser nochmal alles kompakt zu sammeln, muss nicht sein. --Shikeishu 16:13, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort!Thuermchen 16:38, 29. Nov. 2006 (CET)

Problem mit NULL Werten (gelöst)

Hallo!
Ich versuch' gerade eine Vorlage zu erstellen, bei der am Ende eine durchgezogene Linie und darunter eine Nachricht des Verfassers stehen soll - ABER nur wenn der auch eine Nachricht angefügt hat!

Im Moment siht der Code so aus:

{{#if: {{{2}}} | ---- '''Editor notes:''' {{{2}}} --{{{1}}} |}}

Ich dachte so würds gehen aber wenn ich die Vorlage ausprobiere schreibt der Parser immer
Editor notes: --Unterschrift

Auch ohne Nachricht. Tipps? Danke! --Enricopedia 21:31, 29. Nov. 2006 (CET)

Probiere es mal mit

{{#if: {{{2|}}} | ---- '''Editor notes:''' {{{2}}} --{{{1}}} |}}

(also | hinter der Parameter-Nummer) sonst ist Deine if-Abfrage immer true, weil nicht angegebene Parameter ohne Default-Wert nicht leer sind sondern durch ihren Namen (hier also {{{2}}}) ersetzt werden. --Farino 00:13, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke Farino! Das wars! Jetzt taucht der Teil nur auf wenn auch wirklich etwas in die Variable geschrieben wird!

Ich hatte übrigens gerade eine andere Lösung gefunden aber die ist nicht ganz so sauber. Trotzdem zur Info: Wenn man den ursprünglichen Code so läßt, funktioniert es trotzdem, wenn man die fehlende Variable explizit (als NULL sozusagen) mit angibt, also z.B.:

{{Spielwiese|~~~~|}}

Die letzte Pipe steht dabei für die leere Variable, die dann auch als leer angesehen wird. Grüße! --Enricopedia 00:39, 30. Nov. 2006 (CET)

Babel-links

Hallo,

wäre es möglich eine Vorlage wie Vorlage:Babel einzurichten, die dann aber links am Seitenrand steht und nicht rechts?

MfG --Mg 15:45, 2. Dez. 2006 (CET)

Dafür gibt es bereits einen Parameter float, dem du den Wert left zuweisen kannst. Ein Beispiel: Aus {{Babel|float=left|de}} wird die von dir gewünschte, links stehende Babelbox.

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
Benutzer nach Sprache

Gruß, --CyRoXX ^{(? ±)} 15:30, 4. Dez. 2006 (CET)

ah, danke. --Mg 19:14, 4. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Link-Bild

Hallo, in die Vorlage wollte ich nach Vorschlag von Benutzer:Rhododendronbusch einen optionalen Tooltipp einbauen. Leider ist dies nicht gelungen. Um zu vermeiden, dass ich noch viele weitere Änderungen in der Vorlage durchführen muss, bis ich das Problem behoben habe und damit zu unnötiger Serverlast beitrage, wollte ich mich lieber an euch wenden. Es wäre nett, wenn jemand einen Blick auf die Vorlage werfen könnte. Ach ja, wie testet man eigentlich Vorlagen mit der Spezial:ExpandTemplates-Funktion? Vielen Dank für Auskunft und Hilfe, Gruß --W_I^KImaniac 16:59, 6. Dez. 2006 (CET)

ExpandTemplates ist doch einfach: Du schreibst ins große obere Feld den Aufruf deiner Vorlage rein wie du ihn in nen Artikel schreiben würdest und unten kommt dann raus, was dann dargestellt werden würde.--Blah 19:07, 6. Dez. 2006 (CET)

Dann macht ExpandTemplates doch eigentlich nichts anderes als die Vorschaufunktion auch kann, mal abgesehen davon, dass ich nicht nur das Ergebnis, sondern auch den zugehörigen Code sehen und überprüfen kann. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es aber nicht möglich, dort die Auswirkungen einer Änderung an einer Vorlage zu testen, bevor ich die Änderung in der betreffenden Vorlage abgespeichert habe. Oder kann ich mir dadurch das "Herumprobieren" im Vorlagen-Namensraum ersparen? Wie gesagt, ich würde ungern viele Edits an einer Vorlage machen müssen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, weil das die Serverlast eben doch bei vielgenutzten Vorlagen in die Höhe treibt. Gruß --W_I^KImaniac 14:44, 7. Dez. 2006 (CET)

Kopier den Inhalt der Vorlage auf eine Benutzerunterseite und binde diese Seite wie ein Template ein, um das zu testen. Erst wenn du mit dem Testen fertig bist, kopierst du den neuen Vorlagentext zurück in die globale Vorlage. sebmol ^{? !} 14:52, 7. Dez. 2006 (CET)

Ach, das kann doch so einfach sein... ;-) Danke für den guten Tipp! Gruß --W_I^KImaniac 15:59, 7. Dez. 2006 (CET)

Anzeige der individuellen Parameter funktioniert nicht

Guten Abend! Ich blick' jetzt überhaupt nicht mehr durch. Habe bei der (wahrscheinlich recht simplen) Vorlage:Infobox Limeskastell die verschiedensten Varianten durchgespielt, aber es funktioniert einfach nicht. Wenn ich in einem Artikel die Infobox einsetze, reagiert die Anzeige derselben nicht auf die Änderung der individuellen Parameter. Es werden weiterhin die {{{Vorgaben}}} angezeigt. Mir fällt nix mehr ein. Vielleicht könnte sich das freundlicherweise mal jemand anschauen. Danke und Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 02:37, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Hartmann, ich hab die Parameterbezeichnungen der Vorlage:Infobox Limeskastell angepasst. Du musst darauf achten, dass der Name der Variable in der Vorlage exakt mit der Schreibweise des Namens der Variable im Artikel übereinstimmt. Ansonsten kann die Wikisoftware die übergebenen Inhalte nicht den richtigen Variablen zuordnen. Gruß --W_I^KImaniac 12:20, 11. Dez. 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Das klappt jetzt ganz vorzüglich (siehe erster Test Kastell Zugmantel). Und schon wieder was dazu gelernt... Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 12:41, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Hartmann, gern geschehen. Ich habe noch ein paar kleine Änderungen und Erweiterungen an der Vorlage vorgenommen. Dank Deiner ausgezeichneten Dokumentation konnte ich erkennen, dass nicht für jedes Kastell stets alle Angaben vorhanden sind. Daher habe ich die Felder dynamisch angelegt, so dass lediglich solche Felder im Artikel angezeigt werden, die auch mit Inhalt gefüllt sind. Bspw. entfällt beim Kastell Zugmantel automatisch das Feld des Alternativnamens. Beim Kastell Ellingen existiert bspw. keine ORL-Nummer, so dass dieses Feld anstatt mit "NN" automatisch durch einen Standardtext gefüllt wird, der zentral in der Vorlage:Infobox Limeskastell angepasst werden kann. Solltest Du Fragen zu den Änderungen haben, darfst Du mich gerne jederzeit auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --W_I^KImaniac 14:08, 11. Dez. 2006 (CET)

Genial! So in etwa hatte ich mir das mal vorgestellt. Aber dann ... bin halt mehr ein Mann der "alten Steine" und weniger ein Mann der EDV ;-) Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 14:26, 11. Dez. 2006 (CET)

Freut mich, dass die Änderungen gut angekommen sind. Sollte ich mal ein Problem im Bereich der „alten Steine“ haben, komme ich auf Dich zurück! ;-) Gruß --W_I^KImaniac 15:36, 11. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel und Vorlage:PEGI

Hallo!

Ich brauche Hilfe bei der Erstellung der PEGI-Vorlage:

Die PEGI-Alterseinstufung für Computerspiele ist folgendermaßen gegliedert:

3+ (ab 3 Jahren), 7+, 12+, 16+ und 18+. So wird sie auch in den Infoboxen zu Spielen angegeben (siehe z. B. The Dig).

Nun gibt es das Problem, dass alle zugehörigen Bilder einen Titel ohne + besitzen.

[[Bild:PEGI3.png]]

[[Bild:PEGI7.png]]

[[Bild:PEGI12.png]]

[[Bild:PEGI16.png]]

[[Bild:PEGI18.png]]

Wie läßt sich nun die Infobox-Vorlage bzw. PEGI-Vorlage modifizieren, damit die Bilder eingebunden werden? Wenn das nicht zu lösen wäre, müßte man alle Infoboxen korrigieren (d.h. das +Zeichen entfernen).

Vielen Dank für eure Unterstützung! MfG --JCS 22:05, 16. Dez. 2006 (CET)

Durch Farinos Hilfe ist das Problem behoben. --JCS 00:45, 17. Dez. 2006 (CET)

Formatvorlage: Physikalische Theorie

Diese Vorlage gibts noch nicht, obwohl man da durchaus in einem gewissen Rahmen vereinheitlichen könnte. Darf ich versuchen, eine Vorlage mit dem Portal Physik abzusprechen? (Bin ich hier richtig?) -- 217.232.28.104 18:30, 4. Dez. 2006 (CET)

Es gibt bereits viele weitere Formatvorlagen. (Ich bin erstmal über das "Format" in "Formatvorlage" gestolpert und dachte, du meinst vielleicht eine Infobox.) Ich gebe dir Recht, es gibt sicherlich einige übereinstimmende Punkte, die Artikel zu physikalischen Theorien enthalten sollten, zum Beispiel natürlich erst einmal den Inhalt der konkreten Theorie und etwa ein kritischer Vergleich mit anderen Theorien dieses Gebiets und damit verbundene Kritik von Gegnern der Theorie. Das ließe sich bestimmt noch fortführen. Kurz und gut: Wenn du in Zusammenarbeit mit dem Portal Physik eine solche Formatvorlage erarbeitest, sodass alle wichtigen Aspekte zum Darstellen einer Theorie enthalten sind, sehe ich keine Probleme. --CyRoXX ^{(? ±)} 00:48, 18. Dez. 2006 (CET)

Kann man Seitenparameter auslesen und einer anderen Seite übergeben?

Hallo zusammen. Ich wollte mal wissen ob man von einer Seite X mit einer Vorlage, den Seitennamen von Seite Y die auch eine Vorlage besitzt, auslesen kann um dann diesen ausgelesenen Namen auf Seite X einzutragen als Überschrift. Kurz gesagt, wenn ich auf Seite Y eine Vorlage einfüge, dann soll Seite X dies merken und dann den Seitennamen auf Seite X eintragen. ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt ;-).

Der Sinn der ganzen Sache ist erstmal nebensächlich. Ich will halt nur wissen ob sowas überhaupt geht. Gruß --172.174.184.230 18:08, 13. Dez. 2006 (CET)

PS: Eigentlich gibt es ja diese Funktion schon in Wikipedia, fällt mir gerade auf, nur möchte ich halt das die Ausgabe der Liste mit den Seiten die diese Vorlage verwenden auf einer Seite meiner Wahl ausgegeben wird und eben als Überschiften. Gruß --172.174.184.230 18:19, 13. Dez. 2006 (CET)

Kurzform: Du willst Seiten, die deine Vorlage verwenden, auf einer anderen Seite inkl. Überschriften auflisten. Richtig? Ich weiß dafür nichts (was aber nichts bedeutet) außer die Seiten in einer Kategrorie zu sammeln - was du ja anscheinend nicht willst. --Enricopedia ⇄ 21:05, 13. Dez. 2006 (CET)

Hi Enrico. Das sollte so aussehen wie auf der Wikipedia:Qualitätssicherung/14._Dezember_2006. Aber ich vermute mal das das für eine Vorlage zu komplex ist, mit einem Script wäre das wohl kein Problem, aber davon habe ich noch weniger Ahnung als von Vorlagen. Gruß --Panzer, ich begrüße Sie 14:45, 14. Dez. 2006 (CET)

Herr Panzer, ich grüße Sie! Auf der Qualitätssicherungsseite werden die Überschriften ja auch manuell eingetragen. Leider weiß ich keine Lösung dafür, die mit Vorlagen machbar wäre. Allerdings bin ich in der Vorlagenprogrammierung auch ziemlich neu. Vielleicht wissen andere da mehr darüber. Grüße! --Enricopedia ⇄ 17:43, 17. Dez. 2006 (CET)

Kleinigkeiten für Vorlage:Infobox Ort in Polen

haie ihrs,

für einen Botlauf müsste die vorlage jeweils zwei variablen gleich behandeln (da umbenennung). Leider habe ich keine ahnung wie man das macht ;). - Die Vorlage muss also wissen, dass Stadt= genau das selbe ist wie Ort= ... es geht um drei parameter:

• • Stadt= und |Ort=
  • Bürgermeister_Art= und BürgermeisterArt=
  • Gemeinde= und GemeindeArt=

wäre super, wenn jemand von euch das reinbasteln könnte. ich habe keine ahnung wie das geht :o( ...Sicherlich ^Post 09:51, 19. Dez. 2006 (CET)

erledigt, wird anders gelöst ;) ...Sicherlich ^Post 18:18, 19. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Gesprochene Wikipedia

Vielleicht kann sich hier jemand der Vorlage:Gesprochene Wikipedia annehmen. Die wird manchmal mit, manchmal ohne Unterschrift eingebunden. Sieht so oder so oft deplaziert aus, wozu der Abstand nach oben (3.2em) wesentlich beiträgt. Eine eindeutige Regelung der Verwendung wäre evtl nicht schlecht. --chrislb 问题 14:29, 1. Jun 2006 (CEST)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:16, 14. Feb. 2007 (CET))

Vorlage:Gemeinde_it

Ist das Lemma dieser Vorlage so in Ordnung? Sollte es nicht eher Vorlage:Gemeinde in Italien heißen? --84.144.199.139 10:33, 9. Jul 2006 (CEST)

Das korrekte Lemma wäre Vorlage:Infobox Italienische Gemeinde, welches es aber bereits gibt. Warum es nun zwei verschiedene Infoboxen für italienische Gemeinden gibt, ist mir ein Rätsel. -- sebmol ^{? !} 10:37, 9. Jul 2006 (CEST)

Ist jetzt verschoben auf Vorlage:Infobox Ort in Italien. --Farino 15:02, 24. Dez. 2006 (CET)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:17, 14. Feb. 2007 (CET))

Vorlage:Navigationsleiste Römische Kaiser

Der Navileiste Vorlage:Navigationsleiste Römische Kaiser fehlt noch irgendein Element, dass für den in der MediaWiki:Common.css definierten automatischen Abststand nach oben hin sorgt. --Raymond ^Disk. 07:42, 27. Jul 2006 (CEST)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:19, 14. Feb. 2007 (CET))

Neue Hilfsvorlage

Gab es sowas wie Vorlage:ggf schon? Ich finde es ganz praktisch um kompliziertere Vorlagen zu bauen. -- Nichtich 17:28, 11. Aug 2006 (CEST)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:22, 14. Feb. 2007 (CET))

Zeitansage-Vorlage

siehe Diskussion:Tag#Zeitansage-Vorlage --W!B: 11:07, 22. Aug 2006 (CEST)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:23, 14. Feb. 2007 (CET))

Vorlage für "Siehe auch" Links?

Warum gibt es denn keine Vorlage für die gängigen "Siehe auch" Links am Ende eines Artikel(abschnittes)? Jeder macht es so wie er gerade mag, mal als Link 1, Link 2, Link 3, ... mal als Link 1 | Link 2 | Link 3 | ... oder als

• Link 1
• Link 2
• Link 3
• ...

Gerne genommen auch mal mit fetter oder wahlweise kursiver Formatierung oder gleich als

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:24, 14. Feb. 2007 (CET))

(Unter)Überschrift

Je länger man danach sucht, desto mehr unterschiedliche Formatierungen für ein und den selben Zweck findet man. Das sieht ziemlich laienhaft aus. Könnte man das nicht mit einer Vorlage einfach lösen, sodass es schön einheitlich ist? In etwa:

{{Siehe auch: Link1 | Link 2 | Link3}}

Was dann halt - je nach gerade geltender Konvention für diese Siehe auch Links - schön formatiert ausgegeben wird? Gibt es das etwa schon und es verwendet bloß keiner? --Spuerhund 20:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja da hast Du verdammt recht, ich weiß nicht wie viele "Siehe auch" Sektionen ich schon überarbeitet habe. Eine Vorlage erscheint mir da gar nicht so schlecht. Aufgrund der nicht vorhersehbaren Paremetermenge implementatorisch heikel. Allerdings wäre das zum Beispiel das perfekte Einsatzgebiet für den Iterator den ich kürzlich gebastelt habe. Ich habe nur etwas bedenken diese Vorlage in den Artikel bzw. Vorlagennamensraum zu verschieben ... also ich kann mich da mal in den nächsten Tagen drum kümmern. Hab da schon bestimmte Vorstellungen von ... Gruß, --zOiDberg ^(Diskussion) 21:21, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ich habe die Vorlage Benutzer:Divisor/Vorlage:Siehe auch erstellt. Die nicht vorhersehbare Parametermenge ist, meiner Meinung nach, in diesem Konzept kein besonderes Problem. Sollten einmal mehr als 20 Links untergebracht werden müssen, kann die Volage durch Copy & Paste relativ einfach adäquat erweitert werden. Die aktuelle Link-Listen-Formatierung ließe sich natürlich (relativ) einfach ändern.

Beispiel:

{{Benutzer:Divisor/Vorlage:Siehe auch|Test|Jumbo|asdljkh|Zauber}}

-- divisor 22:15, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo, zur Verwendung einer Vorlage für „Siehe auch“ siehe Wikipedia Diskussion:Assoziative Verweise, insbesondere Archiv 2. Nebenbei bemerkt sollte die Überschrift wohl auf zweiter Ebene stehen und eine Liste als solche ausgezeichnet sein. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:42, 29. Aug 2006 (CEST)

Also ich halte es für Notwendig, dass Vorlagen für Artikel im Vorlagennamensraum stehen. Ferner ist Deine Vorlage IMHO nicht konform zu dem gängigen Standard. Eine dynamische Parameterliste läst sich implementieren, ich habe nur im Moment nicht die Zeit dazu. Gruß, --zOiDberg ^(Diskussion) 23:42, 29. Aug 2006 (CEST)

Tja, das Problem ist das die BEnutzer bei der Gestaltung ihrer Artikel noch viel zu viel Freiheiten haben. Und es sind zu viele, die zu viele Unterschiedliche Ansichten haben. Selbst wenn es einen Konsenz gibt, wie das letztlich aussieht, kann sich ja noch immer ein jeder darueber hinwegsetzen, indem er es einfach nicht benutzt. Hier kommt wieder das Ressourcen Problem zum tragen: Zu wenige, um einen konsens hinzubekommen, der auch durchgesetzt wird, und zu viele, die dann doch tun was sie wollen. Der Artikel "Ignoriere alle Regeln" gehoert entfernt, es sind einfach zu wenig, die das Chaos wieder gerade ziehen. Es kommt eben immer mehr zu dem Fall, dass keiner Zeit hat, die ignorierten Regeln nachzuzoiehen. Es sind einfach zu viele, die nur am Layout nach ihrem Gusto herumschreiben und zu wenige, die sich nur um Artikelinhalte kümmern. --Huebi 10:14, 30. Aug 2006 (CEST)

Tabellenhintergrund

siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen#Tabellenhintergrund --ThT 09:43, 31. Okt. 2006 (CET)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:25, 14. Feb. 2007 (CET))

en:Template:User talk

Hallo, gibt es etwas Ähnliches schon in der deutschen Wikipedia? Ich habe in den Vorlagenkategorien nichts in der Art gefunden ... MfG BNutzer 22:09, 14. Nov. 2006 (CET)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:27, 14. Feb. 2007 (CET))

wiki syntax und Vorlagen

Hallo zusammen

ich habe seit kurzem einen eigenen Wikiserver aufgebaut und ich möchte geziehtl Vorlagen gestalten. Leider habe ich nirgends eine vollumfängliche Wiki Syntax gefunden (zu WikiMedia), wo z.B. auch Befehle wie #top oder #languages ect. aufgelistet sind.
Bin um jeden Hinweis dankbar

Kennst du schon die Mediawiki-Seiten? Vielleicht findest du dort, was du suchst. --CyRoXX ^{(? ±)} 15:16, 4. Dez. 2006 (CET)

ParaDox ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! (Datum: 11:28, 14. Feb. 2007 (CET))

Vorlage:NULL

Moin, WP:FZW hat mich auf Vorlage:NULL gestoßen, und ich frage mich, ob die wirklich notwendig ist. Ich hab noch nicht alle Verwendungen angesehen, aber ich vermute, die meisten könnten durch die ParserFunctions ersetzt werden. Wo das sinnvoll ist, will ich das tun.

Bei Vorlage:NaviBlock bin ich mir aber schon nicht ganz sicher, ob das so sinnvoll ist: ist das Einbinden einer Vorlage schlimmer als 20 #if-Auswertungen (siehe Benutzer:Dapete/Vorlage:NaviBlock)? Oder lohnt es da nichtmal, das umzustellen? Sinnlosen Aktionismus will ich eigentlich nicht betreiben... --Dapeteばか 10:41, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich meine man sollte NaviBlock Umstellen und bei der Gelegenheit gleich noch eine Fehlermeldung ausgeben, wenn mehr als 20 Parameter angegeben werden. --Farino 14:26, 31. Dez. 2006 (CET)

Hast du ein Beispiel, wie so eine Fehlermeldung in anderen Vorlagen aussieht? Die Umstellung auf #if hab ich, nach ein paar einfachen Tests, umgesetzt. So gibts erstmal einen Überblick, wo sonst Vorlage:NULL noch benutzt wird. --Dapeteばか 14:53, 31. Dez. 2006 (CET)

Na, das war nicht mehr viel. Nur eine Vorlage benutzte das noch, und zumindest aus dem Hauptnamensraum ist es damit verschwunden. Ich nehme aber mal an, CyRoXX braucht das erstmal noch für seine Beispiele eine Frage weiter unten... --Dapeteばか 15:00, 31. Dez. 2006 (CET)

If und subst

Mir ist vor einiger Zeit aufgefallen, dass ein normales "If" und ein gesubstetes unterschiedlich reagieren, wenn man ihnen einen leeren String als Bedingung übergibt. Ich habe dazu eine Test-Vorlage gebaut (mit einem <includeonly> um das subst). Hierbei treten nun statt einem gleich ein zweites Problem auf: Beim normalen Einbinden gibt die Vorlage den kompletten Wenn-Dann-String aus. Nur beim Einbinden per subst funktioniert alles, wie es gezeigt werden soll. Daher mein Anliegen:

1. Wo liegt der Fehler, dass die Vorlage ohne zu substen Unsinn ausspuckt? Ich würde wenigstens so etwas wie auf der Vorlagenseite erwarten.
2. Gibt es eine logische Erklärung für das seltsame Verhalten von gesubstetem und ungesubstetem "If" oder handelt es sich (wie ich vermute) wirklich um einen Bug?

Beispieleinbindungen:

ohne subst, ohne Parameter	mit subst, ohne Parameter
If without subst with subst {{{1}}} hallo hallo | o.O}} {{{1|}}} o.O hallo | o.O}} {{ns:0}} () o.O hallo | o.O}} {{ns:1}} (Diskussion) hallo hallo | o.O}} {{NULL}} ("NULL" is empty) o.O hallo|o.O}} empty string o.O hallo | o.O}}	If without subst with subst {{{1}}} hallo hallo {{{1|}}} o.O hallo {{ns:0}} () o.O hallo {{ns:1}} (Diskussion) hallo hallo {{NULL}} ("NULL" is empty) o.O hallo empty string o.O o.O

ohne subst, mit leerem Parameter	mit subst, mit leerem Parameter
If without subst with subst {{{1}}} o.O hallo | o.O}} {{{1|}}} o.O hallo | o.O}} {{ns:0}} () o.O hallo | o.O}} {{ns:1}} (Diskussion) hallo hallo | o.O}} {{NULL}} ("NULL" is empty) o.O hallo|o.O}} empty string o.O hallo | o.O}}	If without subst with subst o.O o.O o.O o.O {{ns:0}} () o.O hallo {{ns:1}} (Diskussion) hallo hallo {{NULL}} ("NULL" is empty) o.O hallo empty string o.O o.O

--CyRoXX ^{(? ±)} 12:35, 31. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht einmal erst für alle, die nicht so tief drinstecken:

Ein nicht angegebener Parameter {{1}} wird literal als "{{1}}" und eben nicht als "" (leerer String) wiedergegeben, das sieht man bei jeder simplen Infobox, bei der die Parameter sichtbar sind. Das erklärt zunächst einmal die Spalten "without subst" und erlaubt nebenbei die Prüfung, ob ein Parameter gar nicht oder leer angegeben wurde, wenn auch etwas trickreich in der Kodierung (siehe Vorlage:Koran).

Was nun Deine Frage zu {{<includeonly>subst:</includeonly>#if: ....}} anbelangt, glaube ich, dass Du schlichtweg den Parser auf's Kreuz legst. Die Reihenfolge der Auflösung der Schlüsselwörter, Vorlagen und Parametern ist glaube ich keine "zugesicherte Eigenschaft" über mehrere S/W-Stände hinweg. Das bedeutet, dass z.B. Dein Trick nicht gehen würde, um programmierte Vorlagen per Bot ineinander überzuführen. Was besseres fällt mir auch nicht ein. Ich wünsche Dir einen guten Rutsch --Farino 16:07, 31. Dez. 2006 (CET)

Neue Vorlage: Vorlage:Infobox Deutsche Behörde

Ich habe gerade die Vorlage:Infobox Deutsche Behörde erstellt. Tut mir bitte den Gefallen und schaut mal drüber. Besten Dank!!! MfG --Willicher 21:57, 30. Dez. 2006 (CET)

Sieht soweit gut! Aufgrund Deiner Dokumentation („Hier kann ein Wappen oder das selbsterstellte Logo (z.B. Polizeistern bei der BPol) eingefügt werden.“) habe ich das entsprechende Feld in einen optionalen Parameter umgewandelt. Gruß --W_I^KImaniac 22:10, 30. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Kontrolle! Ich werde da nochmal eine Nacht drüber schlafen und dann nochmal selbst verbesser. So richtig zufrieden bin ich noch nicht. Werden aber nur Kleinigkeiten sein. Änderungen werde sich mit Sicherheit nur in der Dokumentation finden. Der erste mit dieser Infobox ausgerüstete Artikel ist Polizei Nordrhein-Westfalen. Gruß --Willicher 22:14, 30. Dez. 2006 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher gemäß den Einstellungen dieser Seite ins Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so ersetze diesen Baustein mit Deinem Diskussionsbeitrag! --Darkking3 11:04, 23. Feb. 2007 (CET)