Plantilla Discusión:Bandas
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aviso de borrado de plantilla
Atención: Esta plantilla no cumple con los criterios del manual de estilo, en el que podrás consultar las alternativas que hay para sustituirla. Si crees que esta plantilla cumple con esos criterios, explícalo en esta página de discusión. En caso contrario la plantilla será borrada y eliminada de los artículos que la usen.
Puedes informarte también en Wikiproyecto:Plantillas
Notifíquese este aviso al creador de la plantilla poniendo en su página de discusión lo siguiente:
{{subst:aviso innecesaria|Bandas}}--~~~~[editar] Respuesta de Daguero
Esta plantilla debe quedar como está por las siguientes razones:
- Es intuitiva. Las bandas estan ordenadas por frecuencia de menor a mayor, de abajo arriba (MF, HF, VHF, UHF) y de izquierda a derecha. Eso permite un orden matricial, que esta de acuerdo con la percepcion que tienen los radioaficionados de sus bandas. El orden que propone el manual de estilo no conviene en esta situacion particular, ya que es un orden lineal, no matricial. El uso de categorías es contraproducente, porque las bandas aparecerían por orden alfabético.
- Facilita la comprension de los novicios. En efecto, para ellos he diseñado las páginas que he escrito. Los novicios confunden los segmentos de banda (MF, HF, VHF, UHF); lo solucionamos poniendo los segmentos de banda ordenados, los de menor frecuencia mas abajo, y las bandas dentro de un mismo segmento en una misma linea. Otros novicios confunden la frecuencia con la longitud de onda, creyendo que las bandas de menor longitud de onda tienen menor frecuencia (falso !). La plantilla matricial pone orden en la lectura y en la comprension; es por lo tanto un elemento pedagogico en la explicacion.
- La repeticion es un elemento pedagogico. En efecto, el conocimiento de memoria de todas las bandas citadas son una parte importante de las preguntas de examen de todos los candidatos a una licencia de radioaficionado. La repeticion de la plantilla en todas las paginas de bandas es otro elemento pedagogico.
Ahora que he expresado las razones para ordenar las bandas segun la plantilla, quiero escuchar buenas razones para que eso no sea asi.
Cordiales saludos Dimitri
- Nada nuevo: argumentos ya refutados infinidad de veces. Es enorme y llena de colorines sin aparente significado. Que se borre. --Dodo 18:45 23 jul 2006 (CEST)
[editar] Respuesta de Daguero
- ) El argumento es logicamente inaceptable. No hay tal refutacion hasta que no hayas dado pruebas.
- ) El tamaño puede reducirse. Es una solucion ?
- ) El color puede eliminarse. Es una solucion ?
- ) Propongo que llamemos a votacion para una supresion. Veamos si los otros radioaficionados y lectores interesados piensan lo mismo. Al fin y al cabo, son ellos los interesados.
Cordiales saludos.
Esta tabla (sin tantos colorines estridentes) debería estar sólamente en radioafición donde, curiosamente, no está. Repetir la misma información en cada artículo es supérfluo. Esto es una enciclopedia, no un manual para preparar exámenes de radioaficionados. Sanbec ✍ 01:39 26 jul 2006 (CEST)
[editar] Situacion al 27 de julio
El color, el area ocupada y el tamaño de caracteres han sido mejorados.
No he recibido respuesta sobre una solucion mejor. Las categorias no son pertinentes porque ordenan las bandas por orden alfabético en vez presentarlas en su orden natural.
Espero respuesta. Cordiales saludos
Daguero 17:55 27 jul 2006 (CEST)
