Wikipedia:Consultas de borrado/Keyra Agustina

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 13 de abril que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 23 votos a favor de borrar contra 10, se decidió mantener este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 00:48 13 may 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Keyra Agustina debe ser borrado.

Motivo: ¿Es realmente relevante para una enciclopedia?

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Equi 01:04 14 abr 2006 (CEST)
2. Gizmo II Sí? 08:35 14 abr 2006 (CEST) Muchachos, no vamos a poner a cada mujer con buen cuerpo en la wiki...
3. Usuario:Toxickore El que tenga buen rabo no significa que tenga que estar aqui
4. --Taichi -> (メール) 22:42 14 abr 2006 (CEST): Deprimente, esto no debería estar aquí
5. --jorgechp (ke t kuentas?) 00:41 15 abr 2006 (CEST). hombre, algo de lastima me da que se borre :). Ahora en serio, no es enciclopedico
6. --Danny G. 08:33 15 abr 2006 (CEST) La chata tiene lindo poto pero nada más. Sin relevancia enciclopédica. ¿Alguien necesita fotos e información? en Google hay bastante.
7. --Antur 09:36 15 abr 2006 (CEST) No me parece relevante para la enciclopedia. La fama, como la moda, son medidas subjetivas
8. Yrithinnd (/dev/null) 17:15 15 abr 2006 (CEST) Bonito culo, pero ¿hay algo más?
9. --Alvheim 17:54 16 abr 2006 (CEST) Je, je, je.
10. Kordas (sínome!) 15:04 17 abr 2006 (CEST) Me parece increíble que esto se quiera dejar...
11. --Ari (discusión) 15:32 17 abr 2006 (CEST). No relevante.
12. Emilio 15:46 20 abr 2006 (CEST). Si se deja, pronto comenzarán a dar de alta artículos con el nombre de sus perros campeones. Tendría igual relevancia.
13. --Ecemaml (discusión) 21:09 23 abr 2006 (CEST)
14. Cinabrium 07:33 25 abr 2006 (CEST)
15. --ARHEKI 23:06 25 abr 2006 (CEST) No enciclopédico pero queda para la leyenda y los mitos ubranos su verdadera identidad.
16. Robespierre; ✉ 23:09 4 may 2006 (CEST)
17. --rupert de hentzau (discusión) 07:30 5 may 2006 (CEST)
18. —:- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 13:05 5 may 2006 (CEST)
19. --Dianai, enviarme un mensaje 14:45 5 may 2006 (CEST)
20. --Sergio (Discusión) 08:40 6 may 2006 (CEST)
21. Barcex 08:43 6 may 2006 (CEST)
22. --Abelacoa 09:58 7 may 2006 (CEST)
23. --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 19:31 8 may 2006 (CEST) Creo que no va con la Wikipedia.
24. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:40 14 abr 2006 (CEST) ver comentario
2. El Piraña 01:47 14 abr 2006 (CEST) ¡Pues claro que debe estar! En el mundo real no es conocida, pero en internet es una autentica celebridad. Eso muestra claramente la existencia de internet como un mundo aparte.

   Antifascista. Yo voto que no se borre, su culo es sencillamente espectacular. Se lo ha ganado Yo pensaba lo mismo hasta que vi el vídeo te hará cambiar de opinión. Antifascista Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gizmo II Sí? 08:30 15 abr 2006 (CEST)

3. hendryx No es por el cuerpo, es por lo que hizo, es un pseudonimo que se conoce en el mundo, es un ciber-mito.
4. Maldoror (dime) 21:52 15 abr 2006 (CEST) Parece que algo de relevancia tiene (en:Maxim (magazine)) [1]
5. --Schummy (discusión) 05:31 17 abr 2006 (CEST) No tanto por Keyra en sí misma, sino por el fenómeno que representó en Internet.
6. AlhenÆлħэн 15:25 17 abr 2006 (CEST) idem Schummy.
7. --Axxgreazz (consultas?) 07:01 18 abr 2006 (CEST)
8. --Ornitorrinco 21:17 2 may 2006 (CEST) Yo voto que no se borre. Cualquier persona que por sus méritos artísticos, estéticos, intelectuales que reciba 300 MIL resultados en una búsqueda en Internet es más que otra persona cualquiera.
9. Bombadil (discusión) 17:47 5 may 2006 (CEST)
10. --KELPER 08:46 6 may 2006 (CEST) No voy a seguirles el juego a las 10 personas que deciden que va y que no en la Wikipedia.
11. (firma aquí para votar en contra del borrado)

-- java_home Creo que debemos celebrar la perfeccion... Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (consultas?) 04:57 30 abr 2006 (CEST)

[editar] Comentarios

• En pos de la democracia que bueno es ver esta consulta de borrado. En mi opinion ella es una celebridad, aunque sea sólo una celebridad de internet, eso le da un valor adicional. Muchos internautas saben quién es Keyra Agustina. En este artículo se puede dar una imagen muy diferente a la modelo que sale en más de 1000 enlaces en la web, de tal forma que el artículo sea una biografía, muy difrente al sentido de morbosidad que le quieran dar algunos. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:40 14 abr 2006 (CEST)

• Pongo aca el justificamiento (copy/paste de la pag de discusión de JoseGacel):

hablamos en el sentido de que esto es una enciclopedia, sea virtual o no, es una enciclopedia... entonces: ¿vos crees q es válido poner un artículo sobre una "modelo" (en verdad es lo que dice ella, cómo lo podemos comprobar, no sabemos) sin repercusión/fama en medios, sin que sea conocida un "mundo" fuera de internet puede estar en una enciclopedia que, aunque sea vitrual, es una enciclopedia en fin?. Si fue pionera de algo, puede entrar, si hizo otros logros, puede entrar, ¿pero así como es hoy por hoy? ¿te parece?

Si querés restauro el artículo y abro una consulta de borrado, pero nos estamos aprovechando del asunto que wikipedias no es de papel...

Eso es todo lo que tengo para decir... que esto es una enciclopedia virtual, y nos estamos abusando de eso a mi gusto. --Equi 08:44 14 abr 2006 (CEST)

Sí, su opinión es muy válida, pero la decisión no es sólo de una persona, eso es lo bueno de esta consulta de borrado..--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 20:08 14 abr 2006 (CEST)

Opino que, aunque ese artículo ha empeorado con respecto a la versión inicial (el que ha llamado esemamón a ecemaml no debería haberlo hecho en esta página), no debería borrarse. Está en la wiki inglesa y francesa y pronto estará en otras. Además con ese culo esa chica se lo merece. El que crea que exagero que vea el vídeo en http://www.funlinks24.de/funlink.php?ID=376 El comentario anterior es obra de Antifascista (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Josegacel29

No puedo votar por no ser bibliotecario pero creo que sí es relevante. Ese culo espectacular es relevante.El comentario anterior es obra de 88.73.227.193 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Josegacel29

Razones serias por favor. drini ☎ 22:37 14 abr 2006 (CEST)

Me parece que la razón que da Danny G. Es ridícula en parte, ya que sí se puede conseguir muchas fotos de ella en Google y videos en programas de descarga, pero la idea de preservar el artículo es de dar un nuevo enfoque a Keyra, ya que es una celebridad de internet y debe también tener una vida, no sólo el culo que es una razón poco seria eminentemente. Eso sería tanto o igual que prohibir un artículo como Anna Nicole Smith (Guardando las proporciones), pero el punto es que todos ven este artículo como algo pecaminoso o de morbosidad, cuando ese no debe ser el enfoque que se le está dando, ya que ni siquiera se muestran fotos así como en la wiki inglesa.

Invio a quien vote lea bien las razones de la consulta de borrado que estoy exponiendo y no haga caso de las bromas de IP anónimas que dicen solamente "ahhh... que culo tan bueno".--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 09:28 15 abr 2006 (CEST)

Bogotano, cuando digo que ese culo es excepcional, no digo "ah, me gusta mucho". Es excepcional, eso es evidente y el único motivo por el que ese personaje se haya convertido en un fenómeno de repercusión en internet. La wikipedia no está para homenajear a personas de mérito ni a hechos de mérito sino para aportar información. En la wikipedia tienen espacio personas excepcionales por ser asesinos, guapos, genocidas, terroristas, zumbados que aterrizan en la Plaza Roja de Moscú... Una enciclopedia no está para dar o quitar mérito a personas o cosas, está para ilustrar, entre otras cosas lo excepcional y lo que tiene repercusión. En las wikis grandes no se producen esas discusiones. Aquí tenemos un motivo más de por qué la de castellano tiene tan pocos artículos: un abusivo intento de censurar lo que a algunos no le gusta, en este caso quizá por un puritanismo excesivo. Al que no le interese este artículo pues que no lo lea, pero que no le quiten la posibilidad de informarse a los que busquen o necesiten esa información (y no sepan inglés, francés, alemán...). Antifascista

• a este ritmo lo que quieran documentarse, o leer, sobre este evento que sucedió en internet, tendrá que leerlo en Inglés o Francés o Aleman, luego el idioma español no estara entre Top-10. Adios a mitos urbanos en wikipedia, al menos en español. :-/. Entonces por que no borrar todo lo relacionado con modelos, pornografia, etc. hendryx 15 abr 2006 (CEST)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

NO LO BORREN - El Real Slim

• • No la borren la flaca ya es una celebridad conocida a nivel mundial...hay que celebrar la perfeccion...

• Venga quien se anima a hacer el artículo de Torbe ? ... (Cambiaría mi voto si podemos tener la foto de su culo en el artículo :)___ )

Qué más da que la borren, a fin de cuentas en las Wikipedias de verdad, o sea las que no son gobernadas por 10 españolitos de Madrid y Barcelona, como la que está en inglés o la que está en francés, podremos seguir viendo el artículo.--200.9.59.13 01:49 10 may 2006 (CEST)

• Es preciosa, pero su lugar no es este. Emilio 14:58 12 may 2006 (CEST)