Plantilla Discusión:Equipos de la CONMEBOL

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Función 2 Chau 3 Ridículo 4 La que sobra es otra.. 5 Otra vez el absurdo

[editar] Función

Proporciona una mejor navegación para el usuario promedio de internet. Además el manual de estilo no es política oficial. Y pido por favor que dejen de retirarla de los artículos. -Sking 18:02 1 jun 2006 (CEST)

Yo pido por favor que dejen de añadirla. El manual de estilo no es obligatorio, como tampoco lo es el incluir plantillas de navegación por narices. --Dodo 18:09 1 jun 2006 (CEST)

Entonces si el manual de estilo no es obligatorio, tu aviso de borrado es inútil. Saludos. -Sking 18:11 1 jun 2006 (CEST)

[editar] Chau

Como el mismo usuario reconoce que el manual de estilo no es obligatorio, la plantilla no viola absolutamente nada y por lo tanto quito el ""Aviso"" de borrado. -Sking 18:32 1 jun 2006 (CEST)

Lo repongo: no será obligatorio, pero no por ello la plantilla deja de ser superflua sobre la categoría equivalente. --Dodo 18:38 1 jun 2006 (CEST)

Sin embargo pueden convivir las dos, la plantilla hace mucho más fácil la navegación para el usuario promedio, ese que no busca o no ve las categorías.-Sking 18:44 1 jun 2006 (CEST)

Y que nunca aprenderá a usarlas, a pesar de que en muchos más casos son la única solución factible (y la única que encontrará). --Dodo 18:46 1 jun 2006 (CEST) PD: Para otros argumentos, véase la votación sobre {{Turquía}}.

Entonces si reconocés que facilita el acceso al conocimiento de ciertos usuarios, tiene al menos una función por encima de las categorías. Y no es por nada, pero esa votación tiende a darme la razón. -Sking 18:51 1 jun 2006 (CEST)

Bueno, ésa es tu opinión. Una votación anterior falló contra las plantillas de navegación que no aportasen nada sobre las categorías, como es el caso. Aparte que cada plantilla es un mundo... ¿cómo puedes extrapolar los resultados de las que te interesan, ignorando las que no? (Traducido: ¿de dónde crees que surge el actual manual de estilo?) --Dodo 19:18 1 jun 2006 (CEST)

El manual de estilo surge de una arbitrariedad de un grupo de wikipedistas, que por suerte no pueden hacerlo oficial. Te pido que por favor me indiques donde está esa votación, me harías un gran favor. -Sking 13:41 2 jun 2006 (CEST)

¿Arbitrariedad? ¡Caramba! Supongo que añadir estas plantillas será, en cambio, un acto perfectamente planificado, razonado, meditado, ¿no?

Veamos: Wikipedia:Votaciones -> Wikipedia:Votaciones/2006/Plantillas de navegación. No es tan difícil... --Dodo 14:05 2 jun 2006 (CEST) PD: Tu mismo argumento te desacredita: el manual de estilo no será obligatorio, pero tampoco lo es llevarle la contraria. ;-)

Siempre que esté facultado a hacerlo, no es una arbitrariedad. El manual de estilo, al no estar consensuado, me faculta a no seguirlo. Es por eso que mi argumento no me desacredita, el manual de estilo es una recomendación de un diminuto grupo de wikipedistas, y como toda recomendación puedo seguirla o no. Sin embargo, no puede pedirse el borrado de una plantilla porque no cumple con el mismo, justamente porque se me faculta a no hacerlo (todo lo que no está prohibido está permitido). En cuanto a la votación, no vi que se haya votado absolutamente nada sobre tu argumento, sólo existen comentarios. Y hasta donde se, un comentario no es una votación.-Sking 16:56 2 jun 2006 (CEST)

Juás. Muy divertido. Crees haber desacreditado mi posición, pero has hecho mucho más daño a la tuya: ¿dónde se obliga o al menos se recomienda el uso de plantillas de navegación? ¿No es más lícito atender al criterio del manual de estilo, escrito colectivamente, que al de un único wikipedista (en este caso tú)?

Y eso de que "todo lo que no está prohibido está permitido" es muuuuuuuuuuy discutible. Por ejemplo, no está prohibido añadir frases neutras (no ofensivas) a las páginas de otros usuarios. Hazlo, y verás qué poco tardas en ser bloqueado. --Dodo 18:01 2 jun 2006 (CEST)

No se obliga ni recomienda usar las plantillas, así como tampoco se recomienda u obliga usar, por ejemplo, las tablas. Ambas son herramientas que tiene un wikipedista, que está facultado a utilizarlas respetando las reglas oficiales. Si esa herramienta tiene una utilidad, ya sea para una mejor presentación de la información o para una mejor navegabilidad, entonces su uso es correcto.

La elaboración colectiva del "manual de estilo" es al menos discutible, porque se creó en base a comentarios dados en votación minúscula. Sin embargo, también recibió críticas colectivas (véase la votación sobre {{Turquía}}), en el café y en las páginas de discusión de los artículos donde pusiste las plantillas de aviso). Ese manual de estilo, ""consensuado"" por pocos, choca directamente con las costumbres de la wikipedia, no sólo de ésta sino de las demás. Por ende, el manual de estilo, al menos en lo referente a las plantillas, tiene la misma autoridad que las recomendaciones que pueda poner en mi página de usuario.

Y reitero, si no está prohibido está permitido. Pero siempre hay que recordar que muchos actos pueden caer en la subjetiva categoría de vandalismo, y no sólo los "ofensivos". -Sking 23:53 2 jun 2006 (CEST)

[editar] Ridículo

Es ridículo esto de querer acabar con todas las plantillas como quiere el seór Dodo, es un abuso meterse a los artículos y quitarlas porque se le da la gana.

Las plantillas prestan un excelente servicio de navegabilidad que parece que al señor Dodo no le gusta.

Pongamos pues a los usuarios a dar mil vueltas.

¡Ridículo!

::::::100 % Bogotano:::::: Imagen:Escudodebogota.JPG (A la orden...) 04:34 2 jun 2006 (CEST)

[editar] La que sobra es otra..

Yo estoy de acuerdo con bogotano, no en esos terminos, pero sí estoy absolutamente de acuerdo.

De hecho, la plantilla que se debe ir es otra y reemplazarla por una consulta de borrado en cada caso.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 09:51 2 jun 2006 (CEST)

[editar] Otra vez el absurdo

Se repite el caso de países/organismos internacionales. Es más que suficiente con el enlace en el infobox y la categoría. Repetir la lista de países es absurdo e innecesario. Luego pasa lo que pasa, como en la votación a destacado del artículo sobre el FC Barcelona... --Dodo 10:09 2 jun 2006 (CEST)

No se agarre de eso dodo, Las plantillas solo sirven para ayudar a la navegabilidad de los artículos.

¿Es tan dificil de entender?

--216.72.139.2 00:23 3 jun 2006 (CEST)

Esto me parece absurdo, se censura la opinion de un anónimo a esta situación tan absurda de borrar plantillas de artículos arbitrariamente.

No sé, pero el sr. Dodo está abusando de las normas.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 00:03 4 jun 2006 (CEST)