Ley Televisa
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La ley Televisa, cuyo nombre oficial es Ley Federal de Radio y Televisión (LFRTV), es una polémica ley mexicana aprobada en marzo de 2006, durante el último año de la legislatura de Vicente Fox y poco antes de las elecciones generales de 2006. La ley consagra la desregulación del espectro digital en favor del duopolio mediático mexicano formado por Grupo Televisa y TV Azteca.
De acuerdo con esta ley se concede a las televisoras privadas el uso, libre de todo cargo, de un bien público perteneciente al estado mexicano, como es el espectro digital de frecuencias. Esta ley ha sido considerada por el PRD y otros críticos, el regalo de un bien público (espectro de digital de frecuencias) a un medio privado. Por otro lado han aumentado las acusaciones hacia Televisa de partidismo político en favor del partido gubernamental.
[editar] Antecedentes
Uno de los principales impulsores de la Ley Televisa (LFRTV) fue Javier Orozco Gómez, Abogado General de Grupo Televisa y más tarde Diputado Federal por el Partido Verde Ecologista de México y durante la presentación de la Ley Televisa (LFRTV) fue senador suplente de la Senador a Irma Ortega Fajardo, que pidió licencia para que Orozco Gómez puediera acceder a la Senaduría y defender el proyecto de la ley.
La ley contó con el apoyo mayoritario de los dos partidos con mayoría en la cámara en ese momento: PAN y PRI. Aunque algunos senadores tanto del PAN, como Javier Corral Jurado, y varios senadores del PRI se opusieron a la ley. El PRD votó unánimemente contra la ley. Raymundo Cárdenas, Senador por Zacatecas fue una de las principales voces contra la ley.
Otro de los principales instigadores fue el abogado y senador Diego Fernández de Cevallos[1], que en otras ocasiones se ha destacado por defender los intereses de empresas privadas frente al gobierno mexicano. Fernández de Cevallos llegó a atacar muy duramente[2] al senador de su partido Javier Corral Jurado que por convicción personal se opuso a la ley, contra la opión mayoritaria en su partido. Corral Jurado se limitó a señalar que seguiría esforzándose «por una reforma integral, democrática, para los medios electrónicos».
La comparecencia ante el Senado del ingeniero Jorge Arredondo Martínez, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones señaló ante la reiterada pregunta del senador Emilio Gamboa Patrón del PRI sobre si la ley constituía un avance señaló:
No asegura la rectoría del Estado para regular el uso eficiente del espectro radioeléctrico; no regula espectro y redes, bajo un mismo modelo, para admitir la creciente diversidad de nuevos servicios en convergencia; provoca una inadecuada administración del espectro que pone en riesgo la convergencia, porque dificulta el ingreso de nuevos servicios, tecnologías y prestadores de servicios — Jorge Arredondo Martínez, durante la comparecencia ante el Senado mexicano
[editar] Reacciones
El Grupo IMER (Instituto Mexicano de la Radio) no estuvo de acuerdo con esta ley porque ellos decian que si se aprobaba todas las estaciones de radio del IMER y los canales Once tv, Canal 22, Espacio Edusat y TV UNAM saldrían del aire. Todas las estaciones de Grupo IMER empezaron a transmitir una sola canción todo el día. Lo cual era una alegoría a la falta de pluralidad de los monopolios que siempre "tocan la misma canción", una voz en off que recordaba que los monopolios no favorecen la diversidad y pluralidad de los medios masivos de comunicación. Esta protesta en contra de la nueva ley de comunicación resultó una acción exitosa debido al impacto público.
[editar] Referencias
- ↑ Quedó consumada en el Senado la ampliación del poder de radio y tv La Jornada, 31 de marzo de 2006.
- ↑ Javier Corral, «inconforme» y «resentido» por la LFRTV, dice Diego Fernández
