Usuario:Mjoseph/Notas sobre políticas
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Notas sobre políticas y costumbres en Wikipedia
Tabla de contenidos |
[editar] Resolución de conflictos
Referencia: en:Wikipedia:Resolving disputes
Ver también
[editar] Bibliotecarios
Referencia: Wikipedia:Bibliotecarios
- - Un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que él es parte interesada.
- - Los bloqueos a usuarios registrados sólo se harán en casos de vandalismo patente, o luego de un proceso en caso de usuarios que no cumplen con otras políticas de Wikipedia.
[editar] Página de usuario
Referencia: Wikipedia:Usuarios Wikipedia:Wikipedistas Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
- - Al registrarte, obtienes una página de usuario propia, donde podrás poner información sobre ti mismo, los enlaces que encuentres mejores,...
- - No existen requerimientos especiales para las páginas personales de los wikipedistas. Algunas personas escriben su biografía o sus datos académicos, otros no; algunos mantienen un catálogo privado de su trabajo e intervenciones realizadas o pendientes. A menudo estas páginas personales sirven de instrumento de comunicación entre wikipedistas.
en:Wikipedia:User page en:Wikipedia:No personal attacks
[editar] Enlaces externos
Referencia: Wikipedia:Convenciones sobre enlaces externos
[editar] Qué debería ser enlazado
- Los sitios que se han citado en el texto del artículo o se han utilizado como referencias o fuentes en la creación de un texto. La honradez intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado efectivamente como bibliografía sea citado en forma de enlace. No hacerlo es plagio.
- Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Idealmente, este contenido se debería integrar en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica.
- En los artículos con múltiples puntos de vista (PDV), debe incluirse un enlace a los sitios que expongan cada uno de ellos, con una explicación detallada de cada enlace. El número de los enlaces dedicados a un PDV no debe ser apabullante comparado con el número dedicado a cualquier otro. Uno debe procurar agregar comentarios a estos enlaces que informen al lector cuál es el PDV que desarrollan o apoyan.
[editar] Qué no debe ser enlazado
- Los enlaces a un sitio que venda productos o servicios, a menos que sea aplicable algunos de los puntos anteriores referentes a Qué debería ser enlazado o Qué podría ser enlazado.
[editar] Lo que wikipedia no es
Referencia: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
[editar] Wikipedia no es una fuente primaria.
- A diferencia de las publicaciones dedicadas a la investigación original, la tarea de Wikipedia es ofrecer un compendio del estado actual de los conocimientos, y no producir o documentar información y teorías novedosas. Toda la información presentada en Wikipedia debe ser independientemente verificable en la bibliografía relevante.
- Por consiguiente, en Wikipedia no debe haber propaganda o proselitismos de ningún tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral. Si quieres convencer a alguien de la bondad de tus puntos de vista preferidos, ve a Usenet o empieza un blog. Y buena suerte.
- Wikipedia no es el lugar para ensayos personales o investigaciones no publicadas que manifiesten tus opiniones y descubrimientos particulares sobre un tema. Sin embargo, existen otros wikis donde puedes colocar tus ensayos, por ejemplo en Seed Wiki o Wikiensayos. Por supuesto, si algo que tú publicas en otra parte cobra la suficiente notoriedad para merecer un artículo enciclopédico, eventualmente alguien lo mencionará en Wikipedia (aunque, para evitar sospechas, siempre es mejor que no lo hagas tú mismo).
- Estrechamente relacionado con lo anterior está el hecho de que Wikipedia no es un medio de publicidad y autopromoción. Para asegurarte de que tus propios intereses no afectan a tu tarea como wikipedista, intenta no escribir artículos sobre temas en los que tengas intereses creados, o que te afecten íntimamente. En particular, es una pésima idea escribir artículos autobiográficos o sobre proyectos estrechamente relacionados contigo mismo.
- Wikipedia no es un medio para hacer negocios. No está permitido dejar datos (como por ejemplo correo electrónico, teléfono, dirección o currículum vítae) en un artículo ni en su página de discusión con el objetivo de hacer negocios sobre algún asunto. Los enlaces a sitios comerciales dentro de un artículo están permitidos siempre que estén en la sección de "Enlaces externos", que no se promueva su visita, y que contengan información complementaria de utilidad para el lector.
[editar] Wikipedia no es un almacén de vínculos a otros sitios
- Los enlaces externos son bienvenidos cuando añaden, documentan o precisan un artículo enciclopédico, pero no deben suplantarlo. Lo mismo rige para las imágenes u otros recursos multimedia. Por favor, evita crear artículos que sean:
- Meras colecciones de enlaces externos, aunque es útil incluir enlaces a las fuentes que has empleado, o a sitios que contengan información adicional sobre el tema.
- Meras colecciones de enlaces internos, aunque pueden hacerse referencias a temas estrechamente relacionados en una sección especial de un artículo. En cualquier caso, y a diferencia de otras ediciones, en Wikipedia en español está desaconsejada la creación de listas, usándose en su lugar las categorías para clasificar artículos.
- Meras colecciones de imágenes o fotografías, aunque una imagen puede ilustrar y enriquecer un artículo. Por favor, no crees artículos que se reduzcan a simples álbums fotográficos sin descripción enciclopédica alguna. Eso no quiere decir que no apreciemos la donación de imágenes libres y relevantes para el proyecto, pero si prefieres dedicarte sólo a archivos multimedia quizá sea mejor que te acerques a Wikicommons, donde podrán ser compartidas por todas las Wikipedias.
- Meras listas de citas y aforismos. Aunque a veces una cita permite ilustrar un artículo enciclopédico, lo correcto sería usar el proyecto de Wikiquote para publicarlas.
- Meras colecciones de recetas de cocina. En general, los artículos sobre temas culinarios son bienvenidos, pero no si sólo contienen la receta para preparar un plato o una bebida. Te invitamos a añadirlas al Libro de Cocina de Wikibooks, un proyecto paralelo a Wikipedia. Si las agregas aquí, ten en cuenta que lo más probable es que acaben siendo trasladadas allí de todas formas.
- Copias de material bajo dominio público. Se desaconseja añadir, salvo en breves extractos ilustrativos para un artículo, cualquier clase de material original en el dominio público. Los libros, las transcripciones textuales de documentos históricos, leyes, cartas, etcétera tienen un proyecto específico, Wikisource.
[editar] Políticas sobre el contenido de artículos
Referencia:Wikipedia:Políticas sobre el contenido de artículos
- Los artículos deben escribirse desde un punto de vista neutral. Intentamos presentar hechos y teorías competidoras de forma que tanto los seguidores como los oponentes puedan sentar un acuerdo que sea justo y benévolo.
[editar] Punto de vista neutral
Referencia:Wikipedia:Punto de vista neutral
[editar] Lo que la neutralidad no es
- El punto de vista neutral no busca:
- Objetividad: la objetividad es un punto de vista único sobre un tema en el que hay varios; el punto de vista neutral exige que, si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos dentro de lo posible.
- Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su importancia.
- La verdad: Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no podemos decidir cómo son realmente las cosas, o cómo deberían ser. Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre ellas. Si algo está bajo debate, se describe el debate.
[editar] Cómo alcanzar la neutralidad
[editar] Puntos de vista minoritarios
- En ocasiones, surgen temas que son considerados pseudociencia. No se trata de describir el punto de vista científico y el acientífico en pie de igualdad, sino de presentar el punto de vista mayoritario (generalmente, el científico) como mayoritario, y el minoritario (con frecuencia, pseudocientífico) como minoritario; y de explicar el tratamiento científico que hayan recibido las teorías pseudocientíficas.
[editar] Referencias externas
Referencia: Wikipedia:Verificabilidad
- Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.
[editar] Autopromoción
Referencia: Wikipedia:Páginas de autopromoción
- Una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés) es un tipo de artículo de Wikipedia que es generalmente propuesto para su borrado.
- Generalmente los autores de autopromoción escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. Mientras que un artículo sobre una pequeña empresa no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción, es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa. Esto se aplica de igual manera para los artistas; los artículos acerca de un músico poco conocido o un grupo no deberían ser escritos por el músico, miembro del grupo, mánager, etcétera. Los artículos sobre temas poco conocidos son generalemente de interés debatible para los lectores, así que si escribes un artículo sobre un tema así es particularmente importante que expreses los hechos en una forma neutral.
[editar] Filosofía de Wikipedia
Conflicting Wikipedia philosophies
Conflict Resolution The rope analogy
[editar] Procedimientos
Colaboración de Usuario:Davidsevilla [1]
- Negociacion: se ofrecen herramientas como encuestas (que no son vinculantes como las votaciones), solicitudes de comentarios (que valen para hacer publico un problema y permiten que otros usuarios aporten sus comentarios) y terceras opiniones (que en mi opinion no difiere mucho de lo anterior). Tambien hay una asociacion de wikipedistas llamada Esperanza que ofrece ayuda en general.
- Mediacion: alli tienen mediadores (nosotros tenemos Wikipedia:Mediación) y una pagina donde solicitar ayuda de alguno. Hay un comite de mediadores en el que se entra por consenso en la comunidad (es decir, uno se ofrece, se hacen comentarios, despues de un cierto tiempo si no hay objeciones serias no resueltas se acepta como mediador). Los miembros del comite solo aceptan mediar cuando ambas partes estan de acuerdo en el mediador, y antes de eso han debido intentar resolver sus diferencias negociando. El mediador sirve de intermediario, y no decide nada ni tiene poder para obligar a ninguna de las partes a nada. Hay tambien una asociacion de "advocates" (no encuentro una buena traduccion para esto) que pueden ayudarte a presentar tu caso, tus argumentos, etc. Hay mediadores informales, aunque esto entra dentro de la etapa 1.
- Arbitraje: el comite de arbitraje solo interviene cuando se ha pasado por las etapas anteriores, y no se ha resuelto el problema, es decir, en casos realmente serios. Si el comite decide aceptar un caso (puede decidir que vaya a alguna de las etapas anteriores) su decision sera vinculante. Pueden tambien tomar medidas cautelares mientras se investiga un caso. Como ya he comentado hace tiempo, el comite tiene 12 miembros, que lo son durante 3 años, y cada año se vota para elegir a 4 de ellos. En ultimo termino, es Jimbo Wales quien les da el cargo, aunque se siguen las votaciones salvo casos excepcionales.
