Discusión:Protección civil frente a un ataque nuclear
De Wikipedia, la enciclopedia libre
En el punto 6, "Después del ataque" hay algunas aseveraciones que me parecen algo desproporcionadas, cito textualmente:
La policía y el ejército pueden ser sus amigos... o sus enemigos. Proceda con precaución al acercarse a ellos. Además de que estarán muy nerviosos, habrá gente uniformada que puede que ya no esté obedeciendo órdenes. O que sus órdenes signifiquen su peligro y su muerte. Pero tampoco renuncie a su potencial de ayuda o a colaborar con ellos en lo adecuado. No confíe demasiado en los medios de comunicación social que sigan operativos. Si en la actualidad son ya tan manipuladores, tendenciosos y mentirosos, en una situación tan grave es imposible saber bajo el control de qué poderes podrían quedar.
Si en la actualidad son ya tan manipuladores, tendenciosos y mentirosos (Los Medios)
- pues no sé tú, pero yo en un escenario post-apocalíptico no me fiaría del poder establecido hasta que me pareciese seguro. Más vale pecar de paranoico que morir como un imbécil.
Wikipedia no es una fuente primaria. Faltan referencias y reescribir àrtes del artículo que no son enciclopédicas (como el caso de arriba). --Adalbertofrenesi 01:53 11 oct 2006 (CEST)
En el punto 2: Estimación de objetivos decia... ciudades relevantes, y aparecia Cordoba como ciudad relevante durante la guerra de Malvinas. Dificilmente Cordoba sea relevante en ninguna guerra, salvo una entre los productores de vino y cerveza. Como sea, durante la guerra ciudad relevante fue Rio Gallegos, que es la capital de provincia más cercana a Malvinas. Y que por suerte no bombardearon cuando estaba ahi. Roberto, 15:53 27 ene 2007
