Keskustelu:Mikki Hiiri
Wikipedia
akulla on jotain ihan kohtalaisia sarjakuvia, siis carl barksin tekemiä lähinnä, mutta eikös kaikki mikki-jutut ole niitä mielettömän tylsiä poliisijuttuja? käsittääkseni yleinen käsitys on aku ankan lukijoidenkin keskuudessa, että mikki-jutut ovat aina tylsiä. eikö näin ole? kannattaisiko tästä mainita artikkelissa?
- Kaipa tuossakin on kultturisia eroja. Suomalaiset pitävät enemmän Akusta, amerikkalaiset Mikistä. --Pasini 30. kesäkuuta 2005 kello 08:30:49 (UTC)
-
- Sanoisin, että tuo on ihan jokaisen oma mielipide. Itse pidän enemmän Mikistä, sillä Aku Ankka on aina tyhmä ja siell käy lopussa huonosti. Ellei tosta ole jotain oikeaa tutkimusta niin ei siitä kanata kirjoittaa. – linnea 30. kesäkuuta 2005 kello 09:03:03 (UTC)
-
-
- Floyd Gottfredssonin Mikki-sarjakuvat 1930-luvulta nousevat Disney-fanien arvostuksessa lähelle Carl Barksia. Mikksi Hiiren historia näet pitää sisällään muutakin kuin nykyisen Aku Ankka -lehdewn. Artikkeliin ei siis tarvita mitään mainintoja Mikin huonoudesta.
-
-
-
-
- Joo, katselin netistä ja nuo Gottfresonin sarjat ovat siis niitä sanomalehtien jatkokertomuksia. Mutta muut mikkisarjakuvat ovat tuubaa, eikö näin?
-
-
-
-
-
-
- Voisin jopa olla samaa mieltä. Mutta se on makuasia ja makuasiat eivät kuulune Wikipediaan. Esimerkiksi Paul Murryn ja varsinkin Romano Scarpan Mikki-sarjiksilla on paljon ihailijoitakin.
-
-
-
- Lainaus Helsingin sanomista 29. lokakuuta 2005, Nimiä tänään -sivuilta: ”myös suomalaiset [kuten Marco Rota] suosivat Akua ylivoimaisesti enemmän kuin Mikkiä”. Yleinen mielipide taitaa tosiaan olla tuolla kannalla, eli myös ”musta tuntuu” tuolta. Asiasta pitäisi voida mainita jotenkin. – Zeal 29. lokakuuta 2005 kello 20:46:08 (UTC)
