Keskustelu kuvasta:Suomen asutus keskiajan alussa.png
Wikipedia
Voisiko tuosta kartasta ottaa tuon nykyisen rajan viivan pois? Turhaan vaan hämää ja johtaa harhaan. --SM 18. lokakuuta 2005 kello 15:22:39 (UTC)
- Miten niin? --ML 18. lokakuuta 2005 kello 15:29:52 (UTC)
- Koska kartta kuvaa Suomen asutusta keskiajan alussa.--SM 18. lokakuuta 2005 kello 15:35:37 (UTC)
- Nimenomaan siksihän Suomen raja on mielekästäkin merkitä, kun kerran puhutaan Suomen asutuksesta. En ainakaan näe siitä haittakaan. --ML 18. lokakuuta 2005 kello 15:40:29 (UTC)
- Joku saattaa luulla että raja oli tuolloin kuvatussa kohdassa. Tuolloin ei Suomi tarkoittanut sitä, mitä se nykyisin tarkoittaa. --SM 18. lokakuuta 2005 kello 15:41:49 (UTC)
- Siinä kerrotaan, että kyse on nykyisestä rajasta. Tuolloin Suomea ei ollut olemassa missään merkityksessä, joten otsikon "Suomen asutus" viittaa väistämättä nyky-Suomeen (sen alueeseen).--ML 18. lokakuuta 2005 kello 15:48:39 (UTC)
- Joku saattaa luulla että raja oli tuolloin kuvatussa kohdassa. Tuolloin ei Suomi tarkoittanut sitä, mitä se nykyisin tarkoittaa. --SM 18. lokakuuta 2005 kello 15:41:49 (UTC)
- Nimenomaan siksihän Suomen raja on mielekästäkin merkitä, kun kerran puhutaan Suomen asutuksesta. En ainakaan näe siitä haittakaan. --ML 18. lokakuuta 2005 kello 15:40:29 (UTC)
- Koska kartta kuvaa Suomen asutusta keskiajan alussa.--SM 18. lokakuuta 2005 kello 15:35:37 (UTC)
- Raja auttaa hahmottamaan merkittyjä alueita, minusta se on ihan hyvä siinä.. --Harriv 18. lokakuuta 2005 kello 17:03:48 (UTC)
[muokkaa] Lappalaiset
Lappalaiset on merkitty hieman epäselvästi. Jos katsotaan, että kaikki ei-suomalainen kartalla on lappalaisia, niin heitä löytyy virostakin. Toinen kysymys on, keitä tuon ajan lappalaiset ovat. Tarkoittiko lappalaisuus joissain tapauksissa pikemminkin ammattia ja elämäntapaa, kuin rodullista ja kielellistä etnisyyttä? Sinänsä on oikein kutsua sisämaan metsästäjä-kalastaja-asukkaita lappalaisiksi, kuten historiallisesti ja kansanperinteessä tehtiin, mutta voi se silti olla hieman hämäävää, jos joku ei tunne asiaa. Varmaan ainakin noiden eteläisempien lappalaisten joukossa oli myös joitakin suomalaisia, tai ainakin väestöä, jonka geenistö muistutti pikemminkin nykysuomalaista kuin nykysaamelaista. Voidaan arvella, etteivät kaikki suomalaiset olleet maanviljelijöitä vielä tuolloin, eivätkä siis päätyneet historiallisiin merkintöihin suomalaisina. Jonkinlainen selitys kuvatekstiin olisi ehkä paikallaan. 193.65.112.51 18. lokakuuta 2005 kello 15:39:01 (UTC)
- "Lappalaiset on merkitty hieman epäselvästi. Jos katsotaan, että kaikki ei-suomalainen kartalla on lappalaisia, niin heitä löytyy virostakin.". Mutta kun kuvan aiheena on "Suomen asutus", niin Viron asujaimistoa ei luonnollisesti merkitä. Karjalaisten merkitseminen sen sijaan varmaan on perusteltua. --ML 18. lokakuuta 2005 kello 15:48:39 (UTC)
