Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Eliöt
Wikipedia
[muokkaa] Tieteellisen luokittelun auktoriteetit
Mielestäni kaikissa eliöartikkeleissa pitäisi käyttää yhden mukaista luokittelua. Tästä eroava luokittelu tapa tietysti pitäisi mainita artikkelissa, mutta selkeyden ja navigaation kannalta olisi hyvä, että käytettäisiin yhdenlaista luokittelua kaikkialla. Nyt tilanne on se, että hieman tekijästä riippuen artikkelissa saattaa olla minkälainen tahansa luokittelu. Itse ehdotan, että käytettäisiin samanlaista luokittelua kuin nyt on käytössä WikiSpeciessä. Siellä ollaan yhdenmukaistettu luokittelu. Eriävät luokittelut ollaan sitten yleensä mainittu myös artikkeleissa. Suomalaisissa kirjoissa esitetään kovin huonosti kunnollista luokittelua, mutta joissain kirjoissa tälläistä ollaan kuitenkin ilmeisesti tehty. Olisi hyvä siis jos näistä kunnollisista kirjoista saataisiin lista. – linnea 25. elokuuta 2006 kello 16.59 (UTC)
- Kävisikö suomalaisen Wikipediaan ohjenuoraksi tämä sivusto ITIS, the Integrated Taxonomic Information System? Sivusto itse kuvaa itseään:
» Here you will find authoritative taxonomic information on plants, animals, fungi, and microbes of North America and the world. We are a partnership of U.S., Canadian, and Mexican agencies (ITIS-North America); other organizations; and taxonomic specialists. ITIS is also a partner of Species 2000 and the Global Biodiversity Information Facility (GBIF). »
- Tuossa voi tulla ongelmaksi se, että tuo on Amerikassa toimiva systeemi. Vaihtoehtona on myös The Global Biodiversity Information Facility (GBIF):
» The Global Biodiversity Information Facility (GBIF) is an international non-profit organisation to provide free and universal access to data regarding the world's biodiversity. »
- Eli tuo voisi sopia myös. Pitäisi vielä tutustua niiden sääntöihin datan käyttöön. – linnea 26. elokuuta 2006 kello 18.47 (UTC)
[muokkaa] Taksonomian tieteellinen nimi
Mihin tämän mallineen käyttö lopahti ja voisiko sitä ruveta käyttämään uudelleen?--MiPe (wikinät) 23. syyskuuta 2006 kello 17.18 (UTC)
- Se ei oikeastaan lopahtanut, vaan sitä ei koskaan alettu kunnolla käyttämään. Muokkaamalla ohjeita pystyy tietenkin parhaiten vaikuttamaan siihen, miten ihmiset toimivat. -Samulili 31. lokakuuta 2006 kello 17.08 (UTC)
-
- Paras tietysti olisi keskustella ennen kuin muokataan ohjetta suoraan. Mutta ketkä ovat tuon osion käytön kannalla? Itse en oikeen tiedä. Tavallaan kai se olisi hyvä olla kokonaisuudessaan siinä sitten, tavallaan se on toistoa. – linnea 31. lokakuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
-
-
- Kyllähän se vähän toistoa on, mutta on käytössä tuossa en-wikissä näköjään, joissain fi-wikin artikkeleissa sitä kanssa näkee. Minusta taksonomia voisi ihan hyvin olla lajiin asti, siinähän suvun kohdalla on usein suomenkielinen nimi (jos sellainen on olemassa) ja sitten voisi olla omana osionaan tieteellinen nimi. --Ekeb 31. lokakuuta 2006 kello 19.21 (UTC)
-
