Discuter:Claude Reichman
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous éditez un article sensible (sujet polémique, l'article a fait l'objet d'une guerre d'édition par le passé entraînant sa protection), veuillez respecter les conseils suivants :
- Tous les articles sont rédigés collectivement (respectez les autres wikipédiens, commentez vos modifications dans la boîte de résumé).
- L'article ne doit pas contenir d'essais personnels (qui expriment votre avis sur tel ou tel sujet), de propagande ou de promotion, ni se transformer en une liste de citations ou d'aphorismes ou en une collection de liens.
- Respectez la neutralité de point de vue (les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, mais de n'en adopter aucun. Il ne faut donc jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre).
- Évitez le contenu évasif
- Citez vos sources
Si vous ne respectez pas cela, vos modifications risquent d'être remplacées ou retirées.
Les longues discussions qui ont précédé la refonte totale de l'article, le 26 septembre 2006, sont visibles aux archives.
Sommaire |
[modifier] A propos de mes informations sur les réponses qu il a reçu des maires pour sa demande de parrainage
Ce que j'ai raconté était tout a fait exact, c'est Claude Reichman lui même qui l'a reconnu dans une emmission sur Radio Courtoisie en automne 2001.
- Merci pour cette précision, mais Claude Reichman ne me paraît pas pouvoir être une source acceptable pour un article sur Claude Reichman. Même s'il est très plausible qu'il ait reçu des critiques de tel ou tel maire quant à la droitisation de ses idées, il est difficile sur la seule foi d'une déclaration radiophonique de savoir si c'était un épisode isolé ou quelque chose de récurrent. Touriste * (Discuter) 30 septembre 2006 à 16:28 (CEST)
Et puis a propos de leurs critiques sur les fonctionnaires et sur l'Islam, c'est tout à fait vrai et vous le savez. Claude Reichman plaisante souvent de manière ironique sur les excès de critiques de son compaire Mounicq.
- Et je vous crois volontiers sur ce second point, mais vous utilisiez une formulation très précise (le mot "moitié" si je me souviens bien). De toutes façons les thèmes de prédilection de CR sont bien perceptibles à qui clique sur le lien externe vers son site. Touriste * (Discuter) 30 septembre 2006 à 16:28 (CEST)
[modifier] Refonte complète de l'article du 26 septembre 2006
Pour qui tiendrait à les lire, les discussions "tripartites" qui ont accompagné la refonte sont archivées à Discuter:Claude Reichman/Refonte septembre 2006. Touriste * (Discuter) 26 septembre 2006 à 23:09 (CEST)
- Un vrai boulot coopératif, digne de Wikipédia. Bravo aux ouvriers. François Haffner ✉ 26 septembre 2006 à 23:30 (CEST)
[modifier] Modfications au texte
Ce texte a été très deifficile à écrire pour respecter la neutralité nécessaire. En tête d'article, un bandeau signale que le contenu est sensible et invite à discuter ici avant de modifier le texte. J'ai en conséquence annulé les nombreuses transformations de l'IP 81.65.145.15 qui n'apportaient rien au texte mais rompaient sa neutralité. Cette IP est invitée à s'exprimer ici sur les modifications qui lui semblent nécessaires. François Haffner ✉ 26 octobre 2006 à 16:44 (CEST)
[modifier] Commentaire non signé
Le bandeau n'invite pas à "en discuter" ici, mais à "consulter" cette page
Et cette "consultation" a été instructive, puisque j'ai pu en conclure
- que je n'ai nullement à demander la permission d'y faire des ajouts sous prétexte que c'est un "article sensible".
Mes contributions ont consisté :
- à préciser l'attitude des autres libéraux vis-à-vis de Claude Reichman ;
- à faire connaître une troisième pièce de théâtre de Claude Reichman ;
- à ajouter aux références une prise de position concernant le monopole de la Sécurité sociale sur une radio d'état.
Ces informations ne "rompent" pas "sa neutralité" puisqu'elles ne prennent aucunement parti sur l'objet du débat. A défaut d'un tel critère objectif, toute contribution postérieure à la réécriture pourrait passer pour la "rompre", cette "neutralité" : elle aurait bon dos, la "neutralité".
Et si c'était une question de forme, pourquoi les effacer plutôt que de les corriger ? - ou plutôt, s'agissant, n'est-ce pas, d'un "article sensible", à proposer ici des corrections, puisqu'il s'agit d'ajouts ?
Ces informations "n'apporteraient rien au texte". Or, elles sont évidemment pertinentes, et elles sont exactes.
Et les liens que j'y ai ajoutés sont non seulement pertinents mais nécessaires :
- qui permettent d'en savoir davantage sur Jean-Christophe Mounicq, ancien attaché parlementaire de Georges Mesmin, ancien Directeur de cabinet d'Alain Griotteray, aujourd'hui bras droit de Claude Reichman, et que connaissent désormais des dizaines de milliers de personnes.
— Ce commentaire non signé a été ajouté par 81.65.145.15 (d · c), le 30 octobre 2006 à 21:36 CET.
claude reichman a été viré de Radio Courtoisie le 15/11/06
[modifier] Claude Reichman et les 4 vérités
Quelqu'un peut-il nous rappeler les circonstances de la rupture entre Alain Dumait et Claude Reichman? En effet celui-ci a quitté l'hebdomadaire les 4 Vérités de manière fracassante à l'époque...
[modifier] Mise à jour des liens externes
Je découvre que les caisses nationales de Sécurité sociale ont produit une réponse aux thèses de Claude Reichman consultable à [1].
Par son professionnalisme, cette réfutation a vocation évidente à remplacer le sympathique travail amateur de « Fabrice » que nous avions incorporé pour équilibrer les liens externes, en l'absence de texte "sérieux" de réfutation mais qui n'atteignait pas vraiment les standards qu'on peut requérir d'un lien externe.
Je compte donc d'ici quelques jours faire le remplacement. Une phrase mentionnant l'existence de cette réponse devrait aussi être insérée dans le paragraphe commençant par « Pour les autorités françaises et européennes (...) », par exemple « Les caisses nationales de sécurité sociale ont également publié une réfutation détaillée de l'opinion du docteur Reichman », phrase à insérer juste avant « Un certain nombre de professionnels du droit (...) ».
Si pas d'objection, je le ferai d'ici quelques jours. Touriste * (Discuter) 8 décembre 2006 à 16:59 (CET)