Discuter:Conservapedia
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Statut de la traduction : Terminée
Commentaire : commentaire très intéressant ici
Demandeur : Grimlock 7 mars 2007 à 21:25 (CET)
Intérêt de la traduction : Article très incomplet sur WP fr
Traducteur(s) : Grimlock
Avancement de la traduction :
Version traduite : 7 mars 2007 à 21:27 (CET)
Relecteur(s) : Grimlock
Avancement de la relecture :
Liens utiles : Comment participer à la traduction ? ; dictionnaires ; traduire les liens internes
Page de suivi de traduction --- Mettre à jour ces informations (instructions)
[modifier] External link
Isn't the external link in English, not French? Andjam 7 mars 2007 à 03:34 (CET)
- My mistake. Sanao 7 mars 2007 à 10:34 (CET)
A propos de la partie de l'article sur le fait que conservapedia indique que les théories de l'évolution et de la gravitation ne sont pas prouvées, il faut tout à fait objectivement admettre qu'elles ne le sont pas. En effet, une théorie n'est jamais "prouvée" (en physique j'en suis sûr, moins en biologie mais je pense que c'est la même chose), elle est tout au plus admise comme permettant d'expliquer et de prévoir avec une certaine exactitude des phénomènes. Ainsi, la théorie de Newton concernant la gravitation est communément admise comme permmettant d'expliquer et de prédire efficacement des phénomènes dans son domaine d'application mais, par exemple, pour des vitesses trop importantes (s'approchant de celle de la lumière), les scientifiques emploient (pour l'instant) la théorie de la relativité générale énoncée par Einstein. Une théorie peut en revanche être infirmée, si une observation montre des résultats pratiques différents de ceux prévus par la théorie. Je ne savais pas comment modifier l'article (sinon très bon d'ailleurs) sans changer trop de choses d'où ce commentaire