Discussion Utilisateur:EDUCA33E

Sommaire 1 LiveRC 2 172 3 LiveRC pour les nuls 4 LiveRC 4.1 Licence IV 5 Pas de quoi 6 Encore LiveRC 7 Merci 8 Conseil 9 LiveRC ne marche actuellement pas ? 10 Deng Xiaoping 11 Et on recommence... 12 Uluwatu et boudiste 13 administrateur Olmec 14 Jamais deux sans trois 15 Capitales ironiques 16 Puisqu'on pinaille sur ta profession de foi 17 Poste de bureaucrate 18 Tera/Téra 19 LiveRC 20 Effacer la liste sur LiveRC 21 LOST 22 Salut 23 Protection LiveRC.js 24 Ouvrir une nouvelle discussion? 25 LiveRC et de-WP 26 LiveRC 0.3.2 27 Revert sur allemand

[modifier] LiveRC

Pourrait-on avoir un peut plus de prévisualisation ? en virant le titre de la page, le bandeau, etc. Il faudrait aussi informer le l'utilisateur sur quelle diff il est, on ne se souvient pas toujours où on a cliqué. La prévisualisation, tu pourrais faire ressortir les diffs en rouge gras, ou qqch comme ça et Version du « 2 mars 2007 à 00:28... », c'est inutile je pense (au moins réduire la taille du texte). Sinon, excellent ton script — Kyle_the_hacker ¿! le 19 mars 2007 à 17:08 (CET)

Félicitations aussi (énorme la dynamique). Par contre, je pense que des filtres seraient intéressant:

• les discussion ou pages des user
• tous ce que n'est pas dans l'espace principal

Et puis aussi adopter une couleur en fonction des ajouts (par classe 0,1-10,11-50,50-200,etc..). Idée à tester et pas sur que ça apporte qqch -- Xfigpower (pssst) 19 mars 2007 à 19:38 (CET)

Formidable cet outil. Te serait-il possible d'inclure la possibilité d'ouvrir une nouvelle page, ou un nouvel onglet, sur le diff des modifications récentes, ce qui permettrait de réverter plus facilement grâce à Revertdiff. Ce serait un petit plus appréciable, en tout cas pour moi. Bravo encore, Israfel (Discuter) 20 mars 2007 à 20:33 (CET)

Vraiment très bien cet outil. Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 mars 2007 à 14:50 (CET)

Ton outil s'améliore vraiment rapidement et est de plus en plus facilement utilisable, chapeau. J'attends juste de pouvoir réverter facilement les modifs pour l'utiliser à fond de ses capacités. Rémi ✉ 22 mars 2007 à 17:49 (CET)

C'est dans les cartons.... . Cordialement Educa33^e 22 mars 2007 à 18:45 (CET)

C'est intégré.... Educa33^e 23 mars 2007 à 14:00 (CET)

Alors là! Bravo pour outil qui m'est maintenant devenu indispensable!!! Avx 23 mars 2007 à 07:44 (CET)

Merci.......... Educa33^e 23 mars 2007 à 14:00 (CET)

Super, merci pour tout. Très bel outil et efficace. Je le met dans mes favoris Rémi ✉ 23 mars 2007 à 14:17 (CET)

Merci aussi pour cet outil très utile qui devient vite indispensable pour un patrouilleur. Laurent N. 9 avril 2007 à 23:21 (CEST)

[modifier] 172

Salut EDUCA33E.

Pour info : [1]. J'ai aussi débloqué l'adresse 172.152.73.218 (d · c · b). Les adresses IP appartenant à AOL ne devraient d'ailleurs pas être bloquées indéfiniment car elles changent à chaque connexion [2].

Cordialement, Korg + ⁺ 20 mars 2007 à 17:19 (CET)

[modifier] LiveRC pour les nuls

Pourquoi rien ne se passe quand je vais sur Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC :-(. J'utilise Firefox/1.5.0.10 sous kubuntu et mon monobook est là p-e 23 mars 2007 à 11:23 (CET)

J'ai fait pas mal de modifications... tu as du passer durant une qui buggait ...

Rafraîchit ton Firefox en faisant CTRL+SHIFT+R. (il faut être sous Firefox).

Et dis moi si c'est bon..... (si c'est pas bon...heu... je chercherai plus en avant...).

Cordialement, Educa33^e 23 mars 2007 à 14:00 (CET)

C'est toujours pas bon (j'avais déjà essayé à plusieurs reprises avant de venir t'embêter). Merci de te pencher sur le cas p-e 24 mars 2007 à 07:23 (CET)

Je vais me copier dans la journée ton monobook pour voir.... MMMmmmm... As-tu une version de java installé sur ton Ubuntu ? Laquelle ?... Cordialement, Educa33^e 24 mars 2007 à 10:36 (CET)

Bon j'ai regardé ! Le pb ne vient pas de LiveRC mais de la fonction pour éditer la section zéro dans ton monobook. Je te l'ai mise en commentaire et j'ai ajouté : obtenir("EditZeroth");

En espérant que cela te convienne...

Normalement, LiveRC ne devrait plus être bloqué par le plantage de ton monobook sur l'edit section zéro.

Cordialement, Educa33^e 24 mars 2007 à 11:11 (CET)

Merci beaucoup pour le dépannage, je vois enfin la bonne page (je regarde ça en détail + tard); encore merci p-e 24 mars 2007 à 18:30 (CET)

[modifier] LiveRC

Pour son travail.

Quelques questions :

• pourrais-tu rajouter « blocage 2h » et « blocage 1j » à côté de « test n » ?
• je ne comprends pas pourquoi j'ai quelques pseudos dans la liste lorsque je demande IP seules (Anno16 (d · c · b)) ?
• pourquoi l'ordre chronologique n'est-t-il pas exact ?
• pourquoi un surlignement des IP en 172.x.x.x ?

— Régis Lachaume ✍ 23 mars 2007 à 22:27 (CET)

PS : tu peux répondre ici. — Régis Lachaume ✍ 23 mars 2007 à 22:29 (CET)

Bonsoir,

• Je pense que mettre blocage Xj pourrait dérouter les utilisateurs qui ne sont pas admin... aussi je ne sais pas s'il est vraiment bon d'avoir un bouton pour "semi-automatiser" ce genre chose, le bouton bloquer étant accessible via le diff... ... il faudrait peut-être avoir l'avis d'autre personne. Je n'y suis pas trop favorable... mais si cela fait consensus... je peux réviser mon opinion.
• C'est lorsqu'il y a des révocations... je capte qui est révoqué IP ou pas.
• En fait le mode de fonctionnement de LiveRC est asynchrone. Je vais chercher les X RC dynamiquement, mais des fois une réponse m'arrive juste avant une autre... ce qui fait que quelque fois.. l'ordre chronologique n'est pas parfaitement respecté (à 1 ou 2 rc près...) mais est-ce vraiment important... Par contre j'ai l'impression des fois que je tourne sur une période (notamment en IP seule...) si cela se reproduit c'est un bug (ou une mauvaise écriture qu'il faudrait que je corrige ! :/
• Car il y a risque de vandalisme, il peu s'agir d'une IP Tor. (mais pas nécessairement). C'est juste un signalement afin de preter plus attention à ces contribs...

En espérant avoir essayer de répondre au mieux... Cordialement, Educa33^e 23 mars 2007 à 22:46 (CET) (merci pour la récompense :))

Merci. pour bloquer, ça doit être assez facile en pompant le code correspondant à test0, je pourrais toujours me le concocter... — Régis Lachaume ✍ 24 mars 2007 à 00:12 (CET)

Bon j'ai une révocation avec le résumé « Révocation des modifications par 85.192.222.147 ; retour à la version de Badmood) via LiveRC (_GET['message']) » alors que j'ai entré « lien externe non pertinent » dans « Raison », c'est normal ? — Régis Lachaume ✍ 24 mars 2007 à 00:58 (CET)

Oh ! Encore une inattention de ma part... Ca y est, c'est corrigé. Merci du signalement, Cordialement, Educa33^e 24 mars 2007 à 10:32 (CET)

Bonjour,

Avant tout, mes respects pour ton travail Educa33 !

J'ai quelques suggestions à te faire.

• Concernant les boutons blocageX, pourquoi ne pas introduire un paramètre (blocageX=false/true;) dans le LiveRCparam.js qui indiquerait si oui ou non il faut les ajouter ?
• Je trouverais aussi intéressant d'ajouter d'autres boutons d'avertissement (vandalisme, spam, copyright, etc.). Récemment, à partir de la version originale de RevertDiff, je me suis fait ma propre version (disponible ici) pour avoir ces boutons supplémentaires. Et voila ! Mis en place ! A ton service
• Serait-il possible aussi d'avoir accès aux boutons d'avertissements quand la fenêtre de prévisualisation affiche les contributions d'un utilisateur (accédé depuis le bouton C) ? Et voila ! Mis en place ! Educa33^e 25 mars 2007 à 11:59 (CEST)
• Je trouve le diff réduit assez pratique, mais dans ce mode les boutons de revert ne sont plus accessibles. Est-ce voulu, afin d'éviter de révoquer trop vite sans un minimum d'informations ? Non un oubli... corrigé :)
• Ah, j'oubliais ! Une dernière chose donc. Il arrive que le flot de RC s'affichant dans le cadre dédié soit très important et je trouverai plus pratique d'avoir accès au bouton Pause juste au dessus de ce cadre et non tout en haut, c'est-à-dire au-dessus des cadres listes et prévisualisation. C'est surtout que la taille de mon écran ne me permet pas de tout afficher. :-P je viens de déplacer la barre de bouton sous la prévisualisation.
  
  

En tout cas, un gros merci pour tes différents travaux bien utiles. je prends tous les lauriers que l'on me pose... j'aime bien... :)

TiChou ^talk 24 mars 2007 à 15:41 (CET)

J'ai observé en « live » tes modifications sur la page source. Que du plaisir Et je suis ravi que mes suggestions t'aient si bien inspiré. J'ai donc l'honneur de te remettre un laurier, tu l'as vraiment mérité. TiChou ^talk 24 mars 2007 à 18:17 (CET)

Merci pour ton excellent travail ! TiChou 24 mars 2007 à 18:17 (CET)

Cool.... Merci . Cordialement, Educa33^e 24 mars 2007 à 18:24 (CET)

Salut, je me demandais s'il était possible d'afficher dans un coin le nombre d'utilisateur qui regarde la page LiveRC ? Ça permettrait de savoir si il y a suffisamment de monde ou si il n'y a personne à surveiller le vandalisme. Qu'en penses-tu ? Sinon désolé pour les questions un peu c.. que j'ai posé plus haut, j'ai en partie trouvé les réponses. Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 mars 2007 à 14:14 (CET) Heu.... en fait, je n'ai pas moyen de connaître qui est en ligne sur LiveRC à un instant T. Si qqun a une idée ou une solution, je suis très preneur... Educa33^e 24 mars 2007 à 16:45 (CET)

Un petit rapport de bug : on ne peut pas révoquer les articles contenant une apostrophe (bug que j'ai aussi constaté dans le RevertDiff original et que je n'ai pas encore corrigé dans ma version). Et ça s'explique : javascript:var message=getLiveMessage('liverevert','Utilisateur gentil','Utilisateur méchant','L'article','1234567890');. Il pourrait en être de même si il y avait une apostrophe dans le nom des utilisateurs en argument.

Une nouvelle suggestion : rendre cliquable les noms des articles dans le petit cadre qui est au dessus du cadre de prévisualisation. « Dernier diff de : Article » ou « Contribution de : Utilisateur ».

TiChou ^talk 24 mars 2007 à 22:57 (CET)

Cela devrait être bon... si ça persiste (je ne peux pas tester tout de suite).. signale le moi. Cordialement, Educa33^e 24 mars 2007 à 23:20 (CET) (ps : j'en ai profité pour mettre les liens sur le titre de la prévisualisation)

Bonjour Educa33 (enfin, bonsoir plutôt),

Toujours impossible de révoquer les articles contenant une apostrophe. En regardant ton code, je remarque que c'est ici que ça coince :

function getDiff(xmlreq, data) {
  var page=data.mpage;
[...]
'[<a href="javascript:var message=getLiveMessage(\'liverevert\',\''+user1+'\',\''+user2+'\',\''+page+'\',\''+oldid+'\');">Annuler</a>] • ' +
'[<a href="javascript:var message=getLiveMessage(\'livevandalism\',\''+user1+'\',\''+user2+'\',\''+page+'\',\''+oldid+'\');">Vandalism</a>]  • ' +

Les apostrophes dans la variable page ne sont pas échappés.

Toujours dans ton code, je me demandais s'il n'y avait pas un bug dans la fonction suivante :

function getLiveAverto(user) {
  var averto = document.getElementById('averto').value;
  averto=averto.replace(new RegExp(/\'/g), "\\'");
  user=user.replace(new RegExp(/\'/g), "\\'");
  window.open(wgServer+'/w/index.php?title=User_talk:'+user+'&action=edit&lwarn='+encodeURI(averto));
}

En effet, le fait d'échapper l'apostrophe dans le nom de l'utilisateur, ne risque-t-il pas d'ouvrir la page /w/index.php?title=User_Talk:L\'utilisateur&... au lieu de /w/index.php?title=User_Talk:L'utilisateur&... ?

Malheureusement je n'ai pas pu le vérifier en direct ; pas courant d'avoir à faire à des utilisateurs avec de tels noms !

Merci pour tes dernières fonctionnalités : icône qui repère les admins (sympa), lien article/utilisateur cliquable dans l'en-tête (pratique dans certaines situations) (possible d'avoir aussi un tout petit lien H (historique) à côté ? ) et les avert disponibles dans la prévisu des contributions qui permet d'avertir après-coup un utilisateur depuis la liste des révoqués !

Amicalement, TiChou ^talk 26 mars 2007 à 01:00 (CEST)

Pour la fonction getLiveAverto(user), je confirme le bug. Avec l'utilisateur Tu'imalila, le lien Avertir pointe sur javascript:var message=getLiveAverto('Tu\'imalila');, donc jusqu'ici ça va. Si on clique sur le lien Avertir, la page ouverte est http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tu\'imalila&action=edit&lwarn=Test%200.

TiChou ^talk 26 mars 2007 à 02:14 (CEST)

J'ai tout encodé et le pauvre utilisateur Tu'imalila c'est pris un Test 0 intempestif (pour mon test) :))... Maintenant, je pense que c'est bon...

Cordialement, Educa33^e 26 mars 2007 à 03:09 (CEST)

Ça me parait parfait. Encore merci. TiChou ^talk 26 mars 2007 à 13:37 (CEST)

C'est encore moi. Depuis cet après-midi, après avoir rafraichi mon navigateur pour qu'il charge la dernière version de ton LiveRC.js, je rencontre un soucis avec l'affichage des articles révoqués. En effet, si je révoque un article, je ne vois jamais ma révocation apparaitre dans la fenêtre des RC. De même, je m'apperçois que des articles venant d'être révoqués par d'autres patrouilleurs ne sont pas systématiquement signalés. Enfin, avant, quand je modifiais un article quelqu'il soit, il apparaissait dans les RC et là ce n'est plus le cas. J'ai essayé de corriger ça dans LiveRCparam.js en m'ajoutant dans la liste des contacts à suivre, mais rien n'y fait. Une idée ?

Sinon, j'ai constaté un bug. Si dans le message donnant la raison du rv il y a les caractères & ou =, alors le message est tronqué au niveau de ces caractères ; la faute à encodeURI qui n'encode pas ces carcatères.

Cordialement, TiChou ^talk 26 mars 2007 à 21:42 (CEST)

Bonjour,

Je te fais un rapport de quelques bugs :

• les messages d'avertissements fait aux utilisateurs ne sont pas placés en bas de page mais tout en haut (il manque &section=new) ; Heu... je croyais que c'était l'usage de la patrouille RC ?!?
• le résumé des pages blanchies n'apparaît pas ; c'est corrigé !
• pour le problème des caractères mal échapés ou encodés (',&,=, etc.), je me demandais si l'usage de encodeURIComponent() ne serait pas préférable à encodeURI(). J'ai mis encodeURIComponent(). Je n'ai pas l'impression que cela résolve complètement le problème ;(

Cordialement, TiChou ^talk 28 mars 2007 à 14:53 (CEST)

Tu as certainement raison pour le placement des averts en haut, cela me paraissait d'ailleurs assez logique. Mais comme j'ai vu pas mal de page de discussion avec les averts placés en bas (dans l'ordre chronologique) et comme je n'ai pas trouvé de règle qui indiquait où il était préférable de placer les messages d'averts, j'ai alors tout bonnement cru que la règle était de les placer à la suite des éventuels précédents messages. Je vais m'en tenir à ton expérience et à ta remarque. Ne touchons donc plus à rien !

Oui, j'ai vu pour la correction du bug des résumés. Et j'ajoute que tes dernières améliorations sont bien sympa.

Pour l'encodage des caractères, je ne sais pas, je n'ai pas encore essayé ta dernière version. Je testerai ça demain. Aujourd'hui je fais une pause, j'ai un peu trop patrouillé ces derniers jours.

Amicalement, – TiChou ^talk le 30 mars 2007 à 01:00 (CEST)

Ca y est !!! C'est résolu ! Je n'avais pas mis le encodeURIComponent au bon endroit... Quel étourdi ! Merci pour la fonction... Cordialement, Educa33^e 30 mars 2007 à 15:10 (CEST)

Super ! J'en profite pour te donner une petite suggestion. Pour alléger la taille (et donc le temps) de la réponse à la requête HTTP des diff fait par la fonction LiveDiff, tu pourrais y coller à l'URL le paramètre &diffonly=1. Ce paramètre permet d'éviter le chargement du contenu de l'article sous les diff même si l'option « Ne pas montrer le contenu des pages sous les diffs » n'est pas cochée dans nos préférences. Sur des gros articles, la différence devrait se faire ressentir et puis cela allègera les ressources des serveurs.

Cordialement, – TiChou ^talk le 31 mars 2007 à 18:33 (CEST)

Oh ! Je ne me suis pas rendu compte de cela car j'ai coché "Ne pas montrer le contenu des pages sous les diffs" dans mes préférences... je le met en place. Merci pour le tuyau . Cordialement, Educa33^e 31 mars 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] Licence IV

Sous quelle licence est publiée LiveRC ? – TiChou ^talk le 2 avril 2007 à 14:38 (CEST)

Heu... ?!?!? Licence IV ? Je ne sais pas moi, celle de base de wikipédia - GFDL ?... je ne me suis pas posé la question en écrivant le code... Pourquoi ? Il y aurait un problème ? Il faut une licence spécifique ? Je me sens tout bête d'un coup ! Je n'avais pas pensé aux royalties :) !!! Cordialement, Educa33^e 2 avril 2007 à 14:47 (CEST)

Licence IV, hehe. Je t'explique la raison de ma question. Depuis quelques temps, je rencontrais des soucis de performances quand je naviguais sur Wikipédia et que parallèlement j'utilisais LiveRC. Utilisation CPU excessive, temps d'affichage des pages Wikipédia très long (pouvant dépasser les 15 secondes), etc. Et seulement sur Wikipédia. J'ai alors soupçonné un problème de script javascript (mon monobook.js en est bien rempli). Pour en avoir le cœur net, j'ai installé Firebug (au passage, excellent cet outil) pour localiser la source du problème. Et là je me suis rendu compte que cela venait de LiveRC. J'ai vu que LiveRC faisait beaucoup de requêtes HTTP simultanées et que par conséquent le serveur Wikipédia mettait du temps à me répondre pour chaque requête (de façon plus ou moins exponentielle). Ce qui m'a interpelé, c'est que je voyais beaucoup de requêtes identiques (sur la même page avec les mêmes paramètres, celles qui récupèrent les révisions des articles récemment modifiés) et je ne voyais pas pour quelles raisons : pour moi elles étaient inutiles, redondantes. J'ai donc commencé à analyser plus en profondeur ton code. Et comme ce weekend je m'ennuyais, j'ai commencé à modifier la dernière version de ton code en local pour faire des tests et par la même occasion apprendre à maitriser Javascript. Sauf que là, je me suis amusé à aller un peu plus loin. Et cela m'embête vis à vis du travail que tu as déjà effectué. Et j'en viens donc à la licence, car je ne m'étais même pas posé la question d'un éventuel copyright de ton travail. J'imagine qu'il n'y en a pas, vu ton état d'esprit et tes contributions.

Pour la GFDL, cette licence ne couvre que les documents écrits et non les applications (il s'agirait là de la GPL dont est issue la GFDL).

Bref, j'ignore ce que je dois faire, je n'ai pas l'habitude de ces choses là, je code très rarement. Si tu veux voir mon travail, n'hésites pas à me demander (je crois d'ailleurs que tu sais où le trouver).

Amicalement, – TiChou ^talk le 2 avril 2007 à 15:22 (CEST)

Houla mais tu peux modifier le code autant que tu veux si c'est pour l'améliorer, cela ne m'appartient pas.... il n'y a absolument aucun problème...(d'ailleurs ça ne peut qu'être amélioré vu que j'ai écris ça à la sauvage (voir mon nombre de modif)). Par contre, il faudrait trouver un truc pour que l'on ne croise pas nos modifs sinon pour merger le tout ça ne va pas être simple. Cordialement, Educa33^e 2 avril 2007 à 16:47 (CEST) vi vi je sais où c'est entre le magnolia et le pokémon (ou X-men je sais plus bien :))....

Bonjour ! Et désolé pour ma réponse tardive !

J'ai tenu compte de ton « encouragement » à modifier LiveRC pour l'améliorer (au niveau performances et optimisations). Je sais que tu as déjà constaté quelques unes de ces améliorations (cf. ton message flatteur sur ma page de discussion).

Je ne sais pas si tu as regardé mes dernières versions de ton script, mais j'ai placé en commentaire la liste des modifications/ajouts que j'ai apporté ainsi qu'un TODO des bugs à corriger et des améliorations à faire.

Entre temps, tu remarqueras que j'ai effectué (encore) d'autres modifications (plus conséquentes à mon avis). À toi de décider ce que tu veux valider ou pas, et de migrer ces modifications ou ces versions dans ton Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC.js.

Sur ma page http://magnolia.tichou.org/~tichou/wikipedia/js/ (que tu connais bien ), tu trouveras les différentes versions.

• liverc.js : ma dernière version stable
• liverc-2007MMJJxx.js : les précédentes versions
• liverc.js-2007MMJJxx.diff : les modifications par rapport à la version précédente
• ces mêmes fichiers au format HTML avec la colloration syntaxique (surtout pratique pour visualiser les diff)
• liverc.tmp.js : la version sur laquelle je développe)

Les dernières grosses modifications qui, je pense, pourront apporter des plus et de nouvelles perspectives dans les prochaines versions, sont « résumées » ici.

Pour la suite, je te réponds sur ma page de discussion.

Amicalement, – TiChou ^talk le 4 avril 2007 à 16:27 (CEST)

[modifier] Pas de quoi

Fausse manip ? Il n'y a pas de cabale, je sais.--*Tu'imalila [le tort tue] 26 mars 2007 à 03:02 (CEST)

Désolé, je viens d'apercevoir la discussion juste au-dessus... mais il n'y avait pas de mal. Cheers. --*Tu'imalila [le tort tue] 26 mars 2007 à 03:22 (CEST)

C'est à moi de m'excuser sur le coup... Donc voilà.. Dsl pour le petit dérangement. Cordialement, Educa33^e 26 mars 2007 à 03:28 (CEST)

[modifier] Encore LiveRC

Bonjour, je me demandais si ça serait pas plus lisible de mettre le nombre de caractères en plus ou moins de la modif après Diff Hist et avant le nom de l'article. En bout de ligne je trouve que ça ne saute pas assez aux yeux. Mais ce n'est que mon avis, à voir Leag ⠇⠑⠁⠛ 26 mars 2007 à 13:07 (CEST)

En fait, j'ai déjà essayé et ça ne rendait vraiment pas bien du tout.... à cause de la différence de longueur entre un petit et un grand chiffre.... Dsl.... Educa33^e 26 mars 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] Merci

[modifier] Conseil

Hello, juste une petite idée pour LiveRC, au cas où tu ne l'aurais pas encore eu: Serait-il possible de désactiver l'icône 'Catégorisé' ou 'non catégorisé' sur les pages de discussion ou les pages ne nécéssitant pas de cats? Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 28 mars 2007 à 19:04 (CEST)

J'ai enlevé les images pour les remplacer par un C uniquement aux articles de l'espace de nom 0 (principal) qui n'auraient pas de catégorie. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Educa33^e 28 mars 2007 à 22:52 (CEST)

Très bien. N'oublie pas d'actualiser la légende... Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 29 mars 2007 à 11:41 (CEST)

Voilou, la légende est actualisée.... j'ai changé la notification en mettant Article^{(cat ?)}. Cordialement, Educa33^e 29 mars 2007 à 12:03 (CEST)

Ah, encore un truc: Tout marche bien, mais sa ajoute aussi ^{(cat ?)} aux redirections... Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 29 mars 2007 à 16:20 (CEST)

Et encore un! Peut-être faudrait-il mettre un petit icône là où ce sont les bots qui ont édités? Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 29 mars 2007 à 16:35 (CEST)

Et voilà, qu'en penses-tu ? Cordialement, Educa33^e 29 mars 2007 à 19:12 (CEST)

Tout bon, merci beaucoup! :) Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 30 mars 2007 à 12:06 (CEST)

[modifier] LiveRC ne marche actuellement pas ?

ou c'est moi ?! Merci pour ton travail! Gourgandin 28 mars 2007 à 20:59 (CEST)

Normalement si ! Rafraichit ton navigateur avec CTRL+SHIFT+R pour prendre en compte mes dernières modif.... Si cela venait à ne toujours pas fonctionner, n'hésites pas à m'alerter. Cordialement, Educa33^e 28 mars 2007 à 22:48 (CEST)

[modifier] Deng Xiaoping

Vous venez de retirer Deng Xiaoping de la rubrique "Ils y vivent ou y ont vécu" de La Garenne-Colombes, pourquoi ? Il y a plusieurs biographies qui reprennent ce fait. On le retrouve aussi sur de nombreux sites et dans plusieurs langues, par exemple http://www.sacu.org/dengfrance.html

Bonjour, dans le cadre de la lutte contre le vandalisme, je surveille les modifications récentes et annule sans vérification certaines modifications hors propos (injure, naissance de son bébé le.. etc...), hors dans le cas présent, j'ai cru à un vandalisme. Il s'agit d'une méconnaissance de ma part (j'ai trouvé gros à tord visiblement qu'un dirigeant chinois habite en France), comme aucune source n'était citée. Je vous présente mes excuses et vous encourage à remettre votre information en y ajoutant toutes les sources (références) nécessaires à sa crédibilité. Comptant sur votre compréhension. Cordialement, Educa33^e 31 mars 2007 à 10:47 (CEST)

[modifier] Et on recommence...

Bon, cette fois ci je vais m'abstenir de commentaire sur la volonté eugénsite de wikipédia. De plus j'aimerais savoir pourquoi les administrateurs se régalent de faire la balayette de mes idées... pourquoi la quasi-totalité de se que je dis est supprimé arbitrairement ??

NON, NON, j'ai promis en début de message de ne pas parler de leur politique eugéniste...

Arf... j'en peut plus...

Alors on me la donne mon autorisation pour faire une page sur l'anti-wikipédia? Sur ses méthodes eugénistes, sur sa non-science et sur les monopoles des liens??? OUI!! car wikipédia est une encyclopédie neutre... C'est bien ça non???

Je persiste (une fois de plus...) Et je signe: --Shymaraty 2 avril 2007 à 15:41 (CEST) ! !

J'ai reverté l'édition suivante (en rouge) qui n'est à mon sens pas pertinente.

Un poisson d'avril est une plaisanterie, voire un canular, que l'on fait le 1^er avril de chaque année à ses connaissances ou à ses amis. Il est aussi de coutume de faire des canulars dans la presse, aussi bien écrite, radio et télédiffusée, et plus récemment sur Internet (comme celle de wikipédia en 2007).

Et rien d'autre.... pour le reste votre réaction me paraît disproportionné ! mais à mon sens quoi que je dise, ça n'ira pas... non ? M'enfin... tout de même , eugénisme... c'est fort du boudin, là...

Cordialement, Educa33^e 2 avril 2007 à 16:39 (CEST)

Et bien hier soir (le premier avril) j'avais mis un message comme quoi "XXX se retire des élections présidentielles". j'avais mis ce message sur les 12 candidats et sur elvis presley. Malheureusement un "admin" a tout effacé. Mais il a décrété que cela vallait un avertissement avant exclusion et aussi il a tout éffacer sans prendre la pein de vérifier les informations (il n'y a qu'à voir la date de modification sur les pages....). En gros il a censuré une idée que LUI ne jugait pas "normale". Donc il a mis son opinion au devant des autres... C'est pas eugéniste ça? Sinon le boudin c'est super bon ! Cordialement; --Shymaraty 2 avril 2007 à 18:37 (CEST) (je t'invites à consulter la page de discussion de mon profil à ce sujet....

EDIT: Sur wikipédia, tutoyons nous.... restons des êtres humains ;) !

[modifier] Uluwatu et boudiste

Bonjour, tu n'es sans doute pas le créateur de cet article mais je suis un peu surpris de lire qu'il s'agit d'un temple bouddhiste, alors que Bali a gardé ses traditions hindouistes! :-) Anda 4 avril 2007 à 15:06 (CEST)

Bonjour Anda, je dois bien avouer que je ne saurai t'aider sur le sujet car je n'ai fait que corriger l'orthographe boudiste en bouddhiste, rien de plus... Je suis désolé, le sujet proprement dit de l'article met inconnu. Cordialement, Educa33^e 4 avril 2007 à 15:14 (CEST)

Boudiste, il faut le faire! Mort de rire, :-) Anda 4 avril 2007 à 15:20 (CEST)

[modifier] administrateur Olmec

[modifier] Jamais deux sans trois

On ne dit pas « quelque qu'il soit » mais « quel qu'il soit », Mouahahahahahahahaha, stanlekub 4 avril 2007 à 18:20 (CEST).

PS: j'ai gagné quoi ?

Damn... Je suis pris.... Educa33^e 4 avril 2007 à 18:45 (CEST)

Désolée de m'inviter. C'est "quelqu'il soit" Tella 4 avril 2007 à 19:11 (CEST)

Bon donc il s'agit d'une demi-faute... je suis à demi-pardonné. Educa33^e qui essaie de s'en sortir

[modifier] Capitales ironiques

A tout hasard, je te signale que mon intervention (reverté) sur le Bistrot, était au second degré. Nullement une attaque perso ; je te connais pas. Il m'avait échappé, que ce raccourci absurde "Pseudo en lettres capitales => névroses" puisse être pris au premier degré.

Cordialement -- ïrøñie ^{ta mère} 4 avril 2007 à 18:35 (CEST) (et bonne chance!)

Mon Ego à gogo devrait pouvoir s'en remettre... Pas de soucis de mon côté... je n'avais qu'à pas prendre un pseudo ridicule...ça m'apprendra. Cordialement, Educa33^e 4 avril 2007 à 18:49 (CEST)

[modifier] Puisqu'on pinaille sur ta profession de foi

• Peut-être vaudrait-il mieux écrire "les 0,002% d’utilisateurs".
• Et au fait, c'est quel qu'il

Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 4 avril 2007 à 19:42 (CEST)

Ralala je vais retirer ma candidature si cela continue....(non non t'inquiête pas).

Hé ! mettez-vous d'accord, cf deux discussions au dessus...

C'est l'oreille qui trompe les wikipédiens qui ont embarqué sur cette galère (dirigée d'une main de fer par Maître Capello !). Il s'agit dans ta phrase d'une conjonction de subordination, et le Bled est formel : Quel(s) que, quelle(s) que. Ces expressions construites avec être, devoir être, pouvoir être au subjonctif s'écrivent en deux mots (p. 59 du Bled orthographe).

Heu, il faut un 's' à utilisateur ? vu qu'ils sont moins d'un en pourcentage....

Oui, car ils sont quand même plusieurs !

Rah...heureusement que ce n'est pas une élection de correcteur/typographe....

Cordialement, Educa33^e 4 avril 2007 à 19:55 (CEST)

Bande de pinailleurs....

DocteurCosmos - ^✉ 4 avril 2007 à 20:07 (CEST)

[modifier] Poste de bureaucrate

Bonjour, J'aurais quelques questions concernant ton éventuelle nomination au poste de bureaucrate, afin d'orienter mon vote. Bon je ne suis pas adepte des longs discours et je préfère des réponses courtes mais franches, bien sur tu n'es pas obligé d'y répondre.

• Dans quels buts envisages tu d'occuper le poste de bureaucrate ?
• Auras tu le temps pour occuper un tel poste ? ( car je pense que cela dois occuper beaucoup de temps )
• Seras tu constant dans ton futur poste ?

Surtout ne vois pas une remise en cause de ton travail, car j'ai vu que tu es utilisateur qui a beaucoup contribuer à wikipédia mais plus tôt une meilleur connaissance entre nous. En tout cas je souhaite bonne chance et je vois que cela est très bien partie. Amicalement Pierre. --Pif666 5 avril 2007 à 21:11 (CEST)

Bonjour Pif666, je vais essayé de faire court et le plus franc possible.

1/ dans aucun but particulier hormis celui de pouvoir assister les demandes de renommage et les changements de statuts. (si le but en lui-même est d'être à tout pris bureaucrate, alors là je te rassure tout de suite, je ne prend pas cela comme une promotion sociale)

2/ oui, sinon je ne me serai pas présenté, mais cela n'occupe pas plus de temps que d'être administrateur.

3/ je l'espère en tout cas. (sauf durant les vacances).

Bon c'est le plus bref et franc que je puisse faire. J'espère que cela répond au mieux à tes interrogations. (Maintenant j'ai essayé de pas dire trop de mal sur moi il faut dire...) Cordialement, Educa33^e 5 avril 2007 à 21:22 (CEST)

Mieux vaut quelques mots qu'un long discours : Merci, tu as mon approbation dès demain j'irai voter pour toi (je finis ce que j'entreprends).

[modifier] Tera/Téra

À propos de ce message : il est extrêmement déplaisant de voir que non seulement une modification légitime qu'on a faite a été considérée comme du vandalisme et révoquée mais qu'en plus on a droit à un « avertissement » pour ça. Ça fait un moment qu'on essaie de lutter contre la stupidité des robots qui s'obstinent à créer des liens vers l'article Tera au lieu de les créer vers Téra et tout à l'heure, faute de mieux, j'ai dû me farcir toutes sortes de changements comme ça (dans plein de langues que je ne comprends pas) pour essayer de réparer les dégâts, alors ça ne fait vraiment pas plaisir de voir qu'un humain (qui est censé faire un peu plus attention qu'un robot à ce qu'il fait) contribue à me saper le boulot. Moralité : à l'avenir, merci de ne pas révoquer des modifications avant d'avoir pris la peine de vérifier que c'était bien du vandalisme, et merci de ne pas considérer que le fait que ça vienne d'une IP est signe de vandalisme (si le système de comptes n'était pas stupide au point d'imposer d'en créer un séparément pour chaque langue, ce serait déjà plus légitime). --129.199.97.140 5 avril 2007 à 21:24 (CEST) (autrefois connu sous le nom de Gro-Tsen)

Malheureusement et au risque de vous décevoir, vu la fréquence des vandalismes via IP de l'encyclopédie, il n'est parfois pas possible de vérifier une à une toutes les modifications. Votre modification avait toutes les caractéristiques d'un vandalisme : provenance IP, suppression d'une partie de texte et un commentaire pas très parlant cf : (je hais les robots). Si elle est légitime, je m'excuse du tort que je vous ai porté. Cependant, afin que cela ne se reproduise pas je ne peux que vous conseiller d'au moins donner un commentaire plus clair. Cordialement, Educa33^e 5 avril 2007 à 21:35 (CEST)

[modifier] LiveRC

Salut EDUCA33E,

Je test et utilise ton outil pour les RC depuis ton annonce sur le bistrot et j'aurais juste une petite remarque. Lorsque apparaît dans la liste une nouvelle page, il m'arrive assez souvent, par réflexe, de vouloir consulter le diff. Vu que c'est une nouvelle page, le script semble patiner à essayer de trouver le diff qui n'existe pas. Pourrais-tu dans ce cas bien précis afficher à la place du diff un lien de visu ou encore griser ou ne pas afficher le lien de diff devant la nouvelle page. Et dans le cas d'un visu dans le cadre précisualiser, cela serait bien de pouvoir blanchir la page et avoir la possibilité de laisser une raison si nécessaire. Je te laisse seul juge pour des éventuels modifs. Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 avril 2007 à 10:54 (CEST)

PS: En tout cas, dans l'état, il est trop fort cet outil :)

Bonjour, ce problème de diff sur nouvel article est corrigé dans une nouvelle version qui n'est pas encore en ligne (en validation). En effet, l'utilisateur TiChou développe aussi sur LiveRC et pour le moins que je puisse dire, c'est la révolution (perf, fonctionnalités). Si tu trouves bien la version actuelle autant te dire que moi je trouve la version de TiChou encore MIEUX !!! Pour ce qui est de la suggestion de pouvoir blanchir une page en prévisu, si c'est une nouvelle page (ou page avec uniquement même auteur), c'est une très bonne idée... je vais mettre cela dans notre liste des choses à faire.

Cordialement, Educa33^e 6 avril 2007 à 14:31 (CEST)

[modifier] Effacer la liste sur LiveRC

Hello, j'ai encore une petite proposition: Pourrait-on mettre un 'bouton' permettant d'effaçer la liste des RC (La croix X permet seulement d'effaçer une ligne...)? Je ne trouve nulle part cette fonction qui pourrait être ma foi bien utile... Fabrice Ferrer (Discuter) 6 avril 2007 à 16:02 (CEST)

Bonne idée...Allez zou... c'est noté dans la liste des choses à faire . Cordialement, Educa33^e 6 avril 2007 à 16:53 (CEST)

Et la possibilité aussi de pouvoir effacer toutes les dernières contributions d'un utilisateur et de ne plus afficher ses suivantes ? . Genre le contributeur IP qui modifie pleins d'articles à la suite, mais dont est assuré qu'il fait correctement son boulot et que donc il n'est plus forcément nécessaire de surveiller ses futures RC.

Bon, je vais travailler un peu sur ma page personnelle (depuis le temps que je dois m'en occuper sérieusement...) et après je bosse sur LiveRC (la ToDo commence à s'allonger et je n'ai même pas encore mis mes quelques suggestions).

Cordialement, – TiChou ^talk le 6 avril 2007 à 18:46 (CEST)

[modifier] LOST

Salut EDUCA33E,
C'est drole, je votais justement pour toi ce matin :)
Tu as du comprendre ce qui minerais avec la page Sawyer (je te mettrais bien un lien, mais ça va te renvoyer à l'autre).
SoLune 7 avril 2007 à 01:08 (CEST)

On dirait qu'il y a 2 codes possible (pour l'adresse de la page) pour indiquer les caractères "«" et "»". Ça créé des bugs (le lien vers cet article s'affiche parfois en rouge). Toi qui est adminet bientot bureaucrate^^) tu pourrais en toucher un mot aux techniciens de wikipédia? En attendant, pour cette page, je vais créer une redirection. Merci. SoLune 7 avril 2007 à 01:13 (CEST)

Ok pour la supprimer mais ça fera tjs un lien rouge de tps en tps. C'est parfois comme ça qu'un ptit malin fini par penser que l'article n'existe pas, en recrée un, et on se retrouve avec 2 articles parallèles à fusionner. SoLune 7 avril 2007 à 01:16 (CEST)
PS : Tu as raison, ce n'est pas sur le guillemet mais sur l'espace que les url ne sont pas d'accord, ce qui est encore bien plus ennuyeux, c'est bcp plus d'articles qui risquent le bug (sans vouloir paraitre alarmiste)

Comment accèdes-tu aux "pages n°2"? En entrant laurel éronée? SoLune 7 avril 2007 à 01:30 (CEST)

[modifier] Salut

Pour le modèle:{{Taxobox IUCN}} ne serait-il pas possible soit d'avoir une option qui permette de ne pas avoir de catégorie UICN pour la page Wikipédia:Lecture d'une taxobox animal ou à la limite d'y inclure directement dans cette page les bout de tableau qui remplace la taxobox UICN (cette dernière solution posera des prbs de maintenance). J'avoue ne pas avoir réussi du premier coup, et comme l'enchevêtrement des modèles est assez compliqué, je préfère le laisser à quelqu'un qui l'a déja manipulé. Vincnet G 9 avril 2007 à 13:27 (CEST)

[modifier] Protection LiveRC.js

Tu as protégé la page LiveRC.js et tu as bien fait vu les risques que cela comporte (par ex. injection de code malicieux par un intrus). D'ailleurs, je devais te le suggérer il y a quelques temps quand elle n'était pas encore protégée.
Par contre, quelle possibilité existe-t-il si je souhaite faire une modification ? Je viens par exemple de coder 2/3 lignes pour pouvoir afficher le nom de la page vers laquelle pointe un #RECIRECT.
– TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 17:31 (CEST)

Mince !

3 possibilités :

• Tu te présentes pour devenir admin
• Un admin débloque/rebloque la page
• Tu passes le code à un admin pour qu'il le copie (en disant que tu as mon accord).

Arf ca va être galère cette histoire je sens.... Educa33^e 9 avril 2007 à 17:40 (CEST)

La première solution me semble la plus raisonnable ;) Tavernier 9 avril 2007 à 17:41 (CEST)

OUI mais ça va prendre une semaine ;(..... Educa33^e 9 avril 2007 à 18:08 (CEST)

Idée ! Tu le copies sur LiveRCdev.js qui est dans ma liste de suivi avec un petit commentaire pour me dire que c'est bon et là je ferai la copie en prod ! Qu'en penses-tu ? Educa33^e 9 avril 2007 à 19:18 (CEST)

Oui, tout bêtement ! :-) Je passe à table et je m'occupe de ça juste après. – TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 19:58 (CEST)

La bouche pleine de chocolat. Che penchait, la pache est chellement chemi-protégée... Cheule les IP ne peuvent pache l'éditech.... Tu es churs que tu ne peuches pas ecriche directemenche sur LiveRC.jsch ??? /me reprend un chocolat... EducaChe33euch...

Ils m'ont l'air succulent tes chocolats. Tu nous fais une chtite distribution ?

Oui, je suis sûr, je ne peux pas éditer la page LiveRC.js ni la page LiveRCdev.js. Je n'ai comme choix que « Voir le texte source ». Quelqu'un d'autre qui nous lit peur confirmer ? Car j'en viens à me demander si cela ne vient pas de mon côté, genre un problème avec mon compte.

– TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 22:37 (CEST)

Mmmmh... je pense que tout ce qui finit par .js doit être automatiquement protégé lorsque cela se trouve sous un espace utilisateur (et ne peut être modifié que par ce même utilisateur / ou un admin...) Educa33^e 9 avril 2007 à 22:49 (CEST)

Je peux récupérer le code chez toi, mais je perds tous les accents (éàèû et •) et c'est galère à remettre ;(.... Educa33^e 9 avril 2007 à 22:53 (CEST)

Problème d'encodage des caractères sur le serveur et qui est maintenant résolu. Si tu as toujours le problème, force ton navigateur à afficher en UTF-8 (menu Affichage -> Encodage des caractères). La version 0.3.1 est prête et est disponible ici. Le diff entre les versions 0.3.0 et 0.3.1 est là. Au programme :

• Affichage du nom de la page destination pour les redirections
• Focus sur le champ 'Raison' quand le Diff est affiché
• Icône devant Article potentiellement de qualité
• Icône devant Page proposée à la suppression
• Icône devant Violation possible de copyright
• Redimensionnement possible du cadre de prévisualisation via la variable previewHeight dans LiveRCparam.js. Exemple : previewHeight = "180px";
• Liens "Défaire/Vandalisme" et "Avertir" sont figés une fois qu'on a cliqué dessus

Je te laisse valider tout ça ou modifier ce qui te paraitrait plus judicieux de faire.

À plus tard. – TiChou ^talk le 10 avril 2007 à 05:04 (CEST)

Fichtre tu n'as pas chômé !!! Bon je viens de mettre en production la V0.3.1. J'ai ajouté les feux wikipompiers et la suppression de ligne paramétrable sur clique diff (voir ToDo), j'espère que cela te convient ! Cordialement, Educa33^e 10 avril 2007 à 11:57 (CEST)

Toi non plus tu n'as pas chômé ! En partant tard cette nuit, je me suis rendu compte que j'avais complètement oublié de te féliciter pour la mise en forme de la page ToDo. Très pratique.

Merci aussi d'avoir vu et corrigé mes erreurs (les ; manquants) dans la dernière version. Sympa aussi que tu ais pu intégrer 2 nouveautés.

Cordialement, – TiChou ^talk le 10 avril 2007 à 13:17 (CEST)

Pour te rassurer TiChou, moi également je ne peux voir que le texte source sans pouvoir le modifier. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 avril 2007 à 22:56 (CEST) qui passait par là...

Merci à toi. – TiChou ^talk le 10 avril 2007 à 05:04 (CEST)

[modifier] Ouvrir une nouvelle discussion?

Je suis présentement dans la page de discussion mais voilà je suis perdue!

Je viens de cliquer sur l'onglet "ajouter un commentaire à cette discussion" mais je ne sais pas vraiment ce que ça va faire.

Comment faire pour communiquer avec toi Educa33E?

Myrtilles

[modifier] LiveRC et de-WP

Bonjour, je suis Utilisateur:Complex sur de-WP. Aujourd'hui j'ai trouvé LiveRC et je l'aime bien. J'aimerais bien créer une version allemande pour de.wikipedia.org en utilisant ton LiveRC.js. Tu me donnes alors l'autorisation d'utiliser ton code? --Complex(de) ^обс. 10 avril 2007 à 20:01 (CEST)

Je suis content de voir que LiveRC te plait... Il est toujours en béta-test sur fr et encore en cours de développement (tous les jours des améliorations sont apportées, notamment par TiChou) et le diffuser tel quel sur un autre wiki n'est pas encore recommandé (maintenance, évolution etc...). Une des phases importantes avant de l'exporter vers de est la phase d'internationalisation de notre code (et le paramétrage des modèles d'avertissement et catégories à surveiller.). Je pense qu'il ne faut pas être trop pressé au risque d'avoir un LiveRC non optimum~ou des forks dans l'immédiat. Par contre, afin d'aller dans ce sens dans les meilleures conditions, si je te fournissais une liste de terme à traduire (ou trouver leur équivalence) serait tu prêts à nous aider à les traduire en Allemand/Anglais/Russe... Cordialement, Educa33^e 10 avril 2007 à 23:22 (CEST)

répondu sur sa page de discussion, ici même. Copie de ma réponse :

Je partage le même avis que Educa33^e. Il est effectivement encore un peu tôt pour créer un fork de LiveRC en allemand. L'internationalisation de LiveRC est prévue, mais avant cela le projet a besoin de murir car il est encore tout frais (2~3 semaines). Comme le souligne Educa33^e, il ne se passe pas une journée sans que des modifications importantes soient apportées.

Bien entendu, tu restes libres d'utiliser LiveRC sur de pour ton usage personnel (je pense que Educa33^e n'y verra pas d'inconvénient) et je t'encourage alors à nous soumettre toutes suggestions utiles en vue de son internationalisation (par exemple via la page ToDo de LiveRC).

Sinon, pour information, serais-tu nous dire ce qui différencie les RC fr des RC de ?

Cordialement, – TiChou ^talk le 11 avril 2007 à 00:45 (CEST)

Dommage, trop pressé... fork trop rapide... Educa33^e 11 avril 2007 à 00:55 (CEST)

N'ayez pas peur, c'est seulement mon joujou à moi. --Complex(de) ^обс. 11 avril 2007 à 02:24 (CEST)

[modifier] LiveRC 0.3.2

Coucou,

Je crois bien en avoir encore fait trop. Détail des modifications, dans le désordre :

• simplification de la définition des variables d'état (IP, BOT, SYSOP, ...) ;
• amélioration de la gestion des listes des contacts et des révoqués (désormais une seule variable pour chaque liste) et correction des bugs liés à ces listes ;
• modification de la fonction supprLigne() ;
• bouton X à côté du bouton 'Pause' pour supprimer toutes les lignes RC ;
• ajout de l'option 'async' à la fonction 'wpajax.http' donnant le choix entre le mode synchrone ou asynchrone ;
• les fonctions liveSysop() et liveNS() fonctionnent désormais en synchrone (on attend d'avoir la liste pour poursuivre), d'où :
  • bug 'document.getElementById("showNS0") has no properties' supprimé,
  • délai du début d'affichage plus court ;
• amélioration de la fonction updateFollowRevoc() et création de la fonction updateFollowContact() calqué sur la précédente :
  • bug tri horaire des listes Révoc et Contact corrigé ;
• fonction getRevision() :
  • réaménagement du code afin d'avoir une lecture dans un ordre plus logique,
  • suppression des variables isLock, isCopyright, isRedirectIco, isAdq, etc., au profit de deux nouvelles variables, preArti et postArti (sinon, on n'avait pas finit d'en créer des nouvelles variables au fil du temps),
  • création de la variable preEditor,
  • amélioration de l'analyse des révoqués :
    • si révoqué = nous, alors pas mis dans la liste
    • si l'éditeur révoque sa propre modification, alors pas mis dans la liste
    • bug popups corrigé
  • suppression du code qui était devenu inutile depuis quelques versions ;
• affichage des rc des utilisateurs non IP ayant déjà été révoqués, même si IP seule coché (à voir à l'usage si utile).

Au final, le code est plus léger en taille (alors que j'ai rajouté des lignes vierges pour séparer des parties de codes et ajouté des fonctionnalités), il y a moins de variables que la version précédente, donc amélioration des performances. Il reste plus qu'à voir ce que tu en penses (surtout au niveau du réaménagement du code). Comme d'habitude, ça se trouve ici : http://magnolia.tichou.org/~tichou/wikipedia/js/liverc.js Et le diff ici : http://magnolia.tichou.org/~tichou/wikipedia/js/liverc.js-2007041002.diff

Bonne lecture.

Cordialement, – TiChou ^talk le 10 avril 2007 à 22:13 (CEST)

Mon dieu, cet homme est aussi fou que moi.... c'est dire... je mets en prod ;)... (super) Educa33^e 10 avril 2007 à 23:00 (CEST)

Fais gaffe, j'ai découvert un bug (incompréhensible, on essayera de comprendre un autre jour) de dernière minute. Je l'ai colmaté. Mais je viens de voir que tu avais pris, à priori, la mauvaise version (à 1 minute près, d'après les logs). Vérifie que la version que tu prends est bien la 0.3.2a.

– TiChou ^talk le 10 avril 2007 à 23:09 (CEST)

J'ai bien le a dans la version prise ?!? Vérifie LiveRC.js et dis-moi.... Educa33^e 10 avril 2007 à 23:10 (CEST)

Nouveau bug, faut passer à la b. Désolé Mais là ça devrait être bon ! – TiChou ^talk le 10 avril 2007 à 23:46 (CEST)

J'ai plus mes contacts en a..ouin..... c'est corrigé en b' ? Je fais ca chef je met la b'. ;) Educa33^e 10 avril 2007 à 23:54 (CEST)

Oui, le bug corrigé dans la b était celui des contacts qui ne s'affichaient plus. Pour la peine, j'ai rajouté un distinguo entre nos contacts qui apparaissent en jaune dans les RC, avec nous-même qui apparait en bleu.

– TiChou ^talk le 11 avril 2007 à 00:03 (CEST)

/me cherche un bleu moins flashy ... tu as vu pour de t'en pense quoi ? Educa33^e 11 avril 2007 à 00:07 (CEST)

Justement, j'espérais bien que tu trouves une couleur plus agréable étant donné que le choix de la couleur s'est fait dans la précipitation.

Pour Complex, je vais lui faire une réponse sur ta page discussion et la sienne.

– TiChou ^talk le 11 avril 2007 à 00:30 (CEST)

[modifier] Revert sur allemand

L'IP avait raison. Voir réforme de l'orthographe allemande. — Régis Lachaume ✍ 11 avril 2007 à 04:19 (CEST)

Mince ! Pour le coup, je vais faire trois fois le tour de mon vieux PC à cloche-pieds... :( Educa33^e 11 avril 2007 à 04:25 (CEST)

Être IP ou ne pas être IP, telle est aujourd'hui ta devise. – TiChou ^talk le 11 avril 2007 à 11:08 (CEST) (Désolé, j'ai peu dormi. Je vois que tu bosses bien sur LiveRC, ça me semble prometteur. )

J'ai fait nuit blanche oO.... J'étais motivé surtout à cause de l'internationalisation.... Peux-tu tester la version 0.3.3 qui est sous LiveRCdev.js..... (il y a aussi un nouveau fichier qui devrait te plaire là).

J'ai fait le grand ménage ....Tu me diras si ça va et si oui quand le mettre en prod.... à moins que tu veuilles travailler dessus entre temps et faire des surprises dont tu as le secret ! ... Amicalement, Educa33^e 11 avril 2007 à 11:29 (CEST)

Pas raisonnable la nuit blanche. Je te teste ça (au travers de l'historique j'ai déjà aperçu tes modifs) et je te donnerai ensuite le petit bout de code à ajouter pour la gestion du fuseau horaire sur lequel j'ai déjà fait les 2/3.

À très vite. — TiChou ^talk le 11 avril 2007 à 12:14 (CEST)