Utilisateur:Hégésippe Cormier/mai 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

   

Archives de discussion Discussions de mai 2006

Sommaire 1 Synchronicité 2 Liste des comtes de Boulogne 3 Alphonse V de León 4 demande de blocage 5 Liste des noms d'Odin 6 De Modèle:Savoie à Modèle:Savoie décalé 7 Lycée Jacques Cartier 8 Décision CAr 9 Bravo ! 10 un message à ton adresse perdu sur une autre page 11 Au sujet de la Révolution bleue . 12 International news 13 Stop : bêche 14 Trop compliqué 15 Comte palatin 16 Le retour de l'Anneau 17 Radio courtoisie 18 Katowice 19 Plainte pour brutalités administratrices 20 Bonjour a toi livradoisien 21 Britannique 22 Bug sur Demande de protection de page 23 Rebonjour, du Forez; Idée de catégorie auvergne 24 Thank you for your effort 25 Blocage vandale 26 Jauge / tonnage 27 Images de ma page 28 Clic dur le lien diff pour voir ce message 29 Problème (de syntaxe ?) 30 Redirection 31 le retour de... 32 Nezumi se manifeste ! ! ! 33 cours d'eau 34 Tiercé 35 catégorie erronée : Catégorie: Roman Algérien 36 Astuce 37 erreur de jeunesse ... 38 icône étoile AdQ 39 hahaha 40 Bascule vers Wikisource 41 Action Directe : l'attaque du troll 42 Boxon sur catégorie:antisémitisme français 43 Mise bas 44 Blocage d'Izben 45 Ton aide ? 46 Babylone 47 MediaWiki:Monobook.css 48 Pierre Gripari 49 Carte de localisation des communes francaises 50 Babylone 51 Hare, Hare 52 Strajitsa et Strajintsa (homonymie) 53 Horowitz 54 Copyvio dans l'historique d'un article 55 Montbéliard, Wurtemberg, etc. 56 Merci pour l'aide! 57 Merci pour l'info! 58 Accents

Cette page n'est pas un article encyclopédique, mais une page de discussion personnelle d'un contributeur de la version française de Wikipédia. Toute version trouvée sur un « site miroir » ou un site de réutilisation de contenus risque de ne pas être à jour et n'est pas approuvée. Le contributeur n'a aucune affiliation avec le site reproduisant cette page et n'approuve que la version originale, qui se trouve ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_ Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier.

[modifier] Synchronicité

Bonjour, Comme je le dis dans la page de discussion de l'article synchronicité, je ne comprends pas l'analogie du dessin animé, Un autre utilisateur a fait le même commentaire. Pourriez-vous re-pondre un exemple ou un paragraphe. Sinon, je propose de supprimer le paragraphe, sans rancune, léon. Leon Talbot 13 mai 2006 à 17:28 (CEST)

[modifier] Liste des comtes de Boulogne

Intervention initiale dans Discussion Utilisateur:Odejea, même titre de section, cf. [1] :
« Bonjour Odejea. Juste une question à propos des tailles différentes de blasons affichés dans l'article. J'ai l'impression que tu avais une idée derrière la tête (« privilégier » les blasons de chacune des maisons), mais je ne suis pas sûr, s'il s'agit bien de cela, que tout le monde partage ce souci, voire ne le comprenne pas du tout. :D Qu'en penses-tu ? Hégésippe | ±Θ± 30 avril 2006 à 19:41 (CEST) »

Bonjour,

Ce n'est pas intentionnel. J'ai tendance à mettre des blasons en taille 100px, en face du premier comte porteur de ce blason. Quand il y a des changements fréquents, je diminue la taille pour que cela tienne. Donc je ne suis pas contre une harmonisation des tailles (vers des tailles plus petites), sauf eventuellement pour le premier blason qui correspond aussi au Boulonnais.

Tu semble faire allusion à une discussion sur le sujet (je ne suis pas sûr, s'il s'agit bien de cela, que tout le monde partage ce souci, voire ne le comprenne pas du tout) : où se trouve-t-elle ?

Cordialement Odejea (♫♪) 1 mai 2006 à 22:45 (CEST)

Répondu chez Odejea, cf. [2] :

« Non, je me suis mal exprimé : c'est juste parce que, connaissant les réflexes de certains, j'ai tendance à anticiper certaines objections (faites pour le principe, la plupart du temps). :D Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2006 à 22:50 (CEST) »

[modifier] Alphonse V de León

Intervention initiale dans Discussion Utilisateur:Raoul75, sous le même titre de section, cf. [3] :
« Bonjour. Juste pour dire que je trouve très bien le réflexe de création d'une redirection « de précaution » depuis Alphonse V de Léon vers Alphonse V de León aussitôt après la sauvegarde du nouvel article. :D Je le fais aussi assez fréquemment (et j'indique, même si cela ne sert pas à grand chose à première vue, « + redirection de précaution » dans la boîte de résumé). Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2006 à 19:32 (CEST) »

Merci Hégésippe! Ce n'est pas tous les jours que l'on reçoit des compliments sur Wikipédia :-)) Raoul75 2 mai 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] demande de blocage

Special:Contributions/82.225.147.138 pour vandaisme répétés sur Ligue communiste révolutionnaire après 3 avertissements. Merci Démocrite (Discuter) 2 mai 2006 à 21:14 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Démocrite, section « Special:Contributions/82.225.147.138 », cf. [4] :

«  : bloqué 24 heures. :D Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2006 à 21:19 (CEST) »

[modifier] Liste des noms d'Odin

Merci pour tes remarques. Sigo (tala)

[modifier] De Modèle:Savoie à Modèle:Savoie décalé

Intervention initiale dans Discussion Utilisateur:Semnoz, titre de section « Modèle:Savoie (bis) », cf. [5] :
« Bonjour. Juste pour te signaler, des fois qu'il ne soit pas dans ta liste de suivi, que j'ai fait une petite modification dans {{Savoie}}. Je voyais en effet le blason tronqué vers la pointe, ce à quoi j'ai remédié en faisant passer la hauteur du <div> de 16 à 20px sans toucher à l'image elle-même. :D Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2006 à 18:02 (CEST) »

Réponse de Semnoz dans sa page de discussion, cf. [6] :

« Salut Hégésippe. Dans le même ordre d'idée aurais-tu une solution technique pour intégrer les ~icônes en doublon comme j'aimerais le faire sur l'article Lac Léman. En fait il faudrait ajouter l'icône "Portail Savoie" à l'icône déjà existante "Lumière sur la Suisse". Présentement une seule est possible. -Semnoz 3 mai 2006 à 06:24 (CEST) »

Réponse chez Semnoz, cf. [7] :

« À l'aide d'un doublon de {{Savoie}} nommé – provisoirement ? – {{Savoie décalé}} (!), ça semble fonctionner, cf. Lac Léman. Du coup, j'ai légèrement modifié la taille de l'icône suisse (sans changer les proportions, évidemment) pour harmoniser un peu avec l'icône savoyarde (la différence était très perceptible). Évidemment ce n'est qu'un bricolage : un vrai modèle (comparable, toutes proportions gardées, avec les {{Duo portail}} ou {{Duo ébauche}}, qui permettrait de grouper des icônes de titre, serait sans doute plus « propre », mais il ne permettrait pas, comme ici, de jouer avec la taille des icônes, qui devrait impérativement être réglée en amont. Soyons justes : le nombre d'articles incluant des icônes de titre, donc le « problème » n'est pas encore criant. En passant, ça m'a donné l'idée de créer un modèle {{Auvergne}}, même s'il n'existe pas encore de portail de ce nom (le lien conduisant tout bêtement, pour le moment, au seul article Auvergne). Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2006 à 06:48 (CEST) »

[modifier] Lycée Jacques Cartier

Peux-tu supprimer cette page, le contenu a été transféré dans la page Saint-Malo. Discussion sur le bistrot du jour. Merci par avance. Ludoperon 5 mai 2006 à 14:57 (CEST)

Finalement, non. Article proposé Dans PàS. Ludoperon 5 mai 2006 à 15:56 (CEST)

[modifier] Décision CAr

--Pseudomoi (m'écrire) 5 mai 2006 à 19:00 (CEST)

Pas de commentaire. :D Hégésippe | ±Θ± 5 mai 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] Bravo !

Bravo pour la quaité de votre page utilisateur ! C'est du grand art !!! Et bravo pour prendre du temps pour lutter contre le vandalisme de certains. Il faut en effet rester très vigilant vis-à-vis de quelques inconscients qui détruisent le travail des autres. Meci en particulier du revert de l'article Col roulé qui avait été saboté sans raison valable. Bon courage dans la poursuite des efforts ! --Mouna75 6 mai 2006 à 07:44 (CEST)

[modifier] un message à ton adresse perdu sur une autre page

Je ne sais pas si tu l'as remarqué, alors je te le signale... l'utilisateur que tu as bloqué hier matin pour ses reverts successifs sur les franc-maçons t'as adressé un message Ici. Amicalement, Esprit Fugace 7 mai 2006 à 21:47 (CEST)

[modifier] Au sujet de la Révolution bleue .

Je connais bien les sites internet de Claude Reichman et de sos-action-santé.com ( rubrique Justice ). En effet , je me suis intéressé ,plus à l'abrogation du monopôle de la Sécurité Sociale qu'à la Révolution bleue . J'ai d'ailleurs chez moi TOUTES les pièces judiciaires et administratives à ce sujet , à raison de plus d'un millier de pages tirées de ces sites avec des Etudes juridiques probantes et connues de professionnels juristes . UTILISATEUR BRUGIER le 8 mai à 00:00

[modifier] International news

[Mediawiki-i18n] Internationalisation news

• Halló Hégésippe! If you can help improuving the "{{int:Allmessages}}" – "Liste des messages système" files "LanguageFr.php" and "MessagesFr.php" to run the French projects please log in at [8], go to Betawiki:LanguageFr.php and MessagesFr.php at section "contacts" and list your name. We can start with the new messages translated already and continue step by step. Best regards Gangleri · T · m: Th · T 8 mai 2006 à 22:48 (CEST)

[modifier] Stop : bêche

Message initial dans Discussion Utilisateur:Snip, section « STOP », cf. [9] :
« Tu viens de déplacer le contenu de Bêche vers Bêche(Outil) par copier-coller, ce qui est contraire à la licence GFDL et casse l'historique de l'article. Laisse-moi le temps de refaire le déplacement de manière correcte (et vers un titre ne contenant pas de faute). Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:12 (CEST) »

Complément chez Snip, cf. [10] :

« J'ai réorganisé de la manière suivante :

• Bêche pour l'outil de jardinage, dont le sens est mille fois plus connu que l'autre
• Bêche (construction) (il manquait une espace avant la parenthèse ouvrante, je signale d'ailleurs qu'on ne met pas de majuscules, comme tu l'avais fait dans « Bêche(Outil) »)
• Bêche (homonymie) où je te laisse le soin de copier-coller le contenu de la page d'homonymie effacée :
  • *'''[[Bêche]]''', outil de jardinage ;
  • *'''[[Bêche (construction)|Bêche]]''', élément de contruction.

Voilà. J'ai voulu te laisser le bénéfice de ta création de page d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:22 (CEST) »

Salut,

Désolé je suis entrain de résoudre une homonimie du mot Bêche. En suivant cette article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Homonymie

Pourrais tu m'indiquer la marche à suivre si ce n'est pas la bonne, merci.--Snip 9 mai 2006 à 10:27 (CEST)

Merci Hégésippe, et désolé pour les mauvaises manips, je ferais attention la prochaîne fois. Je n'avais pas dutout pensé à la conservation de l'historique avec ce copié/collé.--Snip 9 mai 2006 à 10:27 (CEST)

Répondu chez Snip, cf. [11] :

« Complément : lorsque tu tombes par exemple sur un article, dont l'emplacement aurait plutôt vocation à être une page d'homonymie (et tout le monde n'est pas toujours d'accord, mais c'est une autre histoire), la première chose à faire est de déplacer l'article vers le bon emplacement, avec l'onglet "Renommer", ce qui préserve l'historique de l'article. Exemple fictif : article ZZZYYYXXX, que tu déplaces vers ZZZYYYXXX (critère d'homonymie de ton choix). Ensuite seulement, tu reviens vers l'emplacement ZZZYYYXXX : le logiciel te conduit automatiquement vers l'article déplacé, mais il y a un lien sous le titre de page pour revenir à ZZZYYYXXX. Tu peux alors éditer la page, enlever la redirection gênante : #REDIRECT [[ZZZYYYXXX (critère...)]] et créer la page d'homonymie à la place. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:31 (CEST) »

Complément chez Snip, cf. [12] :

« Pour finir : tout le monde a déjà fait ce genre d'erreur (moi aussi). Ce n'est pas grave car il y a des gens qui « surveillent » et s'arrangent pour réparer (la magie du wiki, quoi). :D Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:33 (CEST) »

[modifier] Trop compliqué

Trop compliqué ton truc ;-). Je suis flemmarde. Maintenant, si tu te sens de me faire un joli titre ;-) J'en serai très contente :-) notafish }<';> 9 mai 2006 à 12:47 (CEST)

Woah! Je viens à peine de voir mon nouveau nom d'utilisatrice décoré, c'est gé-nial ! Je ne comprends pas pourquoi je l'ai vu avant. Soit j'ai trop usé de mon sock puppet dernièrement, soit une histoire de cache, enfin, bizarre. Merci ! notafish }<';> 24 mai 2006 à 09:47 (CEST)

[modifier] Comte palatin

Bonjour, Hégésippe. Comme tu dois avoir plus de connaissances que moi sur le sujet, pourrais-tu jeter un œil sur l'ébauche d'homonymie que j'ai été conduit à créer pour comte palatin, s'il te plaît ? Bon après-midi. sebjd 9 mai 2006 à 13:40 (CEST)

[modifier] Le retour de l'Anneau

Bonjour Hégésippe

Je rappelle les faits : j'avais indiqué sur la page d'homonymie du Seigneur des Anneaux que cette expression désignait Sauron lui-même, ce qui fut modifié par vous. Or j'ai lu la version anglaise du livre depuis, ainsi que des Lettres de Tolkien en français et j'affirme que le Seigneur des Anneaux est Sauron. Son Anneau peut être le Maître Anneau, l'Anneau Unique, le Grand Anneau ou autres noms, mais pas le Seigneur. Si vous êtes d'accord avec cet avis (qui est aussi celui de en: que l'on peut supposer avoir compris le texte), je vous laisse réécrire le passage concerné.

En espérant avoir convaincu, je repars :) .Leafcat.☭. le 9 mai 2006 à 15:15 (CEST)

"certains ont eu une vision étendue, bien que pouvant être « abusive » de cette expression"

Tout à fait d'accord. Certains ont une vision étrange, et prétendent que le 'Seigneur des Anneaux' est l'Anneau lui-même =D

Sérieusement, j'ai commencé à modifier ce passage mais je me suis rendu compte que laisser les deux serait incohérent :

Le titre de « Seigneur des Anneaux » désigne en premier lieu Sauron, qui a aidé les Elfes à créer les Anneaux de Pouvoir et les a trompés en forgeant l'Anneau Unique, le Maître Anneau. Certains analystes de l'œuvre de Tolkien lisent plutôt dans cette expression « celui des tous les anneaux qui a la prééminence sur tous les autres », analyse qui pourrait être corroborée par le fait que l'Anneau Unique est un personnage à part entière du roman.

N'est-ce pas ? Je suis d'avis de supprimer cette hypothèse, à moins qu'elle soit étayée d'ici que je repasse sur wp =] .Leafcat.☭. le 10 mai 2006 à 14:08 (CEST)

[modifier] Radio courtoisie

Tu commences une guerre d'édition sur cet article, refusant qu'apparaisse le fait que son fondateur est d'extrême droite. Ce n'est pas la première que je te vois d'une très grande sollicitude vis-à-vis de l'extrême-droite voire de négationnistes (la radio en question ouvrant d'ailleurs son antenne aux délires négationnistes). Cette info a sa place dans l'article. --Horowitz 9 mai 2006 à 23:38 (CEST)

Et en plus tu supprimes un autre commentaire que j'avais fait ! Tu es décidemment un très bon ennemi de la démocratie. --Horowitz 10 mai 2006 à 00:05 (CEST)

[modifier] Katowice

Can you translate article to fo.wiki? It's the short article about one of biggest polish cities. Thanks in advance.

greetings, 10 mai 2006 à 10:58 (CEST)

Répondu dans pl:Dyskusja Wikipedysty:Herr Kriss, section « Katowice for fo.wikipedia », cf. [13] :

« Hi. There is a little problem: I do not write in feroian language... :D Hégésippe | ±Θ± 11:02, 10 maja 2006 (CEST) »

oops, sorry then ;)

[modifier] Plainte pour brutalités administratrices

Interventions initiales dans Discussion Utilisateur:Nkm, section « Attentat de la piazza Fontana », cf. [14], [15], [16] et [17] :
« J'ai encore dû réparer un de tes déplacements d'articles faits n'importe comment, avec l'historique qui était resté sur Piazza fontana, ce qui contrevenait à la licence GFDL. Si tu ne sais pas faire un déplacement correct avec l'onglet "Renommer", abstiens-toi de le faire. Il me semble que nous avons autre chose à faire que de réparer tes erreurs. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 22:16 (CEST) – En revanche, rien ne t'interdit de demander à un autre (pas forcément moi) de procéder à un renommage si tu n'es pas sûr. :D Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 22:17 (CEST) »

« Par ailleurs, j'aimerais bien (et je ner suis pas le seul) une explication cohérente à cette avalanche de déplacements aussitôt corrigés à la minute suivante, par un retour à l'emplacement initial : il y en a des dizaines dans la liste de tes contributions, et cela commence à faire beaucoup. À la prochaine manifestation de ce genre, quelqu'un risque de se fâcher pour de bon, car ces manipulations sont totalement injustifiées (une fois, on peut comprendre, des dizaines, certainement pas). Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 22:22 (CEST) »

« Désolé, mais j'ai craqué plus vite que prévu en constatant que l'historique de l'article Attentat de la gare de Bologne, à cause de tes agissements, était resté là-bas tandis que l'article était déplacé par copier-coller dans Massacre de Bologne. La coupe est pleine. Tu ne saurais invoquer ton absence de connaissances des outils de wiki, que tu manies avec une relative aisance. Je t'ai donc bloqué, à titre d'avertissement, pour 24 heures. Pour ce qui est du dernier contenu ajouté dans Massacre de Bologne, tu pourras toujours récupérer la phrase « Des tentatives d'obstruction à l'enquête de la part de certaines officines alimenteront de nombreuses théories conspirationnistes sur une implication des services secrets. » et l'ajouter dans Attentat de la gare de Bologne lorsque tu seras débloqué. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 22:35 (CEST) »

Bonjour,

je tiens à te faire part de mon mécontentement à propos de la brutalité avec laquelle tu as agi hier soir en me bloquant 24 heures sans même me laisser le temps de répondre à ton premier message. Si tu veux savoir pourquoi j'ai renommé des articles, c'est tout simplement parce que l'outil recherche ne prend pas en compte la casse, et que certains articles 1) ne pouvaient pas être trouvés par l'outil prévu 2) donnaient lieu à des liens inopérants à cause de la casse dans d'autres articles.

Exemples : les noms à particule, du genre Emmanuel-Philibert de Savoie, qui peut maintenant être trouvé dans l'outil recherche grâce au renommage que j'avais effectué ; des fiches comme Petit Ours Brun, qui était cité dans certaines fiches sans les majuscules, ce qui rendait les liens inopérants. Mon but était tout simplement de rendre, à mon modeste niveau, les articles plus facilement trouvables en introduisant les différentes dénominations que pouvaient prendre leurs sujets.

Quant au déplacement par copier-coller, c'est tout simplement - et tu devrais le savoir puisque tu connais wikipedia - que le renommage ne marche pas à tous les coups, ce qui m'a parfois obligé, à mon grand dam, à recourir à cet expédient laborieux pour rendre son nom premier à l'article. Je n'avais strictement aucune idée que cela pouvait agacer quelqu'un, et j'aurais bien volontiers prêté une oreille attentive à tes doléances (car je suis gentil) SI TU NE M'AVAIS PAS BLOQUE SANS MÊME ME LAISSER LE TEMPS DE REPONDRE! Bref, je te félicite pour ton sens de la diplomatie, si tu veux dégoûter les gens de collaborer à Wikipedia, continue comme ça. :(((((Nkm 10 mai 2006 à 23:06 (CEST)

Pour ceux qui voudraient en savoir plus, commencer par jeter un œil dans Utilisateur:Hégésippe Cormier/Post-it#Brutalités administratives. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2006 à 00:17 (CEST)

Quand on veut signaler un problème et demander des explications, on commence par discuter au lieu de bloquer tout de suite. Je répète que l'onglet renommage ne marche pas à tous les coups, tu n'as qu'à vérifier si ça t'amuse. Sinon, je l'utiliserais avec plaisir. Si j'ai déplacé Sandro Pertini vers Alessandro Pertini, puis redéplacé, c'est pour que ce monsieur soit trouvable via son vrai prénom (parfois utilisé) que Sandro est son prénom le plus usuel. C'est tout.Nkm 11 mai 2006 à 08:14 (CEST)

Il n'y a pas besoin de déplacer un article pour créer une redirection. Ne me dis pas que tu ne t'en es pas aperçu en six mois de présence, ce serait vraiment difficile à avaler. Il suffit de créer une page depuis la dénomination alternative, et d'y saisir #redirect [[Article_de_destination]] sans avoir besoin de se livrer à ces manipulations hasardeuses. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2006 à 08:21 (CEST)

J'ai pu constater que si on fait une redirection sans couper-coller le texte, pour redonner à un article son nom d'origine, le résultat en est une redirection vers une page de redirection vers une page de redirection. Ce qui n'est pas souhaitable. Mais tout ceci ne m'explique pas ce que l'on m'a reproché, autre que ta mauvaise humeur. Je préfèrerais un peu de pédagogie avant de me faire blackbouler.Nkm 11 mai 2006 à 09:19 (CEST)

[modifier] Bonjour a toi livradoisien

Petit coucou de la montagne d'en face. Ca fait du bien de parler à un vrai de vrai auvergnat... A + sur wiki

[modifier] Britannique

Salut Hégésippe,

Il me semble que tu peux me renseigner : Est-ce qu'un Écossais né en 1730 peut être qualifier de "britannique" ? C'est par rapport à un problème de catégorie : Géographe écossais ou britannique ?. D'avance, un grand merci pour ta réponse. jerome66 | causer 11 mai 2006 à 09:08 (CEST)

Je crois avoir ma réponse : britannique est l'adjectif qui va avec Royaume-Uni, Le Royaume-Uni a été créé en 1801, avant cette date, un Écossais n'était pas britannique. Suis-je dans le vrai ? jerome66 | causer 11 mai 2006 à 10:00 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:jerome66, section « Britannique », cf. [18] :

« Le terme désigne aussi les ressortissants du royaume de Grande-Bretagne entre 1707 (date de la fusion de l'Angleterre + pays de Galles et de l'Écosse, sous le règne de la reine Anne) et 1801 (création du Royaume-Uni de Grande-Bretagne de d'Irlande, ancêtre de l'actuel Royaume-Uni. :D Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2006 à 11:32 (CEST) »

Et non, pas de chance !!! Tout cela est pourtant parfaitement clair dans l'article consacré à la Grande-Bretagne. Je ne peux donc que vous renvoyer à la lecture de cette merveilleuse encyclopédie qui a pour nom Wikipédia : Le terme Grande-Bretagne est parfois utilisé comme synonyme de Royaume-Uni, mais ceci est une erreur ; ce dernier est aujourd'hui le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, bien qu'on qualifie tous ses citoyens de Britanniques. L'Angleterre et l'Écosse sont sous la même couronne depuis Jacques Ier d'Angleterre et VI d'Écosse, qui prit le trône écossais en 1567 et le trône anglais en 1603 suite au décès de sa cousine Élisabeth Ire d'Angleterre. Ils constituent un même royaume, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne, depuis l'Acte d'Union de 1707 sous la reine Anne Ire de Grande-Bretagne.

Les écossais sont donc britanniques depuis de nombreux siècles. Cela étant dit, ce n'était pas la question de notre ami : "Géographe écossais ou britannique ?" La réponse est donc Géographe écossais et britannique. --AntonyB 11 mai 2006 à 14:20 (CEST)

Signalé à jerome66 l'existence du commentaire ci-dessus, cf. [19] :

« À noter une intervention extérieure et inattendue, plus ou moins dans le même sens, sur cette question : voir ma page de discussion. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2006 à 21:49 (CEST) »

Ajouté un commentaire dans Discussion Utilisateur:AntonyB, section « Britannique », cf. [20] :

« Comme je n'ai aucun moyen de savoir si jerome66 a placé ma page de discussion dans sa liste de suivi, je l'ai informé du commentaire que tu y as placé, à tout hasard. :D Par ailleurs, si l'on en croit « le bon usage » rapporté par ce délice que représente le Grevisse, plutôt que d'écrire « Les écossais sont donc britanniques depuis de nombreux siècles. », la phrase « Les Écossais sont donc britanniques depuis de nombreux siècles. » semble grammaticalement plus correcte : Écossais avec majuscule car c'est employé comme substantif, britanniques sans majuscules puisqu'il est employé, dans ce cas particulier, comme adjectif. Mais, avec un mot de plus (article défini contracté) et en tournant la phrase autrement, il eût été également possible de l'écrire avec deux majuscules : « Les Écossais, comme les Anglais, sont donc aussi des Britanniques depuis bientôt trois siècles. » : c'était mon quart d'heure « chinois ». re-:D Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2006 à 22:06 (CEST) »

Merci pour toutes ces précisions et j'en prend bonne note : B(b)ritannique depuis 1707 et non 1801, en tous cas pour l'Écosse. jerome66 | causer 12 mai 2006 à 07:33 (CEST)

[modifier] Bug sur Demande de protection de page

Depuis (je sais plus... une petite semaine) je demande la protection de cette page : Wikipédia:Sondage/Système d'ascension au mérite car c'est un vote clos. PAs de réponse si tu pouvais voir. Davance merci. VIGNERON * ^discut. 11 mai 2006 à 14:24 (CEST)

Si tu pouvais supprimer Utilisateur:VIGNERON/Vote sue PàS créer par erreur. VIGNERON * ^discut. 11 mai 2006 à 15:17 (CEST)

dans les deux cas. :D Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2006 à 21:42 (CEST)

Merci. VIGNERON * ^discut. 15 mai 2006 à 09:18 (CEST)

[modifier] Rebonjour, du Forez; Idée de catégorie auvergne

Je pensai à un truc ce matin. J'ai créer un article sur notre magnifique groupe Wazoo et je me demandais dans quelle catégorie ou sous actégorie le mettre. Ne pense tu pas qu'une catégorie "Artistes Auvergnats" serait utile à créer??

[modifier] Thank you for your effort

But the article has since been published by someone else. It seems the text was OK as it was after all :) . Kind regards Sean Heron

Nice to hear that you found it useful :) . I know who I´ll be asking if I ever have questions about a french text again :D . Regards 84.164.107.94 12 mai 2006 à 11:55 (CEST) (Sean Heron)

[modifier] Blocage vandale

Bonjour, est-ce que ce serait possible de réduire la durée de blocage de l'adresse IP Utilisateur:85.68.211.250 ? Comme indiqué sur la page de discussion, il s'agit d'une IP partagée (dans un lycée). Je me connecte de temps en temps à partir de ce lycée, et c'est assez genant de ne plus pouvoir le faire. Je sais que certaines personnes, que je connais, vandalisent souvent (c'est d'ailleurs moi qui suis visé, vous remarquerez que j'ai participé à presque toutes les pages vandalisées). Merci si vous pouvez faire quelque chose. Moi-Non-Plus 12 mai 2006 à 19:28 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Moi-Non-Plus, section « Special:Contributions/85.68.211.250 », cf. [21] :

« À moins qu'un autre administrateur ne juge productif de limiter lui-même le blocage, au vu des « bénéfices » apportés par le multi-vandale maniaque de l'île d'Yeu (et quelques joyeusetés autres), je ne suis pas chaud pour réduire cette durée dans l'immédiat, et n'y procèderai pas moi-même (sans m'opposer à une contre-mesure émanant d'un des mes « collègues »).

« Je préfèrerais mille fois que l'administrateur système du lycée en question prenne contact avec nous pour étudier quelles mesures efficaces pourraient être prises pour limiter durablement les ardeurs du multi-vandale qui se sert, à répétition, de cette IP au sein de l'établissement (ceci ne méconnaissant pas la possibilité d'existence d'autres utilisateurs moins problématiques, et devant au contraire leur permettre de participer sans être pénalisés par les méfaits d'un seul).

« En gros, que le lycée contrôle mieux l'usage qui est fait de ses machines. Wikipédia n'est pas un terrain de jeux. Dans mon optique, limiter la durée de blocage, alors même que la même personne revient périodiquement avec la même IP sur le même article, et semble radicaliser son attitude négative en élargissant le champ de ses méfaits comme aujourd'hui, serait lui accorder en quelque sorte une prime. Mais tu peux toujours essayer de convaincre d'autres administrateurs, dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs. Hégésippe | ±Θ± 12 mai 2006 à 20:09 (CEST) »

Je comprends, mais je ne voudrais pas que ça aille jusqu'à une alerte auprès de l'administrateur système du lycée...Cela ne concerne qu'un vandale...D'ailleurs, je sais qui est cette personne, je pense que je peux tout simplement agir directement auprès d'elle. Son but est simplement de s'en prendre à des pages auxquelles j'ai participé. Enfin, je vais voir si je contacte un autre admin ou pas... Merci quand même. Moi-Non-Plus 12 mai 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Jauge / tonnage

Message initial dans Discussion Utilisateur:Korrigan, section « Histoire de bateaux », cf. [22] :
« Salut Remi. Si tu avais cinq minutes, tu pourrais jeter un œil sur la section "Marine marchande" de Transport en Bulgarie, pour voir si je n'ai pas traduit n'importe comment depuis en:Transport in Bulgaria#Merchant marine, car ce fut assez laborieux pour un amateur de plancher des vaches... Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de formulation satisfaisante pour traduire "947,711 GRT/1,449,416 DWT" et "rail car carrier". :D Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2006 à 10:50 (CEST) »

Ah, le tonnage et ses unités sont encore un serpent de mer de l'architecture navale. Sans doute l'endroit où l'on mélange le plus allégrement unités de volume et de masse, unités impériales et métriques... sans doute pour ça que je n'ai pas touché beaucoup aux articles sur la jauge !

Pour le car / rail carrier, encore un truc intraduisible, d'autant que ce type de navire a maintenant disparu. Si j'ai mieux je change...

Vu le format on dirait que ça vient du CIA World Factbook ; je sais pas si tu as pensé à mettre à jour ? Les données ont 7 ans maintenant. Et pour les traductions tu as le splendide modèle {{Traduction/Référence}} du projet traduction. A+, le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 11:10 (CEST)

Répondu chez le Korrigan, cf. [23] :

« :Je ne me sers volontairement pas du modèle {{Traduction/Référence}}, d'une part parce que je déteste l'image de symbole de langue (je trouve ces images « hideuses », je jure), ensuite parce que le paramètre oldid est insuffisamment réglable pour mon goût, et que la formulation générale du modèle ne me plait guère non plus... :D Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2006 à 11:19 (CEST) »

Autant de bonnes raisons, donc :D

Par contre, l'icône de titre, c'est un truc lu approuvé et paraphé par la communauté après 15 PdD ou bien c'est une innovation ©Cormier ? C'est mignon mais si ça s'étend j'ai peur de conflits sur des trucs sordides (genre les altermondialistes qui s'étripent avec les libéraux pour mettre une terre bleue et verte en haut de leurs articles...). Et y'a pas un bug si y'a 2 icônes en même temps (genre protection + AdQ) ? le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Répondu chez le Korrigan, cf. [24] :

En fait j'ai imité ce qu'avait fait Semnoz pour une série d'articles sur la Savoie. Je lui ai même conçu, à sa demande, un modèle supplémentaire pour pouvoir afficher une 2e icône dans Lac Léman. Si une icône de protection est posée, il est toujours possible de désactiver temporairement l'icône jolie en entourant l'appel d'icône/de modèle d'icône par des <nowiki> </nowiki>. Au passage, l'ajout d'icône de protection, semi-protection, votes admin, etc. me semble être tout autant issu d'une initiative individuelle, sans aucun mandat de la communauté. Autant dire que je suis partiellement protégé (notamment par le « bouclier » du modèle {{Auvergne}}, conçu sur le même type (en vue d'un futur lien portail discret) et que j'ai placé sur des centaines de pages de communes...) :D Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2006 à 11:50 (CEST) »

Suite chez le Korrigan, cf. [25] :

« Je sens que tu vas sourire en lisant Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 19#Conflit d'icônes de titre. :D Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2006 à 13:30 (CEST) »

J'espère vraiment que ça ne dégérera pas comme les boîtes utilisateur... ah, tous ces gadgets :-) le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 14:14 (CEST)

[modifier] Images de ma page

Bonjour Hégésippe, je conçois que ma page puisse ne pas être du goùt de tout le monde, mais est-ce une raison de la vandaliser comme le fait cet utilisateur, je ne le pense pas. Bien sùr les images de commons que j'utilise sont orientées, mais si j'ai illustré ma page de cette façon c'est aussi un peu pour montrer ce qui est aujourd'hui accepté sur le serveur. Si ça pousse les gens à s'investir sur commons, ça sera une bonne chose, mais ça ne justifie pas la vandalisme de ma page utilisateur par Sebfun. Fée Clochette 14 mai 2006 à 14:42 (CEST)

Tu serais peut-être pris plus au sérieux si tu intervenais sous ta véritable identité (que je ne connais pas) au lieu de recourir à un faux-nez, et alors que, visiblement, tu connais parfaitement les rouages de Wikipédia, Commons, etc. En tout cas, Sebfun n'est plus seul dans son action, puisqu'Alex_lbh vient de prendre le relais. Dernière chose : ce n'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire la grimace... :D Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2006 à 14:49 (CEST)

... je le sais malheureusement XD Fée Clochette 14 mai 2006 à 14:53 (CEST)

Donc tu dois te douter que j'ai deviné (dans les minutes qui viennent de s'écouler, en additionnant deux et deux) qui tu es, et que ce serait dommage que quelqu'un aille faire une requête de checkuser pour de telles broutilles. Il serait tellement plus simple que Fée Clochette s'évanouisse dans la nature, et que le vrai utilisateur fasse sa réapparition discrètement, sans chercher plus longtemps à « disrupt Wikipedia to make a point ». Tu ne serais pas le premier qui reviendrait après un faux départ. :D Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2006 à 15:00 (CEST)

Et tu sais de quoi tu parles question faux départ... Bon, j'enterre la Fée. Fée Clochette 14 mai 2006 à 15:05 (CEST)

[modifier] Clic dur le lien diff pour voir ce message

Et admire l'url :P GôTô ¬¬ 16 mai 2006 à 18:52 (CEST)

[modifier] Problème (de syntaxe ?)

Bonjour,

Sur le modèle {{Fragéoloc}}, le rendu n'est pas le même sur IE et sur Firefox, mais je n'arrive pas à trouver pourquoi. La version IE à un point rouge 1 ou 2 pixels plus bas que la version Firefox. Une idée ? --Powermonger·^(kongossa) 17 mai 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Redirection

Message initial dans Discussion Utilisateur:Nkm, section « Juste en passant », cf. [26] :
« Visiblement, tu n'as pas encore compris que, pour créer une redirection, il n'est pas nécessaire de déplacer et redéplacer un article (avec le risque, comme tu l'as remarqué, de perte de l'historique en cours de route). Il y a une bien meilleure méthode.

« L'essentiel, avec cette manipulation, est de ne laisser que la partie http://fr.wikipedia.org/wiki/ dans la barre d'adresse, ce qui te permet de saisir n'importe quel titre incluant accents ou caractères spéciaux, sans qu'il y ait risque d'erreur dans la conversion.

« C'est certes (un peu) plus contraignant que le déplacement-redéplacement, mais au moins c'est absolument sans risque... Tu es d'ailleurs le seul, en deux ans de présence sur Wikipédia, que j'aie vu procéder de la sorte pour créer des « redirections de précaution », ce qui explique parfaitement mon incrédulité. Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2006 à 12:16 (CEST) »

J'ai bien noté la méthode et je vais l'expérimenter la prochaine fois.Nkm 17 mai 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] le retour de...

cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 20# Le retour de Nezumi, alias Nezumidumousseau, alias Kouroineko, alias Authier, alias Lauriane, alias Jeanjean, alias Observer, alias Nescafé, alias Tomas7, alias Argument, alias Karine-decoopman - kernitou dİscuter 18 mai 2006 à 11:12 (CEST)

il avait des défenseurs?! kernitou dİscuter 18 mai 2006 à 16:11 (CEST)

il avait même été ajouté là + cf. Wikipédia:Le Bistro/17 mai 2006#Wikipédia:Wikipédiens manquants wow kernitou dİscuter 18 mai 2006 à 16:16 (CEST)

peux-tu prendre sur toi de bloquer également ccchail et touniker?!? pour moi ils ne font pas de doute! merci d'avance kernitou dİscuter 18 mai 2006 à 21:45 (CEST)

je rajoute: ce n'est sûrement pas par hasard que la toute première intervention (à part dans ses deux pages à lui) de touniker a eu lieu dans un article où nezumi est intervenu! ici, amusant! kernitou dİscuter 18 mai 2006 à 22:03 (CEST)

fine, good job ! kernitou dİscuter 18 mai 2006 à 22:37 (CEST)

ann.ledoux.free.fr: j'ai vu ta dernière remarque concernant la copie non déclarée d'articles de wiki: si la copie est avérée (sans pouvoir le prouver qui a écrit quoi d'abord), on ne sait évidemment pas qui se cache derrière ann.ledoux... est-ce que le fait de la copie permet à wiki d'obtenir des renseignements et/ou une intervention du fournisseur d'accès?...
>>> et parfois wiki est citée, même si seules 3 lignes ont été "piquées" (exemple: ann.ledoux.free.fr/pmwiki/index.php5?n=Main.LaMamanEtLaPutain...
>>> ann.ledoux.free.fr/pmwiki/index.php5?n=Main.VanityFair2005, héhé, c'est piqué de MA page perso Utilisateur:Kernitou/Vanity Fair!!!
>>> le site http://dekoopman.site.voila.fr/index.html est aussi Nezumi's puisque la page d'entrée est un repiquage de mon texte sur MM! (wiki citée)
kernitou dİscuter 19 mai 2006 à 07:23 (CEST)

je n'avais pas vu le "weak"ipedia... et je t'ai ajouté un site ci-dessus, dekoopman... pour info: j'ai viré tous les ann.ledoux et dekoopman trouvés sur wiki + ai ajouté des trucs dans Wikipédia:Faux-nez/Affaire Kouroineko/Suite - kernitou dİscuter 19 mai 2006 à 08:15 (CEST)

[modifier] Nezumi se manifeste ! ! !

en tant que Utilisateur:83.114.106.213 : voir ici... héhé je n'avais pas réalisé qu'il avait utilisé ker-ni-tou pour tou-ni-ker (Utilisateur:Touniker), pas mal! kernitou dİscuter 19 mai 2006 à 11:23 (CEST)

j'allais presque oublier: ce qui m'amuse avec Nezumi, c'est la prévisibilité de ses comportements: j'avais évidemment saisi l'allusion tou-ni-ker = ker-ni-tou mais j'ai joué le benêt pour voir en combien de temps il réagirait... héhé c'est allé bien plus vite que prévu kernitou dİscuter 19 mai 2006 à 12:09 (CEST)

[modifier] cours d'eau

Bonjour Hégésippe

Dans la série "mes problèmes avec les modèles" voilà le dernier en date. Le modèle cours d'eau a été modifié de manière à ce que les champs non remplis soient cachés par exemple ici.

Bref ça ne me plait pas du tout. En regardant le tableau on ne sait pas que d'autres renseignements sont attendus et si on le devine on ne sait pas lesquels. Bien sûr quand on édite on a une succession de traits verticaux qui ne renseignent pas plus.

Pour moi ça va à l'encontre du fonctionnement de wikipedia qui invite chacun à apporter sa pierre à l'édifice. Alors bref je l'aurais bien reverté mais depuis ce changement il y a eu quelques modifs mineures alors je ne sais pas trop comment traiter ça.

Le modèle actuel : Modèle:Cours d'eau La version antérieure : mais comment met-on un lien vers une version antérieure?

Tella 19 mai 2006 à 13:12 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Tella, section « Modèle:Cours d'eau », cf. [27] :

« Dans l'immédiat, j'ai viré tous les class="hiddenStructure{{{xx|}}}" dans le modèle, sur les rangées.

« Pour faire un lien en dur vers une version antérieure, tu vas dans l'historique, et avec le bouton droit de la souris, tu choisis soit un lien (dern) = montre les changements ou [date de version] = état de la page à ce moment-là, tu cliques sur "Copier l'adresse du lien" ou similaire dans le menu contextuel, et tu apposes le lien récupéré là où tu en as besoin,

• soit sous la forme brute http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Cours_d%27eau&diff=6283866&oldid=6283526
• soit sous forme d'un renvoi chiffré [28]

  syntaxe : [URL]

• soit sous forme d'un lien avec un libellé écran autre ces changements

  syntaxe : [URL espace libellé_écran]

• et tu peux peaufiner en empêchant le symbole de lien externe : ces changements,

  syntaxe : <span class="plainlinks">[URL espace libellé_écran]</span>

Cela dit, je ne sais pas si Tvpm va beaucoup apprécier le retrait des classes pour cacher la structure des rangées non utilisées. Mais je trouve aussi que cacher ces rangées n'incite pas ceux qui ne sont pas familiers avec le wiki à se renseigner pour découvrir comment remplir les cases « non renseignées ». J'avais d'ailleurs, sur un tout autre modèle, failli faire une révocation comprable. En tout cas, si jamais il choisit de reverter, je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition, et il faudra demander à la communauté de trancher sur ce point. :D Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2006 à 13:51 (CEST) »

[modifier] Tiercé

Ho, il doit bien y avoir un faux-nez dans le tas... on s'y retrouve :-) le Korrigan →bla 19 mai 2006 à 14:44 (CEST)

[modifier] catégorie erronée : Catégorie: Roman Algérien

Bonjour

Merci c'est exactement ce que je viens de faire, la catégorie erronée (Catégorie: Roman Algérien) à été proposée a la suppression!

comment s'assurer que celle-ci va être rapidement effacée ?

Merci, bonne continuation :)

--Numidix 19 mai 2006 à 14:51 (CEST)

Pourrais-tu vérifier stp si la demande à été bien formulée ?

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Roman Algérien

--Numidix 19 mai 2006 à 14:54 (CEST)

Très explicite ! merci pour l’astuce et le dévouement ! --Numidix 19 mai 2006 à 15:25 (CEST)

[modifier] Astuce

Merci pour l'info. Et merci aussi de t'être donné la peine de venir me l'expliquer. Ludo29 19 mai 2006 à 15:21 (CEST)

[modifier] erreur de jeunesse ...

Message initial dans Discussion Utilisateur:Grook Da Oger, section « Copyvio », cf. [29] :
« Bonjour. Je t'informe que j'ai effacé l'article Syndrome POEMS, qui était une recopie non autorisée de la page http://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?Lng=FR&Expert=2905. Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2006 à 09:43 (CEST) »

Bonjour,

je me permet de poster ici suite au petit message que tu m'as laissé concernant la page sur le syndrome poems que j'ai crée il y a quelques jours :

C'est la 1er page que je réalisait sur wikipédia, que j'ai decouvert il y a juste quelques petites semaines, j'ai bien l'intention de participer a ce projet et evidement je vais surement faire encore tout plein d'erreurs ... D'ailleurs je vois que j'en ai fait encore une en enfreignant un copyright sur la page du Gracie jiu-jitsu ...

Il faut que je me plonge dans cette histoire de copyright, de fair use et de citation pour eviter ce genre de probleme par la suite.

Pour revenir a la page que j'avais crée sur le poems, je voulais juste signaler que j'ai effectivement repris dans l'introduction la page provenant d'orphanet : [30], cette page n'est pas vraiment un article scientifique mais une traduction en francais d'un abstract de l'article ecrit en anglais par Pr. A. Dispenzieri. D'ailleurs sur la page d'Orphanet il cite les auteurs de l'article. J'ai donc utilisé cette traduction sans autorisation ...

Dispenzieri est une des spécialistes mondiales de cette maladie et ses articles font donc reference, cet abstract etait bien fait, conci et deja traduit sur orphanet j'ai donc naivement fait un joli copié collé, en nommant bien la source (url de la page sur orphanet) et en ajoutant l'url de l'article original en anglais de Dispenzieri qu'on peur trouver sur le net. J'ai ensuite ajouté a ce texte des commentaires et quelques details.

Je vais donc refaire l'intro sans aucun copié collé cette fois ci, je retiens la lecon et a la limite ca me fait plaisir de voir qu'il existe un controle a ce qui est fait ici.

Par contre tu as effacé l'integralité de la page, historique compris, peut etre un avertissement copyright avec un delai d'une semaine comme celui de la page Gracie jiu-jitsu aurait eté plus judicieux et m'aurais permis de corriger tranquillement mes erreurs. En effet une partie définition et une partie liens externes ne violant a priori aucun copyright avait eté fait et m'avait pris un peu de temps, or tout est effacé et je n'ai plus qu'a tout recommencé.

Voila voila, je vais de ce pas lire quelques articles scientiques et medicaux pour m'en inspirer et eviter ce genre de desagrement =)

A bientot --Grook Da Oger 19 mai 2006 à 15:54 (CEST)

Répondu chez Grook Da Oger, cf. [31] :

« Une copie intégrale du code wiki de l'ensemble de la page, avant blanchiment et effacement, a été envoyée à l'adresse e-mail de Grook Da Oger. Je rappelle au passage que l'effacement immédiat est une procédure habituelle, quoique non systématique, pour les copyrights avérés détectés immédiatement. :D Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2006 à 16:12 (CEST) »

[modifier] icône étoile AdQ

As-tu remarqué que certains articles de qualité ont une icône étoile pixelisée traumatisée. Pourrais-tu regarder ce qu'il en est? --- pixeltoo 員 19 mai 2006 à 23:02 (CEST)

Réparé les « dégâts » puis signalé le « problème » dans Discussion Utilisateur:Kyle the hacker, section « Modèle:Icône de titre », cf. [32] :

« Bonjour. Juste pour te signaler que, dans ce modèle, j'ai annulé la taille par défaut de 20px pour la régler à nouveau sur la taille d'origine de 14px. En effet, Pixeltoo est venu me trouver pour me parler d'un affichage disgracieux et « pixellisé » de létoile signalant les articles de qualité, et j'ai fini par trouver que la cause venait de là.

« Il est toujours possible, ponctuellement, dans n'importe quelle autre page appelant directement une icône de titre, de spécifier une taille d'image et de bloc d'image de 20px, mais il me semble préférable d'en rester provisoirement à cette taille n'excédant pas 14px. Au moins tant que l'image par défaut servie par le modèle restera Image:Icone etoile.png qui fait 14x14. Ou alors il faudra créer un double de l'image, correctement pixellisé, avec une taille supérieure. Un double, puisqu'on ne peut pas non plus changer la taille de l'image elle-même, utilisée dans les {{Lien AdQ}} parmi les interwikis... :D Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2006 à 05:40 (CEST) »

 

Répondu dans Discussion Utilisateur:Pixeltoo, section « icône étoile AdQ », cf. [33] :

« Problème apparemment réglé,

• par rétablissement de réglages par défaut dans {{Icône de titre}}, cf. [34] et [35],
• par signalement à l'auteur de la modification imprudente de la raison pour laquelle j'ai révoqué sa modification, cf. [36].

« C'est vrai que ce n'était pas spécialement gracieux. :D Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2006 à 05:46 (CEST) »

[modifier] hahaha

voir Discuter:Le Désert rouge - kernitou dİscuter 20 mai 2006 à 07:54 (CEST)

[modifier] Bascule vers Wikisource

Bonjour, je pense avoir vu ton pseudo sur Wikisource ! Je ne sais plus si tu es de ceux qui m'invitèrent à faire passer "ma" (?) liste des patronymes des électeurs en 1849 sur WikiSource puisque le chose ne pouvait "rentrer" dans Wikipédia sous prétexte de contenu pas assez encyclopédique ! Or j'ai un autre souci de "débutant" ... l'obstacle du délai de 70 ans qui serait (?) peut-être applicable ... J'ai laissé un message détaillé sur le "Scriptorium" ... -- Amicalement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 21 mai 2006 à 23:34 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Markus3, section « Patronymes », cf. [37] :

« Non, je n'ai pas poussé à la roue pour transférer cette liste sur Wikisource. Pour ce qui est de la durée de protection des œuvres, il y a en effet, selon le Code de la propriété intellectuelle, un délai de 70 ans après le 1er janvier qui suit la mort du dernier des auteurs (dans le cas d'œuvres à auteur unique ou d'œuvres de collaboration, mais de 70 ans après publication dans le cas d'œuvres collectives genre dictionnaires, œuvres « dirigées »). Cela peut donc singulièrement réduire les possibilités de réutilisation du contenu. Il y a aussi des prolonagtions pour « années de guerre », mais je ne pense pas que cela entre en ligne de compte ici. Pour information, voir l'exemple assez ahurissant que je donnais récemment dans le Bistro (Wikipédia:Le Bistro/6 mai 2006#belles images . Libres ?) au sujet du Jeanne d'Arc (1911) de Gabriel Hanotaux (mort en 1944). Autant dire qu'il n'y guère d'espoir si un ou plusieurs des auteurs de cet ouvrage étaient encore vivants en 1972. Je pense que, s'il y a des gens responsables sur Wikisource (auquel je ne contribue plus), ils devraient – logiquement – te faire des réponses approchantes. Désolé. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2006 à 23:49 (CEST) »

[modifier] Action Directe : l'attaque du troll

Bonjour,

ξ Libre @ veut relancer la guerre de renommage sur l'article Action directe (voir page de discussion de l'article). Peux-tu l'avertir, ou l'empêcher de contribuer à l'article d'une façon ou d'une autre? Tu avais trouvé une solution, il ne faudrait pas qu'il vienne tout gâcher avec ses agissements de psychopathe.Nkm 22 mai 2006 à 10:31 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Nkm, section « AD », cf. [38] :

« Merci de m'en avoir informé. J'ai réagi de deux manières : Discuter:Action directe#Renommage (bis repetita) puis Wikipédia:Le Bistro/22 mai 2006#Action directe, le retour. On verra ce qu'il en ressortira... :D Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2006 à 10:47 (CEST) »

[modifier] Boxon sur catégorie:antisémitisme français

Bonjour,

je tâche de lutter contre une catégorie au nom POV, et après avoir posé une demande de suppression : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Antisémitisme français j'ai préféré crééer catégorie:antisémitisme en France, où j'ai migré le contenu de la cat. Mais le créateur de la catégorie s'acharne à vouloir la re-remplir. Sachant qu'un consensus semble se dégager pour un renommage de la catégorie (voir discussion), pourrais-tu soit supprimer la première, soit faire une redirection de catégories? Shelley Konk a l'air complètement borné dans sa volonté de créer une cat définissant l'antisémitisme comme une caractéristique française (il veut y mettre Voltaire!!). NB : tu peux voir dans la page des votes que ma proposition de rebaptiser le truc a mis le boxon, car elle pousse à voter conserver ET supprimer. Bref, pourrais-tu trancher dans le vif, sachant que nous sommes en train de couper les cheveux en quatre avec frénésie, tout ça pour une subtilité langagière? Merci et pardon pour le dérangement. NB : j'ai déposé une demande de suppression immédiate : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate Nkm 23 mai 2006 à 00:55 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Nkm, section « Catégorie », cf. [39] :

« Euh, ce n'est pas de la mauvaise volonté, mais étant déjà aux prises, depuis hier, avec un certain pénible au sujet d'Action directe, il me semble plus prudent de ne pas rajouter un front ni de risquer de recevoir quelques balles perdues supplémentaires.

« Il serait donc préférable qu'un autre admin intervienne en la matière. D'autant plus que, compte tenu du sujet et des vicelards qui traînent sur ce wiki, je vois « gros comme une maison » le troll toujours possible – et au mépris des évidences – sur un supposé « antisémitisme » dont je ferais preuve en la matière.

« Il suffit de voir les accusations ignobles qui ont été portées par certains après l'affichage d'une photo de jambon sur ma page utilisateur, accompagnée de commentaires très anodins. Je passe donc mon tour, histoire de me reposer. :D Ne pas m'en vouloir sur ce coup. Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2006 à 08:29 (CEST) »

Le créateur de cette catégorie a annoncé qu'il quittait wikipedia! (Il était vexé) Si tu lis les commentaires de discussion, personne (sauf lui) ne semble désapprouver le changement de nom, au contraire, d'autant que je n'ai rien changé au contenu de la catégorie pour l'instant. Enfin, fais comme tu veux....(Ou alors, passe l'info à un autre admin qui te semble neutre, stp...) C'est quoi cette histoire de jambon????!!!?????Nkm 23 mai 2006 à 08:35 (CEST)

Répondu chez Nkm, cf. [40] :

« L'« affaire du jambon », c'était là : d'abord dans le Bistro puis transférée d'autorité par un autre utilisateur dans la page de discussion de celui qui avait lancé le « débat ». Comme tu vois, c'est vachement orienté quand on ose faire de fines allusions à la blondeur de mes cheveux dans mon enfance et au fait que j'habitais en Allemagne. Il vaut mieux pour l'auteur de cette perfidie que je ne le rencontre jamais dans la vraie vie, car je serais capable de m'énerver vraiment, n'étant pas du genre oublieux... Au passage, s'il s'est trouvé, à l'époque (3 mars) de ces commentaires, un administrateur pour bloquer pour 3 jours un autre intervenant de cette discussion, HDDTZUZDSQ en raison de la « finesse » de sa prose, il s'en est aussi trouvé un autre pour le débloquer 2 heures plus tard, sous prétexte d'un « motif de blocage insuffisant ». En arrière-plan de tout cela, il y a aussi la prise de décision actuelle sur l'éventuelle limitation des boîtes utilisateur, avec ses discussions au cours desquelles on n'a jamais évoqué ouvertement mes pseudo-boîtes (sans modèle) mais avec une arrière-pensée évidente à leur sujet. Alors que seul devrait entrer en ligne de compte le respect de la loi (au moins celle du pays le plus représenté parmi les Wikipédiens francophone, la France donc). Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2006 à 09:04 (CEST) »

La vache! La bêtise de certains m'étonnera toujours. En tout cas ça me confirme dans mon opinion sur la haine et l'intolérance.Nkm 23 mai 2006 à 09:30 (CEST)

Pourrais-tu juste aider à la résolution de l'affaire en votant pour la suppression de la catégorie initiale, maintenant que je l'ai vidée de son contenu (sachant que tout le monde, sauf l'idéologue de service, est d'accord pour le choix d'un nom plus neutre)? Les votes penchent maintenant pour la suppression, il faudrait accélérer le truc. Merci. :)Nkm 23 mai 2006 à 11:40 (CEST)

Répondu chez Nkm, cf. [41] :« 

« Non, je préfère ne pas apparaître dans ce vote. J'ai déjà assez à faire avec l'autre pénible pour un simple question de nommage d'article. :D Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2006 à 11:42 (CEST) »

[modifier] Mise bas

Bonjour, tu dis mise bas, terme d'usage courant pour la parturition des truies, ce que je ne conteste pas, mais le terme n'est-il pas utilisé pour tous les mammifères ? je cherchais à mettre dans ce tableau des termes spécifiques à l'animal. --ArséniureDeGallium 24 mai 2006 à 10:23 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium, section « mise bas », cf. [42], [43] et [44] :

« Oui, j'ai bien compris le problème, disons que c'était pour ne pas laisser cette case en blanc. Tu peux aussi blanchir, ou alors ajouter une note avec renvoi juste en-dessous du tableau disant en gros : « ce terme est aussi utilisé pour les autres mammifères mais, dans le cas de la truie, semble être le seul pour désigner la parturition... ». Après tout, la citation de ce terme générique pourrait se concevoir puisque, dans la colonne voisine relative à la poule, le terme « ponte » est mentionné, alors qu'il n'est pas spécifique à ce type de bestiole, mais à tous les oiseaux (sans parler des reptiles, insectes, etc.)... À toi de voir. J'ai bien jeté un œil sur quelques sites traitant de l'élevage porcin, sans trouver d'autre terme spécifique. Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2006 à 10:28 (CEST) + 24 mai 2006 à 10:34 (CEST) »

Très juste pour la ponte :) --ArséniureDeGallium 24 mai 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] Blocage d'Izben

Bonjour Hégésippe,

Izben est dans ma liste de suivi depuis que je lui ai indiqué un certain nombre de renseignements à propos des licences d'images.

Je pense qu'il est encore temps que tu lui présentes tes excuses, que tu le débloques et que chacun reprenne ses activités normalement. Teofilo ◯ 24 mai 2006 à 12:35 (CEST)

Les excuses devraient être faite dans l'autre sens, manifestement tu n'as pas du tout suivi l'histoire - phe 24 mai 2006 à 12:37 (CEST)

Pour porter la discussion en territoire neutre, je t'ai répondu indirectement sur le bulletin des admins. Teofilo ◯ 24 mai 2006 à 13:11 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Teofilo, section « Tu dépasses les bornes », cf. [45] :

« Non seulement tu proposais il n'y a pas si longtemps de me bloquer pour un motif tout à fait illégitime, mais en plus tu veux que je présentes des excuses à IzBen. Renseigne-toi avant de dire des énormités (cf. Utilisateur:Hégésippe Cormier/contestation de blocage par IzBen). Pour le moment, c'est moi qui exige des excuses pour ce que tu viens d'écrire dans ma page de discussion, qui est totalement infondé et visiblement partisan. Tu avais déjà démontré ton attrait pour le troll permanent, mais là c'est le bouquet. Je me retiens de présenter une requête en arbitrage contre toi. Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2006 à 12:41 (CEST) »

Complément chez Teofilo, cf. [46] :

« Pour information, j'ai déposé une requête d'arbitrage, compte tenu de ton harcèlement moral : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Teofilo. Qu'elle soit jugée recevable ou pas, je l'aurai au moins déposé. Faut pas pousser Mémère dans les orties... :D Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2006 à 13:00 (CEST) »

[modifier] Ton aide ?

Bonsoir Hégésippe !

Je viens vers toi pour te demander ton aide. J'aimerais mettre de l'ordre dans les articles Nivelle. L'article "Nivelle (homonymie)" doit être rebaptisé "Nivelle" pour qu'on arrive dessus lorsque l'on consulte "Nivelle". Mais l'article "Nivelle" existe déjà, c'est une commune du Nord. A ce sujet, il existe deux articles concernant cette commune, l'autre étant "Nivelle (Nord)". J'avais cru bien faire en rebaptisant le premier article "Nivelle (commune du Nord)". Mais ça n'a fait qu'une redirection.

En conclusion, il faudrait (et je pense qu'il n'y a qu'un admin pour pouvoir le faire) :

• supprimer l'article "Nivelle", actuellement redirigé vers "Nivelle (commune du Nord)" car cet article ne contient rien, l'article correct sur cette commune est l'article "Nivelle (Nord)"
• renommer l'article "Nivelle (homonymie)" en "Nivelle"

Une fois que cela sera fait, je corrigerai l'article "Nivelle" pour le compléter.

Merci de ton aide ! --AntonyB 24 mai 2006 à 23:22 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:AntonyB, section « Nivelle », cf. [47] :

« J'ai fusionné, dans Nivelle (Nord), les contenus et historiques de Nivelle (Nord) et Nivelle (commune du Nord), déplacé la page d'homonymie depuis Nivelle (homonymie) vers Nivelle, effacé les redirections subsistantes une fois qu'elles ne servaient plus, ajouté des {{voir homonymes|Nivelle}} là où c'était utile, réactualisé les liens internes depuis la page d'homonymie et enfin ajouté deux interwikis dans la page consacrée à la commune. Je pense ne pas m'être planté. :D Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2006 à 23:52 (CEST) »

Merci. C'est parfait ! --AntonyB 25 mai 2006 à 06:41 (CEST)

[modifier] Babylone

Bonsoir. J'ai un petit conseil à te demander. Il y a quelques mois j'ai participé (largement) à l'article Babylone sur la cité antique. L'utilisateur Papa6 a semble t'il crée une page d'homonymie et transformé la ville en Babylone (Irak) mais sans transfert de l'historique qui semble perdu. Pour compliquer les choses je m'en suis aperçu en renommant l'article en Babylone (cité antique) qui me semblait moins anachronique. Donc ma question est la suivante comment faire pour retrouver un historique et ensuite transferer celui de Babylone vers Babylone (cité antique). cordialementThierry Lucas 25 mai 2006 à 23:00 (CEST)

Y a pas à dire c'est ce qui s'appelle de la réactivité. Bravo et merci Thierry Lucas 25 mai 2006 à 23:42 (CEST)

1°) Procédé à la réorganisation

2°) Intervenu dans Discussion Utilisateur:Papa6, section « Babylone », cf. [48] :

« J'ai réorganisé les choses en tenant compte de plusieurs choses :

• 1°) l'historique de l'article sur la cité antique était resté, à cause du déplacement par copier-coller (au lieu de se servir de l'onglet "Renommer" prévu à cet effet) dans la page transformée en homonymie, ce qui contrevient à la licence GFDL, qui implique un accès immédiat à la liste des auteurs successifs d'un article ;
• 2°) Babylone comme désignant la cité antique « éclipse » largement les autres acceptions du nom, comme le montre clairement la liste des pages pointant vers Babylone (plusieurs centaines, dont l'immense majorité concernent la cité antique) ;
• 3°) aucun des centaines de liens qui pointaient vers Babylone n'avait été corrigé ;
• 4°) nos usages en matière d'homonymie prévoient ce type d'exception, où l'un des sens « éclipse » notoirement les autres. Exemple comparable : Paris (la ville française) et Paris (homonymie).

« Pour résoudre toutes ces questions, j'ai donc remis l'article Babylone (consacré à la ville antique) dans son état antérieur (et avec lien vers son historique) et « exilé » la page d'homonymie dans Babylone (homonymie) (en prenant soin, lors de la création de cette nouvelle page, de te citer comme auteur dans le commentaire en boîte de résumé). Merci de ta compréhension. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2006 à 23:21 (CEST) »

 

3°) Répondu dans Discussion Utilisateur:Lucas thierry, section « Babylone », cf. [49] :

1. La première chose a été de revenir à la dernière version de l'article avant remplacement de son contenu par une page d'homonymie.
2. Ensuite, j'ai créé une page Babylone (homonymie) en y copiant-collant le contenu créé par Papa6, et en le créditant comme auteur dans mon commentaire en boîte de résumé.

« Le maintien de l'article à son emplacement originel est en effet une évidence : Babylone, avant de désigner autre chose, qualifie depuis suffisamment de siècles la cité antique pour que l'on puisse considérer que ce sens éclipse largement tous les autres (un peu à la façon de Paris et Paris (homonymie)). On en a d'ailleurs une illustration très claire en consultant la liste des centaines de pages qui pointent vers l'article Babylone.

« Toutefois, je n'ai pas encore détruit Babylone (Irak), afin que tu puisses y récupérer les éventuelles mentions qui ne figureraient pas dans la version restaurée de Babylone. D'autre part, il faudrait aussi corriger quelques liens conduisant vers Babylone (Irak) pour les remplacer par des liens vers Babylone, cf. Special:Whatlinkshere/Babylone (Irak), sans parler, dans Special:Whatlinkshere/Babylone (cité antique), du seul lien utile, à savoir celui depuis Babylone (symbole). Tu veux bien te charger de corriger cette vingtaine de liens ? Après quoi je pourrais effacer sans remords les pages inutiles.

« J'ai évidemment déposé un message dans la page de discussion de Papa6 pour lui expliquer ces éléments. Je ne sais pas encore s'il en saisira toutes les implications, mais j'aurai au moins essayé d'énoncer tout cela posément. :D Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2006 à 23:48 (CEST) »

J'ai corrigé les liens comme tu me l'avais indiqué. J'ai vu que Bibi avait demandé et obtenu la suppression de Babylone (cité antique).a+ Thierry Lucas 26 mai 2006 à 10:48 (CEST)

[modifier] MediaWiki:Monobook.css

Salut hégésippe,

Le code css :after et :before ne marche pas sur internet explorer, qui représente malheureusement la majeure partie du marché. De plus, une question me trotte: pourquoi testez-vous tous sur MediaWiki:Monobook.css et pas sur votre monobook personnel ?

GôTô ¬¬ 26 mai 2006 à 14:06 (CEST)

[modifier] Pierre Gripari

Bonjour,

il y a actuellement une guerre d'édition complètement débile entre necrid master et moi (il vaut à tout prix apposer la cat. "antisémitisme", voir discussion). Peux-tu stp bloquer l'article sur cette version : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Gripari&oldid=7535809 le temps qu'on discute comme des grandes personnes? (pour l'instant, il refuse de discuter) Merci.Nkm 26 mai 2006 à 16:21 (CEST)

[modifier] Carte de localisation des communes francaises

Salut,

C'est moi qui avais fait les modifs pour la localisation des communes francaise dans le Modèle:tableau comm. Je ne comprend pas ce qui y était reproché (même si je suis sur qu'il y a de bonnes raisons). Peux tu me l'expliquer STP?

Je pense qu'une carte de localisation serait très intéressante. Je suis prêt à en discuter (c'est peu être ce manque de discution qui a manqué, je suis incorrigible...)

A bientôt

Nepomuk 26 mai 2006 à 16:51 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Nepomuk, section « Géolocalisation », cf. [50] :

« Je suis partisan de la présence d'une carte de localisation dans le modèle mais, comme l'a rappelé phe dans Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2006#Géolocalisation, il manque encore des éléments techniques pour pouvoir à la fois insérer proprement ceci dans le tableau tout en faisant la conversion de coordonnées géographiques et le placement de la localisation dans les dizaines de milliers de pages de communes sans avoir besoin de procéder à des dizaines de milliers d'éditions pour obtenir ce rendu dans toutes les pages. Insérer cette carte, dans les conditions actuelles, dans le Modèle:Tableau comm a une conséquence très genante : montrer une carte avec une localisation qui est fausse, dans des dizaines de milliers de pages. Il y a sans doute une solution simple, mais elle n'est pas encore opérationnelle. Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2006 à 17:11 (CEST) »

Complément chez Nepomuk, cf. [51] :

« Post-scriptum : la question avait d'ailleurs été également évoquée dans Wikipédia:Bot/Requêtes#Localisation des communes de France, où les interventions permettent de comprendre à demi-mot que le problème est moindre lorsque l'on part de quasiment rien, comme pour les localisations de patelins en République démocratique du Congo, alors que, dans les conditions actuelles, faire la même chose avec les communes françaises occasionnerait un gros surcroît de travail. Tandis que, si nous patientons, il sera sans doute possible d'intégrer les techniques de localisation directement dans le modèle, sans avoir à intervenir en aval (sdans les pages des communes proprement dit). :D Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2006 à 19:35 (CEST) »

A tout hasard je rentre dans votre discussion. Pour les communes italiennes (par exemple Melfi), nous avons une carte sur laquelle s'inscrit la localisation de la commune.
Pour avoir une début d'explication sur l'obtention des coordonnées, voir Projet:Italie/Géographie/Commune italienne#Pour info Traduction de it:Wikipedia:WikiProject/Geografia/Antropica/Comuni au paragraphe Carte.
Avez-vous trouvé une autre méthode pour la France. si oui, l'info serait intéressante à connaître. Merci jpm2112 27 mai 2006 à 18:51 (CEST)

[modifier] Babylone

Bonjour, et merci pour votre intervention commune avec Thierry Lucas. Je vois que vous êtes repassés derrière toutes les modifs de liaisons que j'avais commencées (je pensais poursuivre, mais c'était un gros travail...).

Avant de faire la page d'homonymie, j'avais pourtant bien lu l'aide, ainsi que les directives, et je ne m'étais pas aperçu des exceptions comme celle-ci. Maintenant, je viens de reprendre la doc, et je viens de voir l'exemple de la Suisse et de la souris...

Désolé, mais ça ne partait pas d'une mauvaise intention. En tout cas, c'est retenu pour la prochaine fois... --Papa6 26 mai 2006 à 19:10 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Papa6, section « Babylone », cf. [52] :

« Je ne te l'ai pas d'ailleurs pas reproché. :D Quelques explications, parfois un peu longues (c'est ma faiblesse...) sont parfois utiles. De nombreux usages, sur Wikipédia, sont en effet soumis à interprétation, et la résolution des homonymies peu, dans certains cas, être un peu « problématique ». Pour quelques cas qui sont faciles à résoudre (comme celui-ci ou celui de Paris, pour lesquels le choix est vite fait), combien d'autres pour lesquels l'emplacement de la page d'homonymie n'est pas une évidence... Entrent aussi en ligne de compte (ce que ne perçoit pas toujours la personne qui procède au déplacement) la question du nombre de pages qui pointent vers l'emplacement d'origine (ce qui peut aider à faire un choix) et la répartition des sens au sein de ces liens qui pointent, ou encore les éventuels liens à corriger sur les articles similaires dans les autres langues, ainsi que le surcroît de travail que le changement peut occasionner (ici, l'intervention d'un bot aurait été nécessaire, si le changement avait été validé). Je me suis contenté de peser le pour et le contre, et d'essayer de trouver la solution la plus naturelle et la plus simple possible. :D Hégésippe | ±Θ± 26 mai 2006 à 19:25 (CEST) »

[modifier] Hare, Hare

Image:Mahamantra.gif Tu en connais la traduction ?
"Hare Krishna, Hare Krishna,
Krishna, Krishna, Hare, Hare,
Hare Rama, Hare Rama,
Rama, Rama, Hare, Hare."

Pierbe 27 mai 2006 à 22:42 (CEST)

Réponse dans Discussion Utilisateur:Pierbe, section « Mahamantra », cf. [53], [54] et [55] :

« Si tu lis l'anglais, il y a une explication des trois termes "Hare", "Krishna" et "Rama" dans http://www.chakra.org/discussions/ODiscApr26_03_02.html. Elle semble rejoindre ce que j'avais entendu à l'époque où mon chemin avait brièvement croisé celui de quelques dévots de Krishna (bien que je n'aie pas entendu parler, jusqu'ici, de ce curieux parallèle avec la Trinité chrétienne tenté dans le post par ce bhakta d'origine italienne). À vrai dire, je ne me suis pas beaucoup penché sur cette question des noms utilisés dans la récitation du chapelet par les dévots de Krishna. Mais il est probable que quelques « hindouisants » pourraient nous livrer des analyses érudites sur le sujet, indépendantes de toute vision « dévote » soumise à l'acceptation sans discussion de la parole de leur maître spirituel défunt. Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2006 à 22:58 (CEST) Par ailleurs, si le sens de ton intervention (pas évident à deviner) était de savoir si je connaissais le lien entre cette image et l'Association internationale pour la conscience de Krishna, la réponse est : oui, bien entendu, d'autant plus que, sous ma précédente identité de Ma'ame Michu, je suis le contributeur initial de cet article, et n'ai d'ailleurs aucune raison d'en avoir honte. :D Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2006 à 23:05 (CEST) »

J'ai appris les bases du hindi en Inde. Le sanskrit n'est pas très loin de cette langue, au moins en termes graphiques. Pour la grammaire, ça se complique, comme entre le grec antique et sa version moderne, ce qui en fait quand même deux langues différentes, mais les expressions liées à la spiritualité restent comprises par les plus assidus (comme le latin dans la religion catholique).

L'Hindouisme, quoi qu'en pensent beaucoup et pour faire vite, est une religion aussi monothéiste que le Christianisme, dans le sens où le principe absolu de celle-ci est le "Brahman" qui enveloppe la "Trinité" Vishnu, Brahma, Shiva. Cette Trinité existe aussi clairement dans le Christianisme (le Père, la Mère et le Fils), et la multitude de Saints semble correspondre aux avatars des dieux hindous. Rama et Krishna sont deux avatars de Vishnu. "Hare" devrait plutôt être vu comme une forme de superlatif amplifiant la valeur spiritulelle des dieux auxquels il est associé.Pierbe 28 mai 2006 à 13:04 (CEST)

[modifier] Strajitsa et Strajintsa (homonymie)

Tu pourrais les vérifier, me semble que c'est un doublon ? - phe 28 mai 2006 à 19:12 (CEST)

Répondu chez phe, même titre de section, cf. [56] :

« Merci de l'avoir décelé et signalé. Je devais être bien fatigué : du danger de vouloir trop en faire... :D Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2006 à 21:53 (CEST) »

[modifier] Horowitz

Bonjour, je voudrais demander le bannisement du membre Horowitz, qui supprime systématiquement des pans entiers de ce que j'écris sur wikipédia sans aucune explication. Comme apparemment je ne suis pas le seul a être victime de son vandalisme, je pense qu'une telle requête serait tout à fait fondée.

Peux-tu m'expliquer comment fait-on cette démarche ?

--Baalshamin 29 mai 2006 à 17:27 (CEST)

Répondu dans Discussion Utilisateur:Baalshamin, section « Bannissement », cf. [57] :

« Pour ma part, je me garderais bien de demander le moindre bannissement à l'encontre de cet utilsateur. Ce n'est pas parce que ce personnage a des méthodes plus que contestables (et a lui-même demandé, en vain, l'automne dernier, un bannissement de contributeur qui lui déplaisait) qu'il faut utiliser les mêmes méthodes totalitaires que lui.

« Si tu as des griefs très sérieux à son encontre (je me garderai bien de juger ce que je connais du conflit actuel, que je suppose notamment lié à l'article Zoophilie), tu pourrais déjà essayer plusieurs pistes pour essayer de le ramener à la raison. Il y a par exemple la page Wikipédia:Wikipompiers, ou encore une page qui vient d'apparaître, mais dont je ne connais pas encore le fonctionnement exact, Wikipédia:Appel à commentaires. En dernier recours il y a bien sûr le Comité d'arbitrage, mais il faut songer que celui-ci est déjà notablement engorgé par de nombreuses requêtes. Quoi qu'il arrive, et quelle que soit la voie choisie, il faut t'attendre à ce qu'elle soit semée d'embûches... :D Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2006 à 17:38 (CEST) »

[modifier] Copyvio dans l'historique d'un article

Bonsoir Hégésippe,

Est-ce qu'à l'occasion tu pourrais jeter un coup d'œil à la question que j'ai posée ici ?

Merci.

Sigo (tala) 29 mai 2006 à 21:29 (CEST)

Merci. Sigo (tala) 30 mai 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Montbéliard, Wurtemberg, etc.

Ceci devrait t'intéresser : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Charles Ier de Wurtemberg (Charles-Alexandre) et surtout l'intervention de l'IP dans Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Charles Ier de Wurtemberg (Charles-Alexandre). Mais concernant les suites à donner, ou la marche à suivre, je me garderais bien de donner des conseils. Il y a des gens plus compétents que moi sur ces questions. :D Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2006 à 03:36 (CEST)

Mouais, dans ce cas, on pourrait tout à fait garder les articles tels quels. Ça n'a l'air ni d'un copyright, puisqu'il fait une synthèse du livre sans en copier le contenu et ça n'est pas un plagiat puisque la source est citée. Maintenant moi non plus je ne suis pas un spécialiste de la question.

En premier, il faudrait proposer à l'internaute de s'inscrire. Il a apparemment une IP qui change lorsqu'il se connecte et ça ne facilite pas les choses. Après cela, on pourrait discuter plus facilement. Mais avec les informations à disposition, les textes ont toute raison d'être sur WP. Oblic blabla 30 mai 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] Merci pour l'aide!

Bonjour Hégésippe Cormier,

Merci d'avoir récupéré ma page utilisateur qui a été vandalisé. Je cromprends pas encore très bien comment tout ça marche (je n'aurais pas su le faire moi-même ;-) Merci donc!!

Par contre tout cela me donne envie de changer de nom d'utilisateur, est-ce possible et si oui comment??

Belle journée.

Germinal

Répondu dans Discussion Utilisateur:Germinal Roaux, section « Changement de nom d'utilisateur », cf. [58] :

« Le changement est possible. Voir Wikipédia:Changer de nom d'utilisateur.

« Pour faire bref, la requête se fait dans Wikipédia:Requête aux bureaucrates. Il faut indiquer le nom qui est espéré (il peut avoir été choisi par un autre utilisateur et donc être indisponible) sans créer soi-même le compte.

« Si ce nom ne pose aucun problème, le bureaucrate, en quelques clics de souris, procède à un transfert de toutes les contributions de l'ancien nom d'utilisateur vers le nouveau. Le mot de passe, qui permettait jusque-là d'accéder à l'ancien compte, est lui aussi transféré et permet désormais d'accéder au nouveau compte. Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 11:43 (CEST) »

[modifier] Merci pour l'info!

Merci pour l'info sur le changement de nom d'utilisateur! J'ai fait une demande et on verra si elle sera accepté.

Merci encore pour l'info c'est sympa ;-)

Belle journée.

[modifier] Accents

Merci, je n'arrive pas à me faire aux majuscules accentués... Labrede 1 juin 2006 à 02:57 (CEST)