Discussion Utilisateur:Kafka1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mokaaa 24 août 2006 à 05:05 (CEST)

Sommaire 1 Fez 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 14 octobre 2006 2.2 Analyse du 18 janvier 2007 2.3 Analyse du 25 janvier 2007 2.4 Analyse du 16 février 2007 2.5 Analyse du 20 février 2007 3 Familles de Fes 4 Ville du Sahara occidental 5 Ville faisant partie du Maroc 6 Catégorie:Ville du Sahara occidental sous occupation marocaine 7 C est pas fini oui ??? 8 Avertissement 9 De l'aide 10 Crédit_agricole_du_Maroc 11 Catégorie:Ville du Sahara occidental sous contrôle marocain 12 Mur des Sables 13 Mellah (Fès) 14 Mellah 15 Grandes familles de Fès 16 Habib Yammine 17 je te remercie pour ton vote... 18 Candidature 19 Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe scolaire d'anfa

[modifier] Fez

Bienvenue, merci de justifier vos modifications sur la page de discussion de l'article Discuter: Fès, et surtout si c'est pour effacer du contenu Mokaaa 24 août 2006 à 05:05 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 octobre 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 octobre 2006

• Grandes familles de Fès était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 janvier 2007

• Groupe scolaire d'anfa était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 25 janvier 2007

• Philip J Noel-Baker était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 16 février 2007

• Blasons Maroc était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 20 février 2007

• Musée national de la Céramique était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Familles de Fes

(Ce message est aussi envoyé à Hotkiller31)

Bonjour,

Je me vois désolé d'insister, mais après discussion avec la communauté, il va falloir régler très vite un certain nombre de problèmes sur l'article Familles de Fes, autrefois appellé Grandes familles de Fès, autrement il risque une proposition en supression.

• Il faut absolument régler au plus vite les problèmes de copyright. Tel qu'est l'article maintenant, il suffit que quelqu'un dépose un bandeau copyright pour qu'une bonne partie soit définitivement effacé par un administrateur.
• Le problème des sources et tout aussi important : les quelques sites webs fournis ne peuvent hélas être considérés comme des sources acceptables, d'autant plus que ceux-ci ne proposent aucune bibliographie, ce qui implique qu'il faut les croire sur parole. C'est d'autant plus grave que certaines des familles présentes sur l'article n'apparaissent pas dans les sources proposées. De plus, certaines idioties que j'avais lu dans les précédentes versions de l'article à l'époque où il était encore intégré à Fès me font douter de la véracité de tout le reste. N'y a t-il vraiment eu aucune étude sérieuse publiée sur le sujet qui puisse servir de référence ? Dans le cas contraire, l'article s'apparente à un travail inédit.

Une fois ces problèmes réglés, il sera beaucoup plus facile de défendre votre article si quelqu'un le propose à la suppression. Autrement je serais contraint de le proposer moi-même en supression.

Cordialement, --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Ville du Sahara occidental

Les villes du Sahara occidental ne sont pas des villes du Maroc, mais des villes du Sahara occidental occupées par le Maroc. A peu près aucun pays ni organisation internationale ne reconnait le Sahara occidental comme une province marocaine. Vouloir les mettre dans la catégorie "Ville du Maroc" consiste à vouloir imposé un point de vue dans cette encyclopédie, ce qui est contraire à Wikipédia:Neutralité de point de vue.

Merci de bien vouloir discuter avant de vouloir à tout prix "agrandir" le royaume du Maroc. --PoM 17 janvier 2007 à 17:25 (CET)

[modifier] Ville faisant partie du Maroc

Je te signale aussi que la majorité des pays ne reconnaissent pas le sahara occidentale et qu'elle ne fait pas partie de l'ONU. Et le sahara occidentale (si tu connais l histoire de la région) fait largement partie du Maroc. Et on peut dire ça aussi, que le sahara occidentale soit annexé ou non, ces villes sont sous souverainetés marocaines dons sous le pouvoir executif du royaume et donc des ville du Maroc.

Utilisateur:Kafka1 17 janvier 2007 à 16H49 (GMT)

L'UA reconnait le Sahara occidental et le SO fait parti de l'UA. Le fait de dire que les villes saharaouies sont marocaines est un point de vue. Le Front Polisario a un autre point de vue sur la question. --PoM 17 janvier 2007 à 17:54 (CET)

Plop --PoM 17 janvier 2007 à 18:06 (CET)

Bonjour, si je puis me permettre, j y connais rien et ne m y interesse pas. Cependant, le problème n est pas de savoir qui a raison ou non, mais surtout d'expliquer aux lecteurs ce problème justement, à savoir que pour certains, c est marocain, et pour d autres blabla.... Donc, je vous suggère de reprendre l article en prenant compte des différents avis. Je vous rappelle que le but n est pas de savcoir qui a raison, puisque de toutes facons, la situation n est pas claire internationnalement parlant. Merci à vous , Rune Obash-Oook??? 17 janvier 2007 à 18:06 (CET)

Bonjour c'est moi qui ait ajouté le message de Rune, dont l'original se toruve sur la page de discussion de PoM Merci Moumousse13 - bla bla 17 janvier 2007 à 18:39 (CET)

[modifier] Catégorie:Ville du Sahara occidental sous occupation marocaine

Cette catégorie est une sous-catégorie de Catégorie:Ville du Maroc et de Catégorie:Ville du Sahara occidental. Si vous souhaitez supprimer cette catégorie, merci de respecter la procédure en proposant celle-ci sur Wikipédia:Page à supprimer. Par ailleurs, j'ai pris la peine d'expliquer pourquoi la Catégorie:Ville du Maroc ne me paraissait pas neutre. La politesse serait, avant tout effacement, que vous fassiez de même. --PoM 17 janvier 2007 à 18:16 (CET)

Je restaure mes catégories. Je souhaite qu'ensuite, vous cessiez de les révoquer et que vous proposiez sur Wikipédia:Page à supprimer la suppression de celle-ci. Comme ça, la communauté pourra trancher. --PoM 17 janvier 2007 à 18:18 (CET)

Si vous souhaitez supprimer cette catégorie, vous devez passer par Wikipédia:Page à supprimer. Vous ne pouvez pas vider la catégorie sans explication et d'autorité. La communauté doit en débattre. Je note d'ailleurs que tout ceci est issu de votre volonté d'ajouter la catégorie:ville du Maroc, une "innovation" que l'on ne retrouve pas dans les autre wikis. --PoM 17 janvier 2007 à 19:02 (CET)

[modifier] C est pas fini oui ???

Bon, je reviens....
Primo, on ne vide pas une cat comme ca pour la proposer en SI par la suite alors qu on est en conflit d édition. On demande l'avis des contributeurs. Ok, y a un problème d édition, et vous n etes pas d accord, mais ce n est pas comme cela qu il faut faire.
Deuxio, la SI n est pas faite pour ca, on peut aller en PaS, mais bon, c est pas la meilleure solution.
Maintenant, si vous désirez toujours imposer votre avis, vous pouvez tenter le coup, mais, est ce le but de wikipedia ???
Dernière chose, je vous rappelle que les guerres d'éditions sont passibles de sanctions ....
Sur ce ...., Rune Obash-Oook??? 17 janvier 2007 à 19:19 (CET)

[modifier] Avertissement

Vouloir à tout prix ranger les villes du Sahara occidental dans la catégorie Ville du Maroc est en flagrante contradiction avec Wikipédia:Neutralité de point de vue. De nombreux contributeurs ont donné leur point de vue ici : Discussion Catégorie:Ville du Sahara occidental sous occupation marocaine. Veuillez participer au débat et cesser immédiatement de vouloir imposer des vues pro-marocaine au travers de Wikipédia qui n'est pas un forum politique. --PoM 18 janvier 2007 à 14:20 (CET)

Bonjour, comme signe de ta bonne volontée, je t'encourage vivement à participer à la discussion, plutôt qu'à agir. La page de discussion Discussion Catégorie:Ville du Sahara occidental sous occupation marocaine doit aider à trouver une solution pour contenter tous le monde. C'est une solution de compromis. Merci. bayo 18 janvier 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] De l'aide

Y a un camerounais PoM qui supprime les villes du sahara occidental de la categorie ville du maroc et les met dans la categorie Ville du Sahara occidental sous occupation marocaine qui n'est pas neutre et rejoin le point de vue de l algerie. Nous sommes en train de debattre ici Discussion Catégorie:Ville du Sahara occidental sous occupation marocaine

Utilisateur:Kafka1 17 janvier 2007

Je suis pas (encore) camerounais... <soupir> --PoM 18 janvier 2007 à 16:47 (CET)

BONJOUR (je sais, ca peut paraitre idiot, mais en général, j apprècie les bonnes manières et attends la même chose des wikipediens qui viennent sur ma page de discussion)

Je tenais à vous rappeler que l'utilisateur PoM est un Wikipompier et que par conséquent, il essaie d arranger les pb de conflits. Donc, il n'est pas contre votre opinion et pas non plus pro-algérien comme vous semblez le penser. De plus, jusqu'à présent, j ai remarqué qu il a fait bcp d efforts et toujours poliment, alors que vous n'avez fait que contester, reverter, imposer votre avis, et crier au complot. De plus, demander 2 jours de réflexion l'histoire de prendre le temps d avertir les copains pour qu ils votent contre n'est absolument pas constructif. Je vous rappelle que l'affaire du sahara occidental n est pas si evidente que cela, et que par conséquent, il va falloir trouver un compromis. Enfin, pour finir, allez vérifier sur les autres wiki (an., de. etc) et vous remarquerez que la cat est : sahara occidental.... Pk ????

Ah si, j allais oublier, être camerounais est-il si génant que cela ?

Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2007 à 19:30 (CET)

Je pense que "PoM" a été remis à sa place quant à sa catégorie qui prend partie en faveur des thèses séparatistes du polisario. Bonne journee. Virtuoz 18 janvier 2007 à 20:54 (CET)

[modifier] Crédit_agricole_du_Maroc

Tu fais beaucoup de catégorisation en ce moment, mais je pense que cela n'est pas toujours justifié. Exemple: Crédit_agricole_du_Maroc était catégorisé en "Banque marocaine" et tu ajoutes: "Entreprise marocaine". Or une banque étant une entreprise il y a superposition de catégorie et donc un problème! Peux tu vérifier tes modifications et revenir sur ce genre de doublons? Je n'est pas vérifier la structure de ces deux catégorie mais il serait peut être plus simple de sous catégoriser "Banque marocaine" dans "Entreprise marocaine" ? Merci d'avance. --LudoR./discuter 18 janvier 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Catégorie:Ville du Sahara occidental sous contrôle marocain

Il me semble que cette catégorie devrait être aussi classé dans Catégorie:Ville du Maroc par région. Cela pose t-il un problème ? --PoM 22 janvier 2007 à 09:12 (CET)

Je prends donc ta réponse pour un oui. --PoM 22 janvier 2007 à 16:54 (CET)

[modifier] Mur des Sables

Bonjour Kafka1,

Cet article est un doublon de mur marocain. --Gribeco ► 27 janvier 2007 à 07:23 (CET)

[modifier] Mellah (Fès)

Salut Kafka1,

Par faciliter la recherche d'information, merci de ne pas multiplier les articles qui se rapprochent beaucoup du même sujet Exemple l'article Mellah et Mellah (Fès). Je te propose de reporter le contenu de l'article Mellah (Fès) dans Mellah. Merci d'avance.

[modifier] Mellah

Sur l'article Fès les liens vers Mellah on été remplacés par Mellah (Fès). je suis en désaccord avec celà. Le bon sens exige que c'est l'article principale (Mellah) qui doit renvoyer vers l'article détail Mellah (Fès) et pas le contraire. L'inconvénient par rapport à cela c'est d'avoir un doublon d'information. Exemple : sur Mellah il y a déjà une Section sur Mellah de Fès.... Moralité , il faut essayer au maximum de factoriser l'information. Merci de revoir cela.Obenkirane/Discussion

Obenkirane 24 février 2007 à 00:24 (CET) C'est un bon choix. Merci.

[modifier] Grandes familles de Fès

Salut Kafka, et bienvenue sur WP, tu as du remarqué que plusieurs contributeurs ont demandés que des sources soient données pour cet article, et qu'il soit neutraliser. Je sais pas si les termes sources et neutraliser te paraissent évidents mais je te rappelle encore une fois l'existence de ces deux pages fondamentales Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Article bien sourcé et aussi surtout Wikipédia:Neutralité de point de vue et de les lire. Je te demanderait ensuite de sourcer la pertinence de l'existence de chaque famille dans cette page (page du livre où c'est notifié). Et ensuite de neutraliser cet article conformément à ce qui est dit dans le dernier lien deux lignes plus haut. Je voudrais pas trop te vexer mais si celà n'est pas entrepris, je serait obligé de passer l'article en wikipédia:PàS pour les raisons evoqués precedemment. Allez bon courage et merci. Mokaaa??? إسآل 2 mars 2007 à 02:30 (CET)

[modifier] Habib Yammine

Bonjour,

Peux-tu donner ton avis sur la demande de suppression de Habib Yammine, je trouve cela abusif et innacceptable...--Zwa-ske 4 mars 2007 à 19:05 (CET)

[modifier] je te remercie pour ton vote...

Slm, je commençais à désespérer de passer pour un imbécile dans Wikipedia...en mentionnant ce professeur d'université, compositeur et musicien...à à peine deux minutes d'édition...je vois des articles ridiculement sous-développé...dans cette encyclopédie...je ne ne m'amuse pas à les demander en suppression...Si tu regarde musiciens libanais, il n'y a presque rien en plus...ou alors ils ont tous été de cette manière sournoisement supprimé - je suis en train de monter un site web en PHP sur la musique arabo musulmane et j'ai bien l'intention d'importer tous les articles avant qu'ils soient supprimés de la sorte... --Zwa-ske 4 mars 2007 à 20:40 (CET)

[modifier] Candidature

Depuis ton vote, je me suis permis de préciser des éléments que (par modestie ?) je n'avais pas indiqués de prime abord. En revanche, je me permets de te poser une question : en quoi mes contributions seraient-elles mineures ? C'est un concept qui me glace le dos depuis qu'enfant, j'ai entendu dire qu'à part l'anglais, les autres langues étaient mineures (autrement dit, il ne sert à rien de les apprendre). Pour moi qui ait appris une langue parlée par seulement 100 000 personnes, je sais maintenant que je suis plus riche qu'avant. Bien plus riche. Comme je souhaite qu'un lecteur qui tombe sur une page qui l'intéresse, en apprenne davantage. C'est le sens même d'un projet encyclopédique. Merci de ton écoute.-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 20:51 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Groupe scolaire d'anfa

Bonjour, le débat penche vers la suppression. Je te copie mon message là-bas, peut-être auras-tu le courage de retravailler l'article :

En l'état, ce n'est pas encyclopédique : on s'en fout un peu de connaitre les horaires de cours. S'il y avait une partie histoire, éventuellement une liste de personnes connues y ayant fait leurs études, et des sources, je pourrais être pour la conservation. En l'état, je n'y vois qu'une école privée comme une autre qui mérite la suppression. Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 05:53 (CET)

Bonne continuation, Solveig ♪♮♫ 19 mars 2007 à 18:52 (CET)