Discussion Utilisateur:Moez/archive6

[modifier] Société Kimberly-Clark

[modifier] Islamophobie

J'ai nettoyé un peu l'article et posté un avis, j'espère que ça contribuera à calmer le jeu. Michelet-密是力 7 novembre 2006 à 06:18 (CET)

PS je ne sais pas si c'est mon navigateur qui fait ça, mais ta vérité nue éclairant le monde a des "zones sensibles" (entre chador et genoux) curieuses: ça fait virer au bleu une ligne sous les genoux. Est-ce normal? Michelet-密是力 7 novembre 2006 à 06:21 (CET) je veux dire, informatiquement parlant, pas qu'une femme réagisse ainsi ;o)

Regarde le modèle {{WPPintervention}}, j'y ai utilisé une version alternative de lien sur image pompée sur :en, qui permet l'insertion en ligne. Ca résoudra peut-être le Pb. Michelet-密是力 7 novembre 2006 à 06:33 (CET)

[modifier] ATP synthétase

Bonjour et merci pour le commentaire sur ATP synthétase

Je e crois pas qu'il s'agisse de mimétisme. Les anglophones utilisent aussi les deux termes "synthase" et "synthetase' (sans accent en anglais) et il n'ont pas exactement le même sens. Par exemple, dans les pulications en anglais on trouve "ATP-synthase" et "aminoacyl-tRNA synthetase". Cette différence a été introduite par la commission internationale de nomenclature sur les enzymes de l'Internal Union of Biochemistry (NC-IUB, qui attribue des "EC numbers" à chaque enzyme) [1]. Voici ses définitions :

• Synthase : Enzyme catalysant la réaction inverse d'une lyase, de manière non couplée à l'hydrolyse d'un nucléotide triphosphate.
• Synthetase : Ces enzymes réalisent une synthèse qui est nécessairement couplée à la coupure d'un nucléotide triphosphate. Elles appartienent à la catégorie EC6.xx. Le NC-IUB recommande dans ce cas là d'utiliser désormais"ligase" à la place de synthetase pour éviter les ambiguïtés.

Fdardel 7 novembre 2006 à 09:04 (CET)

[modifier] Infobox archive

Merci pour ton modèle d'infobox des archives, que je me suis approprié. Puis-je te suggérer d'en faire comme moi une sous-page que tu incorpores ensuite à toutes tes archives, ce qui facilite la maintenance.  François Haffner ✉ 7 novembre 2006 à 11:02 (CET)

[modifier] Charia

J'ai lu le sujet Charia et à ma grande supprise les modifications faites par Toira ressemble a tes modification. Je pense qu'il serais bien que ce sujet soit bloqué par un administrateur car modifier un sujet pour changer la forme et garder le fond c'est un peu une guerre sans motifs.

• Toira et toi prenez un site officiel ou un ouvrage sur les lois islamique puis essayez de vous mettre d'accord sur les termes exacte, il sera nécessaire dans ce cas que tous les deux vous fassiez des concessions. L'islam est comme toute les religions en mouvement perpétuel à cause de l'interprétation individuelle. Je ne peut pas vous empêchez de modifier l'article sur la Charia mais essayer afin de respecter les autres utilisateurs de trouver un compromis.

P.S: ce texte est identique à celui que j'ai marquer sur la page de Toira car aucun de vous ne peux tenir sans aller modifier l'article Charia

Mr Lord 7 novembre 2006 à 11:35 (CET)

[modifier] Signature personnalisée

Salut Moez

Dis moi, comment fais-tu pour personnaliser ta signature ?

merci d'avance

Adrienne 7 novembre 2006 à 20:42 (CET)

[modifier] Signature !

Et voilà ! ma nouvelle signature ! merci à toi. Je voulais mettre une plume, mais je n'ai pas réussi (je voulais mettre la police wingdings mais ça n'a pas marché) alors j'ai piqué l'enveloppe de François Haffner... que je vais remercier sur le champ ! merci encore ! Adrienne ✉. 7 novembre 2006 à 21:20 (CET)

[modifier] Discuter:Blasphème

Quand on parle du loup... Peux-tu surveiller l'article, avec la rédaction que j'ai commencée sur Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use je n'aurai pas le temps de faire dans la dentelle pour justifier chaque étape d'une guerre d'édition. Merci d'avance. Michelet-密是力 8 novembre 2006 à 06:53 (CET)

Merci Michelet-密是力 Ton hégérie a toujours des réactions étranges quand on la chatouille à des endroits inavouables = entre le nez et les genoux... c'est grave, docteur?

C'est géri! Bravo. A+ Michelet-密是力 13 novembre 2006 à 21:17 (CET)

(1) [géri] aille! Ce n'est qu'un typo. la maladie de ton hégérie me semble guerie. (2) Je n'ai rien contre Hégé, et j'ai eu l'impression que mon intervention sur la page de vote le reflétait. Au contraire, j'ai mis le mot d'avertisement (le CAr ne botte pas en touche) pour que les votes ne se fassent pas sur cette affaire (déjà jugée) mais sur l'attitude générale de Hégé, ce qui devrait lui susciter plus de sympathie. Michelet-密是力 13 novembre 2006 à 21:48 (CET)

AMHA le vote était sincère (je ne le connais vraiment pas suffisamment pour donner un avis.) Mais si ça parait "faux cul", j'assume l'apparence: on n'est pas responsable de la manière dont on apparaît aux autres. Un vote neutre est neutre, non? ou alors, j'ai gravement mal compris la situation, et suis prêt à corriger en conséquence. Michelet-密是力 13 novembre 2006 à 22:10 (CET)

[modifier] BdA

Certes, mais dans ce cas (a) la liste devient une faille de sécurité pour le système - oui, bon, il faut connaître le système, mais... c'est pour ça qu'on l'envoie par e-mail, non par page WP (b) elle n'est pas mise à jour. Michelet-密是力 8 novembre 2006 à 08:22 (CET)

[modifier] Maurice Constantin Perrin

Bonjour, le lien externe sur cet article n'est pas un spam. J'ai ajouté ce lien qui montre une radiographie de la maladie et donne une explication. --✍ Olmec ✉ 8 novembre 2006 à 10:17 (CET)

[modifier] The Final Cut (chanson)

Franci9 | Speak to Me*** | le 8 novembre 2006 à 21:21 (CET)

[modifier] Kikuzuki

Coucou, Moez ! Ne te méprends pas, stp, sur mon "credo" (sic !). Je n'interviens pas cette fois sur le Bistro, puisque vous êtes plusieurs à juger que je polémique stérilement. Je ne suis pas partisan des querelles en enfilades/escalades. Si tu le juges utile, passe voir sur la page de discussion dudit article ... Moi, je ne suis pas spécialiste des vaisseaux de guerre. D'autre part, je sais par (petite) expérience que des messages laissés sur les pages de discussion dédiées sont souvent "lettre morte", lus par personne (donc ... pisser dans un violon n'est pas faire de la ... musique). J'avais cru comprendre que des interventions sur le Bistro permettait de toucher davantage de lecteurs, et d'ouvrir des horizons par des points de vue plus larges ! Wiki-contribuer est toujours souvent bien frustrant ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 9 novembre 2006 à 09:34 (CET)

[modifier] Dendrobatidae

salut, pas de fusion, Dendrobatidae est une famille, Dendrobates un genre c'est bien deux articles différents. Mais c'est vrai que l'intro de Dendrobates est mal faite.

Tu pourrais être un peu plus explicite à propos du sac de noeuds ? jeffdelonge 9 novembre 2006 à 18:40 (CET)

[modifier] Où il est encore question de grenouilles

Je me suis permis de créer la page de discussion de la fusion Dendrobates et Dendrobatidae : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Dendrobates_et_Dendrobatidae car je ne comprends pas pourquoi tu veux faire la fusion. Amitié Liné1 9 novembre 2006 à 18:48 (CET)

[modifier] Grenouille

Excuse moi, les bras m'en tombent! ... on se casse le cul à faire des taxobox , à préciser dans l'intro que l'on va parler du genre Rana, mais quelqu'un colle un paragraphe au milieu sur les dendrobatidae et ça fout le bordel.

• l'article français grenouille doit bien renvoyer vers l'article Rana en Anglais
• l'article frog en anglais est l'homologue de Anura en Francais

c'est un parfait exemple du bordel que foutent les intitulés d'articles en langue vernaculaire avec le flou artistique qui les entoure. jeffdelonge 9 novembre 2006 à 19:09 (CET)

les outils sont prêts Discussion_Projet:Zoologie/Noms_des_articles_d'espèces/Rédaction_de_la_PdD je crois que c'est l'ampleur de la tache qui n'a pas permis d'aller plus loin.

Par contre pour les articles concernant les taxons supérieurs au genre cela fait très longtemps que la décision est prise. Le nom latin doit être utilisé dans 99 % des cas.

Les seuls cas ou un nom en français est utilisé, c'est pour désigner les clades qui sont conceptuellement différent des taxons. La règle est de suivre les intitulés de la classification phylogénétique du vivant. C'est un peu confusant quand un clade et un taxon de la classification classique ont quasi le même nom mais c'est en général précisé dans l'intro de l'article. jeffdelonge 9 novembre 2006 à 19:39 (CET)

excuse moi, si j'ai été un peu vulgaire, c'est que j'ai un peu l'impression parfois de refaire sans arret la même chose. Toutes les discussions de ceux qui s'occupent du domaine du vivant vont vers les noms latins les noms latins et encore les noms latins. y'a trop d'ambiguité autrement. je vais chercher la page de la prise de décision jeffdelonge 9 novembre 2006 à 20:32 (CET)

tient c'est ici  : Wikipédia:Prise_de_décision/nommage_des_taxons_supérieurs_au_genre jeffdelonge 9 novembre 2006 à 20:37 (CET)

eh oui, je suis un fossile de 31563 edits mais encore vivant ! je bouge aussi un petit peu sur commons jeffdelonge 9 novembre 2006 à 21:07 (CET)

[modifier] Au secours

Comme tu es (bien) plus technicien que moi, tu pourras peut-être m'aider. Depuis hier (en fin c'est hier que je l'ai constaté) mon affichage s'est complètement changé sans que je n'ai modifié quoi que ce soit. L'affichage reste lui le identique sur wiki en. Y a-t-il une modification à faire? Est-ce mon navigateur (firefox 2.0; affichage noia 3.32). Je dois avouer que je n'ai jamais rien compris à cette histoire de monobook qui est mon affichage dans les préférences... Pourrais-tu m'éclairer ? Merci d'avance (quand tu as le temps) (mais vite quand même; ç'est affreux et je risque la neurasthénie... :-) Compliments, Mogador 10 novembre 2006 à 09:19 (CET)

Merci de ta célérité; je lirai cela demain, si l'éthyle n'a pas carbonisé les rares dioptries qu'il me reste... Néanmoins, j'apprécie. Mogador 11 novembre 2006 à 05:28 (CET)

Me voilà remis; j'ai opéré le vide du cache comme tu me l'as dit et tout semble revenu à la normale. Heureusement, car j'étais déjà en train de me demander comment faire une capture écran... Tout cela m'apparait bien mystérieux même si je suis persuadé qu'il existe une explication rationnelle. Existe-t-il un site, une page ou quoi que ce soit où l'on explique clairement ce qu'est cette histoire de "monobook" dont je crois comprendre que cela facilite la vie des éditeurs ? En tout cas, merci de ta sollicitude, j'apprécie. Mogador 11 novembre 2006 à 14:27 (CET)

[modifier] Wikipédia:Liste des articles non neutres/Berbères

Salut,

J'ai fini par me décider à répondre :) Ayadho 10 novembre 2006 à 15:55 (CET)

Marhaba ! Tu penses à passer voir la discussion ? Ayadho 27 novembre 2006 à 11:45 (CET)

Je suis très embêtant, mais il vaut mieux régler rapidement cette question avant que ça parte en tchouktchouka... Ayadho 28 novembre 2006 à 10:53 (CET)

[modifier] Pour un retour au calme sur la page discussion de "Sigmund Freud".

[modifier] Le "cas" Chestov...

[modifier] Sir, Le thé ne doit jamais vexer !

Vous vexez l'étymologiste amateur que je suis. Comme vous l'apprendra ce succinct wiki-article bistrot, Bistrot est un mot apparu à l'orée du XIX^e siècle, dérivant du poitevin bistraud, et ayant fâcheusement perdu son thé sous le coup de langues fourchues et autres plumes mal acérées d'horribles français illettrés. Le malentendu dorénavant dissipé, j'espère que vous aurez un usage raisonné de ces diverses substances, le chá soit avec vous (à Tōkyō, comme à Paname ;) W maître cabalistique 10 novembre 2006 à 22:27 (CET)

Mon cher monsieur, restez avec vos éprouvettes :) Cela vaut mieux que de mal chausser ses lunettes... W maître cabalistique 10 novembre 2006 à 22:55 (CET)

[modifier] {{Grandes figures de l'Islam médiéval}}

Salut. Oui ta raison, je vais essayer de réduire le nombre de nom et essayé de n'en laisser qu'une dizaine ou une vingtaine (les plus célèbres). Par contre, pour regrouper tous les scientifiques/intellectuels musulmans je pense crée un article Grandes figures de l'Islam médiéval (sans doute sur le même modèle que Grandes figures du Judaïsme médiéval). Enfin je verrai, si ça ne sera qu'une liste de nom (comme dans Liste des scientifiques et des disciples arabes) ou un article accompagné d'une liste. Sinon, pour le concours, merci pour l'info, je vais y réfléchir. A+ --Shaolin128 11 novembre 2006 à 01:05 (CET)

C'est fait, il n'y a plus que 41 noms, j'ai surtout supprimé les liens menant vers des ébauches. Si il y a un problème n'hésite pas à me le dire. --Shaolin128 11 novembre 2006 à 01:19 (CET)

[modifier] Vandalisme

Marrant, tu as compris tout le contraire de ce qui c'est passé (petit conseil, si tu as un doute, vérifie l'historique avant de t'emballer); donc voici les faits: une IP te marque sur la page des vandalismes en cours et je lui répond sur la page Discuter:Oumma.com que non, c'est plutôt elle/lui qui vandalise, et en plus je me fais engueuler ;-)... p-e 11 novembre 2006 à 06:27 (CET)

Pour la glaneuse, vu... (soupir); sinon, comme caillou on n'a que Schiste sous la main et je sais pas si il est d'accord ;-) p-e 11 novembre 2006 à 14:36 (CET)

[modifier] Bust de Voltaire

Répondu sur ma page de discussion. Sh@ry tales 12 novembre 2006 à 11:21 (CET)

Juste pour info, j'ai été demandé sur La Village Pump de Commons comment ça marchait pour les catégories et les articles (on en avait parlé sur ma page). La réponse est : personne n'est d'accord, tout le monde fait comme il veut dans son coin. Pas de souci donc, Commons est pas prêt d'etre rangé ;D Sh@ry tales 13 novembre 2006 à 08:54 (CET)

[modifier] Utilisateur:Loison

j'ai répondu sur la page de discussion d'alvaro, ici, Merci de me m'avoir prévenu. Sylenius 12 novembre 2006 à 17:45 (CET)

[modifier] Projet:Pink Floyd

Salut Moez,

j'ai remarqué que tu aimais beaucoup PF, alors je me demandais si tu voudrais participer au projet:Pink Floyd. Pour t'inscrire, tu vas en bas de la page du projet dans "Contributeurs du projet" et tu rajoutes ton nom et entre parenthèses les périodes que tu veux couvrir. Si tu veux m'en parler, va là. Franci9 | Parlez avec le héros | le 12 novembre 2006 à 19:07 (CET)

Appelle-moi Franci9. Merci pour Pink Floyd. Franci9 | Parlez avec le héros | le 12 novembre 2006 à 19:42 (CET)

[modifier] Scrotum

Si je pensais un jour écrire là-dessus !!... Enfin... euh... je veux dire... Bref !

En regardant l'historique, je me demande si ça n'est pas l'image qui a été modifiée et/ou remplacée. Mais je crois que j'atteins mes limites wikipédesques de recherche ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 novembre 2006 à 05:56 (CET)

En effet, l'image qui servait pout les articles "pénis" et "scrotum", téléchargée par moi-même il y a plusieurs mois sur la banque d'image française, en 2005, et qui semble-t-il était adéquate a été remplacée d'abord par une photographie de sexe - en érection - prise sur commons, à l'envers. J'ai donc remis sur commons la photographie originale, qui a été immédiatement effacée par un wikipédien qui n'a pas remarqué que cette photographie était utilisée par la version française. Ensuite, un autre wikipédien a remplacé l'image que j'avais restaurée et qui a été effacée par la sienne, toujours en érection, ce qui ne correspond pas évidemment à l'article "bourses", et qui n'a rien à faire dans l'article "pénis", puisque l'article "érection" existe. Je m'étonne d'ailleurs de l'effacement immédiat de la photo originale que j'avais restaurée, et par contre du non-effacement de la nouvelle. Béa – 13 novembre 2006 à 09:17 (CET)

[modifier] Musulmans noirs américains

Bonjour, Je propose en page de discussion de l'article Musulmans noirs américains une réorganisation de celui-ci. Si tu souhaite participer à la discussion... Christophe Cagé - liste de mes articles

[modifier] Logs

Bonjour. On ne peut pas se les procurer, ils ne sont pas stockés par la Fondation. Leur diffusion publique est interdite et passible d'un bannissement permanent de tous les canaux IRC de la Wikimedia Foundation. guillom 13 novembre 2006 à 20:48 (CET)

Voilà, exactement. guillom 13 novembre 2006 à 20:57 (CET)

Si tu veux un semblant d'explication, j'en ai détaillée une dans mes réponses à Phe sur ma page de candidature (2). En gros, c'est que pour illustrer ma prose en introduction de ma page de discussion, j'avais créé une sous-page contenant une portion de log (une centaine de lignes, n'ayant trait qu'à mon affaire, et expurgées de tout ce qui n'avait rien à voir). Suite à une discussion sur IRC à propos du bannissement d'un bot qui logguait et publiait certaines informations, j'ai découvert que la publication de logs était interdite. J'ai donc blanchi ma sous-page, et demandé à guillom de la supprimer dans la foulée. Mais comme je l'indique bien en réponse à Phe, la publication que j'avais faite était apparemment autorisée (voir le fil de discussion là-bas). Cordialement. :-) Manchot ^☺ 15 novembre 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] Malcomprenant présentant ses excuses les plus plates

??? Eh??? j'ai pas compris. Que rapport avec Hégé? Bon, certes, il m'arrive de faire des jeux de mots (souvent) mais j'ai perdu la trace: öskür! Michelet-密是力 13 novembre 2006 à 21:31 (CET)

[modifier] Téléthon

Je suis heureux de n'être pas le seul à penser au Téléthon d'une façon honnête, sans y voir l'incarnation du mal. Toi qui vis aux Etats-Unis d'Amérique, tu as la chance de ne pas connaître ( ou alors de loin ) le climat de pensées détestable au sujet du Téléthon qui se développe dans notre pays. Mais bon, il faut faire avec.

Merci de ton soutien, --Christophe94 13 novembre 2006 à 22:03 (CET)

[modifier] inquisition

Je vais probablement avoir un problème sur cet article, avec l'attitude très intransigeante de El Comandante (d · c · b) (??) et de Laszlo (d · c · b) (faux nez?).

La page Wikipédia:Liste des articles non neutres/Inquisition demande (exige?) un revert de mes amendements, mais j'ai l'impression que c'est une demande abusive et formaliste, d'où ma fin de non-recevoir (=j'édite suivant les règles usuelles de WP, y a-t-il une règle particulière? non, alors circulez). Mais ce n'est peut-être pas l'optimum, alors je suis preneur d'un deuxième avis. Je sens très mal cette discussion, j'ai vraiment besoin d'un éclairage indépendant. Merci de t'y pencher. Michelet-密是力 13 novembre 2006 à 22:05 (CET)

[modifier] Merci

J'avais signalé ce vote douteux sur IRC mais personne ne semblait s'en préoccuper. Il me semble que le vote d'Ironie peut également être rayé (32 contribs dans main). Merci de ta vigilance ! :-) Manchot ^☺ 14 novembre 2006 à 16:33 (CET)

[modifier] Mosquée

Est ce que l'image est bonne maintenant?--Kimdime69 14 novembre 2006 à 23:28 (CET)

[modifier] mot de passe (suite)

salut moez,

pour le mot de passe, j'avais juste oublié. c'était compliqué: rogerwaters1973 ou quelque chose comme ça. en tout cas, maintenant pour mes contributions, faut aller voir là et là. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | le 15 novembre 2006 à 23:44 (CET)

[modifier] La Parure

Bonjour, suite à ta réponse sur l'Oracle, si La Parure et La parure aux champs sont deux oeuvres différentes, alors il y a un problème avec l'article La parure aux champs, qui donne aussi 1884 et un lien vers s:La Parure. Qu'en est-il ? --GaAs 16 novembre 2006 à 09:47 (CET)

Ah, j'avais pas vu ça : s:Discussion_Utilisateur:Frank_Schulenburg. Je corrige. --GaAs 16 novembre 2006 à 09:52 (CET)

[modifier] La boite

Bonjour Moez... j'ai piqué ta boite d'archives... elle est si chouette ! mais par pitié, n'appelle pas la wikipolice ! c'est pas ma faute, je suis wikiptomane ! Adrienne ✉ 16 novembre 2006 à 16:49 (CET)

Heu tu fais un prix de groupe ?Je t'ai volé la boîte, mais c'est à cause d'Utilisateur:Adrienne Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 17:03 (CET)

Vous êtes trop bon votre seigneurie^^. J'ai en prime piquer la présentation du sommaire . Bon c pas tous ça mais j'ai des articles à wikifier ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 17:12 (CET)

[modifier] Charia

en effet mais apparemment vous vous êtes calmer tous les deux. J'ai l'impression d'avoir servis d'épouvantail ;)

Enfin l'article n'est plus reverter à tous bout de champs donc voila c bon. Tu parles portugais ?

Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 17:43 (CET)

non c'est à cause que j'ai vu une image qui m'intéresse Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 17:47 (CET)

voici l'image Atlan Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 17:54 (CET)

[modifier] Cliquez sur l'image pour m'écrire

Bon, ben police pour police, je t'ai encore piqué une autre idée, celle de mettre un lien sur un image pour écrire un nouveau message. Par contre, je voulais te demander si le petit lien bleu et le crochet juste derrière étaient là exprès, ou bien est-ce un oubli de ta part ? moi je les ai retirés et ça marche très bien... en tout cas, merci ! Adrienne ✉ 16 novembre 2006 à 19:52 (CET)

juste après section=new, tu as une barre entre deux span, il faut la retirer

et ensuite après le dernier span, tu as deux crochets, il faut en retirer un. voilà monsieur ! Adrienne ✉ 16 novembre 2006 à 20:04 (CET)

[modifier] Ca marche !!!

Bravo ! Adrienne ✉ 16 novembre 2006 à 20:08 (CET)

ben tiens ! je vais me gêner ! surtout si tu m'y autorises ! c'est ça l'esprit de wikipédia, finalement, s'échanger les idées et les connaissances. tu n'es pas informaticien, mais tu as des connaissances, quand même, on dirait ? Adrienne ✉ 16 novembre 2006 à 20:20 (CET)

lol ! moi, j'ai 50 balais, j'ai appris l'informatique à 39 ans, j'ai passé un BTS à 45 ans, et je ne peux plus me passer de mon ordi ! comme quoi, il n'est jamais trop tard ! Adrienne ✉

où peut-on trouver ces petits dessins rigolos comme la lune et la bulle qui rigole ? c'est toi qui les as dessinés ? Adrienne ✉ 16 novembre 2006 à 20:30 (CET)

ça y est j'ai un chouette papillon ! regarde cette mine d'or : mine d'or

[modifier] Ta deuxième maison ?

Bonsoir Moez,

Elle est bien construite ta page perso sur WikiPédia... tellement bien qu'on croirait bien y voir ta deuxième maison... c'est ta vraie deuxième maison ?

C'est quoi la vraie typographie de Moez ? En image, peut-être... suis curieux...

P.S. Hibou aime bien la vérité qui éclaire le monde :) On pourra aussi avoir « le bien qui nous guide » ? hihihi (ben vouis, c'est pour la parité, ما شاء الله (si je peux me permettre cette formule que je trouve poétique)

[modifier] Email

Salut Chaps,

Tu devrais spécifier une adresse email et l'activer. C'est pas mal pour un admin :). Je te conseille de t'en créer une nouvelle, gmail ou hotmail ou yahoo, par exemple. Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 21:14 (CET)

euh moez, j'ai laissé mon adresse msn sur ma page de présentation :s --Chaps - blabliblo 16 novembre 2006 à 22:35 (CET)

Ah, je suis un boulet, je l'ai pas vu. Tu devrais quand même l'inscrire dans tes préférences et le confirmer pour que ce Lien fonctionne. a+ Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 22:38 (CET)

je n'avais pas vu l'option dans mes préférences, erreur réparée ;) merci moez --Chaps - blabliblo 16 novembre 2006 à 22:57 (CET)

[modifier] Abalone (jeu)

Bonjour, je suppose que la supression des liens vers les forums et autres groupes de discussion a été faite dans le but de suivre les directives de Wikipedia qui déconseille ce genre de lien à moins qu'ils ne soient vraiment nécessaires en fonction de l'article lui-même ; mais pourquoi avoir supprimé le lien vers le site de My Lovely Abalone ? -- 17 novembre 2006 12:38 UTC + 1

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Moez,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve. Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé. Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil ! ♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 16:04 (CET)

[modifier] L'islamisme et le format A4

Chiche ? Sans problème !

Je ferai des copies laser de pages avant, avec horodatage, afin qu'on ne vienne pas raconter que cela n'a jamais été écrit (puisque les modérateurs, comme je l'ai vu, peuvent trafiquer l'historique en effectuant un super-revert).

Je croyais à la Wikipédia parce que l'idée me paraissait épatante. Si elle doit dégénérer comme elle le fait dans cet article, mieux vaut attirer l'attention là-dessus tout de suite. Dans le meilleur des cas, cela l'amènera à se corriger un peu. Dans le cas contraire, elle ne présente tout simplement plus l'intérêt d'être défendue : qu'est-ce qu'une encyclopédie qui propose de l'information non seulement peu fiable, mais délibérément caviardée ? 81.64.199.225 17 novembre 2006 à 18:06 (CET)

N'oubliez pas de nous tenir au courant de vos démarches. Moez ^m'écrire 17 novembre 2006 à 18:11 (CET)

T'es sûr que tu n'en fait pas un peu trop là, une cabale en somme ? T'as déjà vu des ouvrages où il n'y a vraiment rien à redire, aucunes imprecisions ? Je sais on ne doit pas avoir les mêmes lectures... --VARNA 17 novembre 2006 à 19:43 (CET)

P.S : ceci et à toi de décider s'il faut aller plus loin. A +

[modifier] J'ai peut-être effectivement fait une boulette

... En voyant le message de Pierre Vigué sur le Bistro, et son appel à un administrateur pour terminer la procédure, je me suis dit que c'était à un admin de le faire. J'ai quand même vérifié, et suivi à la trace les modifications qu'avaient faites Darko lors de la clôture d'une précédente élection. C'est là qu'est la bourde, si bourde il y a, puisque je n'ai gardé en mémoire que le fait que darko était admin, et ai oublié qu'il était aussi bureaucrate. Damned. Bon, je vais faire de ce pas amende honorable... GillesC -Жиль- 17 novembre 2006 à 19:41 (CET)

[modifier] = traduction (deux d'un coup)

C'est les deux derniers d'une série de 50 (ou presque). Me suis pas apercu que je travaillais sous IP --Pline (discuter) 17 novembre 2006 à 20:51 (CET) alias 82.67.195.236

[modifier] baleine

Salut Manchot,
comme tu sembles t'y connaître en zoologie, est ce que tu pourrais compléter la légende dans l'article baleine ? certains noms en anglais me sont inconnus en français. Merci, Moez ^m'écrire 18 novembre 2006 à 18:03 (CET)

En fait, je ne m'y connais presque pas, c'est juste que j'aime bien écrire des article sur le sujet. Cela dit, je vais voir ce que je peux faire à l'occasion pour l'article baleine, mais je ne te garanti rien. :-) Manchot ^☺ 18 novembre 2006 à 18:11 (CET)

merci :D Moez ^m'écrire 18 novembre 2006 à 18:13 (CET)

[modifier] Distinctions entre l'homme et les autres animaux

Merci.

Pour info il y a une requête pour restauration mais je ne sais pas si c'est fondamentalement utile, compte tenue de la polémique même si le travail était bien référencé! .melusin 19 novembre 2006 à 01:55 (CET) M:)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Distinctions entre l'homme et les autres animaux

Salut,

1. Tu n'es pas sans ignorer savoir honte à moi que le décompte des votes en PàS est indicatif et que l'admin qui traite reste seul juge de la décision finale (dans les limites du raisonnable). La Cabale recrutant en permanence, je t'invite à te présenter si tu trouves que le balayage est mal fait :-)
2. Plus sérieusement, cette collection d'anecdotes faisait àmha doublon sur le fond avec Propre de l'homme. Vu la nature extrèmement spéculative ce n'est pas le bon mot mais le seul qui me vient du sujet de toute façon, je préfère avoir un nid à trolls où les gens discuteront et argumenteront que deux écoles concurrentes. Je ne conteste pas que ce soit un choix contestable.

Cordialement, Popo le Chien ouah 19 novembre 2006 à 10:14 (CET)

pardon d'intervenir dans une conversation privée, mais j'y suis tombée par hasard. Juste pour dire à Popo Le Chien (ouaf !) qu'il faudrait plutôt écrire tu n'es pas sans savoir et non tu n'es pas sans ignorer car s'il n'est pas sans ignorer, c'est qu'il ignore !!! Lol ! c'est une erreur que font beaucoup de journalistes et d'hommes politiques. Adrienne ✉ 19 novembre 2006 à 10:21 (CET)

[modifier] étatsunisdamériquedunordien(s)

Je m'occupe de faire les dernière révocations. Si je ne t'ai pas répondu plus tôt c'est que j'étais parti au marché... FH ✉ 19 novembre 2006 à 10:58 (CET)

[modifier] Grand ménage dans les liens externes des articles de médecine

Salut, je suis pas mal d'articles de médecine dans ma liste de suivi, je vois que tu as fais un grand ménage de printemps dans les liens externes, même si je trouve cela tout à fait utile et louable, je trouve que tu as eu la main un peu trop lourde dans quelques cas. On pourrais discuter de ce sujet (quels sont les critères d'admissibilité de sites externes médicaux) sur la page de discus projet méd. A bientot. --Grook Da Oger 19 novembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Eh eh, moi et les femmes

T'as vu comme je suis un lover ... Sincèrement, vu la question, je savais pas trop quoi répondre, c'est vrai, je pense que cette personne aurait plutôt besoin de faire un tour sur Meetic que sur l'Oracle Ico83 Bla ? 19 novembre 2006 à 13:09 (CET)

[modifier] J'ai pensé à toi

...ça explique donc pourquoi on me demande sans arrêt sur MSN si j'aime le théâtre. --Sixsous 話 19 novembre 2006 à 20:01 (CET)

Rageant ? Hum... je sais pas. <mode égoïste>De toutes façons tant que je comprends la langue </mode égoïste>. Ok, bonne chance sur ta traduction. Ça me fait penser que j'en ai une autre à finir. --Sixsous 話 19 novembre 2006 à 20:10 (CET)

[modifier] Devinez qui ? ou Agatha Christie : Devinez Qui ? Adapté De Dix Petits Negres ?

Salut FR, j'ai renommé cet article en Devinez qui ? (jeu vidéo). Moez ^m'écrire 20 novembre 2006 à 15:53 (CET)

Salut. En fait, le problème, c'est sur la Liste de jeux sous Windows pour le classement alphabétique (histoire de rassembler la série). De plus, le titre complet est Agatha Christie : Devinez Qui ? Adapté De Dix Petits Negres (cf. [2]). Devinez qui ? n'est que très accessoire sur la pochette... Je pensais qu'une page de redirection suffisait pour ceux qui tapent directement ça dans le moteur de recherche. Après, à toi de voir... Cordialement. FR 20 novembre 2006 à 18:20 (CET)

Et m... j'aurai dû vérifier le nom officiel... Bon, je vais rectifier tout ça ce soir... Désolé Moez ^m'écrire 20 novembre 2006 à 18:27 (CET)

OK, c'est cool ^^... FR 20 novembre 2006 à 21:29 (CET)

J'ai fait les modifs moi-même, mais j'ai fait ce qu'il semble être appelé un "revert" (je suis vraiment un noob)... Si tu veux t'occupe du renommage, t'es le bienvenu. M... je comprends rien à rien ^^ !! FR 23 novembre 2006 à 23:31 (CET)

[modifier] Obésité

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi vous avez enlevé (le 19 novembre 2006 à 04:48) plusieurs liens externes sur cet article. L'obésité est un problème complexe, qui est donc lié à de nombreux phénomènes. Il me semble donc particulièrement utile d'ouvrir la réflexion à des thèmes assez variés. --Franck saint germain 20 novembre 2006 à 20:48 (CET)

[modifier] Demande de blocage

Bonsoir,

Pourrais-tu prendre des mesures envers l'IP 132.213.5.63 et 132.213.5.63 (sûrement la même personne), auteur des vandalismes suivants :

• Historique Henry Ford

Merci d'avance, ptit Raizin 20 novembre 2006 à 23:48 (CET)

[modifier] À bientôt

Merci de ton message, Moez, ça me va droit au cœur. Il est vrai que nous avons peu interagit (globalement, j'interagis peu en dehors de débat large; un soupçon de timidité :) ) mais tu fais partie des contributeurs qui ont retenu mon attention. J'espère pouvoir retrouver un soupçon de liaison rapidement, pour au moins me tenir au courant de ce qui se passe (surtout que ç bouge, en ce moment :) ). À bientôt! Eden ✍ 21 novembre 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] projet biologie moléculaire

Salut Moez, pourrais-tu me dire comment participer et s'inscrire au projet de Biologie moléculaire. Je suis nouvelle et pas très à l'aise avec wikipédia. Merci et à bientôt. --Gloeona 21 novembre 2006 à 10:58 (CET)

[modifier] 10 000e édit :)

Félicitations :) Je te donne 4 points bonus de wikipédiholisme ! — Erasoft²⁴ 21 novembre 2006 à 20:36 (CET)

Bravo ! et ça me fait dire : j'y arriverai jamais j'y arriverai jamais j'y arriverai jamais ! Adrienne ✉ 21 novembre 2006 à 20:38 (CET)

• Champ euh... félicitations. Ya que ceux qui ne bullent pas qui y ont droit. Michelet-密是力 21 novembre 2006 à 21:52 (CET)

Merci à vous trois :D

[modifier] Premier ??

Pardon mais j'ai pô compris ! VIGNERON * ^discut. 21 novembre 2006 à 20:57 (CET)

Ah non pas du tout, c'est plutôt parce que ce genre de page devrait exister depuis bien longtemps mais que je ne suis malheureusement pas compétent pour faire plus que cette ébauche (tout ça dans un pffffff. ^^). VIGNERON * ^discut. 21 novembre 2006 à 21:06 (CET)

Il faudrait aussi peut-être ajouter l'inhibiteur en psychologie/sociologie mais je sais pas trop comment tourner ça (je suis même pas sur que ça existe vraiment :(). VIGNERON * ^discut. 21 novembre 2006 à 21:27 (CET)

Pffffffffffffff. ^^ il semble qu'il y ait vraiment beaucoup de choses à dire sur ce sujet ! Selon moi, le redirection de inhibtion vers le wiktionnaire est abusive, VIGNERON * ^discut. 21 novembre 2006 à 21:47 (CET)

[modifier] Creation de WIKIPUBLISEARCH

J'ai le désir de creer ou de participer à la création d'un wiki autour de la publication scientifique. L'objectif de ce Wiki est de permettre une publication sans passer par les éditeurs (frais de publication puis achat d'article pour exploiter la publication)

Je voudrai connaitre ton avis et savoir si tu voulez m'aider dans cette entreprise.

ANNARUMMA 22 novembre 2006 à 00:01 (CET)

[modifier] Modification de la page Greolieres

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez annule les modifications que j'ai effectue sur la page du village ou j'habite...

Merci d'avance pour vos explication...

Amicalement, Laurent.

PS: Je viens juste de m'enregistrer Mr.l.gauthier 22 novembre 2006 à 00:34 (CET)

[modifier] INUTILE DE MENACER!!

la page consacrée à mathieu chedid "M" etait erronée en terme d'information et faisait du tord aupres d'un des membres de ma societé. mathieu chedid n'a jamais porté le nom de dr.Swing dr.swing est mon associé (ah oui alors!!) et réalisateur de disques ( larusso, assia, diams,laam kool shenn...etc...) il etait temps de le corriger merci

Je ne vous ai pas menacé, (mais non...) mais averti. Merci de garder votre calme. (et moi le miens promis)Moez ^m'écrire 22 novembre 2006 à 01:09 (CET) Modification apportées le 16 décembre [3]

[modifier] Félicitations

Pour avoir passé avec panache, brio, courage et bravoure la barre ô combien exceptionnelle des 10 000 edits Chaps - blabliblo 22 novembre 2006 à 03:15 (CET)

Merci Chaps ! Moez ^m'écrire 22 novembre 2006 à 03:18 (CET)

[modifier] Demande de relecture

Bonjour, Je me permet de te demander si tu veux bien relire ma toute première traduction (tu es bien plus calé que moi visiblement !) Il s'agit de la page sur le 22ème acide aminé la Pyrrolysine (depuis en:pyrrolysine). Merci d'avance. ExpLib 22 novembre 2006 à 18:14 (CET)

Merci pour la relecture, j'en ai profité pour mettre à jour les infos du projet. J'ai mis la relecture à 95% d'avancement. J'ai une question : le terme "tige-boucle" est-il correct en français (lien en rouge dans l'article) ? Préviens moi si tu penses avoir terminé comme ça je clos la traduction sur le projet. ExpLib 25 novembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] Double vote

Dans cette P à S, tu as voté avec Sébastien Savard et avec Fugace, mais ils ne sont pas d'accord sur le même vote. Il faut donc choisir quel côté t'inspire le plus la confiance. ADM

[modifier] Heuuuu.....

Coucou....

Heuuu... beh, je viens de faire un petit article encore, ailleurs : Arabe (l'article intitulé « présentation synthétique de la langue Arabe et de son évolution »). J'ai voulu faire cet article qui me venait du fond du coeur, mais j'aurais besoin de quelqu'un avec du recul pour me dire s'il n'est pas trop prosélite. J'ai aussi voulu distinguer l'Arabe en tant que langue de la société Arabe et l'Arabe en tant que langue du Coran... j'ai voulu le faire sans donner l'impression que je veux écarter le Coran (ce qui n'est effectivement pas le cas), mais pour ramener la langue à la langue, strictement. Est-ce que les formulations employées servent bien l'intention que j'ai voulu donner à l'article ?

... bon, je m'embale un peu parfois, et j'espère que si on me tappe sur les doigts, ce ne sera pas trop fort quand même :P

ila-l-liqa' :)

--Hibou57 23 novembre 2006 à 18:20 (CET)

Justement, je viens de le déplacer dans la page de discussion . Ayadho 23 novembre 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] Concerne la "détérioration" de l'encyclopédie que j'aurais commise...

Bonjour, Vous m'aviez repéré grâce à l'adresse IP 213.33.97.3. En fait, je suis déjà inscris sur Wikipédia, sous le pseudo de ucesna. Il ne me viendrais jamais à l'idée de détériorer un article. Au contraire, j'aurais plutôt tendance à corriger certaines fautes, et uniquement lorsque j'ai la certitude d'en avoir trouvé une.

Par exemple, je viens de corriger l'avant dernière strophe de "L'air des bijoux" de Faust de Gounod, dans la rubrique consacrée à Bianca Castafiore. Si je connais l'air par coeur, ce n'est pas grâce à Tintin mais parce que je suis un grand amateur d'opéra et de chant concert. J'ai moi-même étudié le chant au conservatoire de Bruxelles puis de Liège, donc, j'y connais un rayon. Mon but envers Wikipédia est de m'informer et de contribuer à l'amélioration de certains articles lorsque j'y découvre des fautes, ce qui est relativement rare. J'en ai corrigé aussi dans la partie anglophone (dates erronés, explications parfois pas trop claires, etc.) Étant 100% trilingue (français, anglais, espagnol) je suis heureux d'y apporter de temps en temps mon petit obole.

Merci pour votre compréhension.

Réponse : [4] Moez ^m'écrire 24 novembre 2006 à 06:35 (CET)

Pardon de m'incruster, mais Moez a raison, il y a d'autres sites prouvant que la modification n'était pas souhaitable : ici par exemple Adrienne ✉ 24 novembre 2006 à 06:44 (CET)

Coucou Adrienne Moez ^m'écrire 24 novembre 2006 à 06:46 (CET)

Coucou Moez Adrienne ✉ 24 novembre 2006 à 06:47 (CET)

La modification était souhaitable car moi, ce n'est pas sur un site internet que j'ai lu le texte de cet air mais directement sur la partition musicale (version piano chant) de Charles Gounod (acte III, scène VI, n° 14). Une de mes camarades du conservatoire de Liège l'a même étudié, j'assistais souvent aux cours des autres. Maintenant, replacez vous-même l'erreur si ça vous chante et je me tournerai désormais vers l'Universalis. Ce qui serait dommage...

réponse [5] Moez ^m'écrire 27 novembre 2006 à 04:27 (CET)

[modifier] Laminine

Merci beaucoup pour ton travail, c´est nickel ! Et promis, si je tombe sur des articles bizarres dans ce genre, je viendrais te déranger ! Nicolas Ray 24 novembre 2006 à 09:20 (CET)

[modifier] Tunisie

L'alternative ? Mogador 24 novembre 2006 à 15:25 (CET)

Je suis d'accord avec toi. Me reste un goût d'amertume de ces débats (dans lesquels je ne m'engagerai plus) qui firent défendre par Kassus l'indéfendable dont il est, entre autres, victime à présent, à son échelle. Je crois évidemment comme toi dans la démocratie de là-bas mais je ne comprends pas l'acharnement du monde arabo-musulman et la posture intellectuelle qui consiste à défendre ce qui le ruine, l'oppresse ou l'empêche de prospérer. Nous savons pourtant que ce n'est pas une affaire de religion; celle-ci a juste été prise en otage par quelques élites iniques et cyniques comme le paravent de leur turpitude et comme distraction de la misère. Et çà, on le lit peu. Enfin, c'est mon avis. Compliments, Mogador 24 novembre 2006 à 15:46 (CET)

[modifier] Noiret

Créer un modèle global sur ses films, ses pièces de théâtre etc... En construction!! :-)) Merci de t'inquiéter!!

PS: J'ai l'air d'un vandale?? Allez à + LeGéantVert 26 novembre 2006 à 06:16 (CET)

• Tu as tout compris!!! :-)) LeGéantVert 26 novembre 2006 à 06:39 (CET)

[modifier] hormone

Chiche! Y'a effectivement plein d'infos dans cette espèce de bouillie inbouffable (et a coup sûr copyrighté) que j'ai effacée, mais si tu propose de m'aider à les ressortir (quite a séverment faire chuter l'évolution de ton compteurd'édit) ... je les poses là pour pouvoir le faire doucement. ha ben 'fallais pas proposer. ;-) 27 novembre 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] Export de querelles

Bonsoir Moez,

Pour reprendre tes termes, il n'y a pas « export de querelles » sur Meta, je n'ai fais que motiver mon vote à la demande de guillom lui-même, et je ne suis pas hypocrite, bien au contraire. On est en train d'en discuter avec guillom, car j'ai toujours été ouvert à le discussion, et qu'il est possible que je me méprenne.

Notes que j'aurais pu laisser mon vote contre sans motivation, voire me contenter d'un « je ne lui fais pas confiance ». Ce n'est pas le cas, je faisais confiance à Guillom, mais considère la confiance comme quelque chose de réciproque, or il m'a déclaré ne pas me faire confiance. Mon vote est bien évidemment fondé là-dessus, mais également sur d'autres points. J'ai d'ailleurs expliqué qu'en l'état actuel des choses, j'hésitais entre neutre et contre (une section réticent manque cruellement), et que mon vote n'était pas figé (il m'est souvent arrivé de changer d'avis, après discussion et autres), et qu'il pourrait très bien basculer à pour si nos discussions et autres m'en convainquent.

Bref, tu es libre de ton vote, mais ne vois pas dans mon vote sur meta une rancœur, ce n'est pas mon genre (et si cela avait du être le cas, je n'aurais pas motivé mon vote, rien ne m'y obligeais, ni même d'être franc). Pour le reste, on est en discussions avec Guillom.

Cordialement, :-) Manchot ^☺ 27 novembre 2006 à 20:02 (CET)

Dans un souci de ne pas influer sur la décision des autres votants, j'ai temporairement supprimé ma motivation de vote (et le thread en ayant découlé) tant que les discussions avec guillom à ce sujet ne seront pas terminées, histoire de ne pas lui être défavorable q'il s'avérait que mon point de vue n'est pas justifié (je précise pour que tu ne t'inquiètes pas de la suppression du thread, donc de ton commentaire). Manchot ^☺ 27 novembre 2006 à 20:13 (CET)

Bon, j'ai même passé mon vote en neutre le temps de terminer nos discussions, ça me paraît plus sain. Cela dit, ton vote n'aura aucune influence sur ma décision finale, qui ne dépendra que de mes interactions avec Guillom (j'ai déjà donné mon avis en page de discussion de ma candidature concernant ma réélection ou non). Cordialement, Manchot ^☺ 27 novembre 2006 à 20:28 (CET)

[modifier] Degemer mat.

Salut. La phrase de Shelley sur ta page "Disc." du Wiki en breton et ma premiére phrase signifient:"Bienvenue". "A galon" veut dire "De Coeur". Kadbzh - ClaudeLeDuigou 27 novembre 2006 à 21:06 (CET)

[modifier] Bernard Estardy

Salut Moez. Quelqu'un a modifié l'article sur Bernard Estardy, et cette modif est bizarre, le ton n'est pas encyclopédique et les dernières phrases ressemblent à de l'autopromotion qui n'a rien à faire dans cet article... J'aimerais avoir ton avis. Qu'en penses-tu ?

Adrienne ✉ 27 novembre 2006 à 22:12 (CET)

[modifier] Corée2005 (d · c · b) et Fabrice252 (d · c · b)

L'article en question est The Host

Bonjour, Un autre contributeur (Fabrice 252) a multiplié les reverts douteux sur mes derniers ajouts : pointage d'incohérences non fondées, remplacement de références extérieures par d'autres... Je suis extrêmement chagriné par ce comportement (obstructionniste ?) auquel j'aimerais qu'il soit mis un terme Corée2005 27 novembre 2006 à 22:54 (CET).

Bonjour, le Coree2005 semble avoir quelques problemes de comprehension avec l'idee de rigueur intellectuelle: il continue a citer des sites respectables (KBS, Le Monde, Yonhap, etc) tout en pointant vers "Korea is One" qui semble reproduire, legerement modifier, amplifier, mais aussi produire (peut-etre) les communiques et articles des agences precitees... Or, je n'arrive pas a trouver les depeches originales citees sur Korea is one, d'ou ma demande des sources originales. Mais Coree2005 ne semble pas etre en mesure de les trouver... D'ou mes "reverts douteux"Fabrice252 27 novembre 2006 à 23:02 (CET)

Je cite : qui "semble reproduire, legerement modifier, amplifier, mais aussi produire (peut-etre) les communiques et articles des agences precitees" : aucune preuve, des accusations en l'air, mais pour fonder un dossier d'accusation qui, lui, est bien réel. Ce comportement se passe de commentaires. Sinon, sur le second point, le contradicteur doit se rendre à l'évidence : les contradictions qu'il a repérées étaient imaginaires, mais peut importe, les pages discussion sont maintenant là pour montrer que les articles pointés du doigt seraient truffés d'incohérence. Visiblement, l'objectif est manifestement de supprimer tout lien vers "KiO", ce site infâme (pour preuve [6]).

Je précise que mon contradicteur n'en est pas à son coup d'essai : il avait déjà multiplié les tentatives de suppression de pages sur la Corée du Nord qui lui déplaisaient. toutes furent maintenues Corée2005 27 novembre 2006 à 23:20 (CET).

Oui, dans le passe, j'ai egalement vaillamment participe a de vastes campagnes de neutralisation des articles que vous aviez enrichi, et toutes nos modifs ont ete maintenues egalement, ARF Fabrice252 28 novembre 2006 à 00:05 (CET)

Quand on regarde la discussion de l'article Kim Jong-il, je ne sais pas qui neutralise les articles de qui... Corée2005 28 novembre 2006 à 13:32 (CET).

Salut, merci pour ton intervention, Korea is One ne donne pas le meme texte que l'agence Yonhap cela dit (j'avais deja vu cet article, cependant)... Nous avions deja eu une conversation agitee avec Schmitt, Coree2005 et Lucilius cet ete a propos d'une traduction etrangement approximative sur le site de Korea is One il me semble... En tout etat de cause, si la source originale (et reputee)existe, pourquoi citer ce site obscur qu'est Korea is one a la place??? Fabrice252 27 novembre 2006 à 23:41 (CET)

Pourquoi siter "KiO" ? Tout simplement parce qu'il est en français, et qu'il importe que les contributeurs de WP francophone aient accès à une information en français, qui plus est archivée, alors que les dépêches d'agence, passé un certain temps, ne sont souvent plus accessibles, sinon de manière payante (c'est le cas pour les articles du "Monde" que peut reproduire KiO par exemple). Si, quand l'article vient de l'anglais, la traduction vous semble pouvoir être améliorée, eh bien, faites-le Corée2005 27 novembre 2006 à 23:53 (CET).

Je reponds sur la page de discussion de The Host...Fabrice252 28 novembre 2006 à 00:05 (CET)

Mouais, le probleme en ce qui me concerne n'est pas tant une question de fond que de forme, c'est a dire de rigueur et de references de sources originales plutot que de pot-pourris sous forme de traductions interpretees et orientes. Ca ne me derange pas qu'on cite Korea is One, mais en tant que tel et en toute connaissance de cause...Fabrice252 28 novembre 2006 à 00:19 (CET)

On pense ainsi insensiblement de la malfaçon (tripatouillage de sources) à la traduction prétendument orientée... Pour qua chacun puisse apprécier, voici l'article originale de Yonhap [7]. Cordialement Corée2005 28 novembre 2006 à 13:32 (CET).

[modifier] Changement de vote

Salut Manchot,

J'ai en effet été pas mal gêné de lire tes commentaires sur méta, et maintenir mon vote pour toi aurait été synonyme de caution, ce que je ne puis me résoudre à accepter. Il me semble, mais je peux me tromper, que tu as voulu justifier ton vote en utilisant des prétextes. En effet, que viennent faire le nombre de modifications dans un vote de steward ? Pourquoi parler de sa prétendue fréquentation du Bistro qui serait anormalement élevée ? Pourquoi parler de son implication dans fr alors que ça n'entre carrément pas dans les critères pour steward. Et puis tu sais aussi bien que moi que le nombre d'édit ne signifie rien. On peut l'augmenter très facilement en faisant la chasse aux vandales sur RC. Non, en fait, il m'a semblé que tu as voulu justifier ton vote pour dissimuler le fait que tu as un conflit perso avec Guillom, conflit dont je ne connais presque rien, mais dont je sais qu'il est, avec d'autres facteurs que je ne connais pas non plus, à l'origine de ta demande de désysopage, que tu aurai dû au passage demander sur méta, pas à Anthere et pas par mail, puisque la règle veut qu'un steward n'intervienne pas sur son wiki d'origine. Quelle image donnes-tu de nous à la communauté internationale en agissant de la sorte ?
Tu vois, c'est ce qui a motivé mon changement de vote. Lorsque tu as enlevé les liens vers Voltaire.net sans tenter de discerner lesquels étaient pertinents, tu as aussi fait preuve de peu de discernement. Mais je me suis dit que seuls ceux qui ne font rien n'ont rien à se reprocher. Te voir tenter de faire interdire ce site par blacklistage sur meta m'avait passablement irrité aussi. Là je me suis dit que tu allais un peu trop loin, mais le système de commentaires à fonctionné et le site n'a pas été blacklisté. Mais là encore, je me suis dit que tu allais au delà du simple éditeur d'article et que tu agissais par conviction personnelle. Encore une fois, je me suis dit, après tout, c'est de bonne guerre qu'il tente et c'est ton droit, même si ce n'est pas dans l'esprit de wiki.
Je pense néanmoins que tu es un bon admin, et que tu es paradoxalement plus actif depuis que tu n'as plus tes outils (cf ta prise en main de l'affaire 172 - et puis aussi tu penses aussi comme moi que 172=nezumi )! Mais je pense que te tenir pendant un certain temps éloigné de tes outils te permettrait peut-être de réfléchir sur la meilleure façon de faire les choses. En tout cas, c'est la signification de mon changement de vote. Moez ^m'écrire 27 novembre 2006 à 23:16 (CET)

Je ne vais pas chercher à te faire changer d'avis, c'est ton vote et j'en respecte sa motivation, je voulais juste que les choses soient claires sur mon vote motivé sur la candidature de guillom, dont ma franchise m'interdisait toute forme d'hypocrisie. Je ferai cependant la remarque que de toutes façons, on agit tous par convictions personnelles, et que ce sont nos convictions qui évoluent au gré des discussions et des événements. Et puis pour être honnête, le changement de ton vote ne modifiera en rien l'issu de ma candidature, puisque l'intervention de certains régionalistes en a scellé le destin. Comme je l'ai annoncé, je ne suis pas là pour me faire réélire à tout prix, et je m'en tiendrai au résultat de cette candidature pour ma part. Les outils d'admin n'étant qu'un plus qui facilitent la vie et certainement pas une finalité, je me vois mal tenter à nouveau ma chance jusqu'à ce qu'elle me sourit, surtout que j'ai été suffisamment écœuré par ce lynchage et cette manipulation du scrutin, au point que j'en avais retiré la page de ma liste de suivi (elle s'y était malencontreusement réinsérée suite à ma réponse à GL en page de discussion). Cordialement, :-) Manchot ^☺ 28 novembre 2006 à 02:09 (CET)

[modifier] Air des bijoux (revu et corrigé par Ucesna, erreur rétablie par Moez)

Bonsoir Moez. Voici un lien qui vous conduira sur un site reproduisant le livret complet. Acte III, scène VI, N° 14: http://www.impresario.ch/libretto/libgoufau_f.htm Et puisque un petit dessin vaut toujours mieux qu'un long discours, autant l'écouter carrément. C'est ici, par Joan Sutherland: http://www.kozlika.org/kozeries/index.php/2006/03/05/467-ah-je-ris Sachez que je ne me serais jamais permis de modifier ou corriger un article si n'avais pas la certitude qu'il eût contenu une erreur. Vous m'avez accusé de vandalisme, écoutez le morceau et j'accepterai vos excuses. Sans rancune. message de Ucesna (d · c · b)

Ah, non ! je déteste l'opéra ! Je veux bien vous présentez mes excuses, ce que je viens de faire de bonne grâce, mais je n'accepte pas les châtiments cruels Moez ^m'écrire 28 novembre 2006 à 02:51 (CET)

[modifier] Suite sur "l'affaire de l'Air des Bijoux"

Châtiments cruels ?? Mon cher Moez, si Joan Sutherland vous entendait !! Enfin, vous constaterez que lorsqu'on déteste l'opéra, on ne peu être vraiment qualifié pour en parler. Mais voyez-vous, c'est mon rayon. J'y ai quand même consacré quinze ans de ma vie. J'accepte vos excuses avec joie, et ne vous en faites pas pour Universalis, ce n'était qu'une plaisanterie.

[modifier] Accueil

Bonjour. Merci pour votre accueil, c'est fort aimable. L.L. 28 novembre 2006 à 14:29 (CET)

[modifier] Défi accepté !

Merci de ton accueil chaleureux Moez. Après m'être fait les dents sur une petite traduction de l'article sur les protéines chaperones, je suis prêt à commencer celle de l'article sur les récepteurs. En effet, ce sujet pourtant essentiel pour la compréhension de la physiologie cellulaire n'est presque pas abordé (quel dommage de parler du récepteur kaïnate sans savoir ce qu'est un récepteur !). Je vais donc tenter, dans la limite de mes compétences sur le sujet (je ne suis qu'étudiant en Médecine)) et de mes disponibilités (justement, je suis étudiant en Médecine ^^) d'enrichir cet article, puisque telle est ma punition... Je vous tiendrai au courant.
Wikipédiamicalement.
Prodrohm de Florès 28 novembre 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Islam

Salut,

Concernant ta modification [8] de la page Islam, je sais bien que les goûts et les couleurs ne se discutent pas vraiment, mais je ne suis pas sûr que ta nouvelle carte soit tellement meilleure que l'ancienne. Elle est certes plus colorée et un peu plus grande, mais lier les pourcentages aux couleurs est quasiment impossible avec l'étalon fourni... --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 19:05 (CET)

et ne va embêter Défaire (d · c · b) Gromelle. Bon, revert fait. Je remarque que tu as pris la carte de la wiki anglophone. La notre est moins belle, mais au moins elle veut dire quelque chose . --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 19:15 (CET)

[modifier] J'ai lu vos dernières modifications

Dans votre correction finale sur l'air des Bijoux, il se trouve deux phrases qui n'appartiennent pas à l'air en question mais à l'action, un peu comme au théâtre,lorsqu'on écrit soit en italique, soit entre parenthèses, les indications ou l'action que les comédiens ou chanteurs doivent réaliser tout en disant leur texte (ou chantant). Ces deux phrases, les voici : - Elle se pare du collier. - Elle se pare du bracelet et se lève. Je ne les ai pas retirées, bien qu'on pourrait le faire si l'on présente l'air seul, ce qui se fait par exemple, pour le texte d'une version de concert. Je les ai donc placées entre parenthèses et en italique afin de bien constater la différence.

[modifier] Controverse du système de protection de la copie Sony

L'article a été listé en PàS 17 novembre 2006, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Controverse du système de protection de la copie Sony pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela.

[modifier] Ras Jebel

Bonjour,
Comme tu peux le voir, l'article sur Ras Jebel n'existe pas encore. N'hésites pas à y écrire quelques lignes. 153.108.64.1 29 novembre 2006 à 08:56 (CET)

Bonjour Moëz, merci de discuter de Ras Jebel...ou Ras Djebel. J'espère que tu n'as pas pris mal que je renomme en Ras Jebel l'article que tu avais initié, alors que toi avais fait le chemin inverse. L'arabe et le français sont 2 belles langues mais il arrive qu'elles ne se comprennent pas, un pbl de longueur d'onde. Et pour les toponymes c'est la prise de tête assurée.

Une recherche rapide donne :

- Ras Djebel : plutôt frenchie à cause du "D" que l'on subit pour Djerba, Djedeida ; soit, là on transcrit en français pour des lecteurs francophones ; le site INS nous propose 2 orthographes en 2 coups de clics! Ras Djebel et Ras El Djebel!!

- Ras El Djebel ou encore Ras el Djebel ou Ras el-Djebel ou Ras el-Jebel (comme dans Chott el-Jérid). Pitié!

Une demande sur Google pour Ras el-Jebel couplé avec Tunisie donne 365 pages. Une demande sur Google pour Ras Jebel couplé avec Tunisie donne 33600 pages. Une demande sur Google pour Ras Jbel (à mon sens la plus proche de la transcription en tunisien) couplé avec Tunisie donne 386 pages.

C'est pourquoi je pense que l'on peut retenir celle-ci (démocratiquement). Je me tourne vers ma carte Michelin de la Tunisie dernière édition histoire de savoir où j'en suis et je lis : Rass Jebel. AAAAAAAAAAAARGH!!!

Je te confie le soin de décider si on garde ou non Ras Jebel (c'est toi qui a initié l'article sachant qu'il y aura redirection) et qu'on cite les orthographes principales ci-dessus en caractères gras. Cordialement, Elcèd77 29 novembre 2006 à 16:34 (CET)

[modifier] ==Impédance==

Ca fait plus d'un mois que c'est en discussion. Je demande la suppression d'e l'article Impédance (secondaire français) suite à la fusion de cet article avec impédance (internationale) l'ensemble étant devenu impédance (électricité) et la fusion des historiques. PNLL 29 novembre 2006 à 09:00 (CET)

[modifier] Dieudonné au BBR et à Radio Courtoisie

Après sa visite très médiatisée aux BBR (fête Bleu Blanc Rouge du Front National), Dieudonné est l'invité de Serge de Beketch le 29/11/06 sur Radio Courtoisie. Christophe50 29 novembre 2006 à 19:35 (CET)

[modifier] Pandect

Bonjour Moez

Je n'ai vraiment aucune compétence particulière en anglais, donc je n'essaierai même de répondre à la question que tu m'as posé.

Par contre ton message me permet de te remercier de t'être soucié de règler la question de ma sous-page que j'ai utilisé un peu inconsidérément (elle ne devait pas rester aussi longtemps dans l'état dans lequel tu l'as trouvé). A+ Hervé Tigier.@ 30 novembre 2006 à 08:37 (CET)

[modifier] Demande de collaboration

Bonsoir, Moez,

comme je travaille mieux en tandem, et que le sujet m'intéresse, j'apprécierais de savoir si tu souhaiterais que nous collaborions pour traduire les sujets traitant des rapports entre judaïsme et islam (en tant que religions). Merci et bien à toi--'Inyan ^m'écrire 30 novembre 2006 à 19:13 (CET)

[modifier] Cabale et Astronomie

Bonjour! J'aimerais avoir l'autorisation de placer le lien vers mon petit site concernant "Cabale et Astronomie" qui est une conférence que j'ai donné avec un certain succès. Ici même, sur Wiki. elle rencontra un bon succès. Voici le lien pour que vous puissiez voir l'article proposé :

http://koloborder.blog4ever.com/blog/lirarticle-18187-52609.html

J'ai été également l'élève et l'ami de Charles Mopsik, hélas disparu, et dont la mémoire brille encore de mille feux.

Bien cordialement

Adama

Bonjour, puis je vous suggérer, plutôt que de placer un lien qui a de forte chances d'être retiré par une personne autre que moi-même, de contribuer à l'encyclopédie en écrivant du texte relatif à votre lien dans l'article correspondant. Merci. Moez ^m'écrire 1 décembre 2006 à 16:47 (CET)

[modifier] Utilisateur Sérieux

Salut, et oui, y en a des sérieux :) , Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 1 décembre 2006 à 16:40 (CET)

[modifier] Cabale et astronomie

Oui cela peut être une bonne idée mais vous avez vu la taille de cet article... Je ne voudrais pas "noyer" la rubrique avec, il fait quand même plusieurs pages et le condenser serait difficile. Je propose de remettre ce lien qui était présent aussi depuis un moment sans problème. Mais au fait, pour ma propre culture personnelle, pourquoi des liens sont retirés au grès des personnes??? Pkoi ces fluctuations??? AMitiés Adama

Il n'y a pas de fluctuations, il y a simplement le fait qu'il existe énormément de pages et que la vérification de celles-ci prend du temps. Il existe des consignes, prises après consultation de la communauté en ce qui concerne les liens externes. En ce qui concerne le texte à ajouter, il est clair qu'il faut faire un effort de synthèse et ne présenter que la substantifique moëlle dans l'article. Moez ^m'écrire 1 décembre 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] Cabale suite et fin

Cher Monsieur, Je vous remercie pour vos précisions. Vous avez un superbe en-tête avec la Liberté éclairant le monde. Je vais replacer ce lien en espérant qu'il ne sera pas retiré trop vite..., et dans ce cas, j'essaierai de faire une synthèse, mais ce n'est pas évident. Car la Cabale est un domaine vaste, et l'article ici exprime des concepts tiré des livres et par rapport à l'astronomie! Donc on verra bien si les dieux seront cléments. En tout cas merci bien pour votre gentilesse. Bien cordialement Adama

[modifier] votre message du 29/11

Bonjour, je viens de trouver par hasard votre avertissement Cette adresse est celle d'un collège public et nous avons + de 600 élèves avec codes d'identification....... Professeur, je souhaite savoir à quelle heure et + d'informations si possible sur le saccageur. ( avec le journal des connexions au serveur, nous pourrons l'identifier...) En effet, je fais la promotion des outils libres et notamment des WIKIS, mais si un seul olibrius provoque le blocage dont tous les autres vont souffrir, il y a de l'injustice pour notre canton qui souffre déjà de sa ruralité et la pauvreté environnante. Peux-t-on installer un code d'accès pour notre adresse IP que nous pourrions gérer depuis notre établissement ? Merci de votre réponse à xxxxx

[modifier] Islam

j'aurais pensé chiite... mais dans les 2 cas, ça peut être précisé par les intéressés, en laissant le texte. Quant à ma mini-synthèse, j'ai paraphrasé... Tu as la source, stp ? Merci --Papa6 1 décembre 2006 à 20:51 (CET)

[modifier] Modification Vitale

Bonsoir

Je suis l'auteur de la source originale J'ai effectué la modification sur le fichier source. Insertion de « publication sous licence GNU de documentation libre »

Est ce suffisant ?

Bonne nuit ;-)

De rien, c'est bien normal !

[modifier] Salut Moez

Plop ;D Alvaro 2 décembre 2006 à 03:04 (CET)

Au fait, je viens de voir ça, c'est top louche comme demande :D Alvaro 2 décembre 2006 à 03:09 (CET)

[modifier] Aide

Bonjour!

Pour infos, j'ai vérifier sur Google et la compétition a belle et bien lieu au mois de décembre 2006 (1er au 3 décembre 2006). Cordialement, LeGéantVert 2 décembre 2006 à 03:02 (CET)

[modifier] tu tes tromper

salut pour la suet sur ISLAM tu ma retiere le texte car tu dit ke je les coir de ahlisounnawaljamaa.over-blog.com alor ke c fo kar je ne vai pas dan se jor de site mai pour dir vrai je les pris de http://www.fatwas.online.fr donc merise de le remetre