Wikipédia:Pages à supprimer/Fanélie Carrey-Conte Archive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Une nouvelle procédure de suppression a été initialisée pour cet article suite à sa restauration. Manchot ^☺ 30 mars 2007 à 01:31 (CEST)

Traité article supprimé 13 votes supprimer ; 7 votes conserver

¬ - Archeos ¿∞? 18 septembre 2006 à 08:32 (CEST)

[modifier] Fanélie Carrey-Conte

Proposé par : Kermitte 10 septembre 2006 à 11:50 (CEST)

WP est il là pour acceuillir tous les syndicalistes, y compris ceux pour lesquels on trouve 27 résultats google unique, dont WP..[1] --Kermitte 10 septembre 2006 à 11:51 (CEST)

Hum... On ne peut pas dire que toutes tes interventions soient très heureuses: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Duffour&diff=9871397&oldid=8302393 Chris93 11 septembre 2006 à 20:42 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je croyais que le nombre de pages trouvés par Google n'était pas un argument ? TED 10 septembre 2006 à 12:33 (CEST)

C'est un indice de la notoriété, mais pas un argument suffisant. Mais les PàS sans justification ne dérangeant personne, particulièrement pas les proposants… Manuel Menal 10 septembre 2006 à 21:48 (CEST)

il faudrait au moins trouver des indices de sa notoriété : articles dans les journaux, reportages, interviews. Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:16 (CEST)

Encore une fois, on montre que le terme de « notoriété » est un terme ambigu : tu le confonds visiblement avec « connu », et plus précisément « connu du grand public ». Ça n'est pas le critère le plus important sur WP, et tous les critères spécifiques ne le retiennent d'ailleurs pas. Les personnages les plus importants ne sont pas les plus connus. En l'occurrence, il s'agit d'une ancienne dirigeante nationale du syndicat étudiant majoritaire, et d'une actuelle dirigeante de la mutuelle étudiante majoritaire : elle est donc « notable », même si elle n'est pas « connue » (en dehors du milieu du syndicalisme étudiant). Manuel Menal 11 septembre 2006 à 00:22 (CEST)

Ce vote est celui qui me fera sans doute le plus questionner la validité de la procédure de PàS. Pour l'instant, un argument pour la suppression a été donné : le nombre de réponses dans Google pour son nom. Est-ce à dire qu'on accepte là que Google soit la seule preuve de notoriété, contre toutes les autres ? C'est absolument contraire à tout ce qui a été dit et fait auparavant. Je trouve consternant que dans une page dédiée à la recherche d'un consensus (pour la suppression ou la conservation) on ne trouve pour la suppression que des... signatures ! C'est à mon avis contraire à la logique de Wikipédia (et ça lui est particulièrement nocif). J'aimerais que la discussion existe, au moins. Manuel Menal 11 septembre 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver Et sinon, les arguments ? Google n'est qu'un indice concernant la notoriété, en aucun cas une justification à lui seul. La tendance Égalité était une des deux principales tendances de l'UNEF (comme aujourd'hui la SPÉ constitue une partie très importante de l'UNEF). Fanélie Carrey-Conte en a été animatrice, et membre du bureau national. Elle a donc été dans les principaux dirigeants de l'UNEF, principale organisation représentative étudiante pendant deux ans. Par ailleurs, elle est aujourd'hui une des principales dirigeantes de la LMDE, la mutuelle étudiante majoritaire. Être dirigeant d'un syndicat majoritaire et d'une mutuelle, ça n'est pas suffisant ? Manuel Menal 10 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
2.  Conserver Il ne s'agit pas de faire de Google le grand procureur de Wikipédia, mais de savoir si l'intéressée est bien une personnalité notable du syndicalisme étudiant et la réponse est oui. Chris93 10 septembre 2006 à 22:52 (CEST)
3.  Conserver Elle n'a pas la notoriété d'un Julliard mais tout de même, ce n'est pas comme si c'était une simple militante locale responsable d'AGE ! Elle anime une tendance nationale de l'UNEF (rien que cela c'est déjà assez important pour avoir un article), est membre du BN de la LMDE et siège à l'OVE. C'est selon moi très suffisant comme critère de notoriété. Papillus 11 septembre 2006 à 06:30 (CEST)
4.  Conserver parce que l'article ne fait pas de mal en l'état (il est neutre et tout et tout), qu'il semble y avoir un nombre acceptable de choses à dire, et que ce n'est pas une simple militante mais quelqu'un qui fait ou a fait partie des dirigeants d'une organisation à portée nationale. PieRRoMaN ¤ Λογος 11 septembre 2006 à 22:15 (CEST)
5. Idem Pierroman. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 08:14 (CEST)
6.  Neutre à tendance  Conserver. En l'absence d'une motivation claire et neutre du proposant, je ne vois pas pourquoi supprimer cet article. TED 12 septembre 2006 à 08:20 (CEST)
7.  Conserver Ou alors il faudrait supprimer quasiment tou-te-s les syndicalistes étudiant-e-s présent-e-s sur WP, la grande majorité n'est pas connue du grand public (à part les président-e-s), ça ne veut pas dire que ces gens là ne sont pas importants dans leur secteur d'activité. --Thalia 17 septembre 2006 à 10:52 (CEST) (créatrice de l'article)
8.  ConserverMême avis que Thalia. en outre, Fanélie Carrey-Conte est loin d'être une militante de base. Elle a été animatrice d'une des principales tendance de l'UNEF, et ce n'est pas tout, elle siège à l'OVE et au BN de la LMDE. Mais sa notoriété dépasse la simple présence dans les appareils, elles intervient aussi publiquement, par exemple lors du Salon de l'éducation à l'occasion d'un forum intitulé « Entre précarité croissante et augmentation des frais de santé, quel accès aux soins pour les étudiants aujourd’hui ? », voici le lien : http://www.salon-education.org/articles Politiquement, elle est une personnalité jeune de la Nouvelle Gauche comme le montre ce lien http://www.nouvellegauche.com où lors de la convention nationale c’est elle qui fait l'introduction sur l'atelier "Ecole : changer de discours pour sortir de l'impasse".

Chamole 2 avril 2007 à 10:24 (CEST)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer--Kermitte 10 septembre 2006 à 11:51 (CEST)
2.  Supprimer évidemment Grimlock 10 septembre 2006 à 11:54 (CEST)
3.  Supprimer, accord avec le proposant. Keriluamox 10 septembre 2006 à 11:56 (CEST)
4.  Supprimer idem --Jbdeparis 10 septembre 2006 à 12:20 (CEST)
5.  Supprimer notoriété --Exocet 10 septembre 2006 à 14:03 (CEST)
6.  Supprimer Educa33^e 10 septembre 2006 à 16:31 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété. --bsm15 10 septembre 2006 à 17:40 (CEST)
8.  Supprimer Notoriété. --Ouicoude 10 septembre 2006 à 18:26 (CEST)
9. Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:15 (CEST)
10.  Supprimer Notoriété. Kintaro Oe | 誠 11 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
11.  Supprimer Wiki n'est pas un annuaire de syndicalistes inconnus. Graoully 11 septembre 2006 à 21:12 (CEST)

    Sois précis : que vous ne connaissez pas. Manuel Menal 11 septembre 2006 à 21:55 (CEST)

12.  Supprimer notoriété -- markko 12 septembre 2006 à 19:34 (CEST)
13.  Supprimer pas de notoriété, pas de vérifiabilité. Bradipus Bla 15 septembre 2006 à 02:08 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1. Neutre : notoriété qui semble très faible, mais... Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2006 à 07:06 (CEST)
2.  Neutre "Fanélie Carrey-Conte est une militante syndicale et mutualiste", l'importance semble très très limité :D Cependant, si il y a développement ou plus de 3 ou 4 articles du wiki ki y réfère pkoi pas conserver en l'état quelques temps encore. Mais grosse tendance  Supprimer quand même.--Flfl10 18 septembre 2006 à 07:34 (CEST)

[modifier] Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :