Discussion Modèle:Partis politiques français

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne suis pas sur que la classification : Partis parlementaires, Partis d'extrême-gauche, Partis d'extrême-droite soit souhaitable et neutre... de plus le FN a des députés au parlements non ? (donc parti parlementaire)
une classification plus simple serai surement :

• extrême-gauche : Ligue communiste révolutionnaire (LCR) | Lutte ouvrière (LO) | Parti des travailleurs (PT) | Parti communiste français (PCF)
• gauche : Parti radical de gauche (PRG) | Parti socialiste (PS) | Union pour un mouvement populaire (UMP) | Les Verts | Rassemblement pour la France (RPF)
• droite : Mouvement pour la France (MPF)| Union pour la démocratie française (UDF)
• extrême-droite : Front national (FN) | Mouvement national républicain (MNR)
  

(je ne suis pas sur d'avoir mis les bons partis aux bons endroits...) --Anod1 18 août 2005 à 18:37 (CEST)

Oui le modèle est clairement boîteux. Je ne crois pas que le FN ait des élus à l'AN, me trompé-je ? Mais le classement parlementaire à l'avantage d'eviter une guerre d'édition pour décider qui est de gauche et qui est d'extrême-gauche, qui est d'extrême-droite ou de droite nationale, qui est centriste, les Verts on les mets où ? Moi je suis pour Partis représentés au parlement et autres partis importants avec en plus le CPNT. (:Julien:) 18 août 2005 à 19:34 (CEST)

[modifier] Alternative libérale

J'ajoute ce jeune parti qui compte plus de 1000 membres et qui n'a pas encore d'élus. En effet, si le Parti des Travailleurs qui compte 400 membres et aucun élu, la LCR qui compte 2600 membres et aucun élu, CAP 21 qui compte quelques centaines de membres et aucun élu... ont droit à être présents, Alternative libérale également. --Geoffrey06 ...((discussion))... 2 septembre 2006 à 09:52 (CEST)

Le "jeune parti" n'a pas plus de 1000 membres. Il affirme simplement avoir 1000 membres.

Le Parti des travailleurs a une importance historique certaine. Son dirigeant a été candidat à l'élection présidentielle. Son histoire est très longue. Ses anciens membres, comme Lionel Jospin, sont souvent très connus.

La LCR a plusieurs élus dans plusieurs assemblées

CAP 21 est dirigé par un ancien ministre

Cela suffit à hjustifier leur présence dans la boîte. Attendons un an ou deux pour voir si AL mérite de figurer ici.  François Haffner ✉ 2 septembre 2006 à 10:05 (CEST)

On peut aussi dire qu'AL est soutenue par Alain Madelin, Député, Ancien Ministre de l'économie... qui lui a donné son parrainage pour la présidentielle de 2007. La LCR, tout come LO n'a aucun élu, ni à l'AN, ni au Sénat, ni au Parlement européen. Et que dire des Alternatifs ! Et si avoir présenté un candidat à la présidentielle suffisait, pourquoi ne pas mettre Solidarité et Progrès de Jacques Cheminade ? Geoffrey06 ...((discussion))... 2 septembre 2006 à 10:12 (CEST)

Patience ! Après le score fabuleux du candidat à l'éléction présidentielle (s'il a les 500 signatures) AL aura probablement droit à la boîte.  François Haffner ✉ 2 septembre 2006 à 10:16 (CEST)

[modifier] Droit et gauche "parlementaire" ?

Pour être parlementaire ne faudrait il pas avoir au moins un député ? Il faut fonder la distinction sur des critères lisibles, là ca m'apparait incohérent. Si personne ne répond, je modifie la boite dans quelques jours. Jrmy 9 mars 2007 à 13:33 (CET)

Il faudrait un député ou un sénateur théoriquement. Je comprends pas pourquoi l'UDF n'est pas dans parlementaire de droite. Mais il ne faudrait pas que seuls les partis parlementaires soient dans le modèle.

Pour les autres partis je sais pas trop comment les cibler, y'a toujours qqn qui va vouloir mettre un sous-parti ridicule. Est-ce qu'il faut mettre un critère (genre nb d'adhérents, représentants élus, ministres,…) ou ne mettre que les partis parlementaires (mais alors on perd le FN qui est un parti majeur). Ah sauf si on compte le parlement européen. Bon après réflexion : on met peut essayer les partis avec des parlementaires au Sénat, à l'Assemblée ou au Parlement européen. Est-ce qu'un parti "important" ne rentre pas dans cette liste ? (:Julien:) ✒ 9 mars 2007 à 23:54 (CET)

[modifier] FN parlementaire?

Le FN n'est pas un parti parlementaire car il n'a aucun élu à L'Assemblée Nationale. D'habitude on ne considère pas qu'un parti est "parlementaire" s'il a des députés européens.Federix 5 avril 2007 à 23:38 (CEST)

Et pourquoi cela ? Dans la mesure ou le parlement européen est amené à prendre de plus en plus de place dans l'édiction de la loi, la "vieille" distinction ne me semble plus d'actualité. De plus en comptant les députés européens comme des députés à part entière, on limite la distortion crée par le système électif de la Veme république qui crée une importante distortion et fait que par exemple un parti comme le FN qui obtient 17% des voix à l'elections présentielle n'obtient pas de députés. Et si le FN n'est pas parlementaire par doctrine, il n'en est pas moins parlement "de fait". Le choix en question est subjectif mais il faut bien en faire un. Dans l'attente de ta réponse argumentée je maintient la version précédente qui n'avait pas été contestée au moment de sa mise en place. Jrmy 6 avril 2007 à 12:10 (CEST)