Discussion Utilisateur:Spedona/Archive 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Jardin botanique de Palerme 2 Récompense 3 Catégories 4 Images 5 Résolution d'homonymie 6 Avis sur points du Projet Italie 7 Image:Ecologie02.svg 8 Projet:Traduction 9 Conservatoire botanique de Mascarin 10 Analyse automatique de tes créations 11 Communes italiennes 12 Analyse automatique de tes créations 13 Cynorrhodon 14 Icône portail 15 Bonjour bonjour... 16 Analyse automatique de tes créations 17 Modèle:Ligne de chemin de fer 18 Quelle est cette plante? 19 Arboretum national des Barres 20 Nom vernaculaire et nom scientifique 21 Analyse automatique de vos créations 22 De 131 vers Prairie 23 Suppression de la nouvelle catégorie 'jour de l'année 24 Contestation AdQ Jean Monnet 25 Sebastiano Ricci 26 Quel type de clématite? 27 Photos MR SNCF 28 Modèle métro à Gare de Lyon 29 Méthodes d'irrigation traditionnelles en Iran 30 Ben mon vieux ! 31 Pour info 32 A propos du portail Picardie 33 Flore de Picardie 34 Parc national de Gargano 35 Proposition de photo pour article sur les highland cattle 36 Bonjour 37 Article Saint-Quentin-en-Yvelines 38 Projet Italie 39 x-oïque 40 céréale 41 Tendabahn 42 Catégorisation communes italiennes 43 Decollatura 44 Entreprises africaines 45 Portale Mediterraneo 46 A propos de Versailles 47 Merci pour Compactage 48 Azote, ammoniac et composés azotés 49 Et un an de plus ! 50 Info douteuse dans la page 30 août dans les chemins de fer 51 Motion capture 52 Analyse automatique de vos créations (V1) 52.1 Analyse du 4 août 2006 52.2 Remerciements 6 août 2006 52.3 Analyse du 27 août 2006 53 Aratoire 54 Catégorie:Philosophe du Moyen-Orient 55 Collision 56 Le Monde 57 Daïkon 58 Opération financière du Tunnel Maurice Lemaire 59 Disposition des essieux 60 Coulissement des rails 61 Portail Sylvipédia : des signes de vie ? 62 Shame on you

[modifier] Jardin botanique de Palerme

Ciao!
Ti segnalo che la corrispondente voce italiana it:Orto botanico di Palermo è stata segnalata come voce di qualità.

Hai voglia e tempo per tradurla (anche solo parzialmente) dall'italiano al francese?

--Esculapio 28 mars 2006 à 01:02 (CEST)

Complimenti per la rapidità ! Ottimo lavoro! --Esculapio 28 mars 2006 à 17:12 (CEST)

Sulla Chamaerops humilis hai perfettamente ragione: è una svista che vado subito a correggere. La specie è infatti diffusa in tutto il Mediterraneo occidentale dal sud del Portogallo a Malta (in Europa) e dal Marocco alla Libia (in Africa).

[modifier] Récompense

Spedona, récompense modeste et sincère pour tout le boulot que tu fais sur la wiki jonathaneo 29 mars 2006 à 14:34 (CEST)

Merci pour la récompense, il est toujours agréable de recevoir des compliments. En fait je ne suis pas sûr de la mériter, car je le fais surtout pour mon plaisir. Au fait, c'est peut-être la traduction de l'article sur le jardin botanique de Palerme qui a motivé ton geste, vu que tu t'intéresses aux jardins en général. Spedona 29 mars 2006 à 18:12 (CEST)

[modifier] Catégories

J'ai vu que tu avais étoffé la page projet. Une annonce sur le bistrot serait utile pour recruter des bonnes volontés, qu'en penses-tu ? Spedona 31 mars 2006 à 14:07 (CEST)

Je pensais le faire demain (cf. Annonces : Démarrage du projet le 1) pour me laisser le temps d'étoffer un peu les pages afin que les contributeurs n'arrivent pas sur des pages vides, qui pourraient leur paraître rebutantes. Helldjinn 31 mars 2006 à 14:27 (CEST)

Comme tu as fait toi-même le boulot que j'avais envie de faire, je vais poster l'annonce dans le forum. Helldjinn 31 mars 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur tranfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

• 2004-10-02 18:43, Spedona: MérinosR1.jpg: untagged!
• 2005-10-15 21:32, Spedona: Ecologie02.svg: untagged!

J'ai regardé la première : il faudrait mettre le modèle GFDL, indiquer que tu es l'auteur, et peut-être transférer vers Commons.

Teofilo ◯ 3 avril 2006 à 15:15 (CEST)

[modifier] Résolution d'homonymie

Salut, j'aurais besoin d'aide. Je voudrais éclater le contenu de l'article Trame en plusieurs articles, puisqu'en fait il s'agit d'un page d'homonymie qui explique les différents sens du terme mais qui n'ont pas forcément grand chose à avoir entre eux, seulement je ne voudrais pas refaire la même erreur que la dernière fois avec Tronc et perde l'historique de la page bien qu'ici la situation initiale ne soit pas vraiment la même. Merci de ton aide 16@r 4 avril 2006 à 23:49 (CEST)

Le cas est un peu compliqué car il y a en fait deux articles en un (imprimerie et informatique), donc si on le renomme il faut faire un choix. A priori, je le renommerais en trame (informatique) car c'est la partie la plus développée. Puis je le transformerais l'article trame en homonymie listant les différents sens existants. Spedona 5 avril 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] Avis sur points du Projet Italie

Merci de votre avis (message adressé aux participants au projet Italie) sur les points suivants du projet :

• Modèle modifié des communes italiennes

Le modèle modifié se trouve ici
2 exemples : ici et là

• • Aspect technique : comment ne pas faire apparaître un champs s’il est vide et comment conserver la mise en forme ? => j'ai mis un trait d'union dans la valeur par défaut
  • Proposition : Supprimer la partie Politique : Maire (Sindaco). L’info n’existe pas dans le tableau des communes sur WP it (elle se trouve dans le corps de l’article). Il semble plus logique d’insérer cette info dans le corps de l’article à l’instar du WP fr pour les communes françaises (tableau évolutif)
    
• Nommage des catégories pour les petits drapeaux des régions et provinces italiennes. J’ai créé une région (Abruzzes et 4 provinces : 1, 2, 3, 4)
  jpm2112 5 avril 2006 à 09:26 (CEST)

[modifier] Image:Ecologie02.svg

Bonjour Spedona,

J'ai vu que tu avais résolu le problème de l'image du mérinos, mais que faire avec celle-ci?

Lorsque j'essaie de l'afficher, j'obtiens le message d'erreur « Erreur de génération de l'aperçu » :

Ne faudrait-il pas l'effacer puis tenter de la télécharger à nouveau, si tu en possèdes un autre exemplaire ?

Mais si cette image n'est pas utilisée dans l'encyclopédie, ne faudrait-il pas carrément la supprimer?

Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 17:00 (CEST)

Il vaut mieux la supprimer. Elle a été remplacée depuis. Spedona 5 avril 2006 à 18:26 (CEST)

merci ~Pyb Talk 5 avril 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Projet:Traduction

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordonner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutôt que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personnelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/it}}

Cela donne le résultat ci à droite.

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)

[modifier] Conservatoire botanique de Mascarin

Bonjour Spedona, pour te signaler que le CBNM vient d'offrir aux internautes un outil formidable et de grande qualité en mettant sur le net l'Index de la flore vasculaire de la Réunion, dont l'accès jusqu'à présent était restrictif. Il faut bien sûr s'engager à citer la source si l'on reprend des informations issues de cette base. Toutes les espèces indigènes de la Réunion y figurent mais aussi presque toutes les espèces naturalisées, ce qui constitue une référence possible et utile pour de nombreuses espèces tropicales. Je te laisse faire quelques essais sur leur site qui de plus est esthétiquement bien fait. Cordialement, Channer 20 avril 2006 à 17:36 (CEST)

Un site à connaître, merci de l'info. 20 avril 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Calendrier Pirelli était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 21 avril 2006 à 12:35 (CEST)

[modifier] Communes italiennes

Sur Bot/status est mis aux votes un bot appelé Gacbot pour créer les communes italiennes non encore existantes et migrer automatiquement les infos des tableaux des communes de WP it. jpm2112 24 avril 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• NO TAV était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Cynorrhodon

Bonsoir,

J'ai une petite question concernant cet article : est-ce qu'il y a des cynorrhodon sur d'autres plantes que les quelques rosacées que tu cites ? D'avance merci.--Valérie 30 avril 2006 à 04:43 (CEST)

Je n'en connais pas, peut-être dans d'autres genres proches de Rosa ? Il y a une assez grande variété de types de fruits chez les Rosacées. Spedona 30 avril 2006 à 13:19 (CEST)

Je te demande ça car le Cynorrhodon est cité dans le modèle sur les types de fruit et je voulais être sure qu'il s'agit bien d'un type de fruit... Bonne journée.--Valérie 30 avril 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Icône portail

Bonjour,
J'ai remarqué un petit problème de concordance concerant l'icône du portail "plantes utiles"
sur le Portail:Plantes utiles
sur le Portail:Agropédia

Qu'en est-il? Sais-tu quelle icône a été choisie? Merci d'avance. Ficelle 3 mai 2006 à 09:24 (CEST)
Tiens, et pdt que j'y suis, ne trouves-tu pas que les {{ébauche flore}} font un peu redondance avec {{ébauche botanique}} ? Pour ne pas tout chambouler, je voudrais mettre la même icône de trèfle sur l'ébauche flore pcq ici j'ai écrit "flore" avec l'icône du trèfle? Qu'est-ce que tu en penses? Petit détail mais j'y tiens. :-) Ficelle 3 mai 2006 à 09:44 (CEST)

Pour le portail plantes utiles, l'image qui figure dans le bandeau portail est la première, celle des patates {{Portail plantes utiles}}, mais on peut changer,

Pour les ébauches flore et ébauches botanique, les modèles s'appliquent à deux séries d'articles bien distincts. je serais d'avis de garder cette distinction quitte éventuellement à changer les images. Spedona 3 mai 2006 à 11:37 (CEST)

Disons que graphiquement l'image des tomates rend mieux et est plus explicite, et dans cette optique-là on peut modifier le bandeau du portail, mais ce n'est pas une nécessité. Donc vous avez besoin des 2 ébauches distinctes, je vais encore réfléchir pour l'icône..mais je sais que tu n'es pas contre. Merci. Ficelle 3 mai 2006 à 13:06 (CEST)

[modifier] Bonjour bonjour...

Salut. Non content(e) d'avoir démasqué avec brio l'identité de ma plante, tu a fait un belle article sur la route de quarante sous... bravo, si si, bravo ! --NicoNico 7 mai 2006 à 11:57 (CEST)

Merci, mais si tu avais des infos sur cette route, je suis preneur. Spedona 7 mai 2006 à 21:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Graminée ornementale était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:55 (CEST)

[modifier] Modèle:Ligne de chemin de fer

Salut Spedona,

J'ai remis traction au lieu d'électrification dans ce modèle car je compte indiquer quand il y a traction diesel (ex. Ligne Paris-Granville). Sinon pour la signalisation bonne idée je n'y avais pas pensé.

Benjism89 9 mai 2006 à 18:54 (CEST)

Oui mais la traction n'est pas une caractéristique de la ligne mais du matériel roulant. La ligne ne peut être qu'électrifiée ou non. Je ne suis donc pas d'accord pour traction. Par ailleurs, je trouve qu'il serait mieux de synthétiser les tableaux que je trouve trop envahissants dans la page, en y mettant un minimum d'information et en reportant le détail dans le texte. J'ai fait l'essai sur Paris le Havre, mais je constate que la largeur ne se réduit pas automatiquement. N'étant pas un expert des tableaux je ne sais pas y remédier. Spedona 9 mai 2006 à 19:02 (CEST)

Pour l'électrification c'est vrai je pense que t'as raison j'ai donc remis "électrification" dans le modèle. Sinon pour la largeur du tableau j'ai vu que tu t'en finalement oçccupé (moi non plus je ne suis pas expert en tableaux ...;)). Par contre si c'est vrai que le tableau était trop envahissant, je pense que tu ais allé trop loin en supprimant certaines dates, regarde ma proposition pour un consensus sur la page ligne Paris-Le Havre et dis moi stp si ça te va. Benjism89 10 mai 2006 à 13:00 (CEST)

ça me convient, mais il faudra développer la partie historique...On pourrait peut-être rajouter dans le tableau un ligne sur le point le plus haut (alt. maximum) bien que pour des lignes de plaine ce ne soit pas très marquant, ou bien les rampes maximum. Spedona 10 mai 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Quelle est cette plante?

Bonjour,

J'ai posé cette question a l'Oracle a propos de la photo jointe, as-tu une idée? Merci d'avance. CaptainHaddock ^BlaBla 10 mai 2006 à 17:11 (CEST)

Au jeu des éliminations, vu la symétrie trimère des fleurs et l'allure de la feuille au premier plan dont on peut supposer qu'elle appartient à la plante, on peut éliminer toutes les dicotylédones et se diriger plutôt vers les Liliacées. Voir asphodèle. C'est peut-être l'asphodèle d'Arrondeau vu sa localisation (cf cette photo). Si c'est vrai, c'est une plante endémique du Morbihan, protégée au plan national, ce qui signifie qu'il est possible d'en cueillir à condition d'avoir l'autorisation du ministre compétent. Spedona 10 mai 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] Arboretum national des Barres

Bonjour,

J'ai vu que tu es à l'origine de l'article Arboretum national des Barres.

Je m'interroge. Il me semble que la superficie de l'arboretum (reconnu comme tel) est de 35 ha avec ses 2700 espèces et variétés, ce qui ne fait pas de cet arboretum l'un des plus grand d'Europe, c'est le complexe forestier dans lequel il se situe qui fait de 290ha.

Prenons l'exemple de l'arboretum de Chèvreloup la plantation est bien sur la totalité des 205ha...

Je propose que nous vérifions ces données chacun de notre côté et en discutions avant une éventuelle modification.

A suivre.

sima78 13 mai 2006 à 16:13

A vrai dire je ne sais pas répondre à ta question avec précision, mais remarque que l'expression « l'un des plus grands d'Europe » n'est pas très précise et probablement pas fausse. D'une part, le classement ne devrait pas se faire seulement en fonction de la surface en ha mais aussi selon le nombre d'espèces et de cultivars, or si on tient compte du fruticetum, le nombre de sujets collectionnés est d'environ 8000 pour 2700 espèces, d'autre part, il faudrait savoir à quoi sont consacrées les surfaces hors collection proprement dite et quelle est la définition précise d'un arboretum põur définir si des surfaces en font partie ou pas. Spedona 13 mai 2006 à 21:54 (CEST)

[modifier] Nom vernaculaire et nom scientifique

Je me suis attaqué (plutôt commencé à attaquer) à la partie phytopathologie de l'article Aesculus. De nombreuses maladies et de nombreux insectes ont un nom vernaculaire. j'aimerais savoir comment créer une redirection du nom vernaculaire vers le nom scientifique avant d'aller plus loin.

D'avance merci Fredfourmanois 16 mai 2006 à 12:02 (CEST)

Pour faire une redirection la procédure est simple, il suffit d'ouvrir un article, de cliquer sur l'ongler renommer et de donner un nouveau nom à l'article en cause. En ce qui concerne les espèces végétales, l'usage pour les taxons des niveaux espèces et genres est de conserver le nom vernaculaire quand il existe et de faire un redirect depuis le nom scientifique. Avant de te lancer dans ces renommages, je te conseille donc de demander l'avis sur les pages de discussions des projets Projet:Botanique et Projet:Zoologie. Spedona 16 mai 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Service auto-train était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 mai 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] De 131 vers Prairie

Bonsoir Spedona,

Pourais-tu voir pour faire passer 131 vers Prairie dans la tableau "Catégories : locomotives à vapeur" ? Merci d'avance, un passionné de train dont l'orthographe n'est pas la première vertu! Fabrice.BAREUX 27 mai 2006 à 22:52 (CEST)

Bonsoir, j'ai ajouté la catégorie Catégorie:Locomotive à vapeur à l'article 131 (locomotive). J'espère que cela correspond à ta demande. Spedona 27 mai 2006 à 23:21 (CEST)

Oui cela correspond Prairie apparaît maintenant dans le tableau mais il y a doublon car 131 est resté. Fabrice.BAREUX 27 mai 2006 à 23:26 (CEST)

Je l'ai donc retirée. Spedona 27 mai 2006 à 23:30 (CEST)

Je te remercie beaucoup au nom de l'uniformisation du tableau.Fabrice.BAREUX 27 mai 2006 à 23:34 (CEST)

[modifier] Suppression de la nouvelle catégorie 'jour de l'année

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de le catégorie de pages jours de l'année que j'ai créée il y a peu. Mon objectif était:

1. de simplifier le travail des rédacteurs des pages sur les personnalités
2. à terme de pouvoir intégrer un éphéméride aux news,

merci -- Lehalle 28 mai 2006 à 07:07 (CEST)

[modifier] Contestation AdQ Jean Monnet

Bonjour, tu as participé à la promotion en AdQ de l'article Jean Monnet, et je te préviens donc de la contestation du label Adq que j'ai lancée ici. La qualité générale des AdQ s'est accrue ces derniers mois, et il est donc compréhensible que des articles promus il y a plus d'un an réclament une remise à niveau... Merci de ce que tu pourras faire éventuellement. --bsm15 30 mai 2006 à 12:40 (CEST)

[modifier] Sebastiano Ricci

Peux-tu enlever le bandeau en haut de page si tu as terminé la traduction manquante de Sebastiano Ricci (je pense que c'est le cas et,à mon humble avis, c'est excellent)? Salutations jpm2112 30 mai 2006 à 17:23 (CEST)

Fait, j'ai apporté quelques modifs suite à notre discussion que j'ai fini par retrouver... Spedona 30 mai 2006 à 18:11 (CEST)

Bravo
Apparemment, Sebastiano était un excellent artiste mais un homme pas très fréquentable!
jpm2112 30 mai 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] Quel type de clématite?

Bonjour,

C'est encore moi. Sauriez-vous de quelle famille est cette clématite? Merci d'avance. CaptainHaddock ^BlaBla 30 mai 2006 à 23:31 (CEST)

Il y a sur Commons cette photo de la clématite 'Madame Van Houtte' dont j'ignore l'espèce, qui me paraît assez ressemblante. La famille c'est les Renonculacées. Spedona 31 mai 2006 à 14:08 (CEST)

[modifier] Photos MR SNCF

Je viens de voir que tu as fait une modif pour les BB 15000. Je suis parti sur le principe de mettre la photo sous le tableau quand il n'y en a qu'une (alignement) mais de les aligner en haut quand il y en a plusieurs (pour ne pas avoir une page qui défile trop). On change de principe ? Cordialement.--Babskwal 31 mai 2006 à 16:54 (CEST)

je verrais bien une photo intégrée dans le tableau sous le titre si c'est faisable. Quand il y en a plusieurs, je ne sais pas. Je ne suis pas contre les mettre en haut, mais je trouvais dans le cas présent qu'elles étaient trop « encombrantes ». Peut-être les réduire pour pouvoir les aligner sur une seule rangée ? J'ai fait un 2e essai. Spedona 31 mai 2006 à 18:22 (CEST)

Je crois aussi que ça doit dépendre du navigateur et de la résolution de l'écran...--Babskwal 31 mai 2006 à 18:37 (CEST)

Très bien pour la BB 15000 ! Et merci de ta participation !--Babskwal 2 juin 2006 à 16:11 (CEST)

[modifier] Modèle métro à Gare de Lyon

Pourquoi l'enlever ? La carte est intéressante pour la situation, le type de données correspond à celui du métro et ce modèle va très bien pour le RER ! Cordialement--Babskwal 2 juin 2006 à 16:20 (CEST)

Bon, je trouvais qu'il n'apportait pas grand chose à l'article, surtout en double. Peut-être serait-il mieux de créer un tableau spécifique pour les gares, mais je ne sais pas trop quoi y mettre. En attendant je proposes de remettre le tableau pour la gare souterraine, assimilée à une station de RER. Pour le plan, je verrais bien un plan indiquant les principales gares de Paris. Spedona 2 juin 2006 à 20:10 (CEST)

Ca me va parfaitement !--Babskwal 2 juin 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Méthodes d'irrigation traditionnelles en Iran

Bonjour Spedona, je viens de rédiger un article sur les méthodes d'irrigation traditionnelles en Iran et j'ai apposé le bandeau du portail de l'eau. J'aimerais bien que l'article apparaisse sur la page du portail, mais je ne sais pas bien où le ranger... j'aimerais aussi que tu le relises. Merci beaucoup ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 6 juin 2006 à 11:22 (CEST)

J'ai apporté des modifications de forme, à vérifier et confimer le cas échéant. Article intéressant sur un sujet que je ne connaissais pas. Voir la 2e phrase, il y avait un manque.

Pour le portal de l'eau, j'ai ajouté le lien sous irrigation. Je suis en effet à l'origine de ce portail, mais il aurait sans doute besoin d'un sérieux remaniement car le nombre d'articles intéressant l'eau a dû sensiblement augmenter depuis. 6 juin 2006 à 13:34 (CEST)

Merci pour la revue ! C'est vrai que le portail sur l'eau est bien fourni, si des idées me viennent pour le remaniement, je t'en ferais part. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 6 juin 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Ben mon vieux !

Je ne te croyais pas si âgé ! Respect ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 13:52 (CEST)

Benoîte Groult (86 ans) a dit hier à la télé que c'est le corps qui vieillit, l'esprit reste toujours jeune ! Spedona 12 juin 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Pour info

Salut, Spedona. Juste ça ;D À+ Alvaro 12 juin 2006 à 14:50 (CEST)

Merci du clin d'oeil et bon courage pour la suite. Spedona 12 juin 2006 à 20:44 (CEST)

[modifier] A propos du portail Picardie

Bonsoir,

Je suis tout nouveau sur wikipedia (en tant qu'inscrit), parce que cela fait des années que je le consulte.

Comme il fallait bien commencer par quelquechose à modifier, je suis allé voir dans le portail de ma région de naissance : la Picardie.

Les améliorations que je propose sont de trois ordres :

1. J'aimerai y ajouter un (on va commencer petit) article : j'ai vu qu'il n'y avait rien sur la bataille de Crécy. On ne parle même pas de Crécy en Ponthieu dans les articles qui parlent du Ponthieu.
2. Par ailleurs, et il va falloir que je me plonges dans mes livres sur le sujet, j'ai comme l'impression qu'il y a 2-3 trucs qui ne sont pas forcément corrects.
3. Plus tard en fonction de mes disponibilités et de mes passages dans la région et de mon temps, prendre des photographies et enrichir visuellement le portail Picardie.

Ma question est la suivante : comment je procède ? gpzdo 13 juin 2006 à 18:42 (CEST)

Si tu connais bien certains sujet, n'hésite pas à créer des articles ou à les modifier s'ils existent. Si tu es moins sûr de toi, fais des observations ou pose des questions dans la page de discussion des articles. Pour ce qui est du portail, je l'ai effectivement lancé mais je m'en suis plutôt éloigné depuis. Il est loin d'être complet, mais à l'époque le nombre d'article disponibles était assez réduit, donc le plus important, c'est d'écrire des articles assez élaborés, de les lier entre eux, de les catégoriser... Le portail n'est jamais qu'une page de présentation. A ta disposition pour t'aider, dans la mesure de mes conaissances, si tu est gêné par tel ou tel point. Personnellement, je procède beaucoup par imitation, m'inspirant à la fois des techniques et des idées que je rencontre au fil des articles. Spedona 13 juin 2006 à 20:53 (CEST)

[modifier] Flore de Picardie

Bonsoir,

Ah aaaahhhh des gens qui s'intéressent à la Picardie! :o) Contact est pris!

Bon venons en au sujet du message. Le Portail Picardie devrait connaître d'ici peu un léger coup de boost bien que je sois actuellement centré sur l'Aisne, l'un des trois département de cette région. J'aurais aimé savoir si tu pouvais m'orienter vers quelqu'un qui serait intéressé par la botanique et qui pourrait se pencher sur la flore de la région... cela ferait un petit plus appréciable pour le portail et comme les terres de bocages sont souvent très riches, le challenge devrait être intéressant à relever pour un amateur. Il me semble aussi qu'il serait intéressant de se pencher sur la question agriculture pour la région puisqu'il s'agit d'une activité très importante dans la région. Là, je pensais à toi mais si tu connais des gens que cela pourrait intéresser, ce serait aimable de m'aiguiller vers eux si, bien entendu, tu le veux bien! ;o)

Pour la suite, d'autres idées sont calées dans un recoin de la tête et sortiront en temps opportun.

Dans l'attente de tes nouvelles.

Cordialement.

--Lomaral 16 juin 2006 à 23:45 (CEST)

Je te remercie de ce message sympathique, mais je ne sais vers qui t'orienter. Je m'intéresse à la botanique, mais ne suis pas un spécialiste de la Picardie. J'avais en effet créé le portail en son temps, en cherchant à mettre en valeur les articles existant sur cette région. Je suis donc heureux qu'une relève arrive car à vrai dire, je n'ai pas d'attaches particulière avec cette région. Tu peux aussi lancer un appel sur la page de discussion du portail, voire au bistro. Cela dit si tu as des questions précises j'essaierais d'y répondre. En ce qui concerne la flore, je vais regarder si je peux trouver quelque chose. Mon avis est qu'elle n'est pas très différente de celle de l'Île-de-France, c'est toujours le Bassin parisien ! Pour la partie agriculture, c'est en effet à développer. J'envisage de développer l'article sur la betterave sucrière, une des grandes productions de la Picardie. Spedona 17 juin 2006 à 07:50 (CEST)

Ah ben voilà qui pourra constituer un début pour une future partie agriculture! Je te remercie pour ta réponse. Je vais donc continuer ma quête... A très bientôt de toute manière!

--Lomaral 17 juin 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Parc national de Gargano

Ne devrait-il pas s'appeller « Parc national du Gargano » (italien : del Gargano) ? Spedona 18 juin 2006 à 00:15 (CEST)

Tu as probablement raison. Tu veux que je fasse le renommage ?--Valérie 18 juin 2006 à 12:13 (CEST)

C'est fait ! Spedona 18 juin 2006 à 22:51 (CEST)

[modifier] Proposition de photo pour article sur les highland cattle

Bonjour,

tout est dans le titre mais je préfère demander aux contributeurs avant de modifier un article. La photo que je propose est la suivante Image:Taureau highland.gif

Qu'en dit-tu ? (voir page discussion)Shidorian 19 juin 2006 à 00:09 (CEST)

Pourquoi pas ? Tu devrais la mettre sur Commons pour les autres wikis. Spedona 19 juin 2006 à 00:15 (CEST)

c'est fait, merci pour l'orthographe ;) Shidorian 19 juin 2006 à 21:50 (CEST)

[modifier] Bonjour

Je te sollicite car tu es le seul contributeur dont le nom apparaît sur le Portail concernant la France. Je viens te demander conseil, aide et discussion au sujet d'un problème. Les régions françaises sont actuellement nommées Auvergne, Centre, Bourgogne ... Mais leurs vrais noms (je veux dire nom administratif) est plutôt : Région Auvergne, Région Centre, Région Bourgogne... Ma question est : Est-il possible de toutes les renommées avec leurs vrais noms. Je sais que du point de vue technique cela est très fastidieux pour lmes liens (à moins qu'un bot ?). Le problème vient plus du pourquoi le faire.

Cette idée est venue de la page Discuter:Bretagne historique onglet Drapeau. Petit rappel. Il y a un an l'article a été scindé en deux parties Bretagne historique et Bretagne (région administrative) afin de faire une distinction entre ces deux entités différentes. Aujourd'hui certains trouveraient plus juste (voir page de discussion) que l'article Bretagne historique se nomme Bretagne et l'article Bretagne (région administrative) se nomme Région Bretagne. J'estime que si on donne à la Bretagne (entité administrative française) son vrai nom daministratif il faut le faire pour toutes les régions : question de logique.

J'espère ne pas t'embêter avec tout cela et me tient à l'écoute de tes remarques. Ludo Ludo29 23 juin 2006 à 09:47 (CEST)

En toute logique, tu as parfaitement raison, mais faut-il toujours s'en tenir à une logique absolue ? Je remarque que dans certains cas le nom de la région administrative ne peut pas être confondu avec celui d'une région historique : PACA, Midi-Pyrénées, Haute et Basse Normandie, Nord, Rhône-Alpes, Nord, par exemple, mais le cas de la Bretagne n'est pas isolé, il y a aussi Île-de-France, Alsace, Lorraine, Bourgogne, etc, pour lesquelles les limites territoriales ont probablement été différentes de celles de la région actuelle (pour l'Alsace je ne sais pas), enfin si les limites n'ont jamais changé (exemple la Corse), la question ne me semble pas se poser. Je serais donc a priori pour un examen au cas par cas, mais ce n'est qu'un avis. Spedona 23 juin 2006 à 22:27 (CEST)

Finalement plutôt d'accord avec toi. Si un renommage de Bretagne (région administrative) en Région Bretagneest fait, et que cela succite des remarques. On pourra dire que cela est fait par soucis de clareté et que la démarche peut-être réalisée pour d'autres régions, mais pas automatiquement. Merci pour ta réponse. A+ Ludo Ludo29 26 juin 2006 à 09:37 (CEST)

[modifier] Article Saint-Quentin-en-Yvelines

Bonjour,

je viens de modifier cet article car j'ai vu que tu avais créé un nouveau modèle pour les groupes de communes. J'ai mis le modèle "officiel" que j'ai modifié un peu pour ajouter les infos d'altitudes (en valeurs facultatives) qui n'étaient pas proposées jusque là.

Par ailleurs, les notions d'arrondissement et de canton sont des découpages administratifs qui, dans cet article, n'étaient que partiellement concernés. Donc je n'ai pas ajouté ces notions sur le modèle des regroupements de communes.

J'ai aussi mis à jour le tableau démographique avec un modèle international que j'ai pu ainsi mettre sur le wiki anglais et allemand (sauf pour les hollandais qui n'ont pas accepté ce modèle sur leur wiki).

Ouvert à tes suggestions, j'espère ne pas avoir trahi ton propre travail sur cet article.

Frombenny Discuter 23 juin 2006 à 17:22 (CEST)

Autant pour moi, je n'avais pas vu l'existence de ce modèle ! Spedona 23 juin 2006 à 19:43 (CEST)

[modifier] Projet Italie

Bonjour,
Voilà, la migration des communes italiennes est terminée. Un ouf de soulagement et de contentement (le puis-je?). Bien évidemment, ce que nous avont fait ne relève pas de l'encyclopédisme. Pour moi, ce serait plutôt : l'évolution du baroque en Italie du xième siècle jusqu'à nos jours ou les flux migratoires italiens aux 19 et 20ème siècle (ce dernier sujet me plairait bien), etc.. Non, ce que nous avons fait, c'est de mettre noir sur blanc, en la structurant, une information qui ne souffre aucune interprétation. Par contre, l'approche encyclopédique peut s'appuyer sur elle et y gagner en rigueur (hum, je m'égare). Ou alors, tout bêtement, pour le plaisir, renseigner une ville, un village qui nous tient à coeur sans s'inquiéter des règles sous-jacentes. J'avoue que, lorsque j'ai créé Paciano, Santa Maria a Monte ou Scopello je me suis posé des questions pour les tableaux ou les catégories.
Bref
Aujourd'hui, curieusement, un certain nombre de contributeurs deviennent des italophiles fervents. Tant mieux, mais..

1. Certains ont un abord peu engageant, voire détestable, mais posent, peut-être, des questions pertinentes
2. D'autres, gonflés par un zèle subit, se mettent à modifier à tour de bras. Je veux parler du modèle Commune italienne. J'ai mis un petit message ici. Que ce soit clair, dans les tableaux, j'aime mieux le quadrillage comme actuellement. Mais, des goûts et des couleurs... si ça change, ça me laisserait indifférent. Par contre, je serais plus intransigeant sur le champs NomItalien. Il paraît totalement inutile lorsque les 2 noms sont identiques, mais n'oublions pas que c'est la clé de correspondance entre WP it et WP fr (en raison des homonymies différentes entre les 2 langues). en tout cas, c'est à creuser.
   

Une autre chose qui me tient à coeur : les 3 catégories (province, région, totalité) qui défient la sacro-sainte règle. L'état actuel ne gêne personne (ou quelques-uns!) donc laissons comme ça : il y bien d'autres choses à faire. Si cela doit changer, que cela change d'un coup selon des règles précises.
Un autre point, très important, => le contrôle.
Aujourd'hui, j'ai un suivi de listes pour la totalité des communes et par région. Je le fais mais ça me semble un peu bricolo (une âme mal intentionnée supprime une catégorie, par exemple). Un log de l'ensemble des communes mis au regard du fichier intial et on voit s'il y a un delta?
Un petit service : peux-tu ajouter quelque part dans le projet Italie, un entrefilet qui permet de savoir que des discussions de tel ou tel type ont lieu et où?
Si ce n'est pas clair, feel free...
Cordialement jpm2112 5 juillet 2006 à 09:28 (CEST)

Merci du message, que je perçois aussi comme une invite à m'impliquer davantage dans le projet ;) Assez d'accord avec toi dans l'ensemble. Sur le dernier point, j'ai ajouté un cadre débats en cours dans la page du projet, sans doute à étoffer. Ai-je bien interprété ton souhait ? Pour la question du suivi je crains de ne pas avoir bien compris. Spedona 5 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

Tout à fait et merci.

Voici quelques mots sur ce que j'entends par "suivi"

Jusqu'à présent, pour "contrôler" la stabilité du système (il a bien fallu un minimum de stabilité pour éviter de créer avec le bot tout un tas de doublons, par exemple) j'utilisais (j'utilise) le suivi des liens. C'est bien pratique mais c'est "bricolo" (c'est le terme que j'emploie dans Discussion Modèle:Commune italienne)=> si quelqu'un enlève la catégorie de l'article, alors il est perdu corps et biens (non pas le quelqu'un, mais l'article!). Gac m'a parlé d'un bot pouvant éventuellement faire ce travail en mettant sur un log le résultat des courses. As-tu en ta possession de tels outils

Voilà ce que j'entends par "suivi", "contrôle". A+ jpm2112 5 juillet 2006 à 22:06 (CEST)

Bien compris, mais je n'ai pas d'outil ni de connaissances particulières. Je pense qu'il faudrait suivre les modifs à partir d'une liste qui devrait par définition être stable. J'ai donc créé la page suivante Projet:Italie/Suivi des communes, ce qui donne ceci : Suivi des communes, mais il n'y a que les communes des Abbruzzes pour le moment (liste complète). Spedona 6 juillet 2006 à 13:45 (CEST)

[modifier] x-oïque

Bonsoir! Je vois ta réponse sur les berbéris, et je trouve que ton explication prête à confusion : dioïque= fleurs mâles et fleurs femelles toujours sur des plantes séparées; monoïque= toutes les fleurs unisexuées, mais des deux sortes sur chaque plante; hermaphrodite= sur chaque plante des fleurs à la fois mâle et femelle. Excuse-moi d'être un peu tâtillon, mais l'oracle est parfois ironique, alors en retour il lui arrive de se faire étriller s'il ne s'exprime pas parfaitement: si tu ne précises pas toi-même, tu vas peut-être te faire gentiment railler. Amiclement.Rigolithe ✉ 5 juillet 2006 à 23:55 (CEST)

Merci de la précision, je suis parti trop vite !. Spedona 6 juillet 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] céréale

bonsoir! J'arrive de céréale où j'étais allé cherché la solution d'une contradiction sur une autre page, et j'y retrouve à peu près le même chose. Comme tu y as participé, c'est ta page de discussion que je viens polluer, car celle de l'article n'a pas l'air très suivie. Voilà en deux mots l'affaire : le quinoa n'est pas une "vraie" céréale car pas une graminée mais une polygonacée, alors que le sarrasin (chenopodacée) en est une! Il y a là une différence d'attitude qui ne facilite pas la compréhension. Pourrais-tu trouver une minute pour éclairer ma lanterne? En te remerciant Rigolithe ✉ 6 juillet 2006 à 23:46 (CEST)

Je pense que la différence de traitement s'explique, probablement, par l'histoire, le sarrazin étant une culture ancienne et assez répandue autrefois dans nos pays (Europe occidentale), même si elle est plutôt en voie de disparition, tandis que le quinoa est une culture exotique et sa consommation récente et marginale (je ne parle pas du Pérou). J'ai vu parfois le quinoa assimilé à une plante potagère. Je ne connais pas de définition très stricte des céréales : leur point commun c'est de produire des grains riches en amidon dont on fait de la farine. L'appartenance aux graminées est aussi pratiquement toujours citée. Le sarrazin et le quinoa ont une composition nutritionnelle assez voisine des céréales, avec un peu plus de lipides pour le second. Leur farine n'est pas panifiable (absence de gluten) mais c'est aussi le cas du maïs ou du riz par exemple, ils ne produisent pas de paille, mais c'est le cas également du maïs. Donc pourquoi ne pas les traiter de manière identique en disant qu'on peut les assimiler à des céréales ? Je dois dire que cette question ne m'a pas paru primordiale ;-) Spedona 7 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

,

[modifier] Tendabahn

Guten Abend Spedona,

da Du nicht auf englisch angesprochen werden moechtest mache ich das einfach auf deutsch ;-) Ich habe in der deutschen Wikipedia einen Artikel über eine sehr interessante Eisenbahn in Frankreich geschrieben: Die Tendabahn. Ich glaube, dieser Artikel könnte für die franzoesische Wikipedia interessant sein, weil die Tendabahn zu grossen Teilen in Frankreich verlaeuft. Schau Dir doch einfach einmal den Artikel an!

Gute Gruesse aus Bochum in Deutschland von Markus Schweiß

Merci pour cette info. Je ne comprends pas l'allemand, mais l'article sur la ligne de Tende me paraît intéressant. Je vais chercher de ce pas une bonne âme pour le traduire. Spedona 7 juillet 2006 à 21:03 (CEST)

Noch einmal Markus aus Deutschland: Chemins de fer de la Corse gehört zu unseren exzellenten Artikeln und Chemins de fer de Corse koennte mit den Bildern verschönert werden. Du kannst mich für eine Zusammenarbeit auch auf meiner Benutzerseite ansprechen. Mein Französisch ist zwar nicht gut, ich werde mir aber für eine Übersetzung mit Google zu helfen wissen. de:Benutzer:Markus Schweiß

Pour la Corse, il faudrait en effet améliorer et illustrer l'article en français. Je vais essayer avec Google mais le résultat est parfois déconcertant. L'article sur Tende est amorcé, voir ici. Spedona 12 juillet 2006 à 20:04 (CEST)

Merci Beaucoup :-)) Das Diagramm zur Steigung der Tendabahn werde ich heute Abend in eine französische Version umwandeln - für diese Übersetzung reichen meine französischen Sprachkenntnisse. Für die Übersetzung der interssanten Teile der CFC werde ich in der deutschen Wikipedia fragen. de:Benutzer:Markus Schweiß

Danke schön ;-) Spedona 14 juillet 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Catégorisation communes italiennes

Je n'ai pas pris la peine de te remercier pour la liste que tu as établie. C'est bien, mais cela ne répond pas à mon interrogation : ayant un esemble fini d'articles catégorisés d'une certaine façon, comment le contrôler? Ta liste (comme toutes les lsites) ne nous renseigneras en rien sur des changements intempestifs de catégories.
J'attendais (et j'attends toujours) un outil (bot) italien capable de faire cela. Je préviendrai la communauté lorsque je l'aurai (si je l'ai).
Peux-tu jeter un coup d'oeil ici.
jpm2112 16 juillet 2006 à 14:36 (CEST)

Je trouve que dans ce cas une liste est bien adaptée car la liste des communes ne va pas changer, et si une catégorie est modifiée on peut le détecter par la page de suivi. Sur ce, je vais jeter un coup d'oeil à cette discussion. Spedona 18 juillet 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Decollatura

Salut,
Que peut-on faire dans le cas des hameaux de Decollatura après l'intervention de l'IP 86.208.64.144. ?? jpm2112 19 juillet 2006 à 21:57 (CEST)

Intervention sans intérêt, à mon avis réverter et supprimer aussi Cerrisi. Spedona 19 juillet 2006 à 23:24 (CEST)

Demande faite jpm2112 20 juillet 2006 à 07:00 (CEST)

[modifier] Entreprises africaines

Bonjour, J'ai vu que vous suiviez la page "liste des entreprises sénégalaises". En parallèle, une page Liste_des_entreprises_cap-verdiennes s'est créée, mais elle est maintenant proposée par certains contributeurs à la suppression. Si vous pensez avoir un avis... c'est ici Cordialement, Papa6 24 juillet 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Portale Mediterraneo

Ciao sono un utente di wiki italia, ti faccio i miei piu' sentiti complimenti per l' idea del portale sul mediterraneo sarebbe una presenza gradita anche sulla wiki italiana. Ciao άλβαρο !!!--82.184.61.186 24 juillet 2006 à 19:04 (CEST)

Grazie per i complimenti, pero questo portale avrebbe bisogno di un serio aggiornamento. Spedona 25 juillet 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] A propos de Versailles

Bonsoir,

Je suis d'accord avec vous sur l'aspect histoire fort développé. Mais, comment "sabrer" dans un article existant ?

J'ai entrepris un début de révision de l'article ( Voir le paragraphe Chapelle si cela vous intéresse ). J'imaginais traiter chaque paragraphe de la même manière. Vous remarquerez que je n'ai rien mis dans histoire !!!! Il serait bon que cet aspect soit restreint. Mais, encore une fois que faire du travail précédent qui a une valeur pour l'histoire ?

Le sujet est si vaste qu'il me semble nécessaire de le scinder en au minimum quatre parties. voir Discuter Château de Versailles.

Merci de votre soutien Cordialement

--Legraindeblé 26 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] Merci pour Compactage

Bonsoir,

Je viens de jeter un oeil sur l'article Château de Versailles. J'y remarque votre intervention de compactage. Je vous remercie d'avoir fait ce que je n'avais pas osé faire.

Si nous voulions réduire le paragraphe Origines du lieu - qui s'appelait initialement Origines - où pourrions-nous stocker une partie des dates et informations ?

Je l'ai appeler Origine du lieu, car le Château n'a aucun lieu physique avec ceux décrits dans l'article Origines; quant Louis XIII l'acquiert, c'est pour le démolir.

et que faire de l'accession au trone de Philippe d'Espagne. ou de la tentative d'assassinat de Louis XV ?

Merci de votre contribution

Cordialement.

--Legraindeblé 26 juillet 2006 à 21:20 (CEST)

[modifier] Azote, ammoniac et composés azotés

Bonjour, j'ai parcouru avec beaucoup d'intérêt l'article sur la Fixation biologique de l'azote. Cependant, il me semble par moment peu précis sur la nature exacte des éléments produits, en particulier le paragraphe sur "le cas des légumineuses": l'azote présent dans l'air n'est pas simplement incorporé au sol ou aux plantes par les micro-organisme en tant que molécule N2, il est transformé chimiquement, non ?

Je suis incapable de dire ce qui est issu de la réaction (ammoniac ou autre), mais je pensais remplacer "azote" par "composé azoté". Si tu as des connaissances plus larges en la matière, je te laisse nous les exposer ;o)

Merci, Djam 29 juillet 2006 à 16:35 (CEST)

Ce qui est issu de la réaction, c'est l'ion NH4+, qui est transformé ensuite par d'autres bactéries en ion NO3-, forme assimilable par la plante, mais c'est toujours de l'« azote ». Spedona 2 août 2006 à 22:05 (CEST) l

[modifier] Et un an de plus !

Joyeux anniversaire ! A☮ineko ✍ 1 août 2006 à 07:49 (CEST)

Joyeux anniversaire, Spedona !

--LudovicRivallain 1 août 2006 à 09:32 (CEST)

et de --P@d@w@ne

merci de vos souhaits, hélas ça fait un an de moins... Spedona 2 août 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] Info douteuse dans la page 30 août dans les chemins de fer

Salut Spedona, je suis tombé sur l'info suivante dans la page 30 août dans les chemins de fer :

• 30 août. France : la première classe est interdite aux personnes de race noire dans le métro de Paris.

J'avoue que j'ai quelques doutes sur cette info or c'est toi qui avait fait l'ajout.... il y a un an et demi (oui je sais, ça fait un bail). Est-ce que tu te souviens d'oû tu as pioché l'information et est-ce que tu pourrais donner une source, stp ? Merci. Stéphane 1 août 2006 à 20:13 (CEST)

je vais rechercher car je n'ai pas noté la référence, mais dans le contexte de l'époque, c'est plus que plausible. Spedona 2 août 2006 à 21:59 (CEST)

Voici une référence digne de foi sur le site de l'AHICF : [1]. Spedona 3 août 2006 à 08:51 (CEST)

Effectivement, je pense qu'on peut croire ce site qui semble sérieux. Je vais remettre l'info avec la référence car peut être que d'autres, comme moi, pourraient tiquer. Bonne journée à toi. Stéphane 3 août 2006 à 10:00 (CEST)

Voila, c'est fait. Stéphane 3 août 2006 à 10:05 (CEST)

[modifier] Motion capture

Salut, (et bon anniversaire avec quelques jours de retard ^^)

Voila je suis tombé sur l'article Motion Capture et toute la partie Systèmes et Matériel et Logiciels de Capture de mouvements me semblent hors sujet, en plus d'être mal écrites, etc... en plus ca parle d'un site en particulier d'après ce que j'ai pu comprendre, bien que je n'ai pas réussi à comprendre grand chose... J'ai pensé à faire un revert des modifications de 209.237.23.36, mais je ne sais pas comment faire, et je ne sais pas non plus si il faut le faire, ou corriger, ou laisser comme ca bien que les deux dernières propositions me semblent incorrectes. Je m'adresse donc à toi car je suis tombé sur ton pseudo via la page Projet:Maintenance (bon ok, ton pseudo n'était pas dans la section la plus apprioprié pour le probleme de l'article mais je pense que tu sauras quand meme quoi faire !). Voili voilou, c'est juste un signalement d'un truc pas correct, et comme je ne sais pas à qui m'adresser... ;) Peux tu me dire où/à qui dois-je reporter ce genre de choses à l'avenir ? ;) Salutations

Cylence 6 août 2006 à 01:49 (CEST)

edit : j'ai réussi à revert, en fait c'est tout bete ^^. En cas tu pourras jeter un oeil au cas où je n'aurai pas du faire cela ? Salutations :) Cylence 6 août 2006 à 02:33 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 août 2006 à 04:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 août 2006

• Disposition des essieux était
  • un article orphelin (Pages liées)
    • J'ai mis quelques liens pour mettre fin à cet "orphelinat" insupportable. Spedona 6 août 2006 à 13:34 (CEST)

[modifier] Remerciements 6 août 2006

Bonjour et Merci pour ton coup de pouce sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Abricotier_du_Japon

On apprend beaucoup par l'exemple. Et bravo pour ta page, ça inspire! Japonica 6 août 2006 à 12:46 (CEST)

Merci, aussi pour avoir lancé l'article. ma page perso est plutôt un beau désordre, mais la flemme de la retoucher. Spedona 6 août 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Analyse du 27 août 2006

• Liste des arbres officiels des États-Unis d'Amérique était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Aratoire

Mon dico me donne, pour aratoire ceci :

• A. Vieilli. Qui concerne l'agriculture, qui sert à l'agriculture. L'art aratoire.
• B. Instruments aratoires. Matériel agricole servant à travailler la terre.
  Vous avez une définition personnelle ? IzBen 6 août 2006 à 18:54 (CEST)

« aratoire » dérive du latin arare qui signifie « labourer ». Un instrument aratoire est un instrument qui sert à travailler la terre, je suis bien d'accord avec votre définition, étant entendu que travailler la terrre sigifie l'ameublir, la labourer, ce que ne sait pas faire une moissonneuse par exemple. C'est aussi la définition reprise dans le Larousse agricole éd. 2002 écrit sous la direction de Marcel Mazoyer, professeur à l'INA-PG. Spedona 6 août 2006 à 21:17 (CEST)

Ça aura eu, au moins, la vertu d'améliorer sérieusement l'article. IzBen 6 août 2006 à 21:50 (CEST)

[modifier] Catégorie:Philosophe du Moyen-Orient

J'ai rajouté la majuscule. Merci Sh@ry tales 9 août 2006 à 23:35 (CEST)

[modifier] Collision

Non heuresement la signalisation a fonctionné, mais pas de bol d'avoir eu la meme idée en meme temps de rajouter les catégories dans le dommaine ferroviaire Paul76 10 août 2006 à 20:05 (CEST)

Bonne idée, je n'ai fait qu'embrayer. J'ai remarqué que sur wikipedia:de la catégorie correspondante est très fournie : il y~a du pain sur la planche ! Spedona 10 août 2006 à 20:09 (CEST)

[modifier] Le Monde

Salut Spedona. Suite à une vieille contribution, je t'invite à venir lire ceci. Mhon | (discuter) 14 août 2006 à 12:08 (CEST)

Vu, merci. Spedona 14 août 2006 à 12:59 (CEST)

[modifier] Daïkon

Bonjour Spedona. J'ai répondu à ton message. Reste à décider de renommer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Daikon Japonica 17 août 2006 à 23:37 (CEST)

[modifier] Opération financière du Tunnel Maurice Lemaire

...permettant à la SNCF de réaliser une bonne opération financière.

Je suis étonné de cette affirmation, car à ma connaissance, avant la création de RFF, la SNCF était seulement concessionnaire et non pas propriétaire du réseau principal. La vente a dû se faire au profit du domaine de l'État. Spedona 15 août 2006 à 20:53 (CEST)

Je suis le responsable de cette phrase et je tiens l'information de quelqu'un de particulièrment bien informé qui portait un jugement très négatif sur l'opération technique et financière réalisée et qui considérait que la SNCF (à travers son ancien pdg Maurice Lemaire) avait spolié l'Etat français. Pierre de Lyon 18 août 2006 à 15:12 (CEST)

[modifier] Disposition des essieux

Bonjour Spedona,
Avais-tu vu l'article Classification des locomotives avant de commencer cet article ? Le point de vue est un peu différent mais il y a du doublon dans l'air ;-). Qu'en penses-tu ?
--Pantoine 21 août 2006 à 11:31 (CEST)

Il y a effectivement doublonnage, bien que le premier titre ne s'adresse pas exclusivement au cas des locomotives. Spedona 21 août 2006 à 12:54 (CEST)

[modifier] Coulissement des rails

Bonjour, j'ai posé une question ici: Discuter:Long rail soudé. Quelque chose me dit que vous connaissez la réponse. D'avance merci, et bonne journée.
--Gloumouth1 24 août 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] Portail Sylvipédia : des signes de vie ?

Bonjour,
je suis tombé un peu par hasard ces derniers jours sur le portail sylvipédia que tu as mis en place en décembre 2005, mais qui n'a plus bougé depuis. Je m'intéresse beaucoup à la sylviculture et aux forêts, et donc je vais essayer d'apporter ma contribution aussi à ce portail. Mais bon, entre celui-là, le portail botanique, celui de l'écologie, et celui sur le développement durable que je fignole, fiouu....
Bref, tout ça pour te demander en fait si tu avais des idées particulières pour ce portail : y contribue-tu encore ? avais-tu une idée précise pour améliorer le portail (catégories, sections, etc.) ? vois-tu des articles essentiels qui manquent ? etc. tout ça maiderait à avancer un peu. Merki ! --Cehagenmerak 25 août 2006 à 15:50 (CEST)

Non pas d'idée arrêtée, en fait j'attendais qu'un spécialiste ou un passionné s'y intéresse. Mais je peux contribuer de temps en temps. Ce portail était certainement prématuré vu la pauvreté en articles sur le sujet. Je vais regarder s'il y a des choses à prendre sur d'autres wikis. Spedona 25 août 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Shame on you

I am dissapointed to hear that you do not speak english. In that case you will need a friend to translate what i'm saying then. English is a very important language which in most cases is a ticket to freedom as knowing the lanuages enables people to work abroad in the UK where the standard of living is much higher and pay is greater. It is a language worth knowing Dean randall 28 août 2006 à 15:42 (CEST)

Rassurez-vous, on vit très très bien sans. La connaissance du français pourrait aussi vous rendre service pour mieux communiquer, sans condescendance, avec tous les francophones du monde. Quant à savoir si le niveau de vie est plus élevé en Grande-Bretagne qu'en France, il faut se demander pourquoi de si nombreux Anglais viennent s'installer en France. Spedona 28 août 2006 à 17:14 (CEST)