Discussion Utilisateur:Tej

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Guillom (^_^) 13 novembre 2005 à 14:16 (CET)

Sommaire 1 Image:Fsh 604.jpg est proposée à la suppression 2 Vote 3 Image 4 Article sur l'aéroport d'Orly 5 Vote sur Créteil 6 Analyse automatique de tes créations 7 Créteil 8 Stephen Hawking 9 Image:Logogrigri.jpg est une image sans source 10 Image:Aviron vichy.svg est une image sans source 11 Image:Cc2 bleu.gif est une image sans source 12 Image:BBC World Service.png est une image sans source 13 Image:KBS World.gif est une image sans source 14 Image:Deutsche Welle.png est une image sans source 15 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Pont du Forth 16 Analyse automatique de vos créations (V1) 16.1 Analyse du 11 février 2007 16.2 Analyse du 10 mars 2007 17 Histoire Arménie 18 Histoire de l'Arménie bis 19 Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier

[modifier] Image:Fsh 604.jpg est proposée à la suppression

Image:Fsh 604.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Fsh 604.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Fsh 604.jpg. Merci d'y donner ton avis.

~Pyb Talk 7 mars 2006 à 20:28 (CET)

[modifier] Vote

Salut Tej,
est ce qu tu peux revoter pour le passage article de qualité de café en étant logué et signer avec les quatres tildes ~~~~. Tu a voté alors que tu n'etais pas logué. Pour l'instant, ton vote n'est pas valide. Retourne sur la page, efface ton ancien vote et revote.
Moez ^m'écrire 7 mars 2006 à 21:19 (CET)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-02-28 15:03, Tej: 1312615-Airplane-Cairo.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] Article sur l'aéroport d'Orly

Bonjour, j'ai vu que vous aviez proposé l'article sur l'aéroport d'Orly comme article de qualité. Dans la mesure où j'en ai été le principal contributeur, j'en suis touché evidemment. Mais, je reconnais qu'il a des défauts que j'ai du mal à améliorer

1/ J'aimerai trouver les droits de certaines photos de Orly que j'ai sur mon disque dur, notamment celle où on voit Belmondo prenant l'avion à Orly, mais j'en suis incapable. dommage, c'est une belle photo.

2/ On pourrait détailler les équipements aéronautiques de l'aéroport, comme par exemple répertorier les ILS, et les radars. Je travaille la dedans, donc je suis bien placé pour les connaitre, mais je me demande si ça irait bien dans l'article.

3/ On pourrait faire un paragraphe sur les routes aériennes autour de Orly. J'en avais écrit un, mais je ne l'ai pas publié, parceque c'est un sujet brulant, soumis à polémique, et je me suis contenté d'un paragraphe sur les nuisances sonores et les retombées économiques dans lequel j'ai essayé d'adopter le ton le plus neutre possible.

4/ il manque une ou deux photos dans la galerie, comme par exemple une vue des aérogares. Promis, dès que je me sens moins de flemme, je prends mon appareil et je vais les prendre

5/ Parler des industries présentes à Orly, est il une bonne idée? Il y en a, comme Air France industries, ou bien le site de Orly Tech. Je me pose la question.

6/ Pour les sources... Là c'est mon problème. Je travaille à l'aéroport d'Orly, et j'ai glané les informations à droite et à gauche, sans jamais me réferer à un document particulier, mis à part la conférence citée, le magazine de ADP, et des sites web

j'espère que je pourrais améliorer tout ça

A+ --PierreAeroport 30 avril 2006 à 13:51 (CEST)

---

Bonjour,

suite à vos critiques, j'ai remanié significativement l'article sur l'aéroport d'Orly dans le sens où vous me l'avez conseillé

1/ Je cite des sources où on peut trouver toutes les informations contenues dans l'article

2/ J'ai fait une partie complète sur l'architecture de certains batiments de Orly

3/ J'ai fourni plus de détails sur les circonstances de la création de l'aéroport

4/ J'ai fait un tableau de statistiques remontant à 1990. Je suis incapables de trouver les statistiques ultérieures.

5/ J'ai mis des photos supplémentaires sur la page pour complèter celles déjà présentes

Par contre, je ne suis toujours pas convaincu qu'il faille publier quoi que ce soit sur les routes aériennes autour de Orly. Le sujet est tellement sujet à polémique que je n'ose pas m'y attaquer et je ne veux pas que l'on me reproche d'avoir publié des documents sur ce sujet. Il y a un lien internet que je donne renvoyant à un site où ces routes sont exposées.

En tout cas, merci de vos conseils, cela m'a permis de bien faire évoluer l'article. De plus, depuis qu'il est classé en page potentiellement de qualité, des gens s'y interessent et le font évoluer de manière interessante et heureuse

A+ --PierreAeroport 2 mai 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Vote sur Créteil

J'espère que tu plaisantes sur ton vote sur Créteil ??? à mon avis tu n'as pas lu la moitié du sujet ! il est très complet, contient toutes les informations, historique, démographique, politique, etc et j'en passe.. Faudrait voir à lire un article complètement avant de dire qu'il est incomplet. Sebfun 1 mai 2006 à 09:44 (CEST)

Je reviens vers l'histoire du vote car l'article a été bien enrichi depuis, faut-il que je recréé un nouveau vote ou bien on continue sur le même ? y a-t-il une date limite pour les votes ? Merci Sebfun 8 mai 2006 à 11:49 (CEST)

Je n’ai pas eu connaissance de la possibilité de créer une nouvelle page de vote alors que le vote est toujours en cours. Il semble qu’il faille conserver la même page de vote, même si l’article a été profondément modifié. Pour ce qui est de la date limite, il y en a deux, car le passage en article de qualité se déroule souvent en deux phases(voir le bas de la page Wikipédia:Proposition articles de qualité). Première phase : dans une période d’un mois suivant la création de l’article. Pour Créteil, la proposition datant du 30 avril, la limite est donc le 30 ou le 31 mai. Si l’article, à la fin de cette période, comporte 8 votes Pour et aucun Contre ou Attendre, il devient directement article de qualité S’il y a trois votes Pour de plus que de votes Contre, l’article passe en seconde phase, sinon il est retiré de la page de propositions. Cette seconde phase dure également un mois. Si Créteil parvient à cette étape, celle-ci devrait s’achever vers le 30 juin. Au bout de cette période, s’il y a plus de six votes Pour et que le Pour rassemble au moins 75% des votes, l’article devient article de qualité. L’article a été amélioré, mais il n’y a pas de bibliographie, et la partie Histoire mérite d’être plus développée. Créteil est en bonne voie. Cordialement. Tej 8 mai 2006 à 14:10 (CEST)

ok mais pour la bibliographie c'est dur de trouver des bouquins de référence... Sebfun 8 mai 2006 à 14:22 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Jet Tours était
  • un article non catégorisé
• ZigZag était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:56 (CEST)

[modifier] Créteil

Bonjour. Suite aux remarques laissées dans la discussion à propos du passage en AdQ de l'article consacré à Créteil, de lourds travaux ont été fait sur cet article. Peux tu parcourir à nouveau cet article afin de nous indiquer les pistes à suivre pour améliorer encore cet article. D'avance, merci. Clio64 12 mai 2006 à 07:56 (CEST)

[modifier] Stephen Hawking

Bonjour, je vois que tu as participé ou t'es intéressé à la rédaction de l'article sur Stephen Hawking, je viens de revenir à la version sans violation de copyright de novembre 2004. Peux-tu compléter l'article par tes parties personnelles ainsi que par les points qui paraissent exempt de pb. Je purgerai l'historique dans quelques temps. Bon courage et merci HB 21 octobre 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Image:Logogrigri.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logogrigri.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 novembre 2006 à 15:10 (CET)

[modifier] Image:Aviron vichy.svg est une image sans source

Image:Aviron vichy.svg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Aviron vichy.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 novembre 2006 à 15:21 (CET)

[modifier] Image:Cc2 bleu.gif est une image sans source

Image:Cc2 bleu.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cc2 bleu.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 9 décembre 2006 à 22:58 (CET)

[modifier] Image:BBC World Service.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BBC World Service.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2006 à 02:33 (CET)

[modifier] Image:KBS World.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:KBS World.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Image sur en: sans source. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2006 à 18:37 (CET)

[modifier] Image:Deutsche Welle.png est une image sans source

Image:Deutsche Welle.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Deutsche Welle.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2006 à 18:42 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Pont du Forth

Salut, Tu as mis que l'article sur le pont du Forth étais beaucoup trop court. Or comme je suppose que ce n'est pas pour une simple question de longueur que tu t'opposes à la nomination en AdQ, je voudrais te demander quels sont les points que tu estimes insuffisamment ou pas du tout développés dans l'article pour que je puisse les améliorer. Merci d'avance pour ta réponse et bonne année, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 10 janvier 2007 à 23:37 (CET)

Excuse moi de t'embêter, mais ayant vu que tu avais contribué de nouveau depuis mon message je me permets de te relancer. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 janvier 2007 à 21:49 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 février 2007 à 05:31 (CET)

[modifier] Analyse du 11 février 2007

• Ghana Broadcasting Corporation était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 10 mars 2007

• KVOH était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Histoire Arménie

Je te signal que l'article histoire de l'Arménie est en se moment relu… Cordialement, Dorianb 27 février 2007 à 12:59 (CET)

[modifier] Histoire de l'Arménie bis

Excuse moi de parler comme ça, et avec tout mon respect, c'est se foutre de la gueule des gens. Tu dis dans la page de vote que l'article « Histoire de l'Arménie » l'article est trop petit. T'as qu'à voir l'article Uruguay. Il est 10 fois plus petit et ne cite pas vraiment ces sources, et en plus il est reconnu AdQ. Qu'en pense-tu ? Cordialement, Dorianb | Տորիխնպ 3 mars 2007 13:51

Ouai, mais tu compte revoté bonne article ou article de qualité ou rien du tout ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ A bientôt

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)