שיחה:כוח עילוי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שלום דוד ולכולם!

1.צריך להוסיף את הערך הזדקרות (אובדן מומנט עילוי) 2. בנוגע למקצועיות החומר, אם רוצים חומר מקצועי יותר אז אולי כדאי לפנות לאיש אדקמיה בנושא?

משה. 13:26, 9 ינואר 2006 (UTC)

הערך כמות שהוא אינו מתאים לויקיפדיה:

• למרות הרצון שלא לפגוע בזכות היוצרים, שבא לידי ביטוי בציון מדויק של מקור הערך, לא די בכך, נחוצה הסכמת המחברים להפוך את יצירתם לטקסט חופשי, בהתאם לתנאי הרשיון של ויקיפדיה.
• סגנון המאמר אינו מתאים לאנציקלופדיה. זהו מאמר שמתאים לכתב עת מדעי פופולרי, וכדי שיתאים לאנציקלופדיה עליו לעבור תמצות ועריכה יסודיים.

הטוב ביותר הוא שמי ששם כאן את המאמר גם ישכתב אותו. אם לא, אולי יגיע מתנדב אחר. ללא שכתוב יסודי דומני שנאלץ למחוק אותו. מה דעתכם? דוד שי 17:03, 9 נוב' 2003 (UTC)

תורגם מאנגלית על ידי איציק מה-יפית.

From Sport Aviation, Feb. 1999 How Airplanes Fly: A Physical Description of Lift c David Anderson Fermi National Accelerator Laboratory Batavia IL 60510 dfa@fnal.gov & Scott Eberhardt Dept. of Aeronautics and Astronautics University of Washington Seattle WA 91895-2400 scott@aa.washington.edu

טוב, ניסיתי לערוך את המאמר, אבל גיליתי שאני כמעט לא מבין בו כלום.

בינתיים, ערכתי קלות, שיניתי אי-אילו ניסוחים ומחקתי הפניות לציורים שאינם קיימים.

המאמר עדיין מהווה חריגה על זכויות היוצרים, וכתוב ברמת מורכבות שאינה מתאימה לאנציקלופדיה (למרות ששיניתי את הניסוחים כך שיתאימו)

בכל מקרה: את המאמר אווירונאוטיקה הנוכחי לא צריך לשנות. החומר הבעייתי עבר להתיאור הפיזי של העילוי.

אלון

להחליף את שם הערך ל"כוח עילוי" או ל"עילוי (כוח)" חשבתי שמדובר בעילוי פנומן.--אפי ב. 21:49, 8 ינו' 2005 (UTC)

מה אני צריך לעשות כדי ליצור כוח עילוי למשהו הנזרק מחלון?

תוכן עניינים 1 קיים מקור טוב יותר לתיאור הנדרש 2 לוקח על עצמי לתרגם את הערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית 3 שינוי שם הערך-- 4 אני כבר מבולבל לגמרי

[עריכה] קיים מקור טוב יותר לתיאור הנדרש

באתר ויקיפדיה האנגלי מצוי חומר מקצועי וטוב בנושא , רצוי לתרגם אותו

התחלתי לשכתב, בתקווה ליצור בסופו של דבר ערך נכון ונהיר יותר. צריך עוד לשכתב (לזרוק?) את שתי הפסקאות האחרונות. להוסיף הסבר תמציתי על העילוי כנגזרת של ברנולי, הכנף שרצף על ערבולים ושימוש במקדם עילוי. הערך האנגלי הוא אכן בסיס טוב - אבל דרוש ידע קודם על מנת לא לעשות סלט. אני אמשיך את העבודה על הערך הזה בשלב כלשהו (אלא אם כן מישהו יקדים אותי). Costello 17:32, 11 נובמבר 2005 (UTC)

אני לא יודע איך לכתוב את שמי אבל אני תלמיד שעושה עבודה חשובה באווירונאוטיקה והסבר זה עזר לי לבעבודה מאד. רק רציתי להגיד שההסבר הוא לא פחות ממעולה! ישר כוחכם!!

[עריכה] לוקח על עצמי לתרגם את הערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית

אני מקווה שזה יסתיים בזמן הקרוב אודה לכם אם תאפשרו את הזמן לעריכת הערך כמו כן, הערות ותיקונים יתקבלו בשמחה

• אוקיי, התרגום והעריכה הסתיימו בהצלחה. אודה לכם על הערות / הארות.

--E kiv 22:27, 9 ינואר 2006 (UTC)

קודם כל - כל הכבוד על ההשקעה והתרגום.

על מנת לשים את מה שאני אומר בפרופורציה - למדתי מספר קורסים אקדמאיים בנושא, לפני כשנה, אבל לא יצא לי לעסוק יותר מידי בנושא מאז, כך שיש לי בסיס די טוב בנושא - אבל אני רחוק מלהיות מומחה.

הערך באנגלית אמנם מכיל הרבה מידע, אבל זה עדיין לא אומר שהוא מובא בצורה טובה, נכונה וברורה. התחלתי לעבוד על הערך הזה, בקו קצת שונה מזה שהוצג בויקיפדיה האנגלית, והייתי שמח לראות לפחות התייחסות לצורה בה הערך היה בנוי לפני שתרגמת אותו כפי שהוא מהויקיפדיה האנגלית.

יש מספר חלקים בערך שלוקים ב"תרגמת", תרגום מילולי מידי, או השפעות של מבנה המשפט האנגלי על זה העברי (למשל - "קוראים רבים, חדשים לנושא זה" בתחילת הפסקה האחרונה).Costello 23:17, 10 ינואר 2006 (UTC)

א. אני מהנדס אווירונאוטיקה במקור וגם מדריך לשעבר של הנושא. כך שמבחינת הבנה יכול להיות שאני מבין מדי את הנושא, ולכן אני לא מצליח להבחין בנושאים שקשים לאנשים שאינם מבינים. לכן אני מזמין אותך לנסות לפשט, אם אתה רואה איפה ואיך. ב. אני מקבל את ההערות שלך לגבי הניסוחים, ומזמין אותך לנסות לשפר גם את הניסוחים שלי. --E kiv 17:57, 11 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] שינוי שם הערך--

מדוע לא לשנות את שם הערך ל"כוח עילוי" או "כוח העילוי"? H₂O 22:18, 9 בינואר 2007 (IST)

אין סיבה --E kiv 20:44, 11 בינואר 2007 (IST)

מבחינתי אפשר לשנות. ‏ costello • ‏ שיחה 22:14, 11 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] אני כבר מבולבל לגמרי

כל מאמר באינטרנט נותן הסבר אחר לעילוי,ולאיך מטוס טס.

מישהו בבקשה מוכן לומר לי מהו ההסבר הנכון:

1. הפרש לחצים 2. החלק העליון של הכנף מושך אוויר

בתודה מראש

ברור שכנף לא מושכת כלום. אין לה חבלים. לגבי הפרש הלחצים זה נכון, אבל הוא נובע מהפרשי מהירויות והפרשי המהירויות נובעות מצורת הכנף ועוד כל מיני גורמים. קרא את הערך ותבין. ואגב, לא כל הסבר באינטרנט הוא נכון. כלל זה נכון לכל נושא וגם לערכים של הויקיפדיה. תפקידנו לשפר את הויקיפדיה כך שהיא תספק את ההסברים האמינים ביותר.