שיחת משתמש:עדן יהודה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 ברוך בואך לוויקיפדיה! 2 הארי פוטר 3 אינקוויזיציה 4 תשובה 5 תמונה:Alimut.jpg 6 הודעה 7 הפרת כללי פרלמנט 8 למה הורדת את התבנית בהוגוורס? 9 נוויל לונגבוטום 10 הארי פוטר והנסיך חצוי הדם 11 הצבעת מחיקה של הערך עובל 12 פורטל:הארי פוטר 13 גילגמש 13.1 שבירה, כי זה ארוך מדי 14 אל תתחזה 15 הורוקרוקסים 16 משפטי נירנברג 17 בקשה 18 מקור תמונה 19 בקשה 20 ארבלה פיג 21 הצבעה בפרלמנט 22 הערה 23 שינוי הצבעה. מומלץ 24 הצבעה בפרלמנט על השם המפורש 25 חופשת ויקי 26 תגית חדשה - לעורכי הערכים של הארי פוטר 27 הטילדה הרביעית

[עריכה] ברוך בואך לוויקיפדיה!

שלום עדן יהודה, וברוך בואך לוויקיפדיה – האנציקלופדיה העברית החופשית הראשונה.
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, שיתופית ופתוחה שכולם יכולים לקרוא ולהיעזר בה, ואף לערוך אותה. להלן מידע שיהיה לך לתועלת:

עריכה: אם ברצונך להוסיף או לשפר ערך שקראת, ניתן ואף כדאי לעשות זאת. יש ללחוץ על לשונית "עריכה" בראש העמוד ולתקן כמיטב הבנתך. לפני שמירת השינוי מומלץ ללחוץ על "הראה תצוגה מקדימה" ולוודא שהשינוי שעשית תקין. לפרטים נוספים: איך לערוך דף, סיוע לגבי עריכות "נעלמות", איך לעצב דפים.

דפי שיחה: בראש כל דף מופיעה לשונית "שיחה", שלחיצה עליה מובילה לדף השיחה של הדף. שם ניתן לדון עם אחרים בתוכן הערך. לדף השיחה ניתן להוסיף נושא חדש בלחיצה על לשונית הפלוס (+) הנמצאת בראש הדף. בדפי השיחה יש להקפיד על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה.

חתימות: בוויקיפדיה אין חותמים בגוף הערכים, אך חותמים בסוף כל הערה שכתבת בדף שיחה. כדי לעשות זאת יש להוסיף ארבעה סימני ~ (זרקא) בסוף הטקסט שכתבת (כך: ~~~~), אלו יהפכו אוטומטית בשמירה לחתימה הכוללת את שמך וקישור לדף המשתמש שלך, בתוספת השעה והתאריך.

דפי משתמש והודעות אישית: לכל משתמש רשום יש "דף משתמש" ודף "שיחת משתמש". דף המשתמש, שאליו ניתן להגיע בלחיצה על שמו של המשתמש, משמש בדרך כלל את המשתמש כדי להציג פרטים על עצמו. בדף השיחה של המשתמש אפשר להשאיר לו הודעות. המשתמש יקבל חיווי על ההודעה הממתינה.

לתשומת לבך: אין להכניס לוויקיפדיה חומר המוגן בזכויות יוצרים או תרגום שלו. הדבר תקף גם לגבי תוכן כתוב וגם לגבי תמונות - אין להעלות תמונות שמצאת סתם כך בגלישה באינטרנט, אלא יש לברר האם ניתן להשתמש בהן בהתאם לחוקי זכויות היוצרים.

מומלץ לעיין במדריך הכתיבה המקוצר שמסביר את כללי הכתיבה הבסיסיים. אם ברצונך בעזרה נוספת, ניתן לקרוא את דפי העזרה. אם ברצונך לשאול שאלה כללית הקשורה לוויקיפדיה (מדיניות, נהלים וכדומה), יש לעשות זאת במזנון. אם יש לך שאלה ספציפית, או שברצונך לקבל עזרה בנושא מסוים, ניתן לפנות לדלפק הייעוץ. אני אישית אשמח לעזור אם תתעורר שאלה או בעיה, וכך גם כל שאר הוויקיפדים.

בהנאה!
דרור 12:58, 1 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] הארי פוטר

כבר שאלת לפחות שלש פעמים בשלשה מקומות שונים וקיבלת כבר תשובה, קיים פורטל עם אחראי המיזם נמצא בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/הארי פוטר אתה יכול להצרף למיזם ההוא, איזה אחריות אתה רוצה לקבל על ערכי הארי פוטר? כרם יהושע 17:19, 12 ינואר 2006 (UTC)

התשובה אינה מדויקת, משום שהאחראי המופיע שם אינו פעיל בחודשים האחרונים. ערכי הארי פוטר בוויקיפדיה משוועים למישהו שיטפח אותם, ולכן התנדבותך למשימה מתקבלת בברכה. צא לדרך, ובוודאי תקבל משוב לאחר עריכותיך הראשונות. דוד שי 18:29, 12 ינואר 2006 (UTC)

אני כבר מתריע שיש עלי עומס רב בעניינים אחרים, אבל בקרוב אצא לעבודה ואתחיל לפעול במיזם! עדן יהודה

[עריכה] אינקוויזיציה

תודה על תרומתך לוויקיפדיה!

אנו יודעים כי זמנך יקר, אך על מנת שתהיה אחידות בוויקיפדיה, אנו מבקשים וממליצים לקרוא את המאמרים העוסקים בכתיבת ערכים חדשים:

עקרונות וקווים מנחים מדריך לכתיבת ערכים סגנון

תחביר עקרונות מיוחדים לשפה העברית שגיאות תרגום נפוצות

בכל שאלה נשמח לעזור לך בדלפק הייעוץ.

בברכה,
אחיה פ. 10:42, 17 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] תשובה

שאלת אם זו אני מהוגוורטסיטי- כן, זו אכן אני. Moon girl 17:15, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני ספיר, לשאלתך, לא איריס. ואני זוכרת מי אתה. וכן, יהיה נחמד לעזור עם הערכים של הארי פוטר. אבל ערכים קטנים שכאלה, אני עצלנית מכדי לכתוב גדולים. Moon girl 12:02, 27 ינואר 2006 (UTC)

אה, כן. אני יכולה לתרגם כל מיני ערכים. תרגמתי את הדוויג. Moon girl 14:17, 27 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] תמונה:Alimut.jpg

על פי הכיתוב תחת התמונה בערך משטרת ישראל זוהי תמונה שצולמה ע"י סוכנות AP. יש לי תחושה שהתמונות של סוכנות הידיעות אינן עונות לרשיון GPL, האם קיבלת מהסוכנות רשות לשימוש בתמונה זו? (אם כן אנא ציין זאת בדף השיחה של התמונה) -- המממ | שיחה 12:42, 31 ינואר 2006 (UTC)

תמונות אלו פורסמו ב"רוטר", ועם כל הכבוד, אם שם יכולים לקחת את זה, אז גם פה. כל עוד מציינים את המקור, אז אני בטוח שזה בסדר. עדן יהודה 19:54, 31 ינואר 2006 (UTC)

לעניות דעתי אתה טועה. עם כל הכבוד לנועם רוטר האתר שהוא הקים אינו ידוע כאחד המגנים הגדולים על זכויות קניין רוחני. לעומת זאת לויקיפדיה יש כללים מאוד ברורים בנושא (ראה ויקיפדיה:זכויות יוצרים לפרטים). בנתיים אני מסמן את התמונה כחשודה -- המממ | שיחה 09:05, 1 פברואר 2006 (UTC)

אני נותן את זכויות היוצרים בזה שאני מציין שהתמונה צולמה על ידי AP! גם בעיתונים עושים ככה. שמים תמונות של AP וכותבים שזה של AP וזה מה שנקרא נתינת זכויות היוצרים. עדן יהודה 17:51, 1 פברואר 2006 (UTC)

הזכויות לא בידך לתתן. אני חושש שיש למחוק את התמונה הזאת. כי אנחנו מוגבלים לתמונה אחת או לכל היותר שתיים מכל מקור ולדעתי יש כבר תמונות של הסוכנות הזאת. גילגמש • שיחה 17:53, 1 פברואר 2006 (UTC)

אתה מוזמן ליצור על זה דיון, אבל אל תמחוק את זה על דעת עצמך. אני חושב שברור שאם אתה כותב מה המקור אז אפשר לפרסם את התמונה. מוגבלות של אחד עד שתיים מכל מקור? ואם יש למקור הזה אלפי תמונות? נו באמת... התמונה הזאת חיונית, ומצוין מה המקור שלה וזהו, אין אף סיבה למחוק. עדן יהודה 17:56, 1 פברואר 2006 (UTC)

ברגע שהמחיקה מתבצבעת על פי הנהלים, לא מקיימים דיון או הצבעה. השאלה היחידה שנשאלת כאן היא בעלות על התמונה. אתה לא בעליה וזכויות היוצרים אינם שלך. אתה יכול לטעון לשימוש הוגן ולהשתמש בתמונה. כעת צריך לבחון את שאלת השימוש ההוגן. אם האתר מרשה לקחת את תמונותיו ללא הגבלה, אפשר לעשות בהן שימוש. אם הוא שומר על זכויות היוצרים שלו ויש לי הרגשה שסוגנות ידיעות כן עושה את זה, אסור לקחת יותר מתמונה אחת או לכל היותר שתיים. שאלת נחיצות התמונה לא עומדת על הפרק. גילגמש • שיחה 17:59, 1 פברואר 2006 (UTC)

אני אכן טוען לשימוש הוגן. לא מספיק שאני מצין את מקור התמונה וזהו? בעיתונים מפרסמים תמיד תמונות של AP ופשוט מציינים שזה תמונה של AP, וזה מספיק בשבילם. עדן יהודה 18:02, 1 פברואר 2006 (UTC)

עיתונים לא עושים רק "שימוש הוגן", אלא גם משלמים כסף מלא לבעלי זכויות היוצרים ואף מעסיקים צלמים מטעמם. אני מציע שתמצא תמונה חלופית. גילגמש • שיחה 18:19, 1 פברואר 2006 (UTC)

אם כך, איך הגיעה תמונה זו לרוטר.נט? עדן יהודה 18:22, 1 פברואר 2006 (UTC)

הם גנבו אותה. אגב, בעל האתר ידוע בתור גנב והורשע בבית משפט על הפרת זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 18:23, 1 פברואר 2006 (UTC)

טוב לדעת... אבל אני לא מבין למה זה לא מספק זה שמצינים את מקור התמונה. (אני נכנע, מחוק את התמונה, רק תסביר לי) עדן יהודה 18:25, 1 פברואר 2006 (UTC)

זה אכן מספיק, אבל יש מגבלה - תמונה אחת או שתיים. היות ומדובר בסוכנות נורא מפורסמת, אני מניח שבין אלפי אם לא עשרות אלפי התמונות שיש לנו, השתמשנו כבר בתמונות שלהם. גילגמש • שיחה 18:29, 1 פברואר 2006 (UTC)

אני מבין. אפשר לשאול אבל את אחד הביורקרטים? אני בינתיים אנסה למצוא תמונה "חוקית". עדן יהודה 18:33, 1 פברואר 2006 (UTC)

הטעות הבסיסית שלך היא שאתה לא ידעת שהעיתונים משלמים לסוכנויות הידיעות כסף. AP לא עובדים בחינם, בתמורה לפרסום בעיתונות. הם עובדים בתשלום, העיתונים משלמים להם סכומי כסף רבים בשביל הזכות להשתמש בתמונה שלהם. הסיבה שכתוב "צילום: AP" היא שבנוסף לכסף, AP גם דורשים לכתוב את השם שלהם. העיתונים לא כותבים את זה כדי שזה יהיה שימוש הוגן, הם כותבים את זה כי זה חלק מהחוזה שלהם עם החברה. כמו שאמרו פה, בשימוש הוגן מותר לשים עד 2 תמונות מאותו מקור; וכמו שאמרו פה, רוטר הוא לא בדיוק דוגמה לבעל אתר חוקי. ⌠צהוב עולה⌡ 19:45, 1 פברואר 2006 (UTC)

יש כאן כנראה חוסר הבנה. "זכויות יוצרים" זה לא "שמו של מי שצילם", אלא הזכות של היוצר (הצלם, במקרה הזה) לבעלות על היצירה שלו. בתנאים רגילים, אתה לא יכול להעתיק אותה בלי רשותו; כפי שאני לא יכול לגנוב מכשיר טלוויזיה ולהצטדק שכתבתי על המכשיר ממי הוא נגנב. קרא בעיון את זכויות יוצרים וויקיפדיה:זכויות יוצרים. עוזי ו. 18:40, 1 פברואר 2006 (UTC)

טוב... בקיצור, אסור לפרסם תמונות של AP? איך שאתם חושבים. עדן יהודה 14:38, 2 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] הודעה

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. לצערי, העריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, ולפיכך היא בוטלה. לנוחותך קישור למדיניות ויקיפדיה בנושא זה. כמו כן, קיים מדריך לכתיבה נייטרלית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. בברכה,

גילגמש • שיחה 18:24, 6 פברואר 2006 (UTC)

גילגמש, מה הבעיה ב:

"בדצמבר 2005 עבר אירוע מוחי קל, ואושפז ליומיים. אחרי יומיים אלה שב לתפקד כרגיל. לאחר חודש, בינואר 2006, עבר שרון אירוע מוחי קשה, ועד היום הוא מאושפז בבית החולים הדסה עין-כרם במצב קשה אך יציב. עקב הגדרת שרון כצמח, הוחלט להחליף את ראשות הממשלה ומנהיגות קדימה משרון לאהוד אולמרט. כמו כן שונתה גם סיסמת קדימה מ"קדימה שרון" ל"קדימה ישראל". סביר להניח ששרון לא ישוב לחיים הפוליטיים, ובכלל לתפקד כרגיל, עקב גילו, ועקב המצב העדין בו הוא שרוי היום."? תסביר לי בפרטים.

את הודעת הנייטרליות קיבלת על עריכה זוועתית בערכי הישובים. בישראל אין ישובים ערביים. יש רק יישובים ישראלים שמאוכלסים בצורה חלקית באזרחיה הערביים. לגבי שרון - מופיע כבר בערך. גילגמש • שיחה 18:27, 6 פברואר 2006 (UTC)

הא... והתנחלויות זה בסדר גמור, גילגמש? ולגבי שרון, זה מופיע בחלק משני של הערך, אבל זה צריך להיות בתמצית. עדן 18:30, 6 פברואר 2006 (UTC)

לגבי שרון - ערכי האישים נכתבים לפי סדר כרונולוגי - אשפוזו צריך להיות בסוף וזה כתוב כבר. פסקת הפתיחה מהווה רקע כללי על האישיות ואי אפשר לדחוף לשם הכל. לגבי התנחלויות - הייתה הצבעה ולכן זה בסדר גמור. מה גם, תרשה לי להזכיר לך - ההתנחלויות לא נמצאות בישראל. גילגמש • שיחה 18:32, 6 פברואר 2006 (UTC)

לא הכל, אז תתמצת את מה שכתבתי לכך שהיום הוא כבר אינו ראש ממשלה. ומעבר לקו הירוק זה עדיין ישראל. התנחלויות הם ישובים ישראלים לכל דבר! הם לא בתוך הרשות הפלסטינית. במיוחד לא מודיעין-עילית שנמצאת בטח ניטרלי... ואני, שוב, דורש הצבעה שנית. עדן 18:36, 6 פברואר 2006 (UTC)

אם תשחית את הערכים, תחסם לעריכה. גילגמש • שיחה 18:37, 6 פברואר 2006 (UTC)

גילגמש, תפסיק לאיים. "השחתת" הכפרים הערביים לא הייתה בשביל לעצבן אותך, אלא בשביל להשוות. לכן אני דורש להעלות להצבעה שוב את עניין ההתנחלויות. אני רוצה לדעת, איך מקימים הצבעה?

ולגבי שרון: אני משנה שהוא יו"ר קדימה החל מנובמבר 2005 אלא "מנובמבר 2005 עד ינואר 2006". ואני מוסיף ש"בינואר 2006 אירע אירוע מוחי קשה לשרון, והוא עדיין מאושפז בבית החולים הדסה עין-כרם. בעקבות כך, החליף אותו אהוד אולמרט בראשות הממשלה ומפלגת קדימה." וב"קדנציה שנייה" אני מוסיף שסיסמת קדימה הוחלפה ל"קדימה ישראל". בסדר?

לגבי התנחלויות - אמרתי את כל מה שהיה לי להגיד. לגבי שרון - אם יש תיקונים עובדתיים שיש לעשות, אז בבקשה. לגבי הוספת פרטים בפסקת הפתיחה - תעלה את זה בבקשה בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 19:13, 6 פברואר 2006 (UTC)

לא ענית לי במודיעין עילית:שיחה על מה שכתבתי, ועוד לא אמרת לי איך אני מקים הצבעה!

לגבי שרון: למה כל עריכה זקוקה לדיון איתך, ואחר כך גם לשאול בדף השיחה? אני מעלה וזהו. עדן 20:59, 6 פברואר 2006 (UTC)

יש לך טעות. עריכה לא זקוקה לדיון איתי. מה שכן, הודעתי לך על מדיניות האתר והסברתי אותה לבקשתך. לגבי הצבעות - ראה את התנאים והחוקים בפרלמנט. גילגמש • שיחה 21:02, 6 פברואר 2006 (UTC)

לגבי אריאל שרון שיניתי את מה שראוי לשנות, אל תשנה יותר. בעניין ההצבעה על ההתנחלויות, כבר קיבלת תשובה ברורה מטרול רפאים, אל תהיה נודניק. פעולתך בערכי הכפרים הערביים נראת כהשחתה וכהכרזת מלחמה, גם אם לא התכוונת לכך. דוד שי 21:04, 6 פברואר 2006 (UTC)

רק הוספתי שסיסמת קדימה שונתה. לגבי הישובים מעבר לקו הירוק, הצעתי שונה, וזה הצבעה אחרת. פעולתי בכפרים הערביים, היתה אולי מוגזמת, אבל לפי דעתי זה בדיוק מה שעשיתם בישובים מעבר לקו הירוק, ולכן שמתי זאת לתשומת לבכם. עדן 21:06, 6 פברואר 2006 (UTC)

אני מתדיין על ההתנחלויות במזנון. מה לעשות, אני עקשן כפרד. עדן 21:34, 6 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] הפרת כללי פרלמנט

אף אחד לא יחשוד בי כי אני מת על ההחלטה שהתקבלה בנושא ההתנחלויות (אפשר לראות בדף שיחתי את דעתי בנושא). אבל יש כללים בוויקיפדיה ונסיונך לבטל את ההחלטה למרות שנאמר לך שוב ושוב שדבר זה עדיין איננו אפשרי, עבר בהודעתך האחרונה במזנון את גבול הנסבל. הכלל של המתנה עד לניסיון שינוי של החלטה שהתקבלה נועד למנוע את המצב בו המערכת מתפרקת ומי שההחלטה לא מוצא חן בעיניה מתעלם ממנה.
אי לכך, אתה נדרש למחוק את ההודעה הנ"ל ולא יהיה צורך לעבור לצורת התייחסות פחות ידידותית. טרול רפאים 21:37, 6 פברואר 2006 (UTC)

האמת היא ששכחתי לרגע מאותו כלל של המתנה, צודק לחלוטין. אז באיזה תאריך אוכל לפרסם את הדיון המחודש? עדן 22:04, 6 פברואר 2006 (UTC) (מחקתי את הודעתי במזנון)

יהא זה אשר יהא, לא ניתן להעלות הצבעה מחודשת אם אין מידע חדש שלא היה זמין בהצבעה הקודמת. Yonidebest Ω Talk‏ 22:09, 6 פברואר 2006 (UTC)

זמין? יש לי דברים חדשים להוסיף בעניין, והצעה שדי שונה. זה לא מספיק?! בכל מקרה, מתי אוכל כן לקיים הצבעה? עדן 22:11, 6 פברואר 2006 (UTC)

אני חושש שיש די מידע חדש להעלאה חוזרת של ההצבעה, מידע לגבי הניצול של ההצבעה לצרכים פוליטיים (הוא הצטבר יפה מאוד בדף שיחתי). אם לא יהיה, אני אדאג לכך בקלות על ידי פתיחה של הדיונים שנמנעתי עד כה מלפתוח. טרול רפאים 19:22, 7 פברואר 2006 (UTC)

ניצול של ההצבעה לצרכים פוליטיים? תוכל להסביר? עדן 17:13, 8 פברואר 2006 (UTC)

התאריך שיהיה ניתן לפתוח דיון מחודש הוא 3 במרץ: הדיון נגמר ב-3 בינואר בחצות ויש לחכות מינימום חודשיים. ⌠צהוב עולה⌡ 20:13, 8 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] למה הורדת את התבנית בהוגוורס?

Yonidebest Ω Talk‏ 17:51, 11 פברואר 2006 (UTC)

היא מופיעה פעמיים. עדן 17:54, 11 פברואר 2006 (UTC)

אה, וואלה, תודה. Yonidebest Ω Talk‏ 17:57, 11 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] נוויל לונגבוטום

אנא הסבר את פעולותיך בערך זה (ביטול ההפנייה והשארת דף ריק במקום). אין צורך לענות כאן, אלא הוסף את ההסבר בדף השיחה של הערך (אם ברצונך לכתוב ערך מורחב על נוויל, כדי שתסביר זאת, אחרת ישחזרו את הדף הריק שהשארת בחזרה להפנייה). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:26, 11 פברואר 2006 (UTC)

אני עכשיו עורך אותו. ההפנייה לא הייתה במקום. עדן 19:28, 11 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] הארי פוטר והנסיך חצוי הדם

השיפורים שעשית בערך מעולים! הערך כבר ממש טוב. החלוקה לנושאים ממש נוחה, והערך מתאים לויקיפדיה, וכתוב טוב. תודה! אופק 15:30, 12 פברואר 2006 (UTC)

חוץ מזה, יש לך פרטים על תאוריית "רגולוס=קרוקשנקס" שלך?

הייתי שמח לדעת עליה עוד. אופק 15:36, 12 פברואר 2006 (UTC)

כמה דברים שדומים אצל סקאברס וקרוקשנקס:

1. אין אף דמות מקרית בהארי פוטר, ולכן תמוה שקרוקשנקס מוזכר בכל ספר והוא בסך הכל חתול. כמו שסקאברס לא סתם הוזכר. 2. קרוקשנקס היה בחנות "עידנים" כמו שסקאברס היה זקן מאוד יחסית לעכברוש. 3. פניו של קרוקשנקס מעוכות, כמו שלסקאברס חסר אצבע. 4. גם קרוקשנקס, כמו סקאברס, חיית מחמד של אחד הגיבורים, ונקנה באותה חנות.

דומה? לפיכך כמו סקאברס, גם קרוקשנקס לדעתי הוא אנימאגוס. ואיזה אנימאגוס?

רמז לכך אני מוצא במקום שבו קרוקשנקס משחק תפקיד מרכזי: בספר השלישי. הוא בעצם היה זה שגנב את הפתק עם הסיסמאות מנוויל, הוא זה שפתח את הערבה המפליקה, הוא זה שהארי פתח את החלון, וראה את הגרים, ומייד לאחר מכן היה שם קרוקשנקס, כלומר שראה אותם יחד. והוא זה שרדף את פיטר פטיגרו בשביל לתפוס אותו להביא אותו לסיריוס.

קרוקשנקס הוא זה שעזר לסיריוס בלק. ולמה? זה לא כתוב. לדעתי, זה בגלל שהוא... אח שלו!!!

לא הגיוני?

חוץ מזה, שהוא רוצה לנקום באוכלי המוות שניסו להרוג אותו, והוא הרי סולד מהם, כי היה אחד מהם. לכן, הוא מתנקם בפיטר פטיגרו!

ולסיום, כבר הזכרתי את זה שקרוקשנקס היה בחנות "עידנים". ורגולוס בלק, כתוב, מת בשנה בה הארי נולד! כלומר קרוקשנקס באמת נמצא עידנים.

ותודה על הבאת תיקון הערך הנסיך חצוי הדם לתשומת לבי, אני שמח שעשיתי אותו כמו שצריך.

עדן 15:38, 13 פברואר 2006 (UTC)

קרוקשנקס הוא לא אנימאג. הוא חצי חתול וחצי קניזל (או קניזל מלא, לא זוכר). בכל מקרה רולינג אמרה בפירוש שקרוקשנקס לא אנימאג.--רן כהן 13:56, 14 פברואר 2006 (UTC)

אני יודע ולכן הורדה ההשערה מהערך "רגולוס בלק". עדן 13:57, 14 פברואר 2006 (UTC)

תאוריה נחמדה (גם אם היא לא נכונה). בכלל, לדעתי תאוריות של הארי לא קיימות בשביל רמת הדיוק שלהן, הן קיימות בשביל קיומן.

זה מה שנחמד בתאוריות הללו.... בכל מקרה, נחמד שניסית למצוא הסבר לאינטליגנציה המוזרה של קרוקשנקס. אני, אחרי קריאת "חיות הפלא ומרבצן", חשבתי על זה שהוא חצי קניזל (בהתחשב בכך שהיא ממש מדגישה שם שהם חכמים ושקוסמים רבים מרביעים אותם עם חתולים), ואח"כ מצאתי לכך אישוש באתר שלה. אופק 20:10, 14 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] הצבעת מחיקה של הערך עובל

שלום
לא מזמן הצבעתה בהצבעה למחיקת הערך עובל. ההצבעה הזאת נסגרה, ובמקומה נפתחה הצבעה חדשה. אנה גש להצבעה החדשה להביע את קולך הצבעה חדשה
--בברכה, Asbl, איי אס בי אל 11:45, 21 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] פורטל:הארי פוטר

היי, יצרתי את הבסיס - אתה מוזמן להכניס תוכן - לכל מסגרת יש קישור עריכה בצד שמאל של הכותרת. יש שתי מסגרות בשם נושא 1 ו-2, אותן אתה צריך לשנות מן הסתם... השינוי של כותרת אחת נעשית בשלוש מקומות (בתוך תיבת העריכה, תרד עד הסוף, תראה שיש שלושה מקומות שבהם כתוב "נושא 1", את כולם אתה צריך לשנות לכותרת זהה אחת). אתה מוזמן לראות את הפורטלים פורטל:ספורט, פורטל:ישראל ופורטל:דת כדי לראות איך לעצב את התוכן עצמו בתוך המסגרות. אם אתה נתקל בבעיה, אשמח לעזור. Yonidebest Ω Talk‏ 13:10, 26 פברואר 2006 (UTC)

היי, ראיתי שאתה משחק עם התמונות ומקטין אותן לגודל מיניאטורי כדי שיכנסו למסגרת - ניתן לפתור את הבעיה בצורה אחרת, אולם אני לא רוצה לגרום להתנגשויות עריכה. עדיף לעשות כך - תתמקד בתוכן (כולל התמונות) אבל לא בעיצוב. כשתסיים, אעצב את הדף כראות עיניך. שיניתי את האזהרה בראש הפורטל, אני לא עובד עליו, זה בשבילך, כדי שאחרים לא יערכו את דפי המשנה בזמן שאתה עובד אליהם (בתקווה שיראו בכלל את האזהרה הזו). Yonidebest Ω Talk‏ 13:58, 26 פברואר 2006 (UTC)

אוקיי. תודה. עדן 14:04, 26 פברואר 2006 (UTC)

לגבי התוכן - ראה הצעתי בשיחת פורטל:הארי פוטר. Yonidebest Ω Talk‏ 15:19, 26 פברואר 2006 (UTC)

סיימת? אני יכול לעצב אותו קצת? Yonidebest Ω Talk‏ 18:59, 26 פברואר 2006 (UTC)

לא סיימתי, אבל תתחיל לעצב. כרגע יש כמה מקומות שאין לי מה להשים בהם, אבל בקרוב אוסיף עוד המון. עדן 19:31, 26 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] גילגמש

התמיכה הבלתי מסוייגת שלך בגילגמש בשיחת ויקיפדיה:ביטול הרשאה/גילגמש מטרידה אותי כמעט כמו העליהום עליו. גילגמש עושה עבודה חשובה וטובה, אבל אם לא ראית מעשה שהוא עשה ושפגע באנציקלופדיה, פשוט לא חיפשת מספיק (ובפרט, לא עיינת בדף השיחה המדובר של מלח השמיים). גילגמש מבצע טעויות כמו כל אחד אחר. עיין למשל בערך תרבות אוטיסטית שנמחק על ידו בנימוק "שטות", ושוחזר על ידו לאחר פניה של כותב הערך. במקרה הזה הסוף היה טוב תודות לכך שגילגמש מסוגל להכיר בשגיאותיו (תכונה חשובה שלא לכולנו יש), אבל הוא בכל זאת מזכיר לנו שגם גילגמש טועה ופוגע לעתים בויקיפדיה למרות שכוונתו טובה, והוא גם מעלה את השאלה האם ישנם מקרים שבהם ערכים ראויים נמחקים בצורה חפוזה מבלי שאף אחד יספיק לראות ומבלי שהתורם שלהם יתלונן על כך.

גם לא נכון לומר שאם ההצבעה על סילוקו של גילגמש הייתה מתקבלת אז ויקיפדיה הייתה הופכת ל"מפגש טרולים שלא ירוסנו בגלל כללים לא גמישים ומפעילים שיחששו להזיז אצבע". להזכירך, ההצבעה נפתחה לאחר שגילגמש מחק דפים ממרחב הדפים של דפי השיחה של משתמש. אין בין זה ובין ריסון טרולים שפוגעים בערכים דבר.

אני חוזר ומבקש - אלו שהעלו את ההצעה המטופשת לסילוקו של גילגמש חוטאים בראייה חד צדדית של המצב. נסה להימנע מאותה השגיאה שלהם. אם גילגמש יפסיק לפעול בויקיפדיה כולנו נפסיד (אם כי זה לא יהיה סוף העולם), אך גם אם הוא ימשיך לפעול בצורה הנוכחית שבה הוא פועל נפסיד (פחות), ולכן כדאי לחשוב איך אפשר לשפר את המצב, ולא לדבוק בו. גדי אלכסנדרוביץ' 13:21, 26 פברואר 2006 (UTC)

גדי, תודה על הארת העיניים, אבל לא הבנת נכון חלק מדברי. למשל, כשאמרתי שהוא לא עשה ופגע באנציקלופדיה, אני מתכוון לומר, משהו שכמעט בלתי הפיך. במבט הראשון, הערך תרבות אוטיסטית גם לי נשמע כמו שטות מצוצה. מחיקה מהירה של ערכים שנראים כאלה ממבט ראשון חייבת להיות כי אחרת ויקיפדיה היתה הופכת על פי הביטוי החריף בו השתמשתי - "מפגש טרולים שלא ירוסני בגלל כללים לא גמישים ומפעילים שיחששו להזיז אצבע".

אז נכון, ברור לי שגילגמש עשה ועדיין עושה טעויות רבות, ומוחק דברים שלא במקומם. גלילה מהירה למעלה של דף שיחה זאת מבהיר איום שלא במקום ושאני אישית אז נפגעתי ממנו, למרות שהיום אני מבין אותו היטב.

מחיקת ערכים זה לא פגיעה בויקיפדיה. מחיקה גורפת כן, מחיקה של ערכים הנראית (ולפעמים לא) שטויות, נחוצה. יש עשרות ערכים, כך אני מניח, שגילגמש מוחק ביום. אחד או שניים לא צריכים להימחק. אבל אם ניזהר על כל ערך, נגיע למצב בו ניתן למשחיתים יד כדי שח"ו לא יימחקו ערכים רלוונטיים.

אני מודה בטעותי, לא הבהרתי את עצמי נכון מספיק. אני לא חושב שויקיפידיה תהפוך למפגש טרולים, אבל אילולא גילגמש, אין מי שירסן אותם חד משמעית. אתן דוגמא מהערכים אליהם אני קרוב יותר. בהארי פוטר, למשל, הארי עובר המון על הכללים, ורק בדרך זו הוא מציל את העולם מהרוע. להבדיל אלפי הבדלות.

אתה מבין? צריך לפעמים לעבור על הכללים במקרים יוצאי דופן כדי להגן מפני משחיתים, וזה כולל מחיקות לא במקום, וצריך גם להתחשב בנסיבות. אני חושב שצריכים להכניס הרבה יותר שיקול דעת בעניין, מה שגילגמש עושה, הרבה יותר שיקול דעת מאשר הסתכלות על הכללים.

בקיצור, ברור שזה לא יהיה סוף העולם, אבל ויקיפדיה בלי מפעיל חד משמעי, גס רוח לפעמים, נוקשה וקשוח, אכן תהיה מסיבה לטרולים. אני חושש מפני אמירות כמו 'אני לא שם על החוקים' שנובעות מציטוטים של גילגמש, אבל חושש יותר משכל מפעיל ידקדק עשרות פעמים שהוא לא עובר על אף חוק, יצמיד לעצמו עשר מקורות לבדוק אם הערך רלוונטי, ואז ימחוק אותו.

הביקוש של ויקיפדיה היום גורם לעוד המון ערכים, ועוד המון השחתות. ואני מעדיף פחות 50 ערכים רלוונטים בשבוע, וגם פחות 1050 ערכים מושחתים.

עדן 13:40, 26 פברואר 2006 (UTC)

מסכים עם כל מילה. הזכרתי לי מצב שהיה לי ולחברי לכיתה כשהיינו בתיכון: אצל מורה קשוח ומפחיד תמיד היה שקט בכיתה. אצל מורה, איך אומרים, "חננה", לא היה שיעור של ממש. ללא גילגמש אחד בתיכון שלי ספק אם היינו לומדים משהו בכלל. Yonidebest Ω Talk‏ 14:11, 26 פברואר 2006 (UTC)

ייתכן שגם אני לא הובנתי נכון. אני בעד הארי פוטר. אני שונא את כל הרעיון של "כללים" ו"חוקים" של ויקיפדיה (ולמרבה הצער, לעתים קרובות אלו דווקא גילגמש ומפעילי מערכת נוקשים כמותו שנדבקים ל"חוקים" כאמתלה למחיקות או איומים מסויימים שלהם). אני בעד שיקול דעת. אבל איכשהו נשתכח מאיתנו ש"שיקול דעת" צריך להיות גם מנת חלקו של גילגמש. אני לא חושב שטיפת סבלנות או קצת יותר זהירות תהפוך את ויקיפדיה למאורת טרולים. בוא ניקח בתור דוגמה את הערך של התרבות האוטיסטית: ברור שממבט ראשון הוא נראה מגוחך, אבל גם ברור שהוא נראה יותר מושקע מהתרומה הטרולית הרגילה - יש בו חלוקה לפסקאות והכתיב תקין. יתר על כן, הוא מכיל קישורים לאתרים חיצוניים שאמורים לעסוק בנושא הזה - כלומר, הוא מאפשר בדיקה של התוכן שלו. עד כמה קשה לדעתך לבצע את הבדיקה הזו?

עכשיו השאלה היא האם, אם גילגמש היה נותן קרדיט לערכים כמו זה של התרבות האוטיסטית ובודק את הקישור החיצוני לפני שהיה מוחק, או מעלה את הערך להצבעת מחיקה, האם התוצאה הייתה 1050 ערכים מושחתים. אני סבור שלא. האם תוכל לתת לי דוגמה כיצד ערך "מושחת" מצליח לחמוק דרך הרשת של גילגמש, גם אם גילגמש "מתגמש" בצורה הזו? זכור, כפי שאמרת, זה לא נורא אם לא קורה משהו שהוא כמעט בלתי הפיך - וזה שמחיקה של ערך נדחית במספר ימים זה לא בלתי הפיך.

האם מתן קרדיט לערכים סטייל זה של התרבות האוטיסטית (שוב, לא כל ערך - רק ערכים שנראה שעוסקים בנושא שנראה לנו מטופש אך כתובים בצורה רצינית), קרדיט שפירושו אי ביצוע מחיקה מהירה, דומה ל"אם ניזהר על כל ערך"? אני משער שתסכים איתי שלא, ומכאן שאין צורך לנקוט בעמדה קיצונית של "בואו ניזהר על כל ערך" אבל גם לא צריך לנקוט בעמדה הקיצונית של "אי אפשר להיזהר, אחרת הטרולים יאכלו אותנו חיים", שנגועה בהיסטריה מסויימת. אני מבקש קצת יותר זהירות ואחריות (או במילים אחרות, שיקול דעת מיושב יותר). גדי אלכסנדרוביץ' 14:29, 26 פברואר 2006 (UTC)

גדי, צריך לדעת איפה הגבול. אני בעד לתת יד חופשייה לגילגמש ושות'. אם יש פעם בכמה זמן, שערך איכותי ומעניין כמו התרבות האוטיסטית נמחק (ושוחזר), אז לא צריך להקים מהפכה. המחיקה הזאת הייתה טעות, נקודה. לא צריך לעשות עניין מטעות יחידה.

אני מבין את אלה שהקימו את ההצבעה בטענה שזה לא טעות יחידה, ואני גם מבין את עצמי שרוצה להעיף אותם מכל גג על השטות המטופשת לבטל את הרשאותיו של גילגמש. אני מבקש מהם, למרות שפה זה לא המקום, לחזור בהם. אני לא חושב שגילגמש צריך להתגמש, אלא הוא צריך להתגלמש. כלומר, להישאר איך שהוא. למחוק, ולהגיד סליחה כשהוא טועה, ולהמשיך למחוק. שיקול דעת, דהיינו בדיקה יותר, יכולה להיתפס כהתמתנות, מה שאני לא רוצה. אני בעד המשכת התרבות הגילגמשית, או כמו שתומכי ההתנתקות (אני נגד ההתנתקות מסיבות בטחוניות) טוענים: בשביל הכלל אפשר גם לפגוע במיעוט. עדן 14:40, 26 פברואר 2006 (UTC)

אני חייב להודות שאני מאוד מאוכזב לקרוא את זה. עדיין לא הצלחת להסביר לי איך שיקול דעת נוסף יכול לפגוע במשהו - אתה, ועוד נוספים, מדברים כאילו שזו אקסיומה. זו ממש לא אקסיומה ומה שמאכזב אותי הוא שאתם אפילו לא מנסים להצדיק אותה. השאלה היחידה שנשארת, אם כך, היא מה זה "פעם בכמה זמן". בהתחשב בקצב המחיקות של גילגמש, זו שאלה טובה מאוד.

אשמח מאוד אם תיעלם מויקיפדיה הססמא המטופשת הזו, של "בשביל הכלל אפשר גם לפגוע במיעוט", שאינה רלוונטית שכן אין שום סיבה שיהיה כאן איזון כלשהו - אפשר לא לפגוע במיעוט ועם זאת גם לא לפגוע בכלל. אלא שהאקסיומה שלכם אומרת אחרת. גדי אלכסנדרוביץ' 14:48, 26 פברואר 2006 (UTC)

אגב, אם זה לא ברור, לא הצעתי בשום מקום להגביל את גילגמש. שאלתי מה דעתך על כך שגילגמש יפעיל יותר שיקול דעת. גדי אלכסנדרוביץ' 14:50, 26 פברואר 2006 (UTC)

איך שיקול דעת יכול לפגוע? הכל גבולי. האמת היא שאני לא חושש מהוספת שיקול דעת, יש לכך מקום. אני חושש שאם נדרוש הוספת שיקול דעת, זה יכול לגרום להוספת יותר מדי שיקול דעת. ואז, מרוב טענות ליותר שיקול דעת, יפעילו שיקול דעת מירבי, שאני חושש שיכול לגרום לכך שישארו ערכים לא מתאימים, ושיהיו הצבעות מחיקה על כל ערך, שצריך בכלל למחוק במחיקה מהירה. אני רואה את זה נגיד בהורקרוקס, שהוסיפו עליו ערך. ומישהו הוסיף תבנית להצעה לאיחוד. ואני מחקתי, ואיחדתי. במקום לפעול, מקיימים דיון. זה שטותי! צריך גילגמש אחד שיעבור ופשוט ימחוק, ישחזר, גם אם זה יפריע לכמה, הרוב המוחלט יהנה. עדן 14:54, 26 פברואר 2006 (UTC)

עדיין לא ברור לי איך ממה שהצעתי עלול להיווצר האסון הזה שערך שצריך למחוק במחיקה מהירה (האם לדעתך התרבות האוטיסטית היה כזה?) יעלה להצבעת מחיקה, אבל לא משנה. תודה שסיפקת לי אפשרות להבין יותר טוב כמה פרקים בהיסטוריה (וגם במה שכמעט קרה בארץ שלנו לא מזמן). גדי אלכסנדרוביץ' 15:22, 26 פברואר 2006 (UTC)

אודה באמת. לא הבנתי למה אתה מתכוון בכמה פרקים בהיסטוריה ובמה שכמעט קרה בארץ שלנו לא מזמן. בן כמה אתה, דרך אגב? והתרבות האוטיסטית הוא לא כזה, זה טעות. ואני לא אמור שיווצר, אני אומר שעלול להיווצר, והשיקול שלי הוא למנוע את זה. עדן 15:24, 26 פברואר 2006 (UTC)

עוד מעט 24, כמו שאפשר לראות מדף המשתמש שלי. גדי אלכסנדרוביץ' 15:36, 26 פברואר 2006 (UTC)

מזל טוב. אני 13. עדן 15:38, 26 פברואר 2006 (UTC)

אולי תפסיקו לבזבז זמן על דיבורים ותעזרו בשחזורים. Black widow spider 15:39, 26 פברואר 2006 (UTC)

תהיי בשקט או שאני אשחזר אותך.

שכחת לחתום Black widow spider 15:47, 26 פברואר 2006 (UTC)

אני מודה לעדן על התמיכה וגדי על הדאגה ומבקש לא לפצל את הדיון לעשרות דפי שיחה אישיים ולרכז את הכל בדף הדיון הכללי. גילגמש • שיחה 15:43, 26 פברואר 2006 (UTC)

אני נדחף (כמו תמיד) - אני רוצה להוסיף, גדי, שהטיפול בהשחתה זה פשוט לא כיף. אולי זה כיף מאוד בהתחלה, אולם אחרי חודש, חודשיים, חצי שנה, פשוט נמאס. אין בעיה עם זה שאתה עושה טעות, אנשים מעירים לך, אתה מתקן וממשיך הלאה. אבל זה נורא נורא מייאש לעשות טעות ולקבל על זה נזיפה מ-2 טרולים, 3 מפעילים אחרים ו-2 ויקיפדים. זה פשוט מייאש הדיונים הללו. זו עבודה מספיק דפוקה גם ככה, ואתה רוצה שמפעיל יבדוק כל דבר קטן לעומק? שיכנס לדיונים והצבעות על כל ערך? כבר הזכרתי כמה זה מייאש הדיונים הללו? גילגמש עוסק בהשחתה יותר מכל אחד מאיתנו והוא עוסק בזה שנה לפחות. ראיתי אותו מתדיין בעשרות דיוני מחיקה, עשרות האשמות וכו'. בסך הכל מה הוא רוצה? מה שאני ואתה וכולנו רוצים - ויקיפדיה נקייה ומוכנה לקריאה. אני למדתי לקח חשוב (ואני מקווה שגם גילגמש ילמד מתישהו) - בכל פעם שאני רואה שיש שמץ של התנגדות סבירה לפעולה שביצעתי, אני מייד מתנצל, מבקש סליחה, משחזר וממשיך הלאה. פשוט כך - בן אדם שמבקש סליחה, אתה פשוט לא יכול להמשיך להתדיין איתו. כל כך נמאס לי מדיוני מחיקה שאני אפילו לא משתתף בהם (אולי פעם פה ופעם שם). אתה אולי חושב שאתה מבקש דבר קטן, אבל העבודה הזו היא כבר חרא איך שהיא, אני מתנגד לגמישות כיוון שאני לא רוצה לראות את הקש שישבור את גב הגמל. ועוד פעם אחת: טיפול בהשחתה זה ממש לא כיף כמו שזה נשמע. סקרלט, לפעמים צריך לדבר כדי למנוע דיבורים עתידיים... Yonidebest Ω Talk‏ 15:45, 26 פברואר 2006 (UTC)

ההידחפות שלך רלוונטית ומוסיפה. וסתם דרך אגב, אפשר להעביר לבקשה גילגמש את הדיון לדף השיחה של ההצבעה? אני מתחיל להשתגע מה"יש לך הודעה חדשה". עדן 15:48, 26 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] שבירה, כי זה ארוך מדי

הבנתי אותך!!
ברוב המדינות הדמוקרטיות-המערביות השיטה היא שמוטב שעשרה אשמים ישתחררו, מאשר שחף מפשע אחד יכלא על לא עוון בכפו. בשיטות משטר אחרות דוגלים בשיטה שעדיף לכלוא עשרה חפים ומפשע, ובלבד שיידפק איתם גם אשם אחד.
אתה רוצה למחוק ערכים בלתי רלבנטיים, ולא מפריע לך אם ככה על הדרך ימחק ערך טוב או שניים... conio.h • שיחה 15:50, 26 פברואר 2006 (UTC)

נכון, וזה על תנאי שבוויקיפדיה יהיו כמוך שיקפצו ויגידו לשחזר. וגם אם לא יהיה כאלה, עדיף מאשר להיות מדינת פשע. עדן 15:52, 26 פברואר 2006 (UTC)

אולי במקום למחוק, ואז לחכות שיצעקו, ואז לנהל דיון, ואז בלאגן ופה ושם וטרללה, שהמפעילים יפעילו טיפה יותר שיקול דעת(לקרוא את הערך לפני שמוחקים, לדוגמה), ויחסכו את כל העניין?

אני יודע שלי פשוט כואב לנהל דיונים בדפי שיחה כאורך הגלות, כדי לקבל בסוף תשובות בסגנון "וואלה גבר צודק לא חשבתי על זה". לא חשבת על זה? אז תחשוב...

הגישה שלך("הכל עדיף מלהיות מדינת פשע") בשימוש ע"י מדינות רבות וטובת(או שלא ממש). אתה לא מכניס את עצמך לחברה טובה מדי ככה. אוסקר ווילד כבר אמר(וזה מופנה לכולם, לכל הנלחמים "למען ויקיפדיה") שהפטריוטיזם היא מעלתם של הרשעים. זה לא תמיד נכון, אבל נדמה לי שזה מתאים לשני הצדדים במקרה שלנו.

בהקשר הזה גם כדאי לך לקרוא את המאמר של יואל(מ"יואל על תוכנה") לגבי טיפול בבאגים ועל "מתודולוגיית אפס הבאגים". זה תקף גם לגבי מחיקות ועריכות מיותרות בויקי, לדעתי... conio.h • שיחה 16:01, 26 פברואר 2006 (UTC)

טוב. נמאס. מה אתה רוצה שאני אגיד? שנמשיך להתווכח כמו חמורים? אני מותש, ואני עובד כרגע על משהו אחר, ולעולם לא נשכנע אחד את השני. שמע, דעתי הובעה, הבנתי את דעתך. תודה. עדן 16:07, 26 פברואר 2006 (UTC)

"יש לך הודעות חדשות" אחרון חביב. האהא :-) Yonidebest Ω Talk‏ 16:59, 26 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] אל תתחזה

מלבד זאת, אני לוחץ תמיד על השווה גרסאות, כך שאני רואה את הקוד שכותבים... Yonidebest Ω Talk‏ 13:18, 28 פברואר 2006 (UTC)

נו באמת. בכוונה הובלתי את זה לדף המשתמש שלי. ובבקשה תעבור על הפורטל, תודה, עדן 13:24, 28 פברואר 2006 (UTC)

זה לא משנה, על פניו נראה כאילו מישהו אחר השאיר ההודעה. לגבי הפורטל - הוא נראה מצויין! כעת צריך לדאוג לתחזק אותו כל שבועים בערך... Yonidebest Ω Talk‏ 13:44, 28 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] הורוקרוקסים

שלום עדן, הפסק להוסיף הפניה מ"הורוקרוקסים". לא מקובל אצלנו לעשות הפניות מצורת הרבים (ההפניה מהורוקרוקס קיימת), ועוד יותר לא מקובל לכתוב מחדש ערך שאתה רואה שמפעילי מערכת כבר מחקו פעם אחת. תודה, odedee • שיחה‏ 11:08, 3 מרץ 2006 (UTC)

אני מבין, טעות שלי. לכתוב מחדש ערך שמפעילי המערכת מחקו פעם? על איזה ערך בדיוק אתה מדבר? עדן 17:32, 4 מרץ 2006 (UTC)

אני מדבר, כמובן, על הורוקרוקסים כפי שכתוב בכותרת. כתבת את ההפניה ב-26 בפברואר ואחרי שהיא נמחקה אתמול, כתבת אותה שוב. odedee • שיחה‏ 17:40, 4 מרץ 2006 (UTC)

אני שוב מצטער, כנראה שלא שמתי לב. עדן 17:41, 4 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] משפטי נירנברג

שלום עדן, הערך משפטי נירנברג נמצא בשלבי עבודה. מקובל שתפנה לאותו אחד שהוסיף את התבנית {בעבודה}. Cinderella rockefella 18:02, 4 מרץ 2006 (UTC)

סקרלט, התבנית נמצאת הרבה למעלה משבוע, וכתוב במפורש שאם היא שם כשבוע אז זה אומר שמותר להוריד אותה. עדן 18:18, 4 מרץ 2006 (UTC)

לא. אתה עוד לא יכול להסיר את התבנית. Cinderella rockefella 18:18, 4 מרץ 2006 (UTC)

לכי תתווכחי עם מה שכתוב בתבנית, ותפסיקי לשחזר את העריכה שלי, כך שאני צריך לכתוב את זה כל פעם מחדש!! אני מבקש שתשחזרי לעריכה שלי, ועכשיו. עדן 18:20, 4 מרץ 2006 (UTC)

בלי שום קשר לזה שהערך עדיין בעבודה (והתבנית שם פחות משבוע, תספור), אין מקום לתוספת שהכנסת שם. וכדאי שתרגיע את הטון הזה.odedee • שיחה‏ 18:22, 4 מרץ 2006 (UTC)

עדן, תתחיל להרגע, פעם אחרונה שאני רואה שטויות כאלה. Cinderella rockefella 18:24, 4 מרץ 2006 (UTC)

בדקתי בגרסאות קודמות, הוא שם פחות זמן, וזה מאוד עיצבן אותי שאני צריך לכתוב את זה מחדש כל הזמן. אני לא מבין למה התוספת לא ראויה, אתה מוזמן לנמק בהצבעת מחיקה. עדן 18:27, 4 מרץ 2006 (UTC)

אז תבדוק שוב, מול לוח שנה. odedee • שיחה‏ 18:29, 4 מרץ 2006 (UTC)

מצחיק מאוד, עודד. אבל עכשיו נזכרתי באמת שהחודש הקודם נגמר ב-28. זה אומר שזה שם שישה ימים. נו באמת... אבל זה הופך ערך לבלעדי, וזה ממש לא ראוי ולא מתאים לוויקיפדיה. עדן 18:32, 4 מרץ 2006 (UTC)

זה ממש לא מצחיק - תראה כמה התווכחת ש"התבנית נמצאת הרבה למעלה משבוע" בלי לטרוח לבדוק! זה הופך ערך לבלעדי במטרה למנוע התנגשויות עריכה, וכך מקובל פה. חכה בסבלנות שיוני יסיים לעבוד עליו, או שאל אותו בדף השיחה שלו אם אתה יכול כבר לערוך. 18:35, 4 מרץ 2006 (UTC)

מצטער שאני מתערב (כהרגלי), אבל לדעתי התוספת של עדן היא ראויה באופן כללי, כפרט פיקנטי ומעניין, אף שלפי התבנית הוא אכן לא היה צריך להוסיף את זה היום, כי אם מחר. אני בעצמי שמעתי את הסיפור הזה מחבר'ה דתיים בביה"ס שבו למדתי, וזה באמת מעורר עניין. מארק ברלין 18:34, 4 מרץ 2006 (UTC)

התוספת נמצאת בגרסאות הקודמות. ברגע שאני אסיים אולי אני אוסיף. כל טוב. Cinderella rockefella 18:36, 4 מרץ 2006 (UTC)

אני לא אוהב את ה"אולי". אבל תודה בכל מקרה. עדן 19:15, 4 מרץ 2006 (UTC)

אני מתנצל לפני סקרלט ועודד על הכעס בזמן דיון לא ראוי זה. עדן 12:45, 12 מרץ 2006 (UTC)

הערה טכנית, בלי להתייחס לויכוח עצמו - התבנית יכולה להישאר על ערך יותר משבוע. אסור לה להישאר יותר משבוע לאחר שהערך נערך לאחרונה - כלומר, אפשר לשים את התבנית בערך מסויים, לערוך אותו פעם ביום, ולהמשיך ככה חודש. נדב 12:52, 12 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] בקשה

אין לי שמץ של מושג לגבי הארי פוטר, השינוי כאן נראה כבדיחה, בברכה אוי וי 12:18, 8 מרץ 2006 (UTC)

השינוי בוצע על ידי, רגע לפני שנזכרתי להירשם. אז כמובן שלא מדובר בבדיחה. זה ציטוט מקורי מתוך הספר. עדן 12:22, 8 מרץ 2006 (UTC)

אז תשחזר, כי שיחזרו לך את הציטוט אוי וי 12:23, 8 מרץ 2006 (UTC)

אעשה זאת, תודה. עדן 13:21, 8 מרץ 2006 (UTC)

למה להחליף את הציטוט של לונה בזה של פלר? לדעתי, הציטוט של לונה טוב יותר. ‏– rotemliss – שיחה 14:40, 12 מרץ 2006 (UTC)

אם זה בוער בעצמותיך... אתה מוזמן להחליף ואני במילא יחליף את כולם בעוד שבוע. עדן 16:00, 13 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] מקור תמונה

שלום. מה מקור התמונה הזו שהעלית? JavaMan 12:33, 12 מרץ 2006 (UTC)

היא שמורה לי במחשב, ומקורה באתר שניהלתי. אבל איך זה הגיע לאתר שניהלתי אין לי מושג. עדן 12:35, 12 מרץ 2006 (UTC)

לא טוב. אם אין לך מידע על זכויות היוצרים אז צריך למחוק אותה. אנא טפל בעניין. JavaMan 12:49, 12 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] בקשה

בס"ד היי עדן! תשלח לי בבקשה אימייל דרך הכתור "שלח דואר אלקטרוני למשתמש זה", תודה. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 23:43, 26 מרץ 2006 (UTC)

DONE. עדן 11:10, 27 מרץ 2006 (UTC)

בס"ד תודה על ההיענות לבקשה, החזרתי תשובה. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 11:32, 27 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] ארבלה פיג

כנראה שייך להארי פוטר, לטיפולך. בברכה אוי וי 12:55, 27 מרץ 2006 (UTC)

אשמח אם תוכל לכוון אותי לבעיה מסוימת בקצרמר? עדן 19:00, 27 מרץ 2006 (UTC)

לפני שסדרו את הערך לקצרמר, הוא היה נראה זוועה. אוי וי 20:17, 27 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] הצבעה בפרלמנט

תשומת ליבך שהוספתי את אפשרות C בשאלה 6. דרור 20:49, 1 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] הערה

בשל הוויכוח הסוער במזנון אודות השם המפורש רציתי להעיר לך שהנוהג הוא לכתוב "ידוד" (כך נוהגת גם אונ' בר אילן בתכניות שלה (פרוייקט השו"ת, חברותא ללומד, אוצרות ישראל) ועוד מקומות). סתם הערה. פסח כשר ושמח בבית המקדש בעיה"ק י-ם תובב"א. היהודי ּ ה' הוא המלך! ּ שיחה 15:22, 2 אפריל 2006 (UTC)

ויכוח סוער? לא הרגשתי כך. כמו כן, אני מכיר את הנוהג, וסתם תדע שרבים דווקא נוהגים לכתוב "יקוק" (ובהם גם אני)... בברכה, עדן 17:49, 2 אפריל 2006 (UTC)

מאידך, קיים אז החשש שיכתוב ר' ואז את הקו של הק' ויפסיק ויהיה ה' (איזו סבורא!). [[משתמש:היהודי|היהודי'''ּ'''ה' הוא המלך!'''ּ'''[[שיחת משתמש:היהודי|שיחה]] 21:03, 2 אפריל 2006 (UTC)

שלום וברכה.

כתבת: "במסגרת ציטוטים זה לא בעיה הלכתית כלל, אבל רק בתנאי שזה פסוק שלם". אין לזה קשר לכתיבה, אלא רק לדיבור (וגם זה קשור ל"עניין שלם" ולאו דווקא ל"פסוק שלם". להצביע בעד "ה'" בערך על השם המפורש ולעומת זאת בעד השם המפורש בציטוטים סתם - נראה לעניות דעתי הדלה אבסורד. בברכה, הלל • שיחה 18:30, 5 אפריל 2006 (UTC)

ועוד באותו עניין: אנשים לפעמים מדפיסים את הדף מתוך ויקיפדיה, ולא כולם גונזים אותו אח"כ... ונמצא שם שמים מתחלל ח"ו. בברכה, ינבושד 18:34, 5 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] שינוי הצבעה. מומלץ

בהצבעה בפרלמנט על השם המפורש. בחלק הראשון על "ערכים העוסקים בשם המפורש, או בדברים ששמם כולל את השם המפורש, כולל ציטוטים", מתחיל להיות רוב לכתיבת השם המפורש. אני הצבעתי בעד השם המפרש אבל עם מקף, את העדפת את הקיצור ה'. אני מציע שתעביר הצבעתך לשם המפורש עם מקפים, אחרת המצב יישאר כמו שהוא עכשיו, כלומר כתיבת השם המפורש במלואו. H2O• ۩שיחה 19:16, 6 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] הצבעה בפרלמנט על השם המפורש

שלום.

היום נסגרת ההצבעה. המצב הוא תיקו. רוצה להצביע? הלל • שיחה 12:17, 10 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] חופשת ויקי

יצאתי לחופשת ויקי לזמן בלתי-מוגבל. עדן 18:49, 13 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] תגית חדשה - לעורכי הערכים של הארי פוטר

יש עכשיו תבנית בשביל עורכי הארי פוטר - {{משתמש תורם למיזם הארי פוטר}}. אלי פ (שיחה) 17:07, 24 אפריל 2006 (IDT)

[עריכה] הטילדה הרביעית

וואלה אתה גרפיקאי מוכשר :-) מה דעתך לנסות לעשות משהו יפה עבור "הטילדה הרביעית"? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:55, 20 בדצמבר 2006 (IST)

תודה על המחמאה... ערכתי בשבילך לוגו לטילדה הרביעית. עדן 01:27, 20 בדצמבר 2006 (IST).

תודה ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:33, 20 בדצמבר 2006 (IST)

תודה לך. מה נראה לך יותר טוב, הטילדה ה-4 או 4 טילדות? עדן 01:47, 20 בדצמבר 2006 (IST)

הטילדה ה-4 :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:06, 20 בדצמבר 2006 (IST)