שיחת ויקיפדיה:ערכים לטיפול דחוף
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן עניינים |
[עריכה] שיחזור?
למה כתוב שאנונימים לא יכולים להוסיף בקשות לטיפול דחוף? אם דחוף למישהו לדעת על משהו כי בדיוק יש לו מבחן בעוד יומיים, למה שלא יוסיף את זה פה? זה לא שיש מקום מוגבל. אם יוסיפו משהו איזוטרי ולא נחוץ, תמיד אפשר למחוק. לדעתי, זו דרישה מוגזמת. גילגמש • שיחה 15:22, 8 ינואר 2006 (UTC)
- יש למשתמשים אנונימיים נטייה לבצע פה השאר וברח. נראה לי שזאת לא דרישה מוגזמת ממי שרוצה ערך באופן דחוף שירשם ולפחות יהיה ניתן לברר מה הוא בדיוק רוצה (וחלק גדול מהבקשות כאן, במיוחד של אנונימיים, לא ברורות עד הסוף). מי שרוצה, שיתכבד ויירשם, לא נדרש שיהיו לו מספר מינימאלי של עריכות, בדיוק בשביל המטרה הנ"ל. טרול רפאים 15:35, 8 ינואר 2006 (UTC)
- אני חושב שזאת דרישה מוגזמת מאוד. הרי הם יכולים לערוך בלי להירשם, למה שלא יוכלו להוסיף ערכים לטיפול דחוף? מה גם, זה קורה לעתים כל כך נדירות שאני ממש לא רואה בזה בעיה. גילגמש • שיחה 15:36, 8 ינואר 2006 (UTC)
- הבעיה הרצינית יותר היא לא הוספה אלא שינוי או הורדה של ערכים שנמצאים כאן. קרה כמה וכמה פעמים שנמחקו מכאן ערכים ע"י אנונימיים, ששינו משהו קטן וחשבו שבכך פתרו את הבעייה. טרול רפאים 15:45, 8 ינואר 2006 (UTC)
- אני חושב שזאת דרישה מוגזמת מאוד. הרי הם יכולים לערוך בלי להירשם, למה שלא יוכלו להוסיף ערכים לטיפול דחוף? מה גם, זה קורה לעתים כל כך נדירות שאני ממש לא רואה בזה בעיה. גילגמש • שיחה 15:36, 8 ינואר 2006 (UTC)
[עריכה] ערכים "אדומים" ב"לטיפול דחוף"?
מדוע ערכים שכלל לא קיימים מופיעים בטיפול דחוף? הרי אי אפשר לטפל בהן, אם כבר מוטב לשים אותם במבוקשים. H2O 10:09, 28 מרץ 2006 (UTC)
- כדי להראות שצריך ליצור אותם באופן דחוף? Yonidebest Ω Talk 10:10, 28 מרץ 2006 (UTC)
- לא, בשביל זה קיים משהו אחר, לא טיפול דחוף אלא ה"מבוקשים ביותר". H2O 10:15, 28 מרץ 2006 (UTC)
- אבל מבוקשים ביותר אינם לטיפול דחוף, אלא רק מבוקשים ביותר... שתי משמעויות שונות :-) Yonidebest Ω Talk 10:18, 28 מרץ 2006 (UTC)
- כן אבל איך אפשר לטפל במשהו שלא קיים, במקרה הזה ערך? H2O 11:57, 28 מרץ 2006 (UTC)
- יצירת ערך זה סוג של טיפול מבחינתי. אגב, הערך קיים, הוא פשוט ריק. Yonidebest Ω Talk 12:14, 28 מרץ 2006 (UTC)
- באמת הגיע הזמן פעם אחת ולתמיד להבהיר מהו ההבדל בין שתי הרשימות הללו, ומהם הקריטריונים לכניסת ערכים אליהם. הייתי עושה זאת, אלא שאיני יודע. מגיסטר 12:16, 28 מרץ 2006 (UTC)
- מבוקשים אמורים לבוא ממיוחד:Wantedpages, זאת אומרת ערכים שהרבה דפים מקשרים אליהם. לטיפול דחוף הם ערכים שעכשיו צריך. ⌠צהוב עולה⌡ 12:19, 28 מרץ 2006 (UTC)
- אני חשבתי שערכים לטיפול דחוף הם ערכים שקיימים והם במצב גרוע. H2O 14:55, 28 מרץ 2006 (UTC)
- צהוב צודק. בזמנו הייתה קיימת רק התבנית "מבוקשים ביותר" וברגע שהערך נכתב הוא נמחק משם. נוצר ויכוח בין עמנואל לביני לגבי הורדת הערכים מהתבנית. הוא טען שערך כתוב לאו דווקא יכול להיחשב לגמור ולכן כדאי להשאירו בתבנית. לאחר דיון קצר הוחלט לפתוח תבנית נוספת שתוקדש לערכים כתובים ולא כתובים שלאו דווקא מוגדרים כ"מבוקשים ביותר". התבנית מבוקשים ביותר נועדה בראש ובראשונה להכחלת ערכים שיש אליהם קישורים רבים (כלומר, זהו ערך מבוקש על ידי ערכים אחרים). בנוסף לכך, אפשר להכניס לשם לעתים נדירות ערכים אחרים, שלא מופיעים בדף המיוחד אם הוא חשוב מאוד להתפתחות האנצ'. מדובר רק בערכים בסיסיים דוגמת נפוליון, מלחמת העולם הראשונה וכו', לא ערכים איזוטריים). גילגמש • שיחה 15:43, 28 מרץ 2006 (UTC)
- אני חשבתי שערכים לטיפול דחוף הם ערכים שקיימים והם במצב גרוע. H2O 14:55, 28 מרץ 2006 (UTC)
- מבוקשים אמורים לבוא ממיוחד:Wantedpages, זאת אומרת ערכים שהרבה דפים מקשרים אליהם. לטיפול דחוף הם ערכים שעכשיו צריך. ⌠צהוב עולה⌡ 12:19, 28 מרץ 2006 (UTC)
- באמת הגיע הזמן פעם אחת ולתמיד להבהיר מהו ההבדל בין שתי הרשימות הללו, ומהם הקריטריונים לכניסת ערכים אליהם. הייתי עושה זאת, אלא שאיני יודע. מגיסטר 12:16, 28 מרץ 2006 (UTC)
- יצירת ערך זה סוג של טיפול מבחינתי. אגב, הערך קיים, הוא פשוט ריק. Yonidebest Ω Talk 12:14, 28 מרץ 2006 (UTC)
- כן אבל איך אפשר לטפל במשהו שלא קיים, במקרה הזה ערך? H2O 11:57, 28 מרץ 2006 (UTC)
- אבל מבוקשים ביותר אינם לטיפול דחוף, אלא רק מבוקשים ביותר... שתי משמעויות שונות :-) Yonidebest Ω Talk 10:18, 28 מרץ 2006 (UTC)
- אני מציע שינוי מדיניות בעניין זה. מבוקשים ביותר יהיו דפים חסרים שהחשיבות שלהם גדולה, (וזה לא משנה כמה קישורים מפנים אליהם, למרות שהגיוני שערכים שיאוזכרו בערכים רבים יהיו בעלי חשיבות) ודפים לטיפול דחוף יהיו דפים קיימים אשר דורשים השלמה/שכתוב/עריכה.
- מה דעתכם? יובל מדר
-
- אם אינני טועה המבוקשים ביותר אמורים להיות מורכבים משילוב של ערכים מפרויקט בית השיטה, ערכים מקושרים ביותר חסרים ועוד משהו (אולי מישהו יפנה לתמהיל המדויק), ככה שאין פה בעיה כל כך גדולה. DGtal 16:47, 28 מרץ 2006 (UTC)
- לפרויקט בית השיטה אין שום קשר לתבנית זו. רוב הערכים שם אינם בסיסיים. גילגמש • שיחה 18:09, 28 מרץ 2006 (UTC)
- חשבתי לרגע שנהייתי סנילי. הנה הקשר: שיחת תבנית:מאמרים מבוקשים בתחילתו. אין לי מושג מה הייתה ההחלטה הסופית, אם הייתה. DGtal 23:31, 28 מרץ 2006 (UTC)
- לפרויקט בית השיטה אין שום קשר לתבנית זו. רוב הערכים שם אינם בסיסיים. גילגמש • שיחה 18:09, 28 מרץ 2006 (UTC)
- ה"בעייה" של המבוקשים ביותר היא שבפועל נבחרים לשם רק ערכים מSpecial:Wantedpages, ללא שום שיקול דעת אנושי. כך נדחקים לשם כל מיני קישורים מופלאים למושגים טכניים בתקשורת מחשבים, ליגות כדורגל במדינות עולם שלישי ועוד, רק משום שהם מופיעים באיזו תבנית שמופיעה בעשרות ערכים. לטעמי זו שטות של ממש. צריך לבחור ערכים מתוך העמוד הנ"ל בצורה מושכלת ולא כמו רובוטים. Harel - שיחה 21:11, 29 מרץ 2006 (UTC)
- אם אינני טועה המבוקשים ביותר אמורים להיות מורכבים משילוב של ערכים מפרויקט בית השיטה, ערכים מקושרים ביותר חסרים ועוד משהו (אולי מישהו יפנה לתמהיל המדויק), ככה שאין פה בעיה כל כך גדולה. DGtal 16:47, 28 מרץ 2006 (UTC)
בימי בחירות אלו ,איך אין ערך על שיטת הבחירות במעצמה היחידה בעולם ? דמוקרטיה נשיאותית ?
[עריכה] סקספון
אפשר להבין מה זה? האם הכוונה הייתה לסקסופון? או שמא הכוונה הייתה ל"פונסקס" (שיחת סקס בטלפון)? או שמא יש למלה הזו פירוש שלא ידעתי על קיומו? HansCastorp 00:59, 10 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] רשות ההגבלים העסקיים
למה ערך זה נמצא בטיפול דחוף, על אף שאין בו אפילו תבנית שכתוב. אני רוצה לטפל בו, אך אינני מבין את מהות הטיפול הדרוש. תודה, Keiser Soze•שיחה 17:06, 27 מאי 2006 (IDT)
