שיחה:שוברטיאדה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
אני חושבת, שיש עניין בידיעה, שאירוע תרבותי המתקיים כחמישים שנה ברציפות בארצות שונות חל מעתה גם בישראל ומתוכנן לחזור על עצמו בשנים הבאות. אם אפשר יהיה להרחיב את הערך, זה ודאי יהיה רצוי.--שלומית קדם 07:51, 5 בפברואר 2007 (IST)
- יש בערך הזה חוסר הבנה בסיסי למהות השוברטיאדה; השוברטיאדות המקוריות היו אירועים עוד בחייו של שוברט, ערבים שבהם הוא וחבריו היו מנגנים מוזיקה שלו (ושל אחרים). מאוחר יותר נצמד השם הזה לכל מיני פסטיבלים המוקדשים ליצירותיו של שוברט, ולאו דווקא לחשובים שבהם. אין כל קשר בין השוברטיאדה באוסטריה לשוברטיאדה בשיקאגו, למשל - זהו סתם שם קליט שהמארגנים בחרו בו, ממש כמו השוברטיאדה בישראל; וממילא לא מדובר פה ב"מוסד" תרבותי או כל דבר דומה. אביעד המקורי 10:28, 5 בפברואר 2007 (IST)
- למה אתה פותח הצבעת מחיקה? שלומית היא כותבת הערך. יש לחכות עד שיבהיר את חשיבות הערך אדם אחר, או למחוק במחיקה מהירה לאחר שבוע. רותם - אהמ... 02:04, 7 בפברואר 2007 (IST)
- רק אחרי ששמתי את התבנית שמתי לב ששלומית היא כותבת הערך, ולכן שיחזרתי. לו ראיתי מראש שהערך שלה הייתי מתבטא בשפה הרבה פחות תקיפה. אביעד המקורי 02:05, 7 בפברואר 2007 (IST)
- מה שאמרת חמור מאד! אם אתה שופט ערכים לפי שם הכותב ולא לפי תוכן הערך יש כאן בעיה חמורה Assafn • שיחה 05:09, 7 בפברואר 2007 (IST)
- בואו נעזוב את זהות הכותבים ונדון בענין עצמו. מה יעשה אדם ששמע או קרא באיזה מקום על אזכור של השוברטיאדה ורוצה לדעת מה זה? הוא יפנה לאנציקלופדיה, שם ימצא את הביאור. אין ספק שהמושג קיים ולדעתי צריך להיות ערך שיבהיר אותו. מה צריך להיות תוכן הערך, האם לכתוב רק על המופע בישראל או גם בעולם, האם לפרט או לתת רק הסברים כלליים, זה כבר נושא אחר, אך לערך עצמו יש זכות קיום בלי שום קשר לכותביו. בברכה. ליש 07:10, 7 בפברואר 2007 (IST)
- הערך במצבו הנוכחי לא צריך להשאר כערך עצמאי, אני בטוחה שגם ליש יסכים. פסקה בערך על שוברט שתכיל את המידע על השוברטיאדות תספיק בהחלט, עם הפניה מהמילה לערך על שוברט. האם יש הסכמה? רותם - אהמ... 09:34, 7 בפברואר 2007 (IST)
- כן, יש הסכמה לאיחוד עם שוברט.--שלומית קדם 09:39, 7 בפברואר 2007 (IST)
- הערך במצבו הנוכחי לא צריך להשאר כערך עצמאי, אני בטוחה שגם ליש יסכים. פסקה בערך על שוברט שתכיל את המידע על השוברטיאדות תספיק בהחלט, עם הפניה מהמילה לערך על שוברט. האם יש הסכמה? רותם - אהמ... 09:34, 7 בפברואר 2007 (IST)
- בואו נעזוב את זהות הכותבים ונדון בענין עצמו. מה יעשה אדם ששמע או קרא באיזה מקום על אזכור של השוברטיאדה ורוצה לדעת מה זה? הוא יפנה לאנציקלופדיה, שם ימצא את הביאור. אין ספק שהמושג קיים ולדעתי צריך להיות ערך שיבהיר אותו. מה צריך להיות תוכן הערך, האם לכתוב רק על המופע בישראל או גם בעולם, האם לפרט או לתת רק הסברים כלליים, זה כבר נושא אחר, אך לערך עצמו יש זכות קיום בלי שום קשר לכותביו. בברכה. ליש 07:10, 7 בפברואר 2007 (IST)
- מה שאמרת חמור מאד! אם אתה שופט ערכים לפי שם הכותב ולא לפי תוכן הערך יש כאן בעיה חמורה Assafn • שיחה 05:09, 7 בפברואר 2007 (IST)
- רק אחרי ששמתי את התבנית שמתי לב ששלומית היא כותבת הערך, ולכן שיחזרתי. לו ראיתי מראש שהערך שלה הייתי מתבטא בשפה הרבה פחות תקיפה. אביעד המקורי 02:05, 7 בפברואר 2007 (IST)
- אסף, אין ספק שאני מתייחס אחרת לערך שכתוב על ידי תורם אנונימי מאשר לערך שכתוב על ידי משתמש שאת עבודתו אני מכיר היטב וסומך עליו; במקרה הראשון אקפיד הרבה יותר לבדוק בציציות. ובכל מקרה, בערך המסוים הזה עמדתי לא השתנתה (שאין לו כרגע קיום כערך עצמאי). מה שאמרתי הוא שלא הייתי מתבטא בלשון תקיפה בדף השיחה לו ידעתי שמדובר בשלומית ולא בתורם אנונימי המנסה אולי להכניס חומר פרסומי לוויקיפדיה.
אם מוסכם על כולם, אמצא זמן הערב לשלב את המידע בערך שוברט. אביעד המקורי 15:53, 7 בפברואר 2007 (IST)
- למה אתה פותח הצבעת מחיקה? שלומית היא כותבת הערך. יש לחכות עד שיבהיר את חשיבות הערך אדם אחר, או למחוק במחיקה מהירה לאחר שבוע. רותם - אהמ... 02:04, 7 בפברואר 2007 (IST)
