שיחה:Clandestine Insurgent Rebel Clown Army

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 חשיבות הערך 2 אפשר לשנות משפט? 3 הערך הועמד למחיקה ב-13 בנובמבר 2006 4 שם הערך 5 מידע לא מאוזן

[עריכה] חשיבות הערך

הצורך במציאת חשיבות לכל דבר היא קצת מטרידה. אני נהנה לקרוא את הערכים האלה ולפי דעתי הם חשובים. אני לא חושב שאני צריך להסביר את עצמי. (אם רצונך בהסבר רק תגיד) הערך נכתב מתוך עניין של אדם בנושא. הערך אובייקטיבי ומעורר עניין, אל תשפוט אף אחד פה. יום טובOzzie 10:24, 10 בנובמבר 2006 (IST)

עבודה זה מטריד, אין ספק. --טוסטי 11:26, 13 בנובמבר 2006 (IST)

לפי הערך:

• הקבוצה הייתה מהקבוצות הבולטות בהפגנה נגד ה-G8 ב-2005
• לקבוצה יש נציגויות במדינות שונות ברחבי אירופה.

נראה שזאת לא סתם קבוצה של 3 חברים אלא משהו מספיק גדול כדי שנכתוב על זה. יש לשים לב גם שבוויקיפדיה האנגלית שאלת החשיבות לא עלתה. --טוסטי 11:26, 13 בנובמבר 2006 (IST)

בנוסף יש מעל 20,000 איזכורים בגוגל, וקצת תמונות שמעלות חיוך. אני מסיר את התבנית. תומאס שיחה 11:36, 13 בנובמבר 2006 (IST)

20,000 אזכורים בגוגל באנגלית זה כלום, וחוץ מזה השאלה היא כמה אזכורים יש בעברית, הרי קהל היעד שלנו הוא עברי ולא אנגלי (כמו שלא נוסיף ערך על משהו ששמעו עליו רק בסין ויש לו 40,000 תוצאות בסינית, אך 0 בשפות שאנו מכירים). לגבי ויקיפדיה באנגלית - לחצתי פעמיים בלבד על "ערך אקראי", והגעתי ל-en:Security Trust Company of Rochester, בנק שהיה פעם ברוצ'סטר, ניו יורק. לבנק הזה יש רק 76 תוצאות בגוגל, ועדיין אף אחד לא הטיל ספק בחשיבותו - פשוט מפני שבוויקיפדיה באנגלית בקרת האיכות והסטנדרטים רופפים ביותר. צהוב עולה 11:54, 13 בנובמבר 2006 (IST)

כמה איזכורים זה מספיק? 100,000? מיליון? ואני חושב שדוקא בגלל שאין הרבה תוצאות בעברית הערך הזה ראוי ביותר. שים לב שבערך הזה הסרת תבנית החשיבות היתה רק בגלל מבחן גוגל באנגלית (שגם הניב "כלום" איזכורים), ובגלל הסבר של כותב הערך (ואין לו עדיין חמישים עריכות) תומאס שיחה 12:12, 13 בנובמבר 2006 (IST)

מבחן גוגל פשוט לא עובד באנגלית מלבד תוצאות גבוהות מאוד, מפני שיש מאות אלפי בלוגים באנגלית שעוסקים בנושא של אקטיביזם, ואם כמה מאות או אלפים מהם הזכירו באחת מאלפי הכתבות ארגון מסוים, זה לא יכול להבהיר את החשיבות שלו. כותב הערך הוא אתה (ויש לך 50 עריכות לדעתי), רק לאוזי אין. בנוסף שים לב שכבר כששמתי את תבנית חשיבות, חיפשתי את המונח בגוגל כמו שמי ששם תבנית צריך לעשות. הנימוק שלי היה: "הבהרת חשיבות - 0 תוצאות בגוגל בעברית (חוץ מוויקיפדיה), 22000 תוצאות באנגלית (חלק מהן מאתרי מראה של ויקיפדיה) זה לא הרבה ובנוסף מה שחשוב זה קהל ה[עברי]" צהוב עולה 12:21, 13 בנובמבר 2006 (IST)

לא רק אוזי הבהיר את החשיבות, אלא גם טוסטי. ואני מסוקרן לדעת האם עכשיו אתה תדרוש להשיב את {הבהרת חשיבות} לערך עם ישראל למען השלום (ארגון) מאותן הסיבות ממש? תומאס שיחה 12:26, 13 בנובמבר 2006 (IST)

קודם כל, אם טוסטי הבהיר את החשיבות אז לפי ה"חוק" יש לקיים הצבעה כדי למחוק את הערך (עם זאת, ניתן להשאיר לפי הבנתי את התבנית לשבוע כדי לקבל דעות נוספות ואולי לשכנע את טוסטי או לשכנע את מי ששם את התבנית), ולכן אין כזה דבר "לדרוש להשיב את התבנית". דבר שני - יש הבדל בין ארגון יהודי (רוב דוברי העברית הם יהודים, כידוע לך) וקשור ישירות לישראל (רוב דוברי העברית הם ישראלים, כידוע לך) לארגון שלא קשור בכלל לישראל וליהדות. צהוב עולה 12:55, 13 בנובמבר 2006 (IST)

נדמה לי שנוצר בלבול בדיון הזה העוסק בשני ערכים במקביל. לא חשוב. תומאס שיחה 12:59, 13 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אפשר לשנות משפט?

מישהו יכול לנרמל קצת את המשפט "קבוצה אנגלית המשתמשת בליצנות..."? זה נשמע זוועה... דודס • שיחה 17:00, 13 בנובמבר 2006 (IST)

התכוונתי שה"שימוש בליצנות" נשמע לא טוב... דודס • שיחה 23:36, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אני חושב שזה בסדר. אתה מכיר את הפרקטיקה המכונה "ליצנות רפואית"? זה לא מצלצל לי רע, אישית. מה אתה מציע במקום? בן ה. 23:40, 13 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] הערך הועמד למחיקה ב-13 בנובמבר 2006

ערך זה היה מועמד למחיקה, והוחלט להשאירו. ניתן לראות את דיון המחיקה בדף זה.

---

[עריכה] שם הערך

אין עדיין איזה שם עברי לקבוצה אם היא (או לפחות השפעתה) הגיעה גם לישראל? השמח בחלקו (-: 00:42, 23 בדצמבר 2006 (IST)

בנוסף ל"צבא הליצנים המורדים החתרני החשאי", הדיביזיה של המזרח התיכון משתמשת גם בשם "החזית לשחרור החיוך". מצידי אפשר ליצור הפניה או להעביר לשם העברי. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 00:50, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אז נראה לי שכדאי להעביר ל-צבא הליצנים המורדים החתרני החשאי אם כך ולהוסיף הפניה מהחזית לשחרור החיוך. השמח בחלקו (-: 00:52, 23 בדצמבר 2006 (IST)

יצרתי הפניה, אך אני לא בטוח שכדאי להעביר את הערך ל"צבא הליצנים...". אם בכל זאת אתה מעוניין, אתה מוזמן לעשות את זה. ‏Colonel Clown‏ 10:25, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אין כזה שם "החזית לשחרור החיוך", להיפך, בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:CIRCA אמרת "אני פותח את הצבא באופן רשמי בשם 'החזית לשחרור החיוך'", כלומר זה שם שאתה המצאת. אין מקום לדברים כאלה במרחב הערכים. צהוב עולה 12:17, 23 בדצמבר 2006 (IST)

עלית עליי! בדף המשתמש שלי רשום "משתמש זה הוא קצין בכיר בצבא הליצנים..." ויש לי חתימה חדשה שמסגירה שאני ליצן בצבא הליצנים, כך שזה לא סוד שאני חבר בקבוצה. הקבוצה הישראלית נקראית החזית לשחרור החיוך. בברכה, ‏Colonel Clown‏ 12:20, 23 בדצמבר 2006 (IST)

גם אני יכול לכתוב את זה בדף המשתמש שלי ובחתימה שלי. אני עדיין רוצה הוכחה שהם משתמשים בשם הזה באופן רשמי. צהוב עולה 12:22, 23 בדצמבר 2006 (IST)

עם אפס מופעים בגוגל, אין מקום לשם זה בוויקיפדיה. דוד שי 12:26, 23 בדצמבר 2006 (IST)

תמונה של אחד הליצנים עם הכיתוב "החזית לשחרור החיוך". גוגל זה לא כל העולם, הקבוצה משתדלת לפעול יותר ברחוב, ופחות במרשתת. ‏Colonel Clown‏ 12:28, 23 בדצמבר 2006 (IST)

זה עדיין לא משנה! אתה צריך להבין שאנחנו לא פועלים לפי מקרה בודד אחד או אחר. למשל אני לא יכול להקים ארגון אוהדים של מכבי תל אביב בשם "החזית הצהובה", שיש בו רק אותי ואת סבתא שלי, ואז לעשות הפנייה מהחזית הצהובה למכבי תל אביב: ארגוני אוהדים. צריך להראות שיש שימוש כלשהו לשם האחר, כמו שבשביל לעשות הפנייה מאריק שרון לאריאל שרון צריך להראות שמשתמשים מספיק בשם אריק. צהוב עולה 12:31, 23 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מידע לא מאוזן

זה כתוב יותר כמו פרסומת, מישהו מכיר את הנושא מספיק טוב כדי לתת ביקורת מאוזנת? כי בכול הכבוד אני מפקפק בכך שהכל טוב ויפה, וויקיפדיה תמיד מתגאה בנטרליות שלה, 83.130.191.198 16:28, 2 בינואר 2007 (IST)