שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 5
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] שחזור דפי שיחה
בזמן שיצאת לחופשתך האחרונה מחקת בצורה סיטונאית את דפי הארכיון שלך. אתה מתבקש לשחזר אותם ואם אפשר גם להעביר את הדיונים הקבורים בהם למקומות הנכונים. טרול רפאים 21:35, 1 בפברואר 2007 (IST)
- לצערי, זה בלתי אפשרי. אין לי סמכויות מפעיל ואין לי זמן וכח לנבור בארכיונים על מנת לשפרם. אם אתה רוצה לעשות את זה, אני מברך אותך מראש על ביצועו של מפעל כביר זה. גילגמש • שיחה 23:43, 1 בפברואר 2007 (IST)
- טוב, לפחות את השחזור ניתן לבצע, הכנסתי בקשה למפעילים. טרול רפאים 00:30, 2 בפברואר 2007 (IST)
- השחזור בוצע, עדיף שתקשר לשיחת משתמש:גילגמש/ארכיון ראשי. טרול רפאים 14:55, 2 בפברואר 2007 (IST)
- טוב, לפחות את השחזור ניתן לבצע, הכנסתי בקשה למפעילים. טרול רפאים 00:30, 2 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] תמונה:AIverson.jpg
שמתי תבנית "תמונה חשודה" בדף התמונה, מכיוון שאין בו פירוט של הרשיון המתאים של התמונה, ובנוסף, לא ראיתי את התמונה בויקיפדיה האנגלית, לא בדף שאליו יש קישור ולא בערך על אלן אייברסון. תומר ט 15:35, 3 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] שיחה:מבצע ברברוסה
מה נשמע? מזמן לא דיברנו. אני יודע שאתה טרוד בעיניינים אחרים לאחרונה, אך אודה אם תוכל להגיב בשיחה זו. דיברנו על כך רבות בעבר והאמת היא שנקודה זו לא העליתי... חגי אדלר 23:02, 6 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] גילגמש ידידי
יקירי, זה מה שאתה עושה לי בהצבעת המומלצים על מסעות בני נוער לפולין?... et tu, brute? בידידות, קלונימוס 21:18, 8 בפברואר 2007 (IST)
- אה... תזכיר לי מה כתבתי שם. אני כבר לא זוכר. גילגמש • שיחה 09:43, 9 בפברואר 2007 (IST)
- כתבת שאתה נגד, נשמה. קלונימוס 18:36, 10 בפברואר 2007 (IST)
- ברור שכתבתי שאני נגד. אני תמיד נגד. אבל נגד מה? גילגמש • שיחה 20:58, 11 בפברואר 2007 (IST)
-
- בבקשה ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#מסעות בני נוער לפולין. סקרלט • שיחה 21:00, 11 בפברואר 2007 (IST)
- אם כבר מעלים את זה באוב, אני סקרן בקשר ל"אזוטרי". לדעתי לויקיפדיה כוח רב דווקא בהצגה מעמיקה ומעניינת של נושאים "אזוטריים" - זה מרחיב מאוד גם את הידע של מי שכבר בלע אנציקלופדיות "סטנדרטיות". וכאמור, המסעות לפולין הם מוקד מחלוקת לא זניח בחברה שלנו בשנים האחרונות. גדי אלכסנדרוביץ' 21:13, 11 בפברואר 2007 (IST)
- בבקשה ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#מסעות בני נוער לפולין. סקרלט • שיחה 21:00, 11 בפברואר 2007 (IST)
-
- ברור שכתבתי שאני נגד. אני תמיד נגד. אבל נגד מה? גילגמש • שיחה 20:58, 11 בפברואר 2007 (IST)
- כתבת שאתה נגד, נשמה. קלונימוס 18:36, 10 בפברואר 2007 (IST)
-
-
-
-
-
-
- אני לא חושב שהם במחלוקת, אין לי ספק שכל סקר יצביע על רוב עצום בציבור שתומך בהם. מה שכן, הם במחלוקת באמצעי התקשורת. יחסיות האמת 11:36, 12 בפברואר 2007 (IST)
-
-
-
-
-
אני לא מביע עמדה נייטרלית, אלא את דעתי שלי. בעיני זהו נושא איזוטרי. אני לא מבקש מאיש להחזיק בדעה זו או בדעה דומה לה. נימקתי את הצבעתי בכך שהנושא איזוטרי בעיני וככזה לא צריך להופיע בעמוד הראשי. אני מקווה שהבהרה זו מסבירה את הצבעתי בנושא זה. גילגמש • שיחה 11:38, 13 בפברואר 2007 (IST)
- ברור לכולנו שאתה מביע את דעתך ושאינך מחוייב להצדיק אותה, אבל אני סקרן בכל זאת מדוע היא כזו. גדי אלכסנדרוביץ' 11:50, 13 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] האם אתה מבין יידיש
שמך נזכר כאיש טוב בשביל להשליט סדר בוויקיפעדיע היידישאי [1] אז השאלה מקודם אם אתה בכלל מבין אידיש? ואחר כך נשאל אותך להציל אותנו.--יידל 23:41, 11 בפברואר 2007 (IST)
- קשה לי להאמין שגילגמש ידידנו מבין אידיש (או יידיש). אבל להשליט סדר הוא יודע... הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:43, 11 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] אכית
שלום גילגמש, יש לך מושג אם הנ"ל אינו מומצא? (הועלה ע"י משתמש:אנטיוכוס) לא מצאתי סימוכין אינטרנטיים. בברכה, גברת תרד • שיחה 12:06, 12 בפברואר 2007 (IST)
- יש יסוד להניח שהעיר הזאת לא היתה קיימת במציאות כי מר אנטיוכוס נמצא על ידי ממציא שטויות בהיסטוריה מצרית עתיקה בכל הנוגע למסעות הפרעונים לכנען. חושב שצריך לסמן למחיקה בגלל העדר ראיות תומכות. גילגמש • שיחה 11:35, 13 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] פורנוגרפיה בוויקי
לפני המתקפה של חכם חנוכה לא התנגדת עקרונית לכתיבת ערכים בנושא. האם התנגדותך עדיין גורפת? הנדב הנכון 12:29, 12 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] מה דעתך בנושא?
ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נזקי העישון בברכה, Cheshire Cat 21:01, 13 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] זכרונות הגנרל
אז מה מעשיך בימים אלה? למוד קרבות, פרשת לביתך לכתוב את זכרונותיך, "מלחמת הטרולים הגדולה"? אתה מפתח בחשאי נופדיה בנושאי היסטוריה צבאית? השמע קול. נעלמת לנו. להשתמע, Harel • שיחה 10:33, 16 בפברואר 2007 (IST)
- אני מתכונן ללימודים ולא נראה שאהיה פנוי בזמן הקרוב לכתיבה מקיפה. גילגמש • שיחה 01:44, 18 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] שאלה לטנקופיל
גילגמש יקר, במהלך שהותי הקצרה בוויקיפדיה התרשמתי כי אתה נמנה על קבוצת הוויקיפדים המחמירים אך המוערכים באתר. שמתי לב גם, שע"פ הצהרתך, אתה "טנקופיל". ובכן, כיוון שגם אני "טנקופיל", הוספתי מספר הערות בדפי השיחה של T-64, T-72 ו T-80 ואף ערכתי את T-90 בהתאם להערתי. אשמח אם תעבור על הערותיי ועל העריכה שביצעתי לT-90 ותשיב לי (כאן, בדף השיחה שלי, בדפי השיחה של הערכים). בברכה, דניוס , 22 בפברואר 2007
- ערכתי גם את T-72. דניוס , 23 בפברואר 2007
- שלום דניוס וברוך הבא לוויקי!
- תודה על דבריך, אך עלי לאכזב אותך במידה מסוימת. הערכים נכתבו על ידי משתמש:נחמן. הוא עשה עריכה ב-17 בפברואר ויתכן שהוא עוקב אחרי דף שיחתו. אני לא מתמצא בטנקים מודרניים ואהבת הטנקים שלי נתונה לטנקים של מלחמת העולם השניה ובמידה פחותה מזה לטנקים של מלחמת העולם הראשונה. היות ועריכתך עסקה בעובדות ולא בסגנון, אין לי מה להוסיף בגלל העדר ידע בנושא. אני מציע לך לפנות לנחמן ולדון איתו בנושא.
- בברכה, גילגמש • שיחה 15:40, 23 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] ערכתי גם T-34
כטנק הקרוב לליבך, אשמח לפידבק מפורט. דניוס 01:09, 10 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] תרגום כותרת מויקי האנגלית
ערב טוב! לאחר התייעציות רבות, ואחרי שכל אחד נתן עצה אחרת אשאל אותך איך לדעתך הכי נכון לתרגם את Union Aerospace Corporation [2], חברה בדיונית המופיעה במשחק דום.
איגוד האווירו-חלל? תאגיד האווירו-חלל? חברת האווירו-חלל? איגוד קורפורציית האווירו-חלל? או משהו אחר...
Superzohar • שיחה 19:30, 23 בפברואר 2007 (IST)
- שלום,
- אני לא יודע. אני ממליץ שתפנה למתרגמים מקצועים דוגמת שלומית קדם או אלדד. גילגמש • שיחה 19:37, 23 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] תמונה:Sevasrv.jpe
היי, מאיפה סדרת העיטרים האלו? הוויקיפדיה האנגלית העתיקה אותם מאיתנו. מי שסרק את התמונות הוא בעל זכויות היוצרים ואם הוא לא שחרר אותן, אנחנו בבעיה. נצטרך למחוק את כל התמונות ולמצוא תמונות חלופיות חופשיות. Yonidebest Ω Talk 02:40, 25 בפברואר 2007 (IST)
- לא, שחרר את זה תחת "תמונה סובייטית". גילגמש • שיחה 09:07, 25 בפברואר 2007 (IST)
- אין יותר "תמונה סובייטית". עכשיו יש את {{PD-Russia}}. הם כולם נכנסים תחת זה? Yonidebest Ω Talk 22:10, 25 בפברואר 2007 (IST)
- כל תמונה לגופה - כל העיטורים הקרביים של מלחמת העולם השניה, כן. יש כמה כאלה שיצאו אחרי 1973 והם לא. גילגמש • שיחה 19:26, 26 בפברואר 2007 (IST)
- השנה 1973 לא אומרת כלום. לפי התבנית הנ"ל, השנה הקובעת היא 1954. וגם, נראה לי שלא מספיק שהעיטורים יצאו מזמן, אלא שגם מי שצילם את התמונות שחרר אותם. Yonidebest Ω Talk 20:46, 27 בפברואר 2007 (IST)
- כל תמונה לגופה - כל העיטורים הקרביים של מלחמת העולם השניה, כן. יש כמה כאלה שיצאו אחרי 1973 והם לא. גילגמש • שיחה 19:26, 26 בפברואר 2007 (IST)
- אין יותר "תמונה סובייטית". עכשיו יש את {{PD-Russia}}. הם כולם נכנסים תחת זה? Yonidebest Ω Talk 22:10, 25 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] ראה נא
את התוספת בשיחה:לגיון. אם מישהו יכול לוודא שהיא נכונה, ולהשלים אותה, אתה נראה לי האדם הנכון :) תודה, odedee • שיחה 10:33, 1 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] שאלה
האם אי פעם נרשמת לוויקיפדיה אחרת תחת הכינוי "גילגמש" בעברית? העניין הוא ששמך הלועזי תפוס בוויקיפדיה האנגלית על ידי מישהו אחר, וזה יכול להיות בעייתי ביום שבו יצא ה-single login לפועל... צריך למצוא קשר בין משתמש:גילגמש אליך, ואז אולי, אבל אולי, ייתכן שיוכלו לשחזר לך את החשבון... Yonidebest Ω Talk 03:42, 3 במרץ 2007 (IST)
- כן, היתי רשום כ"גילגמש" בעברית. שחזור החשבון לא חשוב לי במיוחד, אבל אם זה מפריע מסיבה טכניכת כלשהי, לא אכפת לי אם הוא ישחוזר. אני לא מבין בדברים האלה ולא יודע איך לעזור לך. גילגמש • שיחה 08:12, 3 במרץ 2007 (IST)
- איפה נרשמת כ"גילגמש" בעברית, מלבד בוויקי שלנו? Yonidebest Ω Talk 15:29, 3 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] תמונה:Sunrise.jpg
שלום גילגמש.
מכיוון שאין תמונות מומלצות בוויקיפדיה העברית, ואני חושב שהתמונה הנ"ל בהחלט ראויה להיות מומלצת, העלתי את התמונה להמלצה בוויקיפדיה באנגלית. נטען שם כי התמונה קטנה מדי, לכן אני פונה אליך: האם קיימת גרסה גדולה יותר של התמונה? אם כן, האם תוכל להחליפה בתמונה הקיימת באנגלית או לפחות בדף ההמלצה או ליידע אותי איפה היא קיימת? בברכה, תומר 21:03, 5 במרץ 2007 (IST)
- אין גרסה אחרת לתמונה זו. התמונה נתרמה לאתר על ידי אחד החברים שלי. הפרטים בדף תיאור התמונה. גילגמש • שיחה 00:20, 6 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] השפעות פיזיולוגיות של קנאביס
קראתי בעיון הערך , כל הכבוד על ההשקעה! --Yoavd 11:07, 6 במרץ 2007 (IST)
- תודה, אך רק פיצלתי את הערך, לא כתבתי אותו. אולי שכחתי לציין את זה בתקציר. גילגמש • שיחה 12:28, 6 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] ערך יהדות משיחית
שלום גילגמש, הייתי מעוניין לבדוק אם יש אפשרות שיהיה אדם מסוים מטעם ויקיפדיה שיהיה אחראי ביתר תשומת לב לערך "יהדות משיחית". שבוע שעבר כשראיתי את הערך לראשונה הפותעתי עד כמה הוא חד צדדי. אני לא אנקוט בלשון כמו "מדויק" או "עובדות", שכן אינני מתיימר להגיד מהן העובדות. הבעיה היא שכשהוספתי את הזוית הנוספת של המאמינים, היא מייד עברה שינויים ע"י משתמשים אחרים (לא עורכים), שטוענים שהשתמשתי בלשון "מסיונריות", "לא עובדתית" וכו'. כאמור, אינני מתיימר להיות עובדתי(=האם האמונה נכונה או לא), אלא להוסיף מידע הקשור לאופי האמונה שלהם. אם יש משתמשים שחייבים לעוות כל משפט, בגלל "מסוינריות" או "עובדות" זה הופך את הערך להבעת עמדה ותו לא (תנסה לקרוא את הערך מלפני שבוע). האם יש אפשרות לתת יותר תשומת לב למה שקורה עם הערך הזה ? נ.ב. פניתי כבר לדוד שי בקשר לערך, עדיין לא קיבלתי תשובה, וברצוני להפנות את הבעייה לעורכים נוספים שעבדו בעבר על הערך הזה.--הנכד של דוד 18:57, 7 במרץ 2007 (IST)
- שלום לך, הנכד של דוד,
- ויקיפדיה היא פרויקט התנדבותי, לכן כל אחד יכול להתנדב לכל פעילות שהוא רוצה. אתה יכול לעקוב אחרי הערך בעצמך ואין צורך למנות מישהו ספציפי. מה גם, לא מקובל למנות אנשים כאלה. יש קבוצת משתמשים הנקראים "מפעילי מערכת" שמנטרים את ההשחתות ואולי אפשר לפנות לאחד מהם על מנת שישים עין על הערך. גילגמש • שיחה 21:19, 7 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] הי חן
מדוע מחקת את החלק כאן? לא מצאתי בו שום דבר מגמתי או מוטעה. בברכה, ST 20:23, 7 במרץ 2007 (IST)
- כי זאת נקודת מבטו של הכותב ומטרתו לחנך לנקודת מבט זו. הכותב חושב שפעילות בדסמית צריכה להיות בטוחה, אך זאת לא חובה. בדיוק כמו נהיגה - היא יכולה להיות בטוחה ויכולה להיות פראית. נהיגה פראית תחת השפעלת אלכוהול היא עדיין נהיגה. אני לא יודע עד כמה את מתעניינת בנושא, אבל צצות מדי פעם האשמות בדבר פעילות שלא לפי הכללים שמציע כותב הפרקים האלה. מה גם, יש אלמנטים נוספים שאני לא חושב שצריך לפרט בדף שיחה - אציין רק בקצרה - יש למשל נטיה על ויתור מוחלט של שליטה על חיי הנשלט לטובת השולט וזה בפירוש כולל גם פעילות שסותרת את הכתוב בפרק שמחקתי. גילגמש • שיחה 21:16, 7 במרץ 2007 (IST)
- זו לא נקודת מבטו של הכותב, אלו הם "כללי המשחק". ברור שכל אחד יכול לעבור על הכללים, אבל אז זה נחשב לתקיפה ולא ל BDSM. ראיתי את המגננה מול הכותבים השונים של הערך הזה, ואני חושבת שהיא נובעת מחשש (לגיטימי) למידע שגוי בעיקר מטעמי בורות, מאחר והויקיפדים לא ממש מבינים בעניין (או שאם כן - הם כותבים כבובת קש או אנונימיים מחמת המבוכה). אני מכירה את הנושא הזה וגם ניתן למצוא את ההתיחסות הזו בכל קישור שניתן לערך בעבר כמעט, ואין בדברים שנכתבו שם שום דבר בעייתי שגוי או מוטה (גם "לקלר", עליו עודדי ביקש מקור, זה אכן מושג שגור). אני מחזירה את הפסקה, היא דווקא חשובה. בברכה, ST 21:37, 7 במרץ 2007 (IST)
- זהו שזאת דעתו של הכותב לגבי "חוקי המשחק". אין סתירה בין תקיפה לבין בדסם - סוהר שמענה את האסיר כי זה גורם לו לגירוי מיני מבצע פעילות בדסמית. זה שהחברה מתייגת את זה בתור תקיפה, לא אומר שזה לא בדסם. "חוקי המשחק" כפי שקראת להם אינם מוחלטים. גילגמש • שיחה 22:21, 7 במרץ 2007 (IST)
- אז זהו שלא. זה כמו שתגיד שאין סתירה בין אונס של אסיר על ידי אותו סוהר ויחסים הומוסקסואליים, כי הסוהר מתגרה גירוי מיני. או שאונס אשה לא סותר קיום יחסי מין איתה (וקיום יחסים בכפייה, זו כבר הגדרה אחרת מ"יחסי מין") - יחסים זה דבר דו סיטרי וגם BDSM מתאר סוג של יחסים אינטימיים. מי שכופה את עצמו או תוקף, עושה זאת בכל אחד מהמקרים הללו ללא הבדל. אין שום סיבה שלגבי BDSM התקיפה תהפוך לנכללת ביחסים, בדיוק כפי שאין זה כך בדוגמאות האחרות. ST 22:34, 7 במרץ 2007 (IST)
- לא זאת הסתירה שאני מצביע עליה. הרי גם האנס מבצע מקיים יחסי מין. מכאן שיחסי מין אינם רק פעילות אינטימית, אלא גם פעולה שחורגת מהקונצנזוס. או באנלוגיה שלך - באמת אין סתירה בין האונס של האסיר על ידי הסוהר ויחסים הומוסקסואלים. אני בטוח שיש הומוסקסואלים שהם אנסים, בדיוק כמו שיש אנסים סטרייטים. אין פה סתירה כי אין קשר בין הדברים. אני מציע שאולי נעבור למסנג'ר, כי קשה לכתוב פה הרבה טקסט. גילגמש • שיחה 22:37, 7 במרץ 2007 (IST)
- אני לא מחוברת כרגע, אבל יש הבדל בין "יחסי מין" ו"יחסי מין בכפיה" זהו לא אותו אקט. לצורך ההגדרה, כמו שלא תכתוב בערך "יחסי מין" שהדבר אינו מצריך הסכמה הדדית ואונס הוא חלק מ"כללי המשחק", כך גם לגבי BDSM. יותר מכך, חשוב להבהיר שזה נעשה בהסכמה הדדית בייחוד עקב אופיו הסמי-תוקפני של האקט. ST 22:46, 7 במרץ 2007 (IST)
- אולי נוצר רושם שגוי שאני חושב שכל פעילות בדסמית היא כפויה או נעשית לא בהסכמה. מה שכן, יתכן מצב שבו הפעילות תעשה ללא הסכמה כלל. לכתוב שבדסם נעשה בהסכמה בלבד זאת טעות. לכן, העדפתי למחוק את הפרק. אני לא חושב שצריך "להצדיק" את הפעילות הזאת על ידי מתן במה לדברים ש"ירככו" את יראת החברה מפני הפעילות הזאת. כמו שבערך על הומוסקסואלים לא כתוב שהפעילות נעשית "בהסכמה", כך גם פה לא צריך לכתוב את זה. הרי זה מובן מאליו שהפעילות מבוצעת בדרך כלל בהסכמה. יש מקרים נדירים למדי שבהם אחד הצדדים מפסיק להתחשב בצד השני וכופה את רצונו. המקרים האלה נדירים בדיוק בגלל הסיבה שבגינה מעשי האונס הם נדירים - רוב רובם של יחסיצ המין נעשה בהסכמה. כך גם פה - יש מקרים יוצאי דופן שבהם אין הסכמה. בקשר לבטיחות - לפעמים, הנשלט מוסר לחלוטין את השליטה על חייו לידי השולט, כולל ויתור על כללי הזהירות. גילגמש • שיחה 22:52, 7 במרץ 2007 (IST)
- דווקא פה יש מקום לתקן תפיסה מוטעית (ואולי תירוץ לתוקפים פוטנציאלים) ולהבדיל בין תוקפנות אמיתית לסמי תוקפנות (קרי: בהסכמה) ולהבהיר שכפיה היא לא חלק מהעניין, ובמקרה והיא מופיעה זהו אונס לכל דבר. זה לא מובן מאליו כפי שכתבת, יש המבלבלים בין השניים. ST 22:59, 7 במרץ 2007 (IST)
- אולי נוצר רושם שגוי שאני חושב שכל פעילות בדסמית היא כפויה או נעשית לא בהסכמה. מה שכן, יתכן מצב שבו הפעילות תעשה ללא הסכמה כלל. לכתוב שבדסם נעשה בהסכמה בלבד זאת טעות. לכן, העדפתי למחוק את הפרק. אני לא חושב שצריך "להצדיק" את הפעילות הזאת על ידי מתן במה לדברים ש"ירככו" את יראת החברה מפני הפעילות הזאת. כמו שבערך על הומוסקסואלים לא כתוב שהפעילות נעשית "בהסכמה", כך גם פה לא צריך לכתוב את זה. הרי זה מובן מאליו שהפעילות מבוצעת בדרך כלל בהסכמה. יש מקרים נדירים למדי שבהם אחד הצדדים מפסיק להתחשב בצד השני וכופה את רצונו. המקרים האלה נדירים בדיוק בגלל הסיבה שבגינה מעשי האונס הם נדירים - רוב רובם של יחסיצ המין נעשה בהסכמה. כך גם פה - יש מקרים יוצאי דופן שבהם אין הסכמה. בקשר לבטיחות - לפעמים, הנשלט מוסר לחלוטין את השליטה על חייו לידי השולט, כולל ויתור על כללי הזהירות. גילגמש • שיחה 22:52, 7 במרץ 2007 (IST)
- אני לא מחוברת כרגע, אבל יש הבדל בין "יחסי מין" ו"יחסי מין בכפיה" זהו לא אותו אקט. לצורך ההגדרה, כמו שלא תכתוב בערך "יחסי מין" שהדבר אינו מצריך הסכמה הדדית ואונס הוא חלק מ"כללי המשחק", כך גם לגבי BDSM. יותר מכך, חשוב להבהיר שזה נעשה בהסכמה הדדית בייחוד עקב אופיו הסמי-תוקפני של האקט. ST 22:46, 7 במרץ 2007 (IST)
- לא זאת הסתירה שאני מצביע עליה. הרי גם האנס מבצע מקיים יחסי מין. מכאן שיחסי מין אינם רק פעילות אינטימית, אלא גם פעולה שחורגת מהקונצנזוס. או באנלוגיה שלך - באמת אין סתירה בין האונס של האסיר על ידי הסוהר ויחסים הומוסקסואלים. אני בטוח שיש הומוסקסואלים שהם אנסים, בדיוק כמו שיש אנסים סטרייטים. אין פה סתירה כי אין קשר בין הדברים. אני מציע שאולי נעבור למסנג'ר, כי קשה לכתוב פה הרבה טקסט. גילגמש • שיחה 22:37, 7 במרץ 2007 (IST)
- אז זהו שלא. זה כמו שתגיד שאין סתירה בין אונס של אסיר על ידי אותו סוהר ויחסים הומוסקסואליים, כי הסוהר מתגרה גירוי מיני. או שאונס אשה לא סותר קיום יחסי מין איתה (וקיום יחסים בכפייה, זו כבר הגדרה אחרת מ"יחסי מין") - יחסים זה דבר דו סיטרי וגם BDSM מתאר סוג של יחסים אינטימיים. מי שכופה את עצמו או תוקף, עושה זאת בכל אחד מהמקרים הללו ללא הבדל. אין שום סיבה שלגבי BDSM התקיפה תהפוך לנכללת ביחסים, בדיוק כפי שאין זה כך בדוגמאות האחרות. ST 22:34, 7 במרץ 2007 (IST)
- זהו שזאת דעתו של הכותב לגבי "חוקי המשחק". אין סתירה בין תקיפה לבין בדסם - סוהר שמענה את האסיר כי זה גורם לו לגירוי מיני מבצע פעילות בדסמית. זה שהחברה מתייגת את זה בתור תקיפה, לא אומר שזה לא בדסם. "חוקי המשחק" כפי שקראת להם אינם מוחלטים. גילגמש • שיחה 22:21, 7 במרץ 2007 (IST)
- זו לא נקודת מבטו של הכותב, אלו הם "כללי המשחק". ברור שכל אחד יכול לעבור על הכללים, אבל אז זה נחשב לתקיפה ולא ל BDSM. ראיתי את המגננה מול הכותבים השונים של הערך הזה, ואני חושבת שהיא נובעת מחשש (לגיטימי) למידע שגוי בעיקר מטעמי בורות, מאחר והויקיפדים לא ממש מבינים בעניין (או שאם כן - הם כותבים כבובת קש או אנונימיים מחמת המבוכה). אני מכירה את הנושא הזה וגם ניתן למצוא את ההתיחסות הזו בכל קישור שניתן לערך בעבר כמעט, ואין בדברים שנכתבו שם שום דבר בעייתי שגוי או מוטה (גם "לקלר", עליו עודדי ביקש מקור, זה אכן מושג שגור). אני מחזירה את הפסקה, היא דווקא חשובה. בברכה, ST 21:37, 7 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] דף שיחה
לגילגמש ערב טוב,
ראה דברי אליך בדף השיחה שלי מהערב.
בהוקרה, אברהם אמיר 22:41, 7 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] עצה
הי, תסתכל בבקשה בערכים שהוספתי למומלצים ותחווה דעתך. מתניה • שיחה 00:41, 8 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] עצה?
אין חכם כבעל נסיון, יש לי צרה ביידיש וויקיפעדיע עם משתמש שבא כל יום לדבר מרה עלי על דף השיחה של הראל. מכיוון שאני לא נותן לו להשחית, לדעתי, ערכים. אני לא שולט כל כך טוב בעברית אז אני מרגיש שהראל מצדד לטובתו, מכיוון שהוא אומר כל הזמן שלדעתו צריכין לסגור את הוויקיפעדיע היידי משום שאני לא נותן לרוני לעשות כרצונו[3] ואני משיב מלחמה על כל דבר שלדעתי זה לא טוב.
מה זה לסגור מכיוון שיש מחלוקת לא סוגרים, אני כל הזמן היחיד שמה עוסק בלי ליאות, וזה שרוני יש לו דעה משלו, אז סוגרים?
אני מאוד מצטער על זה מכיוון שכתבתי אלפים ערכים מכל הבא ליד והרבה זמן נשמה שלום בית משפחה עבודה כסף חיים נתתי להפרויעקט. אז מכיוון שאתה כבר מכיר את הרוני הזה נא ליתן לי עצה איך להתמודד מול תחבולותיו, למשל אני רואה פה שהוא כבר עשה את כל זה פה [4] וכבר שתקו אותו עכשיו הוא לא כותב פה אצליכם כלום רק בדפי הארכיוון של השיחה של הראל וגם קצת ויקלינקס ליידש, אז איך להתמודד איתו שהראל לא ליהות מושפע מהשטיק שלו? וגם וזאת העיקר להפסיק לעשות שם מה שהפסיק לעשות פה על ידיך--יידל 02:08, 8 במרץ 2007 (IST)
- אני מעדיף לא להגיב בדף שיחה גלוי לכל לדברים כאלה. אם אתה רוצה, שלח לי מייל. גילגמש • שיחה 02:19, 8 במרץ 2007 (IST)
- וואו, איך שהוויקיפדיה היידיש מגיעה לכל קצוות הוויקיפדיה העברית... אני בעד לקחת לשניהם את סמכויות המפעיל ולחכות שמישהו בר דעת ייקח על עצמו את התפקיד. Yonidebest Ω Talk 02:20, 8 במרץ 2007 (IST)
-
-
- חבר תפסיק לדבר מה שאתה חושב, ולדבר רק מה שאתה יודע, המציאות הוא שאני לא משתמש בכוח שלי ורוני כן משתמש. וגם יש לנו סיסאפ דעניW שהוא מקובל עלי ועל רוני. גילגמש אני מודה לך מקרב לב על ההיענות, שלחתי לך אימעיל נא לענות משהו תודה רבה.--יידל 02:22, 8 במרץ 2007 (IST)
-
[עריכה] שלום
בוקר טוב, גילגמש! אני מתנצל - הבטחתי לך תשובה למייל האחרון (עבר מאז זמן רב), ואולם העיסוקים השונים שלי והעובדה שאין לי כל כך מה לענות (הסכמתי איתך ברוב הדברים, אך בחלקם אין לי מספיק ניסיון כדי לקבוע) גרמו לי להזניח את העניין. אם יתחדש לי משהו בנושא אדאג בע"ה לעדכן אותך. בכל זאת, אני שמח לחידוש פעילותך כאן, גם אם לא בכמות שהיית פעיל בזמנו. בברכה, ינבושד 09:04, 8 במרץ 2007 (IST).
[עריכה] נעלמת לנו קצת
מה שלומך? טוב לראות את השם שלך שוב בדף השינויים האחרונים ובדיונים השונים. הרבה השתנה מאז שהיית "יותר פעיל", והייתי אומר שחסר לנו איזה דיקטטור שיעשה קצת סדר :-) . בכל מקרה טוב לדעת שלא פרשת לחלוטין. Ramiy ( שיחה - תרומות ) 18:35, 8 במרץ 2007 (IST)
- תודה רבה! אני בדיוק עובד על מאמר על אתונה ואני מקווה שיהיה מוצלח לפחות כמו זה על ספרטה. גילגמש • שיחה
[עריכה] קצרמרים בביולוגיה
שלום, הדיון הזה נראה לי רלוונטי במיוחד עבורך, אשמח אם תביע את דעתך בו. ג פ 00:38, 9 במרץ 2007 (IST)
- תודה על הפניית תשומת לבי, אך אני בור בזואולוגיה ובבוטניקה ואין לי שמץ של מושג על מה אפשר, מבחינה טכנית, ועל מה אי אפשר לכתוב. אם יש מספיק מידע, אין סיבה שלא יהיה על כל מין. אם אין כמות כזאת של מידע, ברור שלא צריך לכתוב ערכים שמראש יהיו קצרים מאוד. כאמור, אין לי מושג בנושא ולכן אני מעדיף לא להשתתף בדיון. גילגמש • שיחה 09:01, 9 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] שאלה למשתמש האקראי
איך מוסיפים ערך חדש?--Gilisa 09:14, 9 במרץ 2007 (IST)
- שאלות מהסוג הזה צריך לשאול בדלפק יעוץ. בעקרון צריך לכתוב את שם הערך בתיבה, ללחוץ על "לך" ויהיה לך קישור אדום. כנס אליו ותוכל לערוך. גילגמש • שיחה 09:18, 9 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] בקשה למחיקת ראש קרב
הערך אינו מדוייק, שגוי במידה רבה, חסר פרטים, מבלבל או במילה אחת- מיותר. כל הפרטים אודות מרעומים נמצאים בערך מרעום וסוגי ראשי הקרב מפורטים בצורה יפה בערך פגז. אין לערך הזה זכות קיום והוא מהווה כפילות מבלבלת. הצעתי למחוק את הערך אולם שיחזרו את הצעתי בטענה כי אינני וותיק מספיק. אשמח אם תבחן את העניין ותבדוק האם הערך שווה מחיקה. דניוס 11:07, 10 במרץ 2007 (IST)
- אין ספק שהערך "ראש קרב" נחוץ בוויקי. את החלקים הלא נכונים צריך לשכתב או להוריד מהערך, בלי למחוק אותו לחלוטין. אני לא מבין גדול בנושא ואין לי מושג ברור מה נכון ומה לא נכון בערך. גילגמש • שיחה 11:12, 10 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] נגע הצרעת
בשלב זה סיימתי לכתוב את הערך, אעשה עוד הגהה. מראש, לא האמנתי כמה הערך עשיר.Daniel Ventura 15:36, 11 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] היי, יש לי שאלה.
formula
אני יכולה לבקש ממישהו להוסיף ערך על הריון מדומה? --blomerin 23:23, 11 במרץ 2007 (IST)
- אני לא מבין את השאלה שלך. אם אתה שואל באופן תאורתי, אז כמובן שאתה יכול. אם אתה שואל באופן מעשי, אין לי מושג מי יכול לכתוב ערך כזה. גילגמש • שיחה 01:44, 12 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] מרד האיכרים
תודה שפנית אלי. כתבתי מה שנראה לי. בכל מקרה, ביומיים הקרובים לא אהיה זמין. להת'.יאשיהו 00:37, 12 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] תבנית בעבודה לערך קיים
גילגמש שלום האם אפשר לשים תבנית בעבודה על ערך קיים? אני רוצה לשפץ ולשדרג את הערך המתקפה על פרל הארבור, שזקוק לניתוח רציני. זה יקח כמה שבועות. אני רוצה לשים עליו בנתיים תבנית בעבודה. אפשרי?--Arikb 23:44, 12 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] מייל
שלום, רצית לשלוח מייל? מתניה • שיחה 20:09, 13 במרץ 2007 (IST)
- כן, אבל בסוף ויתרתי. עזוב, זה לא משהו חשוב. תוריד מסנג'ר בהזדמנות. גילגמש • שיחה 20:10, 13 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] קאטו הזקן ובן הטבע
ראיתי שבחרת ללכת בדרכם של בן הטבע וקאטו הזקן. האם אתה מתכוון לקרתגו המקורית, או שזה משל. (ומה דעתך להחליף בערך קרתגו את תבנית:להשלים ב:
![]() |
יש להשמיד ערך זה ערך זה עשוי להיראות מלא ומפורט, ולכן יש להשמיד אותו. הנכם מוזמנים להשמיד את הערך ולהסיר הודעה זו. ראו פירוט בדף השיחה. |
- שלום דוד, איני רוצה להשמיד דבר, הלא קרתגו הושמדה כבר. אני חולק כבוד אחרון לאיש דגול. גילגמש • שיחה •ceterum censeo Carthaginem delendam esse 11:28, 15 במרץ 2007 (IST)
- יולי? אם אתמול פורסם בהודעת המערכת על יום פאי, אפשר לכתוב היום: הזהרו מאידו של מרץ! דוד 14:24, 15 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] ceterum censeo Carthaginem delendam esse
הי גילגמש, מה משמעות המשפט הזה? דודס • שיחה 11:28, 15 במרץ 2007 (IST)
- ראה דיון אחד למעלה. גילגמש • שיחה •ceterum censeo Carthaginem delendam esse 11:29, 15 במרץ 2007 (IST)
- "ואת קרתגו יש להרוס." גברת תרד • שיחה 11:30, 15 במרץ 2007 (IST)
- כן, הבנתי. בדרך כלל אני משאיר הודעה דרך הפופ-אפ, ולא מספיק לשים לבלמה עוד כתוב בדף... דודס • שיחה
- למען הדיוק: "מלבד זאת אני סבור שיש להרוס את קרתגו" (Ceterum censeo Carthaginem esse delendam). חגי אדלר 13:11, 15 במרץ 2007 (IST)
- כן, הבנתי. בדרך כלל אני משאיר הודעה דרך הפופ-אפ, ולא מספיק לשים לבלמה עוד כתוב בדף... דודס • שיחה
- "ואת קרתגו יש להרוס." גברת תרד • שיחה 11:30, 15 במרץ 2007 (IST)