Vita:Románia

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a lap még "csonk", nagyon kezdetleges formájában van. Az angol vikipédiáról másoltam az anyagait, gondolom az nem tiltott. Ha ráér valaki, fordítson belőle 1-2 részletet, érdekes ahogy a románok tanítják a történelmet.

Legalább nincs benne, hogy Mátyás mekkora román király volt ;-) A Wallachia az Oláhföld magyarul?

Szia közbe szolnék az előző levélre , igen másképp tanítják a történelmet...de akkor az egész világ másképp tanítja?Cak mi nem?Ez hogy van?Franciák , angolok olaszok az egész világ mésképpen tanítja a történelmet , nem csak ök?Ez hogy van?

Kedves Anon, igen, az egész világ másképp tanítja, mint a Románok. Ez közismert. --grin ✎ 2005. január 11., 12:15 (CET)

Tartalomjegyzék 1 Megyék 2 Nagy-Románia(?!) 3 Re vagy ne? 4 magyarok aránya

[szerkesztés] Megyék

A megyék magyarított neve tényleg zagyvaság (legalábbis egy része). Ha van is ilyen magyar név valahol, mint Valcsij meg Tulcsij, az nagyon erőltetett, soha az életben nem hallottam, szerintem törölni kellene. Karaj 2005. augusztus 29., 14:35 (CEST) Az ojan értede hogy lehet nembiztos hogy igaz de azétt lehet hogy mégis, vagy nemtudom...

Ha a magyarított megyenevek nem jók, abból kavar lesz, mert a szócikkek mind magyar név alapján készülnek. Egy kérdés: Itt Jalomica megyenév szerepel, a romániai megyesablonban Ilonca. Utóbbi gyanus(Kárpátalján van egy Ilonca nevű község), de mégis melyik a jó? Üdv, --Korovioff 2006. június 30., 18:19 (CEST)

Találtam egy jó kis helynévkeresőt [1], kár, hogy csak Moldvát illetően jelent segítséget. Călăraşi, mint Kalarász megye ébresztett bennem némi kételyt, Kolozs megyében van egy Călăraşi, ami magyarul Harasztos. Persze ettől még jó lehet. Üdv, --Korovioff 2006. június 30., 18:49 (CEST)

Sziasztok.

Utánajártam a megyék magyar nevét illetően a dolognak. A forrás az ELTE Térképtudományi Tanszékének névírással foglalkozó szakértője, egyébként a romániai magyarság nagy ismerője. Erdély térképet is készített, és több magyar atlasz névírásának a felelőse.

Felvetettem a kérdést, hogy van-e minden megyének magyar neve, illetve a Vráncsa és Jalomica okozott itt többeknek problémát. Erre ezt írta: Nincs mindegyiknek magyar neve, de a Vráncsa és a Jalomica stimmel. A Havasalföld délkeleti részén és Dobrudzsában nincsenek magyar nevek, de másutt igen.

Az ő listája alapján módosítottam az itteni listát. Ennek megfelelően egy-két megye szócikkét át kéne mozgatni. (pl. Botosány megye -> Botosán megye) Péter ✎ 2006. július 3., 10:50 (CEST)

További magyar nevek forrásai:

• Magyar Külügyminisztérium honlapja - http://www.kulugyminiszterium.hu/kum/hu/bal/Kulpolitikank/Ketoldalu_kapcsolatok/ketoldalikapcsolatok.aspx?d=Politikai+kapcsolatok&c=Rom%C3%A1nia&z=Eur%C3%B3pa
• Aradi turisztikai hivatal - http://www.welcometoromania.ro/Romania/Romania_Lista_Judete_m.htm

--Adapa 2006. július 5., 08:02 (CEST)

Megnéztem ezeket:

• Ez akár lehetne egy jó verzió is. Bár Ezüst megye egy kicsit furcsa, itt látom először ezt a verziót. És az is kicsit gyanús, hogy Dolj át van írva Dolzsra, de Golj nincs.
• A aradi turisztikai hivatalt a Calaras megye és az Arges megye tette hiteltelenné nálam. Mert átvehetjük a román verziót, de akkor a speciális karaktereket is át kéne venni. (Azért mert romániai forrás, még nem hitelesebb. A magyar honlapokon is rengeteg magyar földrajzi név rosszul van.

Én a magam részéről még mindig a Földrajzinév-bizottság tagjának véleményét tartom hitelesnek, de tőlem folytatódhat is a vita. Viszont kéne definiálnotok, hogy mit is fogadtok el hiteles véleménynek. Mert ebben a kérdésben ennél hitelesebb forrást nem fogunk találni. (Ezek a verziók azért lehetnek érdekesek, hogy a redirect-eket is megcsináljuk. Legalábbis én így látom a dolgot.) Péter ✎ 2006. július 5., 09:48 (CEST)

Megmondom én, hogy lesz a legjobb: mivel a hegyeken túli megyék közül nincs mindennek magyar neve, ezért a román megyeneveket használjuk. Ez így a legegyszerűbb. Minek annyi Földrajzinév-bizottság meg minden sz**? Senki nem fog rákeresni Dâmboviţa megyére mint Dombovica megye, az Ilonca megyét pedig már hiszem, hogy lehet komolyan venni. Az erdélyi megyék magyarul, a hegyentúli megyék románul és kész. lakeof 2006. július 6., 11:01 (CEST)

De ha rá is keres, átirányítást még mindig lehet csinálni! SyP 2006. július 6., 11:19 (CEST)

OK, ennyit a kompromisszumkészségről. Csak tudnám, hogy honnan veszed, hogy így lesz a legjobb. A rákeresés nagyon gyenge érv, hisz ha elolvasnád rendesen a javaslatomat, akkor abban a benne van,hogy minden felmerülő névhasználatból legyen redirect. De ha te mindent ilyen jól tudsz, akkor hagyjuk a fenébe. Csináld ahogy akarod. Akkora lesz a káosz, hogy öröm lesz nézni. Péter ✎ 2006. július 6., 11:23 (CEST)

Mi lesz ebben a káosz? A javaslatom egyszerű és könnyen kivitelezhető. lakeof 2006. július 6., 11:28 (CEST)

Az enyém is az volt. Ez tehát nem érv amellett, hogy tiéd legyen a megoldás. Káosz meg azért lesz, mert van akinek tetszett a javaslatom, és eszerint kezdett cselekedni, Adapa is ügyködik, egy másik koncepció szerint. Előbb szerintem meg kéne állapodnunk, aztán megvalósítani. Szerintem... Péter ✎ 2006. július 6., 11:31 (CEST)

Ok. Akkor addig nem csinalok semmit a megyekkel amig meg nem allapodunk. lakeof 2006. július 6., 11:49 (CEST)

Rendben, köszönöm. Épp most beszéltem Adapával arról, hogy kéne egy vita erről, hogy ki mit tart jónak, érvek ellenérvek, konstrukciók (redirect-stratégia), és aztán szavaznánk, hogy hogy legyen. Tudomásom szerint nincs erre hivatalos álláspont, esetleg lassanként lehetnénk mi a hivatkozási alap. Mármint a wikipédia. De ahhoz egy körültekintő döntést kéne hoznunk. Péter ✎ 2006. július 6., 11:53 (CEST)

Hol lesz a vita? Itt vagy a Románia megyéi-ben? lakeof 2006. július 6., 11:55 (CEST)

Ezt még ki kéne gondolni. Én valami látogatottabb helyre is kitenném, hogy minél több véleményt hallhassunk. Péter ✎ 2006. július 6., 12:05 (CEST)

A szavazások előtti párbeszédek itt szoktak zajlani: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok Üdv, --Adapa 2006. július 6., 12:11 (CEST)

Ez a vita a következő helyen haladt eddig leginkább előre: Sablon vita:Romanmegye, javaslom a belepislantást, mielőtt továbbmegyünk a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok oldalon. Üdv, --Korovioff 2006. július 6., 12:20 (CEST)

[szerkesztés] Nagy-Románia(?!)

Vegyétek ki légyszíves azt a Nagy-Románia térképet, még nézni is rossz. Bikkfa 81.182.168.6 2006. május 31., 15:01 (CEST)

Nem szivesen nézzük, de része a történelemnek. :( lakeof 2006. július 6., 11:30 (CEST)

[szerkesztés] Re vagy ne?

Az utóbbi egy órában egy anon érdekes változtatásokat hajtott végre rajta. Nem tudom eldönteni, re vagy hagyjam. szívem szerint visszaállítanám. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 11., 19:49 (CEST)

Szerintem kicsit elfogult. Ha vállalná a nevét lehetne vitatkozni vele, így én is visszafordítanám. --Hkoala 2006. szeptember 11., 20:25 (CEST)

A névtelen szerkesztését is felhasználva rendeztem a történelmi részt. --Adapa 2006. szeptember 11., 20:33 (CEST)

Most már korrekt. --Hkoala 2006. szeptember 11., 20:38 (CEST)

[szerkesztés] magyarok aránya

Nem tudom ez mennyire illik bele ebbe a lexikonba, de talán lehetne említeni becsült adatokat is a magyar lakosság számarányára vonatkozóan. --Proteus 2006. október 1., 02:20 (CEST)