Discussioni utente:Baku
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ciao Baku, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale
Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 16:40, 6 mar 2007 (CET)
Indice |
[modifica] Licenza mancante
 |
Ciao Baku,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Piedigrotta.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione, |
--Trixt 05:02, 13 mar 2007 (CET)
Ma come si fa a modificare la licenza di un'immagine senza sovrascrivere il file??? --Baku 19:58, 13 mar 2007 (CET)
[modifica] Diritti d'autore
L'Immagine:Pietà.jpg risulta provenire da qui. Se tu l'autore della fotografia (come dichiari dalla licenza che hai scelto) oppure no? --Trixt 05:17, 13 mar 2007 (CET)
Ti chiedo scusa, erano solo molto simili ;P Ciao --Trixt 05:19, 13 mar 2007 (CET) Ciao! Ti posso assicurare che la foto l'ho fatta io, con il mio fido 6630. ;D --Baku 19:46, 13 mar 2007 (CET)
[modifica] Napoli
Ciao Baku, riguardo la frase hai inserito:
 |
sarebbe necessaria almeno una citazione di fonte, in quanto sia dai dati ISTAT, che ONU o UE si evince invece che (pur con diversi conteggi) Napoli non è "la più grande" città italiana ma solo (a seconda cosa si intende per città e area metropolitana) seconda o terza. Dunque la frase andrebbe secondo me cambiata o con la forma precedente:
|
oppure, se preferisci
|
Aspetto un tuo pensiero. saluti. --Retaggio (msg) 17:52, 21 mar 2007 (CET)
Esistono diverse statistiche (ISTAT, UE, ONU), secondo alcune Napoli è seconda, secondo altre è terza (sempre in base al numero di abitanti). Non voglio ora entrare nel merito (sennò facciamo notte) ma la diversità di "vedute" è relativa all'estensione dell'area urbana che considera l'uno o l'altro. Andiamo nel merito della tua frase: "La principale metropli" fa capire che è la più grande città d'Italia, non che è "tra le più grandi" (seconda o terza, non sottilizziamo). Da qui il mio appunto. Se la mia forma:
|
non ti piace trovane pure un'altra, ma che non produca incongruenze. Una altra possibilità potrebbe essere:
|
«...è tra le principali metropoli italiane»
|
omettendo completamente Milano e Roma.
Bye. --Retaggio (msg) 18:26, 21 mar 2007 (CET)
- Scusami per il ritardo nella risposta. In effetti nessuna delle due frasi è chiarissima, ma ciò dipende dal fatto: (1) che non si sono ancora tutti messi d'accordo se Napoli sarebbe seconda o terza per abitanti (capirai...); (2) che non c'è accordo su quante sono le metropoli italiane (a rigore, secondo la legge dovrebbero essere addirittura 15. In ogni caso, non te la prendere, ma penso che la tua frase dia maggiormente adito a frantendimenti rispetto all'attuale. Quanto all'obiezione "cosa centrano Milano e Roma se diciamo tra", a mio parere l'inserire Milano e Roma dà una misura dell'ordine di grandezza della metropoli, facendo capire che è di grandezza comparabile con Milano e Roma ( e quindi è tra le maggiori matropoli italiane). (IMHO) Saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:11, 22 mar 2007 (CET)
Ciao, nell'altra e-mail ho dimenticato di chiederti scusa; ti "attaccai" senza motivo. il fatto è che lessi l'e-mail di sfuggita e ho frainteso un pò. cmq si ho notato che non si sono ancora messi d'accorso rispetto al secondo o terzo posto ( parlando di area metropolitana); ma se devo darti un mio parere, trovo addirittura sciocco che roma abbia un'area metropolitana, il comune è inspiegabilmente 1285 kmq, l'estensione di new york è di meno. boh!!! mistero! sai non sono molto esperto circa le aree metropolitane e via discorrendo, ma questo è frutto di un'ingenua osservazione (così sono cominciati i "miei numeri")!! beh non vedo perchè non decidano che napoli è la seconda, visto che quando vado a roma, parlando sempre di ingenua osservazione, prima di "entrare" in città, vedo gli alberi e gli uccelli, e secondo i miei "calcoli"! quegl'alberi ed uccelli si chiamano ROMAA! sai non ho niente contro di roma la mia infanzia l'ho passata lì, quindi!!! (la cosa non me ne frega più di tanto, io ti attaccai pensando che tu volessi mettere napoli al terzo posto senza nessun movente); ti ripeto per me è molto ridicolo già pensare che roma abbia un'area metropolitana (poi tu sei più esperto, sarei felice se tu mi dessi una spiegazione o eventualmente "ragione":) ritornando alla frase, secondo me potremmo lasciarla così non trovi? oppure se trovo un altro modo te lo faccio sapere prima di pubblicarlo:) posso chiederti un favore? visto che sei amministratore? sai mi sono occupato anche delle chiese di napoli, puoi dare un'occhiata? ciao:)--Baku 19:50, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Categorie
Ciao Baku. Occhio alle modifiche nelle pagine delle categorie; eventualmente leggi Aiuto:Categorie. --Trixt 03:23, 22 mar 2007 (CET)
Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.
Uno o più testi che hai inserito nella voce Chiesa della Madonna della Luce, infatti, paiono copiati da http://lnx.vomero.it/storia/madonnadellaluce.htm e perciò sono stati rimossi.
Questo tipo di contributo, oltre ad essere vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Wikipedia.
Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore.
In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce con parole tue, evitando la copia del testo. Grazie.
Luisa 22:36, 26 mar 2007 (CEST)
Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.
Uno o più testi che hai inserito nella voce Chiesa dell'Architiello, infatti, paiono copiati da http://lnx.vomero.it/storia/architiello.htm e perciò sono stati rimossi.
Questo tipo di contributo, oltre ad essere vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al Bar di Wikipedia.
Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore.
In ogni caso, puoi sempre riscrivere la voce con parole tue, evitando la copia del testo. Grazie.
Luisa 22:39, 26 mar 2007 (CEST)
[modifica] Solo una mia curiosità
Vedo che hai modificato l'espressione "copia" con "numero" (ah, già, mi riferisco al Cimitero di Poggioreale). Non che sia particolarmente attaccato a un termine piuttosto che a un altro, solo per mia scienza, volevo capirne lo spirito. Ciao.--Emmeauerre 21:27, 5 apr 2007 (CEST)
beh perchè secondo me copia non è molto chiaro come termine, tutto qui !!! copia di cosa poi?--Baku 22:09, 5 apr 2007 (CEST)
