Discussioni Wikipedia:Voci insolite

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Dal bar 2 Tettonica a zolle 3 ascensore spaziale 4 3palle 5 Coltellino svizzero 6 Voci insolite?

[modifica] Dal bar

Facciamo anche qua una pagina come en:Wikipedia:Unusual articles? Il tutto nasce - almeno per me - dal concetto di Long Tail, che cioè la forza di wikipedia rispetto a un'enciclopedia normale non è tanto sulle voci più comuni, ma su quelle rare, che vengono cercate appunto raramente ma essendo tantissime hanno una percentuale globale non irrilevante. --.mau. (ca m' disa...) 10:22, Feb 9, 2005 (UTC)

• +1 sono d'accordo. (candido subito l'articolo sul canguro fantasma...) --Marcok 10:58, Feb 9, 2005 (UTC)
• +1. Aggiungo la traduzione da en.wiki:

Questa pagina serve ad elencare gli articoli che sembrano un tantino insoliti. Questi articoli costituiscono un apprezzabile contributo all'enciclopedia, pur essendo un po' stravaganti, eccentrici ... insomma: diversi da quelli che vi aspettereste di trovare, per esempio, sull' Enciclopedia Britannica. Bisogna prestare una speciale attenzione alla redazione di questi articoli, in modo che rispettino i migliori canoni di professionalità che è lecito attendersi da un'Enciclopedia, e questo per non dare un'impressione di poca serietà.

Se desiderate aggiungere un articolo alla lista, tenete presenti queste due linee guida essenziali (che hanno riscosso un vasto consenso fra i wikipediani). Se un articolo possiede almeno uno di questi 2 requisiti, allora può essere definito insolito:

1. L'articolo è diverso da quelli che ci aspetta di trovare su una normale Enciclopedia.
2. L'articolo contiene una combinazione di termini che la maggior parte delle persone troverebbe insolita. Ad esempio: Scarafaggio killer, Enrico VIII nello spazio, computer commestibili

Notare che questa è una definizione di massima. Alcuni articoli possono essere considerati insoliti anche se non rispondono a queste linee guida.

Marius @ 11:25, Feb 9, 2005 (UTC)

+1 per l'idea. E anch'io candido un articolo che, credo, vale per il caso (1) di Marcok. Parlo della Cacopedia inventata da Umberto Eco e altri professoroni e non ha ottenuto quella risonanza che merita. Magari qualcuno di + bravo migliora l'articolo e lo completa. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:06, Feb 9, 2005 (UTC)

• +1 Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 12:36, Feb 9, 2005 (UTC)

gli elettroni costano poco, quindi l'ho creata. Al limite la si toglie... --.mau. (ca m' disa...) 13:25, Feb 9, 2005 (UTC)

• +1 - (io ho aggiunto tetravillotomia: mi pare faccia al caso). :-) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 14:26, Feb 9, 2005 (UTC)

---

Ammesso che questa raccolta di articoli insoliti presenti su wiki - a mio avviso curiosa ed interessante - risulti degna di appeal e venga in qualche misura gettonata, perché non categorizzare gli articoli in essa contenuti in una apposita categoria categoria:Articoli insoliti (magari da ricondurre a categoria:Comunità, visto che sono nostri prodotti?) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 10:30, Feb 11, 2005 (UTC)

+1 sulla categorizzazione. Twice, non mi sembra che la Colonizzazione dello spazio sia poi così insolito come articolo. Nessuno di noi due, probabilmente, la vedrà, ma i nostri figli o nipoti sicuramente sì. Marius @ 13:06, Feb 11, 2005 (UTC)

-1. Per alcuni l'aggettivo insoliti ha una connotazione un po' negativa, e secondo me una simile categorizzazione dà luogo a fraintendimenti. Frieda (dillo a Ubi) 13:32, Feb 11, 2005 (UTC)

• -1, la penso come Frieda. Penso che, almeno per il momento, possa bastare questa lista (da ingrandire). Anch'io non trovo - da appassionato di fantascienza - nulla di "insolito" in Colonizzazione dello spazio (che mi dici allora di transumanesimo o ingegneria sociale o lingua klingon? Mi sembrano più "strani" ma personalmente non li inserirei, essendo ormai argomenti noti - almeno da noi hackeracci - hanno perso l'appeal di insolito). Piuttosto, non ricordate anche voi che tempo fa è stato inserito uno di quei comuni irlandesi o inglesi con un nome gaelico incredibilmente lungo? (l'ho cercato nella categoria:Irlanda e relative sottocat. ma non l'ho trovato). Marcok 13:54, Feb 11, 2005 (UTC)
  • prova a chiedere a Snowdog, l'ha tradotto lui. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:14, Feb 11, 2005 (UTC)

Neanche a dirlo, il mio post aveva il (sano, a mio parere) sapore provocatorio - intorno a un argomento che trovo molto intelligente (la segnalazione, appunto, di articoli intelligenti ... oltre che insoliti - se non ho interpretato male io, o esteso troppo, lo spirito di questa voce).

Così, son d'accordo sul togliere un articolo - che intelligente è, me lo sono letto - come Colonizzazione dello spazio, e di accantonare (momentaneamente, poiché tale categorizzazione non dovrebbe suonare necessariamente come negativa, anzi ...), il progetto categoria:Wiki articoli insoliti. - :) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 16:55, Feb 11, 2005 (UTC)

Per Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch, imo, bisognerebbe creare una pagina intitolata Articoli dal titolo insolito, mentre nella presente pagina degli Articoli insoliti dovrebbero stare, invece, solo quelli dal contenuto insolito.
PS: scusate la mia Tetravillotomia
Marius @ 08:56, Feb 12, 2005 (UTC)

La tua Tetravillotomia è - imo - al cubo, ma se da un capello ci puoi tirare fuori un ... parrucchino, non è detto che ciò sia negativo. Così più uno su di te, Marius: anche per me ci vorrebbero due liste distinte: articoli dal contenuto insolito (o stravagante) e articoli dal titolo insolito (o da scompisciarsi dal ridere ...). Senza per ciò passare da STUBidaggini e wikitapiri ... ma piuttosto da belle prose ... :) - Diamo il tempo di sciare a chi è sulla neve e di regattare a chi è per mare e, alla ripresa del lavoro, lunedì, proviamo a lanciare la seconda serie. Va bene? Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 09:12, Feb 12, 2005 (UTC)

Ah! Piccola idea dell'ultima ora: se non si volessero moltiplicare le pagine su questo argomento in maniera esponenziale rispetto al fatidico capello spaccato in ventuno ... si potrebbe pensare di aprire - all'interno di questa pagina - una sezione Questi sono invece alcuni articoli dal titolo curioso (o originale) presenti su Wikipedia, e via con l'elenco. Che ne dici, che ne dite? - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 09:18, Feb 12, 2005 (UTC)

La corrispondente pagina in inglese divide gli articoli in sezioni a tema (e ci sono anche i nomi strani e le liste/categorie singolari, ovviamente), ma naturalmente gli articoli sono mooolto numerosi. Seguendo l'autorevole esempio, eviterei di fare più pagine (che IMHO non ha senso): piuttosto - quando avremo più voci! - la si può suddividere in sezioni. Marcok 09:27, Feb 12, 2005 (UTC)

Ettepareva che tutto è stato detto, nulla è più da inventare: già ci avevano pensato i sorcini della porta accanto ... :) - Bravo Marcok. Ben detto. Sto dalla tua parte. :) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 09:31, Feb 12, 2005 (UTC)

[modifica] Tettonica a zolle

A quanto mi risulta questo è l'esatto termine scientifico. Sì, suona leggermente buffo e astruso ... ma allora anche tanti altri termini tecnici e scientifici. Che dire, ad esempio, del Metodo spettrofotometrico con pirazolone piridina? (famoso metodo analitico per determinare la potabilità dell'acqua) Marius @ 19:56, Feb 21, 2005 (UTC)

Mi sfugge cosa ci sia di buffo nella tettonica a zolle. Chi l'ha inserito può motivare per favore? --Civvì (T) 20:59, Feb 21, 2005 (UTC)

Anch'io lo toglierei dagli articoli insoliti. Tra l'altro, se non erro, dovrebbe essere nel programma ministeriale delle scuole dell'obbligo...quindi dovrebbero conoscerla tutti...SγωΩηΣ ^tαlk 21:06, Feb 21, 2005 (UTC)

Cerco di spiegarmi meglio: io propongo di togliere questo articolo dalla lista xchè il titolo è l'esatta definizione scientifica di una teoria che l'articolo, d'altra parte, descrive in modo egregio. L'aggettivo buffo (riferito al suono onomatopeico del titolo) l'ho usato unicamente per cercare di comprendere le motivazioni che hanno spinto qualcuno ad aggiungerlo alla lista (non ho guardato la cronologia, non so chi è stato, se vorrà posterà qui la sua risposta). Marius @ 21:14, Feb 21, 2005 (UTC)

Anche secondo me è da togliere (programmi ministeriali o meno) TierrayLibertad 21:17, Feb 21, 2005 (UTC)

PS: avevo frainteso: il post di Civvì non era diretto a me ... Marius @ 21:21, Feb 21, 2005 (UTC)

Ho cambiato idea. NON voglio sapere il motivo per cui è stato inserito, lo tolgo e basta. --Civvì (T) 21:33, Feb 21, 2005 (UTC)

Sorry per il ritardo (dovuto al al black-out di questi giorni): è stata una mia caduta di gusto, mi son lasciato suggestionare dal titolo curioso ... hai fatto bene a toglierlo dalla pagina ;-) Twice25 :) / Discussioni 09:55, Feb 23, 2005 (UTC)

[modifica] ascensore spaziale

Mah, per me non è affatto qualcosa di insolito... --.mau. ✉ 20:29, Mar 14, 2005 (UTC)

Per questo ho chiesto se non paresse una forzatura ... semplicemente: mi divertiva l'idea di un ascensore che salisse nello spazio ... e considerando la spiega della pagina ... Ma tu o chiunque altri la ritenesse appunto tale (una forzatura), si senta libero come al solito di rimuoverla. Twice25 / αω - :-) 20:49, Mar 14, 2005 (UTC)

sentiamo quello che dicono qua. Io naturalmente conto uno anche se sono alto. --.mau. ✉ 21:34, Mar 14, 2005 (UTC)

[modifica] 3palle

Ho tolto Trepalle appena inserito, perché l'articolo non risulta più esistente. Marcok 10:19, Apr 30, 2005 (CEST)

Ah, ho capito. Però il comune esiste (o é una frazione?) Marius @ 10:29, Apr 30, 2005 (CEST)

Ho verificato: é una frazione di Livigno. Però secondo me ha dignità di voce enciclopedica, visto che é il nucleo abitato più alto d’Europa. Cmq sorry per l'inserimento indebito. Marius @ 10:58, Apr 30, 2005 (CEST)

[modifica] Coltellino svizzero

L'ho tolto, non ci vedo proprio nulla che possa generare ilarità. --M/ 23:47, Ago 5, 2005 (CEST)

[modifica] Voci insolite?

non sarebbe + corretto spstare tutto a "voci insolite"? --fra_dimo - scrivimi 23:38, 22 feb 2006 (CET)

Fatto (ma potevi farlo anche tu ^^). Corrette anche tutte le occorrenze articolo -> voce (non corretti, tempo scaduto, data l'ora, i link entranti: ma un redirect ci può stare e si possono sempre correggere ... :)). --Twice25·(disc.) 03:20, 23 feb 2006 (CET)